Константин Кучер
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
-
-
- Статус
- Грандмастер
- Рейтинг
- 4516.9415
- Д.Р.
- 23 декабря 1961 г.
- Страна
- Россия
- Город
- г Петрозаводск
- Сайт
Дата регистрации: 13.01.2009
Последний раз был(а) на сайте: 20.12.2025 в 18:34
Последние комментарии
Игорь, не понял. Всё, это последняя, третья статья небольшого блока о Янтарной комнате, составной частью входящего в калининградский цикл. Никакого продолжения не будет. Во всяком случае я пока не планировал.
Игорь, спасибо. Интересная информация о краскомах.
По "уперли" - согласен. Это факт неопровержимый.
Но вот по поводу "спрятали", на мой взгляд, очень сомнительно. Когда наши заняли Кенигсбергский Королевский замок, Янтарная комната, упакованная в деревянные ящики, находилась большей частью там, меньшей - в подвалах Имперского банка, напротив. Актов приема-передачи, естественно, никто не оформлял, но вечером 9 апреля, когда наши части заняли Замок, большая часть Янтарной комнаты, то, что не было повреждено и частично оплавилось во время пожара после бомбардировки Кенигсберга английской авиацией в августе 1944 г., была в целости. Соответственно, перешла в наши руки. Немцы, после того, как это здание перешло под контроль советских войск не имели ни малейшей возможности "спрятать" Янтарную комнату.
С ней, на мой взгляд, случилось то же самое, что и с "небом" Преображенской церкви в Кижах, которое в период оккупации, финны демонтировали и вывезли в Финляндию. "Небо" - это конструкция потолочного перекрытия в форме пологой усечённой пирамиды (иногда — плоская) в деревянной архитектуре храмов Русского Севера. "Небо", обычно, расписано, при этом в центральном кольце, как правило, изображён Христос, составные доски-сектора представляют собой иконы ангелов или святых.
Единственное отличие истории Янтарной комнаты от расписанных частей "неба" Преображенской церкви заключается в том, что у финнов есть акт приема-передачи "неба". И, соответственно, камня в них уже не бросишь. Но куда делось "небо" после того, как оно было передано нам... Не знает никто. Так же и с Янтарной комнатой.
Как на мой взгляд, наиболее вероятная версия - куда она делась, это - четвертая (см. предыдущую статью "Как пропала Янтарная комната?")
Ну, вот, я же говорю, - помню. Как эту башню-замок увидел, так сразу и вспомнил, что было, было у тебя такое.
Спасибо, Володя!!
Да вроде, не врут. Как-то сам видел... Нет-нет, не в натуре. По ТВ. Но сам! Своими глазами видел, как сигают. Воду, наверное, специально не показывали. Чтобы особо впечатлительные у своих телеков в обморок не попадали.
Добрый день, Володя. Большое спасибо за отзыв и очень интересную информацию.
Что касается Замка Святого Ангела, то, конечно, нельзя исключать и того варианта, который ты озвучил. Но, думаю, он маловероятен. Все-таки - где Рим, а где Кенигсберг. Навряд ли, военные инженеры-фортификаторы, проектировавшие, а потом и возводившие Башню Дона, бывали в Риме.
Скорее всего, они ориентировались на общие принципы фортификационного дела, которые были общими для всех. И для итальянцев, и для испанцев, и для пруссаков. Может, к тому времени уже были альбомы с типовыми, рекомендуемыми оборонительными сооружениями для тех или иных условий (рельеф местности, ландшафт, наличие водных преград и т. п.).
Люди делали одно дело и шли примерно в одном направлении. Поэтому, на мой взгляд, какие-то совпадения просто неизбежны. Вон, вспомни, народ до сих пор спорит - кто же все-таки изобрел лампочку накаливания. Или паровоз. Или то же радио?
Ну, а это, - чтобы народ представлял, о чем это мы с тобою. Кстати, насколько помню, у тебя есть статья с фото этого замка. Дал бы ссылку, чтобы народ мог визуально сравнить Башню Дона и Замок Святого Ангела.
Услышал однажды зимний разговор: нет плохой погоды, есть плохо одетые люди.