Константин Кучер
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Нет, у меня политэкономия не вызывает негатива, когда вспоминаю то время. Профессор у нас был хороший. Знаешь, из тех людей. что увлечены этим делом. А если это увлечение искреннее, оно как-то незаметно передается и тем людям, которые рядом. Поэтому я и поперся в библиотеку...
К тому же он блокадником был, пацаном её пережил. Так что к нему весь поток относился с уважением, несмотря на отдельные странности, которые присущи большей части творческих и увлеченных людей. И не уйди он в творческий отпуск, чтобы эту чертову монографию написать, я бы и без особых приключений пересдал бы предмет.
Другое дело, "История КПСС". Вот уж предмет был... Попробуй запомни, на каком съезде большевики разделились с меньшевиками (и это было правильно!), а на каком они снова объединились (и это тоже было правильно!!). И в чем были принципиальные разногласия у тов. Ульянова с тов. Мартовым, а в чем - непринципиальные. И когда (и почему!) непринципиальные разногласия стали принципиальными... Ужас просто. Сейчас даже и не представить, как мы тогда всё это сдавали!!
Да, Володя, похоже, ты прав. Сейчас уже и не вспомнить, но судя по иллюстрации к рассказу (спасибо оформителю), томов у этого "Капиталища", действительно, было три.
А в новые, послеперестроечные времена, действительно, политэкономию вывели за рамки учебного курса. Правда, свято место пусто не бывает. Не увольнять же профессоров и доцентов, что когда-то преподавали политэкономию?!! Представляешь, сколько безработных разом! Поэтому, когда уже заочно учился на юридическом, ребята сдавали "Макроэкономику". Практически то же самое, только вид сбоку. Но мне повезло. Деканат посмотрел старую выписку и зачел мне сданный когда-то в финэке экзамен по политэкономии. И я вздохнул с облегчением. С огромным облегчением...
Спасибо, Володя!
Спасибо, Ольга, за Ваше внимание к этому рецепту.
Айгешат (Армения), Агдам, Алабашлы (Азербайджан). Это всё портвейны. Как ни странно, но не помню грузинского портвейна. У них было хорошее марочное вино. Белое (Вазисубани, Гурджаани, Цинандали), красное (Хванчкара, Киндзмараули, Саперави, Мукузани). Алазанская долина было и белое, и красное. Но портвейнов, похоже, Грузия не делала. Хотя, помню и узбекскую "Чашму", и таджикский "Памир".
Да, Игорь, были...
Первое название мне мало о чем говорит, а вот "Айгешат" ("Айгешат") хорошо помню. Причем, с этим вином я столкнулся с очень интересным моментом. Оно было в нескольких ценовых сегментах (ещё при Союзе!). По три рубля с чем-то. И именно вот это вино - по три, я купил первым. Такое, оказалось замечательное вино. А потом, через пару тройку месяцев, смотрю в винном - стоит "Айгешат" (у нас почему-то армянские вина были редкостью, значительно более распространенными, обычными, были азербайджанские - "Агдам", "Алабашлы"). Единственно, что меня смутило - этикетка другая (не такая красочная, как у того, что я покупал в первый раз), и цена - рубль с небольшим. Но помня о том впечатлении, что у меня сложилось от этого вина, - купил. Так оказалась такая гадость! Аналогичный случай у меня был и с молдавским "Трифешты". За три - просто классное вино. А за рубль с небольшим - самые настоящие чернила.
На печень, мне кажется. не стоит грешить. Просто таких вин, какие были во времена нашей молодости, не стало. Вот, сейчас появились грузинские вина. Так не знаешь - какое брать. Раньше, "Киндзмараули", одно единственное - с черной с золотом этикеткой. А сейчас зайдешь в "Красное и Белое"... Того же "Киндзмараули стоит 3-4 сорта. Все с разными ценами (от 300 до 700 рублей), разными этикетками. Купишь... Так у этих "Киндзмараули" (ОДИН СОРТ ВИНА!), у всех - разный вкус... РАЗНЫЙ! Так это "Киндзмараули" или что?!
Моя бабушка тоже говорила, что в плохом настроении нельзя становиться к плите. Всю жизнь старательно следую её совету.
Тяжело здесь что-то сказать, Олег, поскольку оригинального изделия у меня в руках сейчас нет. Может быть и такой вариант, о котором Вы говорите. Но, на мой взгляд, навряд ли. На отечественном аналоге, думаю, не стали бы копировать латинские буквы в основании клинка. По-моему, я упоминал об этом в рассказе (буквы S и M по разные стороны клинка, эпизод, когда деревенский кузнец рассматривает меч).
Опасно было сохранить эти буквы на отечественной копии "француза". Всё-таки уже действовал гражданский кодекс Наполеона и его производные в других европейских странах, а потому положения об авторском праве нужно было обходить. Если, конечно, не было желания нарваться на серьезные отрицательные последствия использования товарных знаков конкретного производителя без его согласия.
Спасибо, Магдалина!
Я не спец по этому вопросу. Не знаю. Но из музея ответили, что это (пусть и "скорее всего, но...) - палаш французского артиллерийского офицера. Даже если эти модели и идентичны, наверное, есть какие-то характерные детали (те же клейма), по которым специалист может с определенной точностью классифицировать это оружие.
Дела давно минувших дней...
Вот, Олег. Своё старое фото пока так и не нашел, но в Сети наткнулся на очень похожий вариант. Палаш французской пешей артиллерии.
Берите, Магдалина. Буду только рад, если что-то Вам пригодится.
Ы правы, Константин, был невнимателен, там написано "предыдущая", а я бегом просмотрев увидел другое.