Константин Кучер

Спасибо за добрый отзыв, Магдалина!!

0 Ответить

Не понял. Не вижу.
Не понял, Борис, к чему этот Ваш коммент. Не понял, к чему "обезличенные металлические счета, облигации, ПИФы, инвестиционные монеты итд итп". Кооперативы не работают с этими финансовыми продуктами. А мы, между тем, именно о них, родимых. О кооперативах. И их слабых сторонах.
Человек принес деньги кооперативу. Он сделал ВКЛАД. Поэтому человека, что принес деньги кооперативу и называют ВКЛАДЧИК. Его вложения в кооператив государство НЕ СТРАХУЕТ. А вложение это, в отличие от банковского вклада, венчурное. И незастрахованное государством. Через какое-то время оно неизбежно превратится в пыль. И в чем тут противоречие?
Как когда-то говорил один известный герой, в одном, не менее известном фильме: "Ваша карта бита, сэр Джонс".

0 Ответить

Люди, возглавляющие кооперативы, как правило, умные. Они понимают, что лет 5 на рынке для кооператива - предел. После которого всё надо начинать заново. Уже с новым кооперативом. А с залогом надо возиться: идти, регистрировать его, отслеживать сохранность. Зачем? Деньги и так идут. К чему лишняя работа? Поэтому, как правило, у кооперативов в реале нет залогового имущества. Если оно есть по бумагам, то заложенное движимое имущество, как правило, не найти. С недвижимым - легче. Его значительно труднее спрятать.
Но.
а) в ходе процедуры банкротства залогодержатель получает 70% от стоимости реализованного имущества (п. 1 ст. 138 закона "О несостоятельности (банкротстве)").
б) покупатель имущества, распродаваемого в ходе ликвидационных процедур, точно такой же, как и любой иной покупатель. Он нацелен на то, чтобы купить как можно дешевле. Срок же ликвидационной процедуры ограничен. И это тоже очень сильно сказывается на цене. За последние пять лет я продавал только два объекта недвижимости, реализуемых в ходе ликвидационных процедур. Первый был оценен в 5,6 млн. руб. Был продан в ходе торгов на электронной торговой площадке (всё строго по закону) за 940 тыс. Второй оценен в 12,3 млн. руб., продан за 7,8 млн. Напоминаю, залогодержатель получает 70%. И что эти 5 миллионов, когда только в реестр требований кредиторов внесена задолженность перед вкладчиками более 100 млн.? А текущие обязательства кооператива (до погашения которых, нельзя приступить к оплате тех требований. что внесены в реестр) - 20 млн.?
И после этого Вы будете продолжать настаивать на рабочести схемы? Борис... Скажите это кому другому. Только не мне. И не всем тем людям, которые прошли через банкротство кредитных кооперативов.
Есть желание рисковать... Вольному воля. Но я очень надеюсь, что кого-то другого этот материал предостережет от опрометчивого шага.

0 Ответить

Да будет так! До нас, с нами и после нас...

0 Ответить

Да, Борис, Вы всё правильно поняли. Схема описана мною как нерабочая. Нерабочей она по сути и является. Выдача займа под 30-40% годовых - очень большой риск. Венчурные вложения тем и характерны, что со временем они все равно приведут частного инвестор к краху. Без отлаженной системы ГОСУДАРСТВЕННОГО страхования вкладов, венчурные вложения всегда - потеря собственных денег. Рано или поздно, но - потеря. И вкладывая деньги в КПК, это надо понимать. Хорошо понимать. Именно на это и ориентирована статья. На информирование потенциального вкладчика: хочешь рисковать - твоё право, но когда потеряешь (а потеряешь обязательно!), не обвиняй в этом никого, кроме самого себя.

0 Ответить

Да нет, Борис, я ведь не против. Если у кого-то есть желание, - да за ради Бога. Берите под 33. Можно, и под 42. Были в моей практике и такие договоры займа. Правда, уже несколько лет тому (вы же видите, статья довольно "возрастная"). Я не против. Охота - пуще неволи.
Но тому, кто хочет вложиться в кредитный кооператив, надо очень серьезно подумать. Потому как займ под 33 % годовых, это - рискованное финансовое вложение. Очень рискованное. Ведь процент по кредитному договору тем выше, чем больше риск его невозврата. Представляете, какой риск невозврата займа, выданного под 33% годовых? Вы дали свои денежки кооперативу, он выдал займ под 33 и... Тот не вернулся. В кредитном кооперативе всегда есть риск того, что вы не сможете вернуть свои деньги. Это русская рулетка. Хорошо иметь высокий доход от вложенных средств. Но получая его всегда нужно помнить, что может наступить момент, когда вы потеряете все вложенное. И эта вероятность, в случае с кооперативами, очень высока.

0 Ответить

Спасибо за интересное дополнение, Валерий.

0 Ответить

Да, Валерий, последнее воскресенье августа, это - День Шахтера. Но День города Воркута отмечает не в августе. В ноябре. 26 ноября 1943 года Указом Президиума Верховного Совета РСФСР посёлку Воркута был присвоен статус города. Поэтому, если строго официально, День города - 26.11. Но в будний день праздновать как-то не особо. Поэтому, обычно, День города воркутинцы отмечают последним воскресеньем ноября.

0 Ответить

Спасибо, Магдалина.

0 Ответить

Нет, у меня политэкономия не вызывает негатива, когда вспоминаю то время. Профессор у нас был хороший. Знаешь, из тех людей. что увлечены этим делом. А если это увлечение искреннее, оно как-то незаметно передается и тем людям, которые рядом. Поэтому я и поперся в библиотеку... К тому же он блокадником был, пацаном её пережил. Так что к нему весь поток относился с уважением, несмотря на отдельные странности, которые присущи большей части творческих и увлеченных людей. И не уйди он в творческий отпуск, чтобы эту чертову монографию написать, я бы и без особых приключений пересдал бы предмет.
Другое дело, "История КПСС". Вот уж предмет был... Попробуй запомни, на каком съезде большевики разделились с меньшевиками (и это было правильно!), а на каком они снова объединились (и это тоже было правильно!!). И в чем были принципиальные разногласия у тов. Ульянова с тов. Мартовым, а в чем - непринципиальные. И когда (и почему!) непринципиальные разногласия стали принципиальными... Ужас просто. Сейчас даже и не представить, как мы тогда всё это сдавали!!

0 Ответить

Да, Володя, похоже, ты прав. Сейчас уже и не вспомнить, но судя по иллюстрации к рассказу (спасибо оформителю), томов у этого "Капиталища", действительно, было три.
А в новые, послеперестроечные времена, действительно, политэкономию вывели за рамки учебного курса. Правда, свято место пусто не бывает. Не увольнять же профессоров и доцентов, что когда-то преподавали политэкономию?!! Представляешь, сколько безработных разом! Поэтому, когда уже заочно учился на юридическом, ребята сдавали "Макроэкономику". Практически то же самое, только вид сбоку. Но мне повезло. Деканат посмотрел старую выписку и зачел мне сданный когда-то в финэке экзамен по политэкономии. И я вздохнул с облегчением. С огромным облегчением...

0 Ответить

Спасибо, Володя!

0 Ответить

Спасибо, Ольга, за Ваше внимание к этому рецепту.

0 Ответить

Айгешат (Армения), Агдам, Алабашлы (Азербайджан). Это всё портвейны. Как ни странно, но не помню грузинского портвейна. У них было хорошее марочное вино. Белое (Вазисубани, Гурджаани, Цинандали), красное (Хванчкара, Киндзмараули, Саперави, Мукузани). Алазанская долина было и белое, и красное. Но портвейнов, похоже, Грузия не делала. Хотя, помню и узбекскую "Чашму", и таджикский "Памир".

0 Ответить

Да, Игорь, были...
Первое название мне мало о чем говорит, а вот "Айгешат" ("Айгешат") хорошо помню. Причем, с этим вином я столкнулся с очень интересным моментом. Оно было в нескольких ценовых сегментах (ещё при Союзе!). По три рубля с чем-то. И именно вот это вино - по три, я купил первым. Такое, оказалось замечательное вино. А потом, через пару тройку месяцев, смотрю в винном - стоит "Айгешат" (у нас почему-то армянские вина были редкостью, значительно более распространенными, обычными, были азербайджанские - "Агдам", "Алабашлы"). Единственно, что меня смутило - этикетка другая (не такая красочная, как у того, что я покупал в первый раз), и цена - рубль с небольшим. Но помня о том впечатлении, что у меня сложилось от этого вина, - купил. Так оказалась такая гадость! Аналогичный случай у меня был и с молдавским "Трифешты". За три - просто классное вино. А за рубль с небольшим - самые настоящие чернила.
На печень, мне кажется. не стоит грешить. Просто таких вин, какие были во времена нашей молодости, не стало. Вот, сейчас появились грузинские вина. Так не знаешь - какое брать. Раньше, "Киндзмараули", одно единственное - с черной с золотом этикеткой. А сейчас зайдешь в "Красное и Белое"... Того же "Киндзмараули стоит 3-4 сорта. Все с разными ценами (от 300 до 700 рублей), разными этикетками. Купишь... Так у этих "Киндзмараули" (ОДИН СОРТ ВИНА!), у всех - разный вкус... РАЗНЫЙ! Так это "Киндзмараули" или что?!

0 Ответить