Константин Кучер
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Согласен с Виктором. КЛАССНО!
Казалось бы - мебель. Ну, что может быть интересного в этих стульях, столах, шкафах?.. А текст затягивает и увлекает, как детектив. Причем, детектив хороший. Из тех, в которых о том, кто убийца, догадываешься только в финальных абзацах.
Сегодня, оказывается, День рождения Константина Георгиевича. Так что есть повод. И если под рукой нет томика его повестей и рассказов, то это замечательное эссе о нём - вот оно. Раскрывай и читай.
Нет, виски не надо. Я как-то пару-тройку раз пробовал. Так, не особо. И утром... Нет, Марк, мне лучше шнапсу.
А... А если и он?.. Того. Как и виски - не особо. Везти на этот остров бутылку "беленькой" и настаивать на том, что остров Ганса - исконно русская территория?.. Ведь в том же договоре за продажу Аляски о нем - ни полсловечка. А потому он был, есть и будет оставаться НАШИМ! Исконно русским.
Кто же спорит, Володя?! Конечно, хорошая общага. Да и сами мы, вроде бы, неплохими пацанами были. А? Как думаешь?
Вот, каким примерно в те достославные времена был автор статьи. Вместо того, чтобы готовиться к лабораторной по неорганике, переписывает с чьего-то "Маяка" на свою "Орбиту" один из концертов Владимира Семеновича, бобину с записью которого ему дали на ночь. До утра. И какой тут сон?!
P.S. Обрати внимание на штанцы с фабричным способом нашитыми наколенниками.
Да по тамошним женщинам это ты в самую точку.
"- Что, шурави, и замуж возьмёшь?
- Возьму, возьму…
- И за речку увезёшь?
- А что, поедешь?..
- Не-е… У тебя, шурави, закон плохой. Жена работать должна. А дом убирать кто будет? А детей кормить? А тебя любить? Люби-ить, шурави"…
Это у меня в рассказе "Фугас". Здесь, насколько помню, его нет. Но цитатка - как раз в тему подмеченного тобой.
Спасибо, Володя. На срочной сильно не попривередничаешь. А то, что помню с тех времен (таджикский "Памир", узбекскую "Чашму"), оставило о себе хорошее впечатление. 
Мой дед по материнской линии. Апрель 1943 г. Волховский фронт. Дед по отцовой, красноармеец 16 гв. сд, погиб годом ранее, в марте 1942 г., у деревни Тиванцы, Велижского района, Смоленской области.
Светлая память нашим дедам и отцам. И тем, кто воспитал нас такими, какими мы стали, и тем, кто не смог этого сделать.
Тот же Белгород. Памятник Н. А. Островскому. Тоже где-то во дворах. Но уже на улице Николая Островского.
Белгород, улица Литвинова, во дворах. Местное население о существовании костела представление имеет весьма слабенькое. Спасибо отечественным картографам.. Благодаря им, собственно, и нашел!!
Если конкретно о кино, то из отснятого казахскими режиссерами (Ольшад Гумарова) на казахской же натуре запомнился казахско-российско-франко-немецкий фильм "Шиzа" (2004 год). Не скажу, что это легкая лента, но она из тех, что запоминаются и которым веришь: да, скорее всего, именно так живет народ где-то в казахской глубинке, у самой границы с Киргизией. В фильме нет небоскребов из стекла и бетона и своей визуализацией он мне напомнил мои собственные впечатления о Казахстане первой половины 80-х, когда дембельской дорогой к дому мы на пассажирском Ашхабад-Москва почти трое суток ехали по территории республики.
Но это только один фильм. Тем более, достаточно давний. А сейчас посмотрел, в Казахстане силами самого Казахстана или в сопродукции с другими странами сейчас ежегодно снимается около 20 кинолент (плюс-минус). Так что из той сотни фильмов, что отсняты в Казахстане, вы, Аймира, посоветовали бы поискать в Сети российскому кинозрителю? Чем не тема очередной статьи?..
С дебютом Вас, Аймира. Надеюсь, Вы ещё порадуете и журнал, и его читателей не одной статьей о так Вами любимом Казахстане.
При написании следующих статей обязательно анализируйте отзывы читателей. И Александр, и Игорь правы в своих замечаниях. Предложение "Мы уже давно ...не занимаемся скотоводством и земледелием" не только неудачно, но и ложно по своей сути. И земледелие, и животноводство обязательный атрибут экономики любой страны. И естественно ими занимается в большей части именно местное население (обеспечение продовольственной безопасности страны!). Поэтому Ваше утверждение в том виде, в каком оно подано по тексту только вводит читателя в заблуждение и ничего не говорит ему о современном Казахстане. Так же, как и Игорь, я не смотрел фильм "Борат" и даже не подозревал, что о нем можно судить о Казахстане. Вполне возможно, что так же как и первое, это точно такой же ложный посыл.
В любом случае, не расстраивайтесь. Пишите. Я думаю, поднятая Вами тема - "современная жизнь наших бывших сограждан на территориях бывших республик СССР" - интересна очень многим и обязательно найдет своего читателя.
Вадим, извини, пож-та, за мою серость, но я все равно не могу понять, - как американский фильм мог стать трофеем? Мы с американцами в той войне были союзниками. А у союзников трофеев не берут. Их берут у (с) побежденных. Но правообладатель фильма - США, а не Германия. Не знаю, в чем тут заковыка, но этот АМЕРИКАНСКИЙ фильм НЕ МОГ БЫТЬ трофейным. Не мог.
Спасибо, Игорь.
Интересная статья и интересно мода связана с историей и с Наполеоном Бонапартом...