• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Евгений Жарков (kinozlodey)

Максим Блау, фильм и в 1997-м смотрелся наивно и вторично, ибо ничего нового в жанре не сказал.

Николай Голдин, да, про Warhammer 4000 - информация блуждает. А Андерсон не Уве Болл, действительно. Но старательно сближается с ним Сдается мне, еще чуть-чуть, и эти две звезды встретятся.

Максим Котов, ну тогда может есть смысл пересмотреть "Восставший из ада", где и без Сэма Нила отлично повосхищались преисподней. Оттуда Андерсон очень много чего в концовку своего фильма притянул.

Вектор Келевра, ну, собственно, с новыми супер-пупер крутыми фантастическими боевиками сравнения и не было. Речь идет о признанных шедеврах жанра, которые Андерсон ничтоже сумняшеся в своем творении процитировал. И коим рейтинг Кинопоиска - как прогноз погоды в Лапландии. Но с позицией "нравится - не нравится" я спорить не буду На вкус и цвет все фломастеры разные.

Екатерина Полякова, спасибо, что усмотрели хоть какой-то стиль Пускай и с претензией...Ну не всем же писать в стиле Википедии.

Спасибо, Ксения, мы с Вами на одной волне

2 августа 2012 в 11:45 отредактирован 2 августа 2012 в 11:49 Сообщить модератору

Катя Марьина, Даже не в курсе, чем вам насолил. Но могу посоветовать еще пару занятий, которые мне будут неприятны: ешьте побольше манной каши и читайте перед сном статьи Алисы Гришко и Леры Грозной. Вот тогда мне труба.

роман солодов, я стараюсь поменьше писать о сюжете в принципе. Особенно по картинам, предполагающим интригу, дабы не рассказывать все заранее. Это как на последнюю страницу детектива заглянуть. И вам советую

Барак Обамович, залогиньтесь, пожалуйста

Лаура, я не в курсе, что за колонки Вы там читаете, но лучше бросьте эту затею, ибо в голове получается одна каша. Смешать воедино Бэтмена, Твена и Челюсти?? Долгоиграющее у вас не проходит, говорите? Т.е. это не в США сериалы идут годами? А история Бэтмена случаем не экранизируется с 1943 года? Или все эти годы его "пиарят" случайные люди?

"Так-то бэтменииана вся повыдохлась, ей бы сулил полный убыток" - кто вам такую чушь сказал?

Екатерина, увы, дело не в очках и не в неудачной 3D-копии, а в конвертации на этапе постпродакшна. От этого процесса пострадали многие фильмы, пытавшиеся слизать сливки на волне успеха "Аватара". И по поводу "Алисы" - это не только мой личный опыт, а оценка 3D в картине Бертона западными зрителями. У них-то и оборудование, как правило, самое современное стоит, и с очками все в порядке. Просто Бертон пошел на поводу у продюсеров. В принципе, все сделали правильно, затея окупилась, но фильм лучше было смотреть в 2д.
И да, IMAX - это, конечно, козырь, но прикрыться им могут не многие в России. Только жители самых крупных городов. Тогда как 3D-оборудование все же более распространено.

Осталось лишь добавить, что конвертация в модный 3D-формат, несмотря на все ухищрения и пользование "аватарной" техникой, получилась кошмарной. Статичные картинки смотрелись еще более-менее, но стоило кадру оживиться, как вместо трехмерных образов начиналось мельтешение в глазах. С тем же успехом можно взирать с близкого расстояния на работу вентилятора: вроде и движение есть, но ни черта не понятно.

Но свой миллиард в прокате тандем Бертона и Деппа заработал, ибо зритель успел истосковаться по 3D после премьеры "Аватара".

Люба Мельник, "Поющие под дождем"?

Сергей Дмитриев, нет понятия "советского уровня драматургии". В СССР снимали столько шлака, что вам жизни не хватит, чтобы его пересмотреть. Подборка из 50-100 фильмов, которые сегодня пересматриваются - это еще не весь советский кинематограф, а лишь сливки, верхушка айсберга.