Евгений Жарков (kinozlodey)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
борис ш, у меня в голове никакой путаницы нет, потому как я не спешу уличить вас в безграмотности. Водитель и шофер - официально синонимы. А автолюбитель - всего лишь обозначение "непрофессионального водителя", коими абсолютное большинство из нас, в том числе и вы, и я, является.
Что касается смысла статьи, то он чрезвычайно прост и, по сути, следует из названия: многие не осознают до покупки личного автомобиля, какую роль в их жизни он будет играть и во сколько обойдется обслуживание этой прихоти/необходимости (нужное подчеркнуть).
Анекдот в тему:
- Ты, я слышал, машину купил? Ну, как?
- Отлично. Сегодня с утра съездил за запчастями, потом заправился, потом - в гараж договориться о покраске, потом в ГАИ... Представляешь, как бы я все это успел без машины?
Сергей Дмитриев, увы, это специфика той страны, в которой вы больше не живете
Вы забыли?
борис ш, "Так большинство людей покупают машины по необходимости" - вы в это правда верите?? Скажите, из какой-такой необходимости все чиновники моего города, включая депутатов, глав администраций, их замов, помощников, ассистентов, секретарей и младших ассенизаторов королевского двора закупают на тендерах машины представительского класса? Дарят своим женам, детям, племянникам и прочим родственникам 3-4-х-литровые "паркетники" и "седаны"? Есть ли необходимость в городе, где нет нормальных парковок и широких дорог, покупать себе "финик" или "крузак", заранее зная, что такой ванной ты будешь занимать полторы полосы и два парковочных места? Или жизнь заставляет соответствовать?
А шофер - это профессия, не путайте.
Сергей, разница между чайником и бараном (в нашем конкретном случае) - очевидна. Чайник - человек малознающий, но интересующийся. Он может ни черта не соображать во внутреннем устройстве автомобиля (или чего-то еще), но при этом искать истину и не стесняться спрашивать.
Барану же ничего не нужно. Его мнение - единственно правильное. Он ездит по своим, сугубо им придуманным правилам. И не нуждается в чужих, зачастую полезных, советах. И зря вы говорите, это совсем не грубое слово. Я лично за рулем называю таких людей иначе. И уж эти термины точно в комментарии приводить нельзя.
Екатерина Полякова, обычно так и делается (про мастера). Другое дело, что не у всех такие знакомства есть, особенно, если машина покупается впервые.
А если продавец предложит заехать туда, куда ему удобно, это еще не повод впадать в "теорию заговора". Каждый стремится найти выгоду для себя. С таким же успехом можно обвинить в предвзятости и СТО покупателя, ведь в вашей исправной машине могут "внезапно" обнаружиться неполадки, за счет которых можно будет сбить цену.
Алексей Купец, некоторые и сигналку снимают До сих пор "добрым словом" вспоминаю одного такого умельца.
"Есть еще один момент – как известно, человек по природе своей существо разумное и, соответственно, считает, что ему куда видней, через какой промежуток времени нужно поменять тот самый мешок." - Многие модели сегодня не зря оборудованы индикатором заполнения пылесборника.
Ксения Печий, еще и ошибку выявили. "Тридевять земель" конечно же Редакторы поправят. Заранее спасибо.
Лена Белка, LG-лыжи - это не жаргон, а расхожее выражение. "Я спросила консультанта")) Смешали все в кучу - HD, 3D... И в каком-таком месте я ругался, простите? Просто, если у вас LED-LCD в одном флаконе, то о каком понимании технологий может идти речь?
"А ты ляпни! Но ляпни уверенно! У них это называется точкой зрения" (с)
Лена Белка, ЛЫЖИ - вообще в этом вопросе не показатель, извините. Вы не задумывались, почему в магазинах огромная разница? На цену смотрели? И технология здесь абсолютно не причем.
Алиса Гришко, в принципе, модели уже не важны. Самсунг, как LG - компании, производящие все, от презервативов до самолетов (утрирую, разумеется). И телевизоры, тем более плазменные - это у них отнюдь не профилирующее звено. Корейцы как раз больших успехов добились в ЖК-строении Но в Вашем случае эта информация уже запоздала.
Сергей Клалиновский, логично, магазинам выгоднее втюхивать покупателям LED. На примере того же Panasonic - одинаковые по диагонали телевизоры, но плазма в два раза дешевле. Ну и чем выгоднее торговать?
Алиса Гришко, что такое "достаточно современные модели"? У меня Panasonic Viera линейки 2012, ни шума, ни нагрева. Ваши модели - в студию.
«Поэтому если вам нужен небольшой экран, то лучше обратить внимание на ЖК-телевизор. Данные модели не нагреваются так, как плазменные, и абсолютно бесшумны» - Как владелец плазменного телевизора официально опровергаю – ни черта он не греется и абсолютно бесшумен.
«Если вам нужен телевизор с размером экрана не менее 42 дюймов, покупайте плазму, так как ЖК-экран этого размера обойдется на порядок дороже» - на порядок – это в десять раз.
« Контрастность у плазменных панелей выше, чем у ЖК. Однако не для всех четкость и контрастность картинки является достоинством. Многие любят более «мягкое» изображение, которое не напрягает глаза, следовательно, не так утомляет зрителя» - Между прочим, базовые настройки контрастности можно подогнать под себя. Не говоря уже о том, что существуют предустановленные режимы.
«Тем не менее, у плазмы есть и свои недостатки. Она греется, что делает невозможным ее встраивание в ниши. Более дешевые модели плазмы работают шумно, из-за того что включается вентилятор, необходимый для охлаждения панели» - См. выше
Алиса, простите, но в материал нужно немного вникать.
Ксения, это всё потому, что авторы сами не знали кого назначить убийцей до последнего момента
Ура ! Войти удалось ... с паролем. Спасибо главреду ! Я давно ждал эту статью,как лох.Надеюсь на ценное обсуждение.