Леся Перышко

Вячеслав Озеров, да откуда ненависть!
То, что можно увидеть на примере ваших взглядов это не ненависить, а нормальное, практичное и широко распрострененное отношение к женщине как к безмозглому куску мяса, неспособному разобраться в собственной ситуации и решить, как будет лучше ей и ее ребенку.
Ненавистью тут и не пахнет, обвинять вас в ней было бы полнейшей несправедливостью. И даже в вашем нежелании видеть в женщине автономную личность (вне зависимости от количества детей и их возраста) обвинять персонально вас мне бы не хотелось, поскольку это примета времени, модно это сейчас.
А началось все - тут я с вами согласна - с послевоенного времени. Те "воспитательные результаты", на которые вы и сами "насмотрелись" - они несомненно актуальны до сих пор, но только дело тут не в том, что дети остались без присмотра, а в том сами женщины перестали себе уделять внимание, ценить себя. Изменение соотношения мужчин и женщин после войны привело к своеобразной "инфляции" женского начала и нехватке мужского. Понятно, что женщины не могли цениться как до войны.
Я могу привести пример из истории своего рода. Бабушка моя - умница и красавица, до войны от женихов не было отбоя. В первые же дни войны войны тот, кого она любила, погибает на фронте. После войны пришлось выходить замуж не за того, к кому душа тянулась, а за то, что осталось. И ей еще повезло. Менее привлекательные вообще потеряли шанс создать нормальную семью. В этом плане все практически послевоенное поколение - результат не счастливой любви, а компромиса. Согласны?
А теперь давайте подумаем вместе, могли ли женщины, постоянно переживающие за сохранность своего очага, поскольку хитрых конкуренток хоть отбавляй, не уверенные в своей привлекательности и ценности, и работающие от зари до зари, воспитать счастливое поколение?
Конечно, они для своих детей делали все, что могли и больше того. Но все это обернулось нигилизмом и потерей смысла.
Вот на мой взгляд, где нужно искать корни сегодняшних проблем. В этой связи понятно, что последствия Второй мировой мы так и не преодолели до сих пор.
А депрвация... Вы же сами писали о том, что ее последствия проходят достачно легко, если вернуть ребенка в привычную атмосферу.
Это не самое плохое, что может произойти с ребенком.
Хуже, если лет через ...надцать он услышит от своей замордованной мамаши: я ради тебя (длинный список) и поймет, что теперь его очередь ради нее от жизни отказаться, идти учиться, куда она захочет, в брак вступать, с кем она потребует или вообще не вступать, она ж ради него отказалась там от чего-то.
Вот это реально страшно. И если так будет идти из поколения в поколение, мы точно все вымрем, хоть с депривацией, хоть без нее.

0 Ответить

Вячеслав Озеров, а я-то думала, что дисскуссии в комментариях как раз и ведутся автором для того, чтобы понять правоту другого человека, увидеть альтернативную точку зрения.
А у вас получается невероятное: мало того, что человек не поленился прочесть написанный вами текст, оценить его и выразить личную точку зрения, так этот же человек, ваш читатель, еще должен доказывать вам свою правоту. А вот ничего подобного! Если вам ваша категоричность по жизни не мешает, нам она тем более по фигу.
Никто не собирается доказывать вам очевидные вещи.

0 Ответить

Какая жесть!
Вячеслав Озеров, а если женщина не домохозяйка - тогда что же, запретить ей размножаться, по-вашему?
А если она вдруг генеральный директор или профессор, или врач, а еще того страшней - школьный учитель, мож мы с нее принудительной стерилизации потребуем? Какая веселуха будет. И так детей раз-два и обчелся, а тут будет еще меньше, зато элитные, не в тепличных условиях выращенные.
Вы к этому призываете?

0 Ответить

Вячеслав Озеров, то, что вы пишете про депривацию, это очень популярная точка зрения, но не единственная. Мне в каком-то источнике по уходу за ребенком встречался совет: если вам придется выйти на работу или еще куда исчезать, постарайтесь сделать это как можно раньше. И тогда все будет нормально и безболезненно для ребенка.
Я тоже против тепличного воспитания, но не могу согласиться с вами во всем. То, что вы принимаете за проявления тепличного воспитания (телевизор, бич-пакеты) может быть вызвано чем угодно, хоть равнодушием, хоть нуждой.
И еще, материнство часто делает женщин чувствительными. Я бы на вашем месте поостереглась клеймить всех подряд мам, кто вынужден рано выходить на работу после родов и оставлять ребенка на какое-то время. Это чаще всего не от хорошей жизни, и не от карьерного рвачества, скорее всего, у них просто нет другой опоры в жизни. Такие решения даются нелегко, оставляют болезненный след. И заслуживают понимания и уважения, а не порицания на страницах популярного интернет-журнала.

0 Ответить

К. Ю. Старохамская, это не я все свалила в одну кучу, просто тема популярная, и в разных источниках чего только по этому поводу не прочтешь.
Вот, например, совет, который вам кажется таким абсурдным - выбросить семейные фото и прочее, мне лично в дамских журналах встречался неоднократно и на полном серьезе. Типа самые-самые фото отсканируйте, а остальное выбросьте, зачем вам этот хлам.
А поскольку я не знала, какой именно точки зрения вы по этому вопросу придерживаетесь,то привела такой пример.
А про пакеты я не супермаркет имела в виду, а торговые точки на рынке. Там пакеты действительно много прибыли приносят продавцам. Я, например, начала со своим пакетом ходить на рынок после того, как с моего мужа за пакет червонец содрали.
А другие покупают каждый раз. Это к тому, что у нас материальное положение не позволяет народу ненужные вещи покупать.

0 Ответить

К. Ю. Старохамская, да это понятно, что засорять квартиру не годится. Мусор должен перерабатываться. читать дальше →

По крайней мере, органически неразложимый, типа всех этих пластиковых мешков, стакнчиков, бутылок и т.д.
Но реально у нас переработкой мусора никто не занимается. Его складируют где-нибудь на природе, а когда места для нового мусора не остается, старый просто поджигают. И весь этот пластик и прочие продукты распада в атмосферу идет. Так или иначе, наш мусор к нам же и возвращается.
А между тем, на кое-каком мусоре можно даже деньги небольшие делать.
Вот у нас в Самаре есть такое местечко "На дне". Бар при пивзаводе, а рядом пиво на розлив продают. Так вот, предприимчивые бабульки стоят рядом и торгут пластиковыми пятилитровками, они у них улетают в момент потому как всем охота пива побольше, а тащить с собой пустые бутылки лениво. Вот так то, что обычно считается мусором, оказывается нужнейшей вещью.
Или вот стаканы из-под йогуртов. У меня одно время дома было много цветов, все время приходилось их рассаживать, и эти стаканчики мне очень помогали. Правда, я их использовала не из-за экономии, а из-за лени. Ну неохота мне захламлять свое мусорное ведро громоздкими стаканчиками, (поскольку йогурт из мелкой посуды не пьем), вытаскивать его постоянно, а потом тащиться в магазин и покупать там пластиковые горшки для цветов по качеству не неманого превышающие тару из-под йогуртов. Если уж экономить силы и время, лучше аккуратно припрятать освободившиеся стаканчики, им и места много не надо, а потом в нужный момент достать. Времени на это надо куда меньше, чем выбрасывать плюс покупать ерунду. Вот захочется мне какое-нибудь свое суперрастение в красивый горшок пересадить, я лучше пойду и выберу один, но глиняный, с рисунком, это уже будет шоппинг ради удовольствия, а не покупка ширпотреба.
Мне кажется, сейчас многие потребляют больше не столько потому, что это им реально надо, а потому что так принято. Приходишь за покупками со своим пакетом, на тебя смотрят как на жлоба, можно застыдиться, а можно понять, что продавцу обидно, они ж на пакетах в иной день делают больше прибыли, чем на основной продукции, только мне их прибыль по фигу, я и в следующий раз приду с тем же самым пакетом, лучше на сэкономленные деньги куплю шоколадку себе любимой, маленькую, но мне она нужней, чем два-три бесполезных пакета.
Я уж не говорю о том, что случайно не выброшенные вещи по прошествии времени могут превратиться в раритет.
Если бы у кого оказался бабушкин студенческий проездной билет годов так 50-х прошлого века, сколько могла бы сейчас стоить такая вещь? А ведь тоже в принципе ненужный хлам, мусор.

1 Ответить

Люба Мельник, красота какая!
Я бы у себя такую постелила!

0 Ответить

Валентина Пономарева, а кто же тогда?
Нечто полосатое, окрас, как у осы, только раза в три длинней.

0 Ответить

Статья цепляет, но совет выбрасывать все как-то подозрителен. Куда выбрасывать, когда у нас в стране нет нормальной системы по переработке мусора? Даже если в лучшем случае, контейнер с мусором регулярно опорожняется, куда этот мусор потом везут?
Правильно, на свалку! А что такое свалка? Нормальный, симпатичный участок земли, до того, как на него начали складывать мусор. А сейчас места для свалок требуется все больше и больше.
Причем Европа, где четкая система переработки мусора, первой начинает бить тревогу. А у нас огромные площади используются под свалки, и всем, извините, по фигу.
Спор, конечно, о том, надо ли экономить на мелочах, может, мой коммент немного не в тему, но меня больше всего в связи с вопросом экономить или выбрасывать интересует следующее. Хорошо, выбросишь, а дальше что?
Скоро ступить некуда будет, столько мусора прибавляется каждый год.
Лучше уж сажать цветы в стаканчиках из-под йогурта и вязать коврики из старых колготок, чем засорять свою планету.

1 Ответить

Точно, Надя!
Вот вчера к нам оса залетела, сантиметров пять длиной, мы с испуга сами чуть летать не научилсь Сколько в мегаполисе жила, никогда таких не видела. И комары тут злей.

0 Ответить

Приходилось слышать, что российскую косметику реже подделывают - смысла нет, учитывая, сколько она стоит.
А импортная - подделки на 50 процентов. Даже в дорогих магазинах можно нарваться на подделку. Так что, лучше уж подобрать отечественную, чем рисковать.
Импортную косметику хорошо в Европе покупать - там очень высокий контроль качества.

0 Ответить

Анна Новая, про Город Солнца на Школе Жизни:
https://www.shkolazhizni.ru/culture/articles/16186/
https://www.shkolazhizni.ru/culture/articles/16186/
Оч. интересно, кстати

0 Ответить

Сергей Зиновьев, ха-ха! Сижу я у себя в деревне и читаю вашу статью в интернет-журнале про то, что в деревнях хорошо – если и есть телевизор ... читать дальше →

0 Ответить

Анна Новая, вообще, самый надежный способ не подвергать никого соблазнам - "униформа", в которой гуляет вся Европа – джинсы, свитер, прическа «хвост» и спокойная, немного отстраненная манера держать себя с мужчинами. В то время, как хиджаб защищает от соблазнов не больше и не меньше, чем вся другая одежда.
Помните классику советской эстрады: Как-то ласковый взгляд разглядел под чадрой/ Али-Баба/ И на весь белый свет закатил пир горой/ Али-Баба. Чадра – это ведь какая-то разновидность хиджаба? Это я к тому, что кому надо, тот и в невидимую под одеждой женщину влюбится за один только взгляд.

0 Ответить

Диана Садикова, все дело в том, что у такого понятия, как "порнуха" очень широкие границы. Можно вести спор о том, что можно и чего нельзя видеть, слышать знать детям и взрослым об алкоголе, куреве, наркотиках, где грань между эротикой и порнографией - отдельные, очень широкие темы. Но речь не об этом.
А вот что такое теракт - это сразу ясно. Это убийство, это смерть, а смерть это вполне конкретное понятие в отличие от размытых понятий порнуха, алкоголь. Что такое алкоголь? Это может быть бутылка вина на праздничной скатерти, а может стакан денатурата в руке алкаша. И что - все это в одну кучу? Да еще эта фразочка про то, что мы все тут теракты заслужили.
Знаете, это уже ни в какие рамки не вписывается.

0 Ответить