Леся Перышко
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Не могу согласиться с тем, что в первые месяцы ребенок особенно нуждается в ежеминутном внимании.
Как раз, в первый месяц, новорожденные много времени спят, и маме проще выкроить хотя бы полчаса в день для себя: для упражнений, домашних масок, контрастных обливаний и т.д, было бы желание.
Надеяться на то, что организм самостоятельно избавится от всего лишнего и подтянется сам по себе, никому не советую. Тем, кто готов бороться за красоту, рекомендую браться за себя уже в роддоме. У кого нет серьезных осложнений, легкая гимнастика по силам уже на следующий день после родов. Проверено на собственной шкуре, притом, что после родов в палату на каталке увезли.
А тот совет, который предлагает автор: ждать, пока ребенок подрастет, надеясь на самостоятельное восстановление организма, а потом уповать на салонные процедуры - это кажется мне очень спорным. Если, конечно, это серьезный совет, а не попытка нейтрализовать "конкурирующих самок" 
Пример из жизни. У двух моих подруг родились дети с интервалом в месяц. После родов обе мамы весили порядка 65-70 кг. Одна сразу купила диск с восточными танцами, стала регулярно заниматься, вторая целиком и полностью сосредоточилась на роли правильной мамочки, забив на себя. Угадайте теперь, кто из девушек спустя три года весит 55 кг, а кто 80?
Еще в девятнадцатом веке Бальзак во многих своих романах раскрывал ту же тему, которая затронута в статье. И алчные ростовщики, и шикарные, а потом увядающие в нищете красавицы - темы не сегодняшнего дня, они извечные.
И что, Бальзак тоже занимается пересудами на скамейке, когда пишет на тему денег?
А мне лично жалко мужчин, которые сами себя эксплуатируют на износ. По-моему, "вдохновлением на подвиги" тут и не пахнет, больше напоминает бег белки в колесе.
Вопрос непраздный.
Я в свое время решила, что у любого инструктора можно научиться чему-то полезному и спустила на тормозах в общем-то хамское отношение к себе, которое в дальнейшем привело к тому, что я просто потеряла веру в то, что когда-нибудь сяду и поеду.
Ничего хорошего из такого попустительства не получилось.
В смысле, для инструктора все кончилось хорошо, а меня до сих пор трясет при одной только мысли о том, чтобы сесть за руль, так и хожу пешком.
Сейчас я понимаю, что в таких ситуациях надо думать именно о своем душевном комфорте. На дороге и так полно стрессов, и учиться лучше у тех людей, которые не просто умеют баранку крутить, а знают, как сохранить самообладание и способны поделиться своим опытом с другими.
Другой вопрос, такие инструктора на вес золота. Слышала про одну девушку, которая их где-то девять сменила, прежде чем нашла того, кто ее реально водить научил.
На эту тему есть еще "Одиннадцать минут" Паоло Коэльо. Героиня романа, девушка, выбравшая себе ремесло проститутки, описывается как мыслитель, открывающий мир именно тем способом, который она выбрала, и делающий выводы (про те же "одиннадцать минут"). Читаешь эту книгу и не понимаешь, как мужчины могут жениться на ком-то еще, кроме таких вот мужественных, гордых и духовно независимых жриц любви, спасающих человечество, в то время, как мы, серое большинство, сидим и пирожки жуем.
А вообще-то я ждала, что тема статьи будет посвящена женам-проституткам, то есть женщинам, выходящим замуж по расчету, не за человека, а за деньги.
Сам же вопрос, может ли протитутка выйти замуж, какой-то странный.
Почему бы и нет, собственно говоря? Что ей мешает?
Выходят же секретарши, фотомодели, порнозведы, было бы желание и человек подходящий.
Кстати сказать, лвиная доля случаев педофилии связана не с уличным насилием, а с насилием в семье.
И самое страшное в таких случаях, что матери бессознательно отгораживаются от этой проблемы, игнорируют признаки насилия, считают, что ребенок все выдумал.
Так что, четыре стены - тоже не гарантия...
"С древних времен женщина считалась хранительницей очага, в то время как мужчине в некоторых странах позволительно было иметь гарем. Наверно поэтому очень часто вся ответственность за измены ложится на хрупкие плечи слабого пола".
Как-то непонятно, причем тут тогда наша культура, у нас вроде никогда не было легализованных гаремов .
Последовательная моногамия - да, сколько угодно. Но это совершенно иное.
А ответственность за измены ложится на плечи женского пола только потому что мы сами ее туда кладем. А с мужчины снимаем всю ответственность за верность в семье, и этим фактически опускаем его до уровня животного.
Я имею в виду не достоинства или недостатки конкретного продукта, а то, что тип аргументации, который используете вы, мне уже приходилось слышать от представителей таких компаний, как avon, гербалайф, амвей, тяньши - рука устала перечислять... Так что насчет "нового мышления" громко сказано. Если же кто-то продает хороший продукт такими методами, то очень жаль.
Но, думаю, в глубине души вы сами понимаете, что настороженное отношение к сетевым компаниям и финансовым пирамидам само по себе не является признаком озлобленности.
Хотя с другой стороны, разные рекламные агенты и торговые представители уже так достали, что озлобленность в их адрес была бы вполне объяснима и даже извинительна.
Прекрасно, что в комментариях появился такой искренний, эмоциональный отзыв, демонстрирующий нам типичные психологические ловушки представителей сетевых пирамид.
Основная черта такого мышления - это негативизм. Четкое деление мира на "своих" и "чужих"; тех, кто подвержен так называемому "новому мышлению" и тех, кто сомневается, настолько ли оно новое; тех, кто "зарабатывает деньги честным трудом", старательно нахваливая тот или иной продукт, большинство из которых не имеют утвержденных на территории РФ сертификатов качества и тех, кто не готов вкладывать время, силы, деньги в возделывание очередного "поля чудес".
Истоки этого негативизма в том, что любой сетевик, уже вложившийся в ту или иную компанию, зависит от нашего с вами отношения к этой компании. Если мы понесем туда личные средства, тогда и ему процент перепадет, если же проигнорируем его восхваления "новому мышлению", он останется без завтрака, а может быть и без обеда.
Ну и как в такой ситуации можно объективно оценивать свойства товара, который сетевик предлагает потребителю? Если человек вложил средства и собирается их вернуть во что бы то ни стало, тут уже не до вопроса, действительно ли товар, который я продаю, имеет надлежащее качество? Тут уже многие готовы говно под видом шоколада продавать, лишь бы вернуть то, что вложили.
Тем более, у нас в стране по поводу млм нет четкого законодательства, не распростанено проведение товарной экспертизы, и это развязывает таким продавцам руки.
"Во всем мире" тоже существует сетевой маркетинг, но в цивилизованных странах он находится под строгим контролем государства, а у нас в стране и в магазинах-то подчас страшно покупать, а тем более у сетевиков - фактически, у частных лиц с сомнительными справками, которые не несут никакой ответственности за качество товара.
Отсюда удивительна эта позиция непогрешимости - слишком часто сетевики подчеркивают, что они зарабатывают честным трудом, подозрительно часто...
Кстати, очень верное наблюдение насчет того, кто несет деньги в пирамиды.
С другой стороны, кого считать жертвой пирамид - это вопрос.
Я сама не внесла в такие компании ни копейки, но времени на дурацкие презентации убила достаточно. А потому страшно злая на всех сетевиков за их навязчивость. И считаю себя не то, чтобы жертвой, но около того.
Сейчас-то уже легко определить, какие объявления о работе действительно касаются работы, а какие - сетевых услуг. А во времена студенчества объявление типа "подработка, три-четыре часа в день, в удобное время" казались мне шансом заработать честным трудом. И вот звонишь по такому объявлению, а там какая-нибудь приветливая дама, давайте встретимся, все обсудим. Прешься как дура на встречу, выбираешь тщательно одежду, боишься опоздать, летишь, вся в лучших надеждах. А тебя уже ждут несколько человек и начинают все сводить к тому, что неплохо бы тебе дать им денег.
И такие разговоры занимают иногда больше часа, а то и пару часов, а то и дольше. Потом-то я стала понимать, не будет успешная компания тратить два часа на новичка с улицы, в приличных местах обеседования не в пример быстрей и по существу дела. Но сколько времени пришлось потратить, чтобы это узнать!
Лучше бы книгу хорошую почитала или язык выучила...
Как ни странно, личный опыт показывает, что в "коммуналке" можно жить также, как в обычной квартире, все дело в том, какие люди рядом подобрались.
Если каждый относится к жилью с заботой, квартиру можно в конфетку превратить общими усилиями. И при этом абсолютно не надорваться. Приходилось бывать в таких квартирах. Но это редкость, к сожалению.
Еще один несомненный плюс (опять же, если соседи нормальные люди) в том, что в коммуналке одинокий человек меньше страдает от недостатка общения. Уж как минимум, словом перемолвиться всегда есть с кем, а это тоже дорого стоит. И в критических ситуациях - если надо вызвать скорую или тому подобное - обычно в этом даже самые быдловские соседи не отказывают.
В общем, плюсов больше, чем кажется на первый взгляд. Особенно - для студентов, для одиноких людей, для не очень больших молодых семей.
Воспользоваться этими плюсами мешают психологические проблемы. Многие люди, делящие жилье с кем-то еще, чувствуют себя людьми второго сорта, отсюда комплексы и выяснение с соседями, кто в доме хозяин. Притом, что как раз выясняющие настолько собой озабочены, что им уже не до уборки и прочего. Поэтому в иную коммуналку страшно заходить.
Но это сами люди так выбирают. А в принципе - что плохого в том, чтобы сэкономить на арендной плате если при этом приходится иметь дело с нормальными людьми опять же (где бы их только взять). Разница в цене получается ощутимая.
Кого как, а меня тошнить начинает, когда я вижу товар, реклама которого испортила мне просмотр хорошего фильма, да и просто, если она навязчива, агрессивна и вызывает раздражение. Етественно, такой товар я не покупаю.
Это едва ли не единствнное, чем мы можем повлиять на ситуацию, может, не так много потребителей поступают подобным образом, но сколько бы нас не было, это сила, пусть даже небольшая.
Для того, чтобы не верить рекламщикам, необходимо научиться самостоятельно хотеть. Есть риск, что естественная способность желать у нас скоро атрофируется, если слишком доверять рекламе.
Вроде бы знакомая тема, но насколько интересно все подано!
Про сравнение цен с Монреалем - белая зависть берет, конечно!
А по поводу соседей, так это отдельная тема.
Часто люди готовы экономить, но не готовы договариваться.
Мы тоже арендуем совместно двухкомнатную квартиру, полтора года жили нормально, пока соседке не стукнуло в башку подселить себе в комнату еще двух девчонок, не спросив нашего согласия. Девочки мало того, что курят, так еще и ни фига не убираются. В ответ наше недовольство обиделась и оскорбилась она же. Теперь у нас не квартира, а цыганский табор какой-то. Ждем теперь, когда хозяйка, которая живет в другом городе, приедет в отпуск и лично разгонит этот шалман, а пока думаем, то ли подыскивать себе другое жилье с другими соседями и платить посреднику, то ли овладеть на ту же сумму приемами черной магии и услать этих хабалок куда-нибудь, достали - сил нет!
Респект и уважуха! 
У моей подруги из состоятельной семьи все по тому же принципу. Только там точкой отсчета послужило окончание университета и замужество. Теперь у нее предки путешествуют, побывали в Китае, Англии - долго перечислять. Считают, что свои основные родительские обязательства они выполнили. И они правы на сто процентов.
А другая моя подруга, выйдя замуж, услышала от свекрови: "Наконец-то вы поженились. Теперь этот дармоед не будет с меня деньги тянуть на кино и шоколадки." Ко времени женитьбы у "ребенка" не было образования, опыта работы, но дело было в деревне, как говорится, "женилка выросла" - значит уже мужик, можно жениться.
И кстати, такие семьи, о которых говорите вы, Мария, - это счастливое исключение, меньшинство. А большинство молодых семей, особенно в глубинке, выживают только при помощи родителей. Вообще, это очень печально и наверно, неправильно, но это реальность. И как правило, каждая сторона видит в своей ситуации свои плюсы. Многим лучше, чтобы сын или дочь на огороде работали и жили на скромную пенсию родителей, ведь если они пойдут деньги зарабатывать, кто тогда будет лопатой махать.
Пишу, и самой смешно и грустно, средневековье какое-то получается, но примеров куча. 
Спасибо, Мария, за комментарий и оценку. Похоже, в статье действительно речь идет не совсем о том, о чем пошла речь в комментариях.
Парадоксальным образом проблема автономии и независимости личности (в том числе от близких) свелась к проблеме наличия или отсутствия личных финансов. Вроде того, есть деньги, можешь считать себя свободным, нет - даже думать об этом не смей. Наверное, это примета времени. Масс-медиа без конца твердят нам о том же. Но вообще это очень грустно.
Ведь именно внутренняя свобода, независимость и порождает те качества, которые приводят нас к успеху. А если их изначально нет, то человек, сколько бы он не заработал, каким бы высоким забором не отгородился бы от родственников, не сможет только по факту наличия средств к существованию обрести свободу души, скорее, наоборот.
И в этой связи говорить о том, что независимость надо "заслужить" (заработать? купить?) как-то странно. Еще более странно думать, что родительская помощь молодой семье отнимает право на независимость.
Да, верно, если родители дают деньги, их надо отрабатывать. Но действительно ли нормальные, психически здоровые родители хотят от своих детей, чтобы те "отрабатывали" эту помощь, именно прогибаясь и унижаясь? Сомнительно. Может, они ждут чего-то совсем иного? В основном-то родители просто хотят от детей, чтобы те счастливо жили. Вот к этому и надо стремиться, "отрабатывая" родительскую помощь. А то, что представления у старшего и более молодго поколения разные, так это хороший повод к открытому, доброжелательному разговору, который, возможно, еще сильнее всех сблизит.
Честно говоря, сколько читаю комментариев на свою статью, так и не могу понять, откуда берется эта связка между независимостью и отказом от материальной помощи.
По-моему, иногда отказываться от помощи родителей просто невежливо как-то. Почему бы лучше не принять ее с благодарностью? Как она может ущемить права молодых на независимость, совершенно непонятно.
Очень хорошо систематизированы различные ситуации захвата чужой территории.
Мне кажется, они очень часты оттого, что мало кто в совершенстве владеет навыком говорить "нет". Нас как-то с детства ориентируют на гуманизм и взаимопомощь. А кто-то этим умно пользуется. И выходит, что чаще всего не нашу территорию захватывают, а мы ее сами предоставляем, добровольно и с песней. Терпим, мучаемся и каких-то пряников за это ждем непонятно от кого.
Всегда можно сказать "нет". Не для того, чтобы захватчик перевопитался, а для того, чтобы сохранить свою территорию в неприкосновенности.
Володя!!!!! Ты - прямо, как в воду глядел. Я ведь о том же самом хотел написать, но постеснялся немного. У меня, студентом, если...