• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Катя Марьина (Thémis)

1 августа 2014 в 21:17 отредактирован 1 августа 2014 в 21:17 Сообщить модератору

Как утверждают психологи - какие психологи или для красного словца сказано?

Вы вернулись, ура, ура, ура!

Странно, что опрошенных больше волнуют припаркованные авто, а не детские сады, школы.

Интернет давно уже стал реальной жизнью.

Ирина, замечательная статья.

11 июля 2014 в 21:03 отредактирован 11 июля 2014 в 21:10 Сообщить модератору

Представление о невозможности дружбы от женщин возникло благодаря патриархату - женщина должна была быть привязана к семье, а не к большому миру. С изменением системы изменились и представления, слава богу.

Ж и М или М и Ж могут быть друзьями, если они не одиноки и не привлекают друг друга сексуально. Есть мужчины, которых несмотря даже на внешнюю привлекательность, ум и т.д. в половом плане не воспринимаешь, видишь в них именно людей.

Статья жутко шаблонная. Меня всегда бесили люди, которые говорят "все", "невозможно" и т.д., хотя все 6 с чем-то миллиардов людей не видели и не проверяли. Мир огромен, безумно огромен, люди разные. Как можно допустить мысль, что чего-то, явно простого, у них не бывает? Это первое.

Второе - примеры дружбы половой явно перед глазами, только стереотипщики предпочитают их не замечать для собственного спокойствия.

Третье - вся эта байда исходит из гендерных стереотипов, черно-белого видения мира.

Ну ладно, все равно серые люди не переведутся, что с них взять, кроме анализов? Потому даже троечку поставлю.

Респект автору.

Сам вопрос поставлен неверно - "верить в дружбу между", а что в неё верить, если она есть? Вы верите, что 2*2=4? Я да.

Наталья Дюжинская, в 90-х наоборот было - свобода полная.

Детский сад.

Марианна Власова, К.Ю. - выдающийся автор.

"Возвращаясь к вопросу о том, чего ждёт автор от комментариев, скажу, что он всегда рад содержательным дополнениям, вопросам пришедших за опытом, интересным парадоксам и людям, которые с увлечением разрабатывают похожие темы и создают на их основе интересные проекты. И не ждет злобных малограмотных критиков." - абсолютно согласна, только не понятно почему, если автора хвалят без аргументов, то комментатор воспринимается как хороший, а если ругают тоже без аргументов, как плохой?

"Однако самое активное общение выходит именно с последними. Что с этим делать?" - не париться.

Отлично.

Наталья Дюжинская, а никакой войны в таком случае не будет, ибо ядерные державы (США и Россия) воевать друг против друга не будут, Украина США примет и поблагодарит за поддержку против путина и гражданская война, которую пук на Украине поддерживает, закончится.

Наталья Дюжинская, "что 6 флот ВМФ США будет у берегов Беларуси. Во как!" - ах, лучше бы у берегов Украины.

Игорь Ткачев, правда может касаться как положительных сторон личности, так и отрицательных.