Катя Марьина (Thémis)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Milena A, Milena A,"Все люди разные, не признавать это глупо." - и что? А кто это не признает?. ВСЕ ЛЮДИ РАЗНЫЕ, слово "люди" относится, как к мужчинам, так и женщинам и равные права для людей.Если вы не хотите быть железной леди - не будьте, это ваше право человека жить как хочется, ничуть, не противоречащее феминизму. Если другие женщины хотят быть железными - это тоже их право жить как хочется, тоже ничуть ему не противоречащее.
Есть феминизм, а есть среда обитания и требования этой среды. Это разные вещи. Феминизм не требует от женщины быть сильной, но у неё есть такая возможность, которую она может использовать или нет по своему желанию. А условия жизни - это другое совершенно, это дух времени.
"Женщины, все-таки, курицы, им бы доказать кто правее, кто сильнее, кто выше, кто менее убогий и более утонченный" - вот что действительно противоречит феминизму.
Вячеслав Озеров,,"Ни социализм, ни коммунизм, ни феминизм ничего нового и полезного человечеству не принесли. А поклонение, поддержка этих социально-политических словоблудий являются проявлением одной той же характеристики человека – глупости." - если бы не социализм, вы бы сейчас впахивали на барина и молчали, если бы он или она крыли вас шестиэтажным матом. Так, что спасибо надо сказать так ненавистному Марксу, что этого нет.
Как люди абстрагировались от реальной жизни - это пипец!
К. Ю. Старохамская, точно. Никто не мешает. Права человека включают в себя право на любое поведение, не мешающее другим, в том числе и быть птичкой в клетке. Просто накипело, вот и написала.
"Поэтому мой универсальный совет всем, кто озабочен поиском себя в жизни, но не может оторваться от теплого маминого передника: ставьте себя в некомфортные условия. Вспомните, кто быстрее научился плавать – тот, кого бросили в воду, или тот, кого заботливо окружали спасательным кругом?" - мне кажется, что находят себя в жизни как раз те, кого не ставили в плохие условия, а холили и лелеяли. В спокойствии проще разобраться в своем призвании.
Действительно, причем тут феминизм? Феминизм - это то, что права человека принадлежат человеку, т.е. и мужчинам и женщинам. И в соответствии с этими правами женщина может жить, как захочет: захочет не работать,разводить розы в саду, воспитывать детей - пожалуйста, не захочет - пойдет на работу и будет делать карьеру или не делать её. Права - это не обязанность пахать как вол, это ВОЗМОЖНОСТЬ так делать - хотите пользуйтесь, хотите нет. И у мужчин соответственно тоже самое. Находите тех мужчин, которые соответствуют вашим представлениям и проблем не будет.
"А что делать девушке, влюбленной в такого вот мачо? Ждать, пока он созреет? А возможно ли доказать ему, что лучшей жены, чем она, не найти?" - можно, такие мужчины (бабники) чаще всего относятся к социотипам Габен или Дюма и если они увидят в тебе оригинальность, эксцентричность, то будут отношения, а если эти качества в девушке не заложены - пиши пропало.
"Но сразу хочу предупредить – мало кто из мужчин направляет свои усилия на изменение себя, ведь легче найти девушку, которая будет терпеть его незрелость" - а почему он должен брать на себя ответственность? Чтобы получить ярлык "настоящий мужчина"? Почему он должен менять себя под вас?
А в остальном неплохо, много причин разобрано.
Алина Еремеева, это непонимание по одной теме, есть же еще и другие, от вас же не требуют согласится или уйти.
Алина Еремеева, зачем дуться на редактора? У каждого свое мнение. Не уходите с сайта - Вас будет не хватать тут, да и кому это поможет?
"Феминизм можно охарактеризовать фразой: «За что боролись, на то и напоролись». Когда женщина заявила о своих правах, ей пришлось еще их отстаивать, разозлив этим самым все земное население мужчин." - вот фразы мужчин:"мозги немного разные только в большинстве своем, а уравниловка всегда превращает людей в серую бездушную массу. Эти различия не абсолютны и постоянны. Да и их трактовка просто сейчас очень модна - идет откат назад по ознанию свобод и прав.Хочешь сомневайся, хочешь нет, от твоих сомнений даже луна не позеленеет. Многократно видел и слышал ушемление прав,в быту и на работе. Просто большинство признают их как должное и не замечают. Я замечаю. И мне неприятно."
читать дальше →
А про себя скажу, что ненавижу "обеспечивальщиков самок" (я не собака и не инвалидка, что бы меня содержать), агрессоров тоже ненавижу (любого пола), иерархов( считающих, что в семье обязательно кто-то главный), консерваторов.
Миф о том, что природа заложила в людях какие-то качества по половому признаку, уже поднадоел. Учите биологию - набор характеристик у какого-то вида или группы зависит от среды обитания, меняется среда - меняются и характеристики, т.к. нужно приспосабливаться к изменившимся условиям. Выживает не сильнейший, а наиболее приспособленный, не приспособится - будет отброшен природой на обочину, т.к. это генетический мусор. Если "настоящие мужчины" и "наст. женщины" вымирают, как об этом трубят, значит они и есть генетический мусор с точки зрения природы.
А теперь о среде:
1.О силе.Раньше самцы брали на себя защиту самок и потомства, теперь эта функция перешла к гос-ву, а в частности к полиции( у нас пока она еще хреново работает в отличие от западных стран). Полиция защитит каждого человека от посягательств. Далее. После НТР произошел переход от физического труда к информационной и социальной сфере, сила уже не определяющий фактор и от этого заработок не зависит, преимуществ не добравляет. Мужчинам не нужно (это уже не приносит НИКАКОЙ пользы человеческому роду) быть сильными, для науки и соц. сферы сила не нужна.
2.О работе. Вытекает из первого пункта - раньше, женщины не могли работать на равных с мужчинами, т.к. тяжелый физический труд плохо влияет на деторождение, а рожать надо было много, что бы хоть кто-то выжил. А теперь есть все возможности, так с какой стати нужно кого-то содержать? Причем это я не в назидательной форме спрашиваю, а действительно - ЗАЧЕМ если в этом нет необходимости? Любители природы могут мне ответить?
Инфантильные дамочки НЕ В СОСТОЯНИИ СООТВЕТСТВОВАТЬ ДУХУ ВРЕМЕНИ, поэтому они дружно возмущаются сложившейся ситуацией в статьях и комментах, чувствуя, что их время прошло и пытаются ссылаться на природу, будто-бы они у нее получили привилигированный титул. А природа жестока - не приспособился - в топку.
Юрий Лях, невилико достоинство, если этим его можно затронуть.
Лаура Ли, так это женщина, кем бы она себя не считала.
Евгения Комарова, так я и не спорю.
Лаура Ли,да, геи хотят своих, но чаще берут чужих и больных, и за это им спасибо. В остальном, я думаю, мы сходимся. Спасибо, что пишите на эту тему, может ваш авторитет здесь повлияет на что-то в отношении геев.
"Кстати, Вы очень не правы, что мужчина не может родить выносить и родить ребенка - тот парень, о котором я писала статью лет 5 назад уже второго родил естесственным путем." - 
это как так?
Люба Мельник,ок.
Марианна Власова, тем более что у животных гомопары воспитывают чужих детенышей, от которых другие отказались, часто больных. Большинство животных не станут выхаживать больного детеныша, могут просто сожрать или удушить.
Думается, всё же надо было упомянуть, что Гудериан, являясь одним из организаторов танковых войск нацистской Германии и стратегии их...