Катя Марьина (Thémis)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Milena A, Milena A,"Все люди разные, не признавать это глупо." - и что? А кто это не признает?. ВСЕ ЛЮДИ РАЗНЫЕ, слово "люди" относится, как к мужчинам, так и женщинам и равные права для людей.Если вы не хотите быть железной леди - не будьте, это ваше право человека жить как хочется, ничуть, не противоречащее феминизму. Если другие женщины хотят быть железными - это тоже их право жить как хочется, тоже ничуть ему не противоречащее.
Есть феминизм, а есть среда обитания и требования этой среды. Это разные вещи. Феминизм не требует от женщины быть сильной, но у неё есть такая возможность, которую она может использовать или нет по своему желанию. А условия жизни - это другое совершенно, это дух времени.
"Женщины, все-таки, курицы, им бы доказать кто правее, кто сильнее, кто выше, кто менее убогий и более утонченный" - вот что действительно противоречит феминизму.
Вячеслав Озеров,,"Ни социализм, ни коммунизм, ни феминизм ничего нового и полезного человечеству не принесли. А поклонение, поддержка этих социально-политических словоблудий являются проявлением одной той же характеристики человека – глупости." - если бы не социализм, вы бы сейчас впахивали на барина и молчали, если бы он или она крыли вас шестиэтажным матом. Так, что спасибо надо сказать так ненавистному Марксу, что этого нет.
Как люди абстрагировались от реальной жизни - это пипец!
К. Ю. Старохамская, точно. Никто не мешает. Права человека включают в себя право на любое поведение, не мешающее другим, в том числе и быть птичкой в клетке. Просто накипело, вот и написала.
"Поэтому мой универсальный совет всем, кто озабочен поиском себя в жизни, но не может оторваться от теплого маминого передника: ставьте себя в некомфортные условия. Вспомните, кто быстрее научился плавать – тот, кого бросили в воду, или тот, кого заботливо окружали спасательным кругом?" - мне кажется, что находят себя в жизни как раз те, кого не ставили в плохие условия, а холили и лелеяли. В спокойствии проще разобраться в своем призвании.
Действительно, причем тут феминизм? Феминизм - это то, что права человека принадлежат человеку, т.е. и мужчинам и женщинам. И в соответствии с этими правами женщина может жить, как захочет: захочет не работать,разводить розы в саду, воспитывать детей - пожалуйста, не захочет - пойдет на работу и будет делать карьеру или не делать её. Права - это не обязанность пахать как вол, это ВОЗМОЖНОСТЬ так делать - хотите пользуйтесь, хотите нет. И у мужчин соответственно тоже самое. Находите тех мужчин, которые соответствуют вашим представлениям и проблем не будет.
"А что делать девушке, влюбленной в такого вот мачо? Ждать, пока он созреет? А возможно ли доказать ему, что лучшей жены, чем она, не найти?" - можно, такие мужчины (бабники) чаще всего относятся к социотипам Габен или Дюма и если они увидят в тебе оригинальность, эксцентричность, то будут отношения, а если эти качества в девушке не заложены - пиши пропало.
"Но сразу хочу предупредить – мало кто из мужчин направляет свои усилия на изменение себя, ведь легче найти девушку, которая будет терпеть его незрелость" - а почему он должен брать на себя ответственность? Чтобы получить ярлык "настоящий мужчина"? Почему он должен менять себя под вас?
А в остальном неплохо, много причин разобрано.
Алина Еремеева, это непонимание по одной теме, есть же еще и другие, от вас же не требуют согласится или уйти.
Алина Еремеева, зачем дуться на редактора? У каждого свое мнение. Не уходите с сайта - Вас будет не хватать тут, да и кому это поможет?
"Феминизм можно охарактеризовать фразой: «За что боролись, на то и напоролись». Когда женщина заявила о своих правах, ей пришлось еще их отстаивать, разозлив этим самым все земное население мужчин." - вот фразы мужчин:"мозги немного разные только в большинстве своем, а уравниловка всегда превращает людей в серую бездушную массу. Эти различия не абсолютны и постоянны. Да и их трактовка просто сейчас очень модна - идет откат назад по ознанию свобод и прав.Хочешь сомневайся, хочешь нет, от твоих сомнений даже луна не позеленеет. Многократно видел и слышал ушемление прав,в быту и на работе. Просто большинство признают их как должное и не замечают. Я замечаю. И мне неприятно."
читать дальше →
А про себя скажу, что ненавижу "обеспечивальщиков самок" (я не собака и не инвалидка, что бы меня содержать), агрессоров тоже ненавижу (любого пола), иерархов( считающих, что в семье обязательно кто-то главный), консерваторов.
Миф о том, что природа заложила в людях какие-то качества по половому признаку, уже поднадоел. Учите биологию - набор характеристик у какого-то вида или группы зависит от среды обитания, меняется среда - меняются и характеристики, т.к. нужно приспосабливаться к изменившимся условиям. Выживает не сильнейший, а наиболее приспособленный, не приспособится - будет отброшен природой на обочину, т.к. это генетический мусор. Если "настоящие мужчины" и "наст. женщины" вымирают, как об этом трубят, значит они и есть генетический мусор с точки зрения природы.
А теперь о среде:
1.О силе.Раньше самцы брали на себя защиту самок и потомства, теперь эта функция перешла к гос-ву, а в частности к полиции( у нас пока она еще хреново работает в отличие от западных стран). Полиция защитит каждого человека от посягательств. Далее. После НТР произошел переход от физического труда к информационной и социальной сфере, сила уже не определяющий фактор и от этого заработок не зависит, преимуществ не добравляет. Мужчинам не нужно (это уже не приносит НИКАКОЙ пользы человеческому роду) быть сильными, для науки и соц. сферы сила не нужна.
2.О работе. Вытекает из первого пункта - раньше, женщины не могли работать на равных с мужчинами, т.к. тяжелый физический труд плохо влияет на деторождение, а рожать надо было много, что бы хоть кто-то выжил. А теперь есть все возможности, так с какой стати нужно кого-то содержать? Причем это я не в назидательной форме спрашиваю, а действительно - ЗАЧЕМ если в этом нет необходимости? Любители природы могут мне ответить?
Инфантильные дамочки НЕ В СОСТОЯНИИ СООТВЕТСТВОВАТЬ ДУХУ ВРЕМЕНИ, поэтому они дружно возмущаются сложившейся ситуацией в статьях и комментах, чувствуя, что их время прошло и пытаются ссылаться на природу, будто-бы они у нее получили привилигированный титул. А природа жестока - не приспособился - в топку.
Юрий Лях, невилико достоинство, если этим его можно затронуть.
Лаура Ли, так это женщина, кем бы она себя не считала.
Евгения Комарова, так я и не спорю.
Лаура Ли,да, геи хотят своих, но чаще берут чужих и больных, и за это им спасибо. В остальном, я думаю, мы сходимся. Спасибо, что пишите на эту тему, может ваш авторитет здесь повлияет на что-то в отношении геев.
"Кстати, Вы очень не правы, что мужчина не может родить выносить и родить ребенка - тот парень, о котором я писала статью лет 5 назад уже второго родил естесственным путем." - 
это как так?
Люба Мельник,ок.
Марианна Власова, тем более что у животных гомопары воспитывают чужих детенышей, от которых другие отказались, часто больных. Большинство животных не станут выхаживать больного детеныша, могут просто сожрать или удушить.
Людмила Белан-Черногор, большое спасибо. Эта статья мыслилась скорее как проходная, подобную информацию при помощи ИИ найти не сложно,...