Катя Марьина (Thémis)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Верно, только к олимпиадам какие претензии, их ведь тоже организовать надо, неужели денег на это жалко?
Цитирую одного парня, вменяемого:"Хаха вот однажды я такое слышал - "Мужчины, оставайтесь мужчинами! Женщины, оставайтесь женщинами!" Да конечно останутся, куда ж они денутся? Что, превратятся-таки в противоположный пол? Ну, ясно, ты родился мужчиной, ты им и будешь всю оставшуюся жизнь (если без хирургического вмешательства, разумеется)). А всё это фуфло типа "модель поведения мужчины и модель поведения женщины - это две большие разницы" блабла и извините, что пишу не по-русски, просто эта тема другого не заслуживает.. в общем, я всю сознательную жизнь наблюдаю за существами обоих полов и какой-то такой уж прямо офигительной разницы пока не заметил. Встречались кретины, возомнившие, что они, как это называется, "мачо", встречались такие, которые гордились тем, что три года ходят в одной и той же водолазке и в старых штанах и носят лишь то, что удобно. Ещё они гордились тем, что могут открыть пиво глазом и говорили, что, мол, "в мире людей всё, как в мире животных - женщина достанется более сильному самцу".. Смешно."
Леонид Третьяк, это точно.
Нара Рейнбоу, это понятно, но как он мог на это пойти, если он любил чаек? Если пошел, значит уже не любил.
Когда прочитала первую часть статьи возникла мысль: с какой стати она находится в рубрике "психология", а не в феншуях? Бывший пытается проникнуть в её подсознание через сон
"Как его мысли влияют на ваши сновидения? Можно предположить, что он обладает магическими способностями и пытается проникнуть в ваше подсознание."
Во второй части нормальное объяснение возможных причин подобного сна, советы хорошие, только любителям сонников врят ли понравится копаться в себе, им хочется при помощи снов узнавать будущее - "вот приснился мне хорек, что меня ждет?"
Не люблю Фромма за его морализм. В статье он (морализм) есть, но его не так много, зато есть свет, читаешь и становится светло на душе, примеры очень понравились. У иных авторов даже если они пишут правильные вещи, идет какой-то негатив или вообще ничего.
"Китайская притча рассказывает о юноше, который жил возле моря и очень любил чаек. Утром на рассвете он шел на побережье и играл с ними. Сотни птиц подлетали к нему, садились в его протянутые ладони и, облепив со всех сторон, не покидали его, пока он не уходил домой. Его отец, узнав о забаве сына, попросил поймать для него несколько птиц. Следующим утром, когда юноша пришел на берег, чайки носились в небе, но ни одна не спустилась к нему. Желание угодить отцу разрушило гармонию юноши с живой природой." - если он любил их, то почему решил поймать?
Не все, описанные в статье качества такие уж катастрофические, а, если быть точнее, только одно - распускание рук, но это точка зрения автора, мне вот какие слова понравились:"Безусловно есть, ведь самое главное, наихудшее мужское качество, коим может быть наделен мужчина – когда он начинает ставить себя выше женщины. Во всех смыслах выше – сильнее, умнее, быстрее, краше, звонче… Быть лучше только потому, что просто является мужчиной." С шовинизмом пора покончить.
"Каждый человек, как бы он ни отрицал сей факт, верит в приметы. И у каждого они свои: чешется правая рука – к встрече, перебежала дорогу черная кошка – к несчастьям." - слово "все" уже задолбало конкретно - это просто невозможно, что бы все из 7 миллиардов человек верили в приметы.
Спасибо, статья понравилась, только маленькая ремарка:
"Лето – идеальная пора для того, чтобы запастись витаминами и другими полезными веществами на год вперед. За осенне-зимний период мы изрядно их подрастратили, и теперь как раз самое время запасти их впрок." - водорастворимые витамины нужны каждый день, они не накапливаются в организме.
Игорь Ткачев, принципиально новое по определению креатив, см. словарь.
Я же вполне четко написала - смысл может быть один и тот же, а эмоциональная окраска разная, люди на неё и реагируют, может быть предлагая слово с таким же смыслом, но с другой окраской.
Игорь Ткачев, короче - все зависит от того, приносит ли пользу это новое, так вы думаете? Я о другом, что у каждого человека есть склонность больше либо к новому либо к старому, у большинства к старому, т.к. у этого большинства есть вполне конкретная ф-ция - не допустить исчезновения человеческого вида, они живут этим инстинктом, как и другими, особенно стадным, они против новых идей, как вы сказали непроверенных, т.к. они при отсутствии факторов, делающих их безопасными способны разрушить все, у меньшинства же другая ф-ция - преобразовать действительность, им во многом присуще экспериментаторство.
Про позднеродящих - это констатация факта, а старородящая - это эмоциональная оценка. Например: человек, не имеющий(ая) логических способностей и не восприимчивый(ая) к логике - это одно или просто - алогичный(ая) или дурак, дебил - это уже другое.
Игорь Ткачев, " стадо как раз больше подвержено всему новому, модному" - Фрейд и Лебон, Маслоу, бы с вами не согласились, да и модное не обязетельно новое, в какой-то чуши могут быть за новое, а живут по средневековым догмам.
"Креати́вность(от англ. create - создавать, творить) — творческие способности индивида, характеризующиеся готовностью к принятию и созданию принципиально новых идей, отклоняющихся от традиционных или принятых схем мышления и входящие в структуру одарённости в качестве независимого фактора, а также способность решать проблемы, возникающие внутри статичных систем. Согласно американскому психологу Абрахаму Маслоу — это творческая направленность, врождённо свойственная всем, но теряемая большинством под воздействием сложившейся системы воспитания, образования и социальной практики."
Может не все так печально? Среди молодых тоже наверняка есть любители кадиллаков, ведь это по-настоящему красивые машины, что бывает редко.
"Вы слышали когда-нибудь эти неуклюжие, корявые слова: «старородящая» и «возрастная первородка»? Так называют беременных женщин старше 30 лет акушерки и гинекологи. Ну скажите, пожалуйста, могут ли врачи, называя так своих пациенток, испытывать к ним уважение, сочувствие, сострадание?" - стадо есть стадо, чему удивляться - оно всегда консервативно.
"Он не боится остаться завтра без средств к существованию, он не боится остаться голодным – родители всегда помогут и дадут ему деньги." - а должен бояться?
"Вдобавок, постоянная и периодическая выдача денег не развивает предпринимательское мышление ребенка. Он не пытается:
• постоянно думать, шевелить мозгами;
• искать возможность заработать;
• придумывать новые идеи, претворять их в жизнь;
• развиваться, самосовершенствоваться."
- если это было бы так, то американская экономика не была бы №1, вообще смешная фраза
Возможно ребенок, получая деньги учится их только тратить- это уже немало, лучше этому научиться в детстве, чем потом осваивать в зрелости. В статье не сказано, как научить ребенка зарабатывать? Давать за что-то?
"чтобы из него вырос финансово успешный человек, то перестаньте выдавать ему карманные деньги на постоянной основе." - а в Америке финансово неуспешные люди, особенно по сравнению с нашими да?
Людмила Белан-Черногор, большое спасибо. Эта статья мыслилась скорее как проходная, подобную информацию при помощи ИИ найти не сложно,...