Катя Марьина (Thémis)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Ури Фри, "Современной науке известны общества, содержащие в себе многие признаки матрицентричного порядка...Основой типичного матриархального общества обычно являлась матрилокальная община численностью иногда приблизительно в 200—300 человек близких родственников по женской линии. Её возглавляет старшая женщина, иногда её брат. Внутри семейно-родовой группы существуют много мелких семей, состоящих из женщины-матери и её детей и внуков. Из этих семей и складывался материнский род, который коллективно владеет общинной землей. Прочее же имущество является собственностью женщин, и передается от матери дочерям. " Википедия
Александр Петров, да, и что?
Дульсинея Питерская, если шея достойная, то выдержит.
Мне кажется, дополнением к думающему человеку является не манипулятор, а человек искренних эмоций, без фальши.
Маргарита Воложинская, это друг, настоящий друг. У Кристины подразумевается, что женщина просто с кем-то спать не может, обязательно захочет отношений.
Мира Сим, а чего бояться?
Татьяна Черных, просто удивительно, откуда всё это? Средневековье в 21 веке.
Рустам Хасаншин, лечитесь.
"Меня не привлекают умные мужчины. Почему? Очень просто: я сама умная." - аллилуйя!!! Наконец-то до людей начало что-то доходить, я уж думала, что этого никогда не случится."Продвинутые психологи говорят, что самые крепкие союзы образуют разные люди, потому что нам нравятся другие – не такие, как мы. А искать свое отражение – скучно, вроде как играть на своем поле, причем и за себя, и за того парня."
"моральным уродом доктором Хаусом." - вот сейчас обидно было, Хаус классный.
На ШЖ появился новый талантливый автор. С точкой зрения, отличной от большинства, это всегда интересно.
А что касается негативных комментариев, эти персонажи считают - женщина умной быть не может, наверное не стоит им отвечать, что бы не разрушить ненароком хрупкую экосистему их головного мозга, двуцветное восприятие реальности. Чем бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало.
Наталья Натальина, я не шея, я голова. Не знаю как другие.
"Поэтому «свободными» отношения бывают у одного партнера из двух – а женщине такое положение дел приносит лишь мучения и ревность" - нифига, у меня есть друг с которым я периодически классно развлекаюсь, у него есть девушка, но о ней мы не говорим, скорее на какие-то абстрактные темы, ревности никакой, скорее меня интересует кто для него больший друг, я или другие его друзья.
Идея статьи видимо в том, что муж главный, но и жена тоже человек. Или мысль в другом?
Александр Петров, при чем тут женщины? Статья о Конституции.
Все верно, за "женской мудростью" скрывается безответственность, но не только это, еще и консерватизм.Огромный.Который она будет навязывать всеми правдами и неправдами "руководствуясь только желанием помочь".
Содержанка не обязательно жена богача, у нас половина женщин содержанки, потому что иначе жить не могут. И потом,я сомневаюсь, что женщины большинству богачей нужны только для статуса, это скорее история про гей-богачей или просто несчастных людей, которые не нашли счастье в жизни - быть собой и быть с любимым человеком.

Людмила Белан-Черногор, большое спасибо. Эта статья мыслилась скорее как проходная, подобную информацию при помощи ИИ найти не сложно,...