Катя Марьина (Thémis)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Гектор Задиров, вы талантливый человек.
"идолопоклонники могу поклоняться друг другу?" - почему бы и нет?
Александр Петров, слова в русском языке имеют часто не одно, а несколько значений, не говоря уже о том, что сам человек может использовать любое слово в любом значении. Слово конституция может означать буквально документ, а может и те правила, которые являются главными для страны,т.е. основу законов или реальное положение там человека. На мой взгляд, именно в втором значении Анатолий Григорьев употребил слово Конституция и поэтому не имеет значения,есть этот документ или нет. Кстати в Англии есть неписанная Конституция, которая действует, в отличии от Российской бумажной,только там и существующей.
"Для России это движение в открытую европейскую форточку оказалось… благом. Запад познакомился с ее культурой, и сейчас активно эксплуатирует наших соотечественников. " - вот именно, что у нас разумных людей практически не осталось, все уехали уже и это благо для России? Не думаю.
И вывод из статьи получается такой:диктатор обогащает не свою страну, а "врагов". Вы эту мысль пытались выразить или какую?
Анатолий Григорьев, может вам бы этого и хотелось, но это не так. Во Франции не так, Англии, Швеции,да и в Германии тоже.
Статья интересна хотя бы тем, что пытается найти обоснование расхожему мифу, в отличие от других, в которых они(мифы) представлены как аксиомы.
"«Любовь – всего лишь эпизодическое и очень краткое состояние вытеснения собственного эгоизма в пользу эгоизма другого лица». - любовь, по-моему, объединение двух подходящих друг другу эгоизмов,с одинаковым мировоззрением, а значит потребности одного совпадают с действиями другого."Эгоистические" желания вытеснять никуда не нужно,их удовлетворение в интересах другой личности (раскрывает способности этого человека, самореализация таким путем).И так с двух сторон.
"Притерлись к друг другу и стали половинами" - т.е. каждый потерял половину своей личности - так бывает только у тех, кто не подходит друг другу.
Непонятно,почему автор считает, что один любит, а другой позволяет себя любить, а так, чтобы оба любили, не бывает? Что бы оба были друг для друга идолами?
"Забудьте про границы и сомнения! На кону – жизнь" - не знаю, верующим наверное проще - можно всю жизнь надеяться и ничего не делать,а атеисты знают, что закончится жизнь и больше ничего никогда не будет, значит надо её прожить так, как хочется, просыпаться наконец - что очень сложно и неприятно,проще надеяться на авось и ничего не замечать.
"Чем заняться в свободное время? У каждого свой ответ на этот вопрос." - вроде бы подразумевается, что статья для всех людей,но дальше почему-то идет только про кормилиц и рукодельниц. Да и вообще статья довольно слабая,видов досуга миллион, могли бы что-нить и по оригинальнее предложить.
Анатолий Григорьев, как вы думаете,те кто поставил плюс к вашему комменту, восприняли его как шутку?
Мэг Казанцева,согласна.
Мэг Казанцева, а вы не считаете,решать за всех женщин, что для них счастье - это неправильно?
Татьяна Бергам,"статистика яндекса - 82377167 запросов по России в месяц на слово "порно", интересно, кто эти люди? " - так где сказано, что это все мужчины? Я, например, обожаю гей-порно и постоянно его смотрю. Я мужчина?
"и не всегда они темные и мрачные." - конечно не всегда, и я разделяю вашу свободную позицию,просто есть такая у меня версия - есть человек определенного типа( сознательная часть человека), а в бессознательном содержится противоположный тип, который неприятен основному типу,например. Вы, наверное, пишите о фантазиях, свойственных самому человеку, так это просто желания, которые нормальны и естественны, а есть еще и фантазии, исходящие от ид и их сполнять не стоит.
Радует статья тем, что в ней нет морализаторства и осуждения, в отличии от тех, которые обычно здесь выкладываются.Но есть и спорные вопросы:
"Для начала нам, девушкам, придется смириться и признать тот факт, что мужчины любят порно" - ах, ну да, естественно все 3 млд. мужчин любят порно, вам самой не смешно?
"Какую он смог воплотить в реальность?" - просто есть версия сексолога Щеглова, что воплощение всяких тайных фантазий ничего хорошего не приносит и вовсе не потому, что это аморально и плохо, а потому, что фантазии - это отображение вытесненной части личности, часто противоположной самому человеку.Например: женщина,которой все помыкают, мечтает втайне о том, что мужчины рабы и выполняют все её желания, что с этим делать, реализовывать? Скорее нужно в жизни научиться отстаивать свои права, а реализация этой фантазии к хорошему не приведет - она противоположна характеру человека, он(она) будет чувствовать, что сам(а) себя предал(а).Нужно, на мой взгляд, отличать фантазии,которые противополжны самой личности - их реализовывать нельзя, от фантазий свойственных человеку, их реализовывать вполне можно.
Кристина Михайличенко, и в чем тут противоречие? Любой чел, даже маньяк будет заботливым по отношению к тому, кого любит, в порядке исключения. Есть правило, а есть исключение из него, которые правило не меняют.
"Но скажите, возможно ли отнести человека строго к одному определению?" - конечно можно, если определение ёмкое.
"Мы не настолько категоричны. Среди «плохих парней» случается увидеть и заботливых братьев; самые отъявленные циники могут писать романтические стихи, а душевнобольные способны изречь истину. С другой стороны, друзья могут бросить в непростой ситуации, весельчак плачет по ночам в подушку, а смелый герой боится простой мышки. Все это – условности." - плохие парни будут заботливыми только с теми, кто им подходит, а по отношению ко всем остальным будут плохими.А про душевнобольных - раз в году и палка стреляет. Дурак - это не значит, что человек всегда дурак, а в большинстве случаев, ну и про других тоже самое.
Странная статья, много чего понаписано, а основная мысль непонятна, по-моему автор просто пытается найти себе оправдание в том что не поздравил свою девушку, мол праздник придумали сторонницы матриархата и значит правильно, что не поздравил.А поздравить надо было, с днем равноправия или просто с днем женщин, если ей равноправие не нужно.
Помню, что требовала от отца другой подарок на 8 марта и тогда задумалась, а за что и зачем его вообще дарить? В знак равноправия? Справедливо и правильно ли вообще требовать подарка в этот день? Этот праздник имеет два значения: день равноправия женщин и просто день женщин, лишний повод порадовать.Если это просто день женщин, то подарок нужно дарить, а если день равноправия, то нет или подарок должен отражать эту идею. Но лучше объединить и то и другое, порадовать лишний раз любимых женщин и не забывать о равноправии.
Людмила Белан-Черногор, большое спасибо. Эта статья мыслилась скорее как проходная, подобную информацию при помощи ИИ найти не сложно,...