Катя Марьина (Thémis)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Максим Котов, антифеминисткий. Феминисток все устраивает.
"женщины самовольно взвалили на себя функцию добытчика-мужчины, и теперь это некое соревнование – кто успешнее: в карьере, в отношениях, в жизни вообще." - так соревнования должны быть не между мужчинами и женщинами в целом(это ведет к войне полов), а между людьми, вполне конкретными людьми.
"Возможно, я повторю то, что уже сказано многими другими, но все же – чтобы добиться успеха на том же поприще, что и мужчина (в карьере, например), даме нужно предложить куда больше усилий" - Запугивания, запугивания, запугивания.Если изначально найти себе справедливого человека и поделить с ним все обязанности поровну, то никаких вселенских страданий не будет.
"ей никто не помог" - И ЧТО? ИЗ-ЗА ЭТОГО ОТКАЗЫВАТЬСЯ ОТ РАВНОПРАВИЯ?
"И тем не менее, при всем этом мы продолжаем оставаться нежными и беззащитными, нам просто необходима твердая рука и надежная защита от невзгод." - с чего вы взяли? Есенинам (социотип) да, но не все же, слава богу, такие.
"Думаю, только поэтому до сих пор сохраняется институт брака." - он сохраняется потому что разные (слава богу) люди любят друг друга и хотят заявить об этом всему миру, о серьезности своих отношений, на чувстве собственности в конце концов.
"потому что, лишаясь мужской или женской модели поведения в процессе воспитания, ребенку уже крайне трудно будет создать полноценную семью." - а зачем эта модель вообще нужна? Непонятно.
Игорь Ткачев, "з женщины все-таки можно сделать гения, уведя ее от своей половой принадлежности и как-то присовокупя к роду мужскому" - почему к мужскому-то? Пол - это половые органы, ужимки, голос и набор стереотипов в голове, а не определенный характер.
Татьяна Черных, ок.
Не смешная и неинтересная статья.
Татьяна Черных, что с вами происходит? По какому праву вы называете вегетарианцев зомбированными?
"Если вы настроены на серьёзные отношения, то знайте себе цену и будьте неприступны как скала (в меру, конечно)" - это называется "ломаться","набивать себе цену" и при чем тут гордость и самодостаточность? Самодостаточный человек может запросто отказаться от других и жить по своим принципам, потому,что этому человеку достаточно себя самого, сам или сама у себя на первом месте.
"Ну перестаньте быть мужланками, одеваться в джинсы и радеть за равноправие полов. Будьте собой! Будьте женственными! Не выполняйте мужских обязанностей и одевайтесь соответственно." - автор,наверное, не догадывается что женщины бывают разные, настолько разные, что у них кроме внешних признаков может не быть никаких сходств,совершенно ничего общего. Очередное стремление гребсти всех под две гребенки, мужчин под одну, женщин под другую, игнорируя индивидуальность людей, межличностные отличия.
"Какие девушки нравятся современным мужчинам?" - большинству наших мужчин действительно нравятся девушки, описанные в статье, по одной простой причине: в любом обществе преобладают какие-то типы личности, они и устанавливают стандарты, в итоге это пожелания каких-то 3-х, 4-х максимум типов. Глупо считать их чем-то объективным, показателем истинной ценности какого-то человека, они субъективны так же,как и пожелания других типов.
Фокус в том, что если ты не относишься к этим типам, то как бы ты не старалась или старался, ты не сможешь жить чужой жизнью и по чужим стандартам и при этом счастливо жить.Только существовать.
Маша Данилова, почему не пойдут? Люди боятся что-то менять в своей жизни, отбиться от стада (причем даже изначально адекватные люди) и поэтому готовы терпеть если не все, то многое,так и не используя возможность уйти и большинству, к сожалению, просто нравиться подчиняться.
"Самый главный признак, отличающий завуча (или человека, которому суждено им вскоре стать) от простого смертного – это умение звонко выговаривать согласные" - самый главный внешний признак, а не вообще самый главный признак, тут я согласна с Марком Блау.
Что-то в этом есть.
Михаил Груздев, так вы это и не пояснили в статье, получается всех отнесли к кротам.
Насколько наша страна отстала от жизни - то что в других странах считается нормой, у наших вызывает какие-то сомнения.Обращали бы внимание на то, что происходит вокруг них, проблем бы не было.
Ничего не поняла, в чем смысл статьи? Раньше было лучше, а сейчас хуже?
"Уникальность не знает уровней, она или есть, или ее просто нет!" - почему? Есть, уникальность человека определяется тем, насколько этот человек не похож на остальных, тоже самое и про статью.
Разъяснять, представляется, извечно всем знакомые понятия «единственный, неповторимый», обидно будет в первую очередь огромному большинству тех, кто прекрасно знает значение этих слов. - так в чем же это значение и чем оно плохо?
Эдуард Ермоленко, ответить нечего?
Евгений Востриков, хоть кто-то согласен, это радует.
Людмила Белан-Черногор, большое спасибо. Эта статья мыслилась скорее как проходная, подобную информацию при помощи ИИ найти не сложно,...