Марианна Власова
- Профиль
- Комментарии
Я кладу таблетку на литр (не на литр заливки, а на литр объема банки), держу потом в погребе, не очень холодном.
С запятой не угадали... С остальным, впрочем, тоже. Пойдите лучше Шария почитайте, вот где резонансные статьи. Принимаем и радуемся, потому что грамотные.
"Что дети разведенок думают."
Я думала (в 11 лет), что отец предатель (а он им и был, но надо ли было мне знать всё об этом?). Еще я думала, что было бы прекрасно, если бы мама вышла замуж снова вот за этого доброго дяденьку, друга семьи (ну чтобы быть как все, понимаете?). Мама не стала этого делать, вышла замуж уже после меня, мы в очень хороших отношениях с ее новой семьей.
Моему ребенку был 6 лет, когда его отец (второй раз) покинул семью (на этот раз по моей просьбе). Я не повторила ошибок мамы, стояла на своем - все хорошие, но не всем хорошим надо жить вместе, к бабушкам ходишь в гости и к папе ходить будешь.
Рассматривая кандидатуры следующих мужей, думала именно об интересах своего ребенка. Мне крупно повезло - муж воспитывает моего ребенка так, как и отец не воспитал бы.
Боль ребенку при разводе причиняют только родители. Как они повернут ситуацию, такой она и будет для ребенка. И чтобы им СЕБЯ удержать в состоянии, в котором они могут думать о ребенке, существуют, да, психологические техники. Тот, кто способен выбраться из таких ситуаций самостоятельно, просто не знает, "что всю жизнь говорит прозой".
Вот не зря я боролась с собой, не хотела до приезда читать статью с таким вкусным названием. Домой хочу... Пожарить, что ли, перцы на примусе... Во что превратится алюминиевый котелок?
Убрали, спасибо.
Вот, Светлана, вот это самое важное, Вы пишете: "у нас ежегодно проводятся в обычных массовых школах "уроки толерантности", когда в класс к старшеклассникам приходит студенческая молодёжь из незрячих и рассказывает им о том, кто они такие, чем занимаются, как это делают, почему ходят с тростью, чем им можно помочь, если встретишь их на улице."
А у нас нет такого! Именно это и пытается делать наш сайт, рассказывать об инвалидах не старшеклассникам, а тем, кому этих уроков толерантности не досталось.
В принципе, Светлана, из Ваших комментариев в этой ветке уже можно сделать статью.
По одному, болезненному для моей семьи пункту, хочу возразить. Вы пишете: "отсутствие зрительного анализатора компенсируется набором новых качеств, заменяющих собой зрение". Хорошо, если так. Но Вы знаете, конечно, что зрение теряют не только в результате специфически глазных проблем, но и в результате системных заболеваний, поражающих многие органы, травм и т.д. Так что острый слух присущ далеко не всем незрячим, головные боли некоторым мешают учиться, проблемы с конечностями не дают им быть чувствительными.
Вы перечислили достижения, а у меня перед глазами стоит картотека из 800 с лишним членов местной организации ВОС, которую я недавно переводила в электронный вид. Да, из них трое - юристы (только один практикующий), несколько молодых - психологи (по специальности не работают), из пенсионеров двое - учителя, двое - преподаватели вуза. Полтора десятка членов художественной самодеятельности. Большинство всю жизнь проработали на предприятии ВОС, сейчас работы нет. Кто успел квартиры получить - хорошо, а в общежитии всё разваливается и ремонтировать нет средств. Есть люди, которые свою инвалидность по зрению скрывают всю жизнь, чтобы с работы не вылететь. Это разве нормально?
Вы пишете: "В целом, обстановка не настолько критична." Ну а я считаю, что это очень сильно зависит от места проживания. Если я вижу вокруг столько дремучести в миллионном российском городе, среди не самых глупых зрячих людей, я считаю, что говорить об этом нужно. Ну а как говорить - эмоционально или с холодной рассудительностью - выбирает автор статьи.
Кстати, Светлана, я считаю, что возможности незрячего развиваются благодаря его опыту преодоления трудностей и могут быть гораздо большими, чем у человека без проблем. Но это и от характера зависит, и от воспитания, согласитесь. Вокруг Вас тоже, наверное, люди очень разные, кого-то за ручку водят и соломку стелят, а кто-то лоб себе расшибает в стремлении всё сделать сам.
Я думаю, Светлана, что говорить следует обо всём. И творчество незрячих - прекрасная тема для отдельной статьи, Вы нам ее напишете?
А то, что Вы называете очевидным, для многих таковым не является. Вы бы знали, как удивлялись мои знакомые, когда я рассказывала, что мой муж, инвалид по зрению, умеет всё - и готовить, и строить, и ремонтировать технику, и многое, многое другое, не говоря уж о делах чисто умственных. У многих представление, что слепого надо с ложечки кормить и что он дома сидит, максимум - на баяне играет.
Как и в других статьях Маргариты, большинство замечаний - просто придирки, даже обсуждать не хочется.
У меня только один вопрос, Алексей: вот Вы, такой общительный, деятельный человек, почему Вам понадобилось переспросить меня о той картинке, которую я Вам показала? Большинство моих знакомых в этой ситуации просто пишут зрячему другу в аську - глянь, чего мне тут прислали. Глядишь, и решение кто-нибудь сразу подсказал бы.
Абзац о коммерческих ссылках вообще добавлен мной. Хотите об этом поговорить? Вы считаете, что деньги решают всё? Большинство сайтостроителей способно сделать свой выбор в пользу гуманности, не говоря уж о посещаемости. Для тех, кому важнее деньги, я и пишу, что поисковики за обилие ссылок банят. Хотите возразить?
В статье Маргарита называет мифы и опровергает их, а вот Вы опровержения не заметили и принялись возражать тому, что и она не считает нормальным. Выводам Вы и не возразили, кстати.
Статья принята редактором, прочитана читателями, и далеко не всё так радужно, как представляется Вам, и в статье описаны вовсе не домыслы, а мысли большинства людей.
Вот Вы пишете: "Руки, ноги, голова на месте? Что надо ещё для нормальной жизни?" Именно понимание окружающих! К инвалидам или относятся как к прокаженным, стараются обойти подальше на улице, или лезут с ненужной помощью, расспросами и бестактными советами...
Комментировать материалы на данную тему Вы, конечно, можете, но учтите, что Маргарита вполне "в теме" и ее статьи наш журнал устраивают на сто процентов. Поэтому возражения должны быть посерьезнее, чем упоминание своего опыта.
Простите, Алексей, речь в статье как раз о тех родителях, которые не понимают, что незрячего ребенка следует воспитывать так же, как зрячего. Мне кажется, Вы читаете статьи Маргариты крайне невнимательно, прослушайте их еще раз. Вы не улавливаете логики построения ее текстов.
Если Вы знакомы с основами тифлопедагогики, это прекрасно. Но статья в глянцевом журнале может быть только обзорной, ведь у нас не специализированное издание. Если в статье Маргариты есть что-то противоречащее этим основам - укажите по пунктам, пожалуйста.
Я думаю, Вам следует написать свою статью, Алексей.
Мы будем и дальше публиковать статьи о незрячих, о неслышащих, о даунах, о других инвалидах, об умственно отсталых у нас целая серия, потому что я лично очень хорошо вижу, в отличие от Вас и Маргариты, - и вижу, что многие люди не представляют себе, как живут и что чувствуют те, кто чем-то от них отличается. Представляете, большинство пользователей Интернета уверены, что незрячие не могут пользоваться компьютером! Вы знали это, Алексей? Или Вам все равно, знают они это или нет, когда делают сайты, которые не могут читать незрячие?
Потерпите, сейчас поправим...
Возможно, стоит просто сделать в статье ссылку на обзорную статью по этой теме: https://www.shkolazhizni.ru/article/4733/
Достойная и интересная статья!