Марианна Власова
- Профиль
- Комментарии
Люди, которые с детства видели эти плакаты, по крайней мере знали, что в обществе считается правильным. Кто встает в трамвае до сих пор, кто отворачивается, чтобы место не уступать... А те, кто не знает, что такое хорошо и что такое плохо, откуда-то должны получать информацию, что норма - не всегда то, как мама с папой себя вели.
Ключи придумала не сама знакомая. Я про этот способ читала лет 20 назад...
. Сосиски тоже варят прямо в оболочке...
"Возбудитель сифилиса - бактерия Treponema pallidum, или бледная трепонема, относящаяся к т.н. спирохетам."
Если 22-летний, то в 1819, но если вторую часть "Неоконченной симфонии" закончил, то в 1821 24-летний... Ждем, что автор прояснит.
Муж фотограф
Я поняла это, пройдя по ссылке, поэтому и убрала ее.
Я имела в виду не фототехнику, а те возможности компьютерной техники, о которых рассказала.
Гарантировано 200 лет. И даже дольше. Причем именно черно-белая.
Читала, когда увлекалась фотографией в прошлом веке, что перестали делать такие реактивы, как в начале XX века и на долговечность фотографий рассчитывать не приходится. Делают теперь? По крайней мере фотографии начала ХХ века - уже выцвели. Коника обещает 100 лет жизни своих цветных фото.
Это ведь ЕГО воспоминания, правда
Да нет. Это просто виртуальная экскурсия по красивому городу, нам такую из Крыма привозили - купленную в качестве сувенира, это интересно посмотреть всем. А фотографирует он с детства, его учил отец-фотограф, это очень качественные снимки, не хуже открыток. Их или клипарт, напоминаю, тоже надо купить.
Презентация делается с комментариями. Остановить можно в любом месте и продолжить потом. Естественно, мы будем просматривать ее не раз.
Но Вы не об этом, а о семейных воспоминаниях. Так вот, открыть нужную презентацию на компьютере быстрее и проще, чем вспомнить, в каком из пятнадцати альбомов желаемый период. И мы с сыном часто просматриваем последние серии снимков на компьютере - поэтому я и хочу, чтобы в компьютере было всё. Не в одном экземпляре и не на одном компьютере, а у всех родственников.
Если фотографии ТАК просто делать в таком огромном количестве
Если каждая из них имеет собственную художественную ценность, количество - это плюс, а не минус. Не вижу причины ограничивать именно количество, если есть, что снимать, кроме людей в застывших позах, и если снимки хорошего качества. Я читаю блоги фотографов - очень интересно смотреть каждый день по нескольку фотографий. Это жизнь - на улицах других городов, в других странах. Сохраняю себе только то, что буду смотреть снова (природа и архитектура).
А я вот думала, что главное, все-таки не в этом.
Остальное у нас имеется - интерес к истории семьи и желание его поддерживать. Качественными фотографиями, удобными для просмотра, в том числе.
что потеряно будет, если фотография целиком и полностью станет процессом "нажатия на кнопку после прикладывания фотоаппарата к голове".
Если в голове не будет знаний о том, что стоит снимать, а что нет, как правильно строить кадр, как обращаться с фотоаппаратом и что делать потом со снимками - потеряно будет то же, что я потеряла, в 13 лет щелкая подруг и недодерживая снимки - на них без слез не взглянешь и только я могу различить на них лица - потому что помню.
Но в современных условиях не пользоваться цифровыми фотоаппаратами потому что лучше заказать черно-белое фото у Вашего мужа - думаю, эта идея не найдет отклика...
Мне казалось, двух простых примеров в начале и пословицы из заголовка вполне достаточно, чтобы любому читателю уяснить, что собой представляет диверсификация. Определение из учебника экономики было бы более сложным.
Ага, Люба, по Вашей ссылке видно, что плотность, меняю.
У автора в первом выражении была оптическая плотность, кстати. Но однозначно, должно быть что-то одно. Раз оптическая плотность у любой прозрачной воды одинакова, может, мощность проводимого сигнала повышенная? Пусть Галина заглянет в первоисточник и скажет, какое там слово.
Смутили Наталью ссылки под авторскими статьями на "Заметки..." на Вашем сайте.
Поздно, опубликовано.
Ну что ж, напишите нам статью на уровне "школы", а то и "вуза"...
Видите ли, обижаться человек может и на того, кто не хотел его обидеть, не знает, что он обиделся и т.п. Все же даже если у кого-то есть цель - нанесение обиды, то она может быть не достигнута, если человек не обидится. Вредно ли для здоровья причинять другим зло, боль, обиду? Да нет, если обидчик считает себя вправе делать это и/или получает удовлетворение от этого. Живут, радуются, заедая чужую жизнь. Если не испытывают вины - ничего им не будет.
Спасибо, Милочка. Как я люблю твои сказки-притчи...