• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Марианна Власова

Олег Антонов, сокращают тексты сами авторы.

Рома Болгарчук, если у Вас не нажимается кнопка "Ответить" - значит javascript не работает, включите.

Почему-то все обиделись за "особо перепуганных пенсионеров". Тут ключевое - не "пенсионеров", а "особо перепуганных". Автор разъясняет дальше, что таким - действительно читалки пригодятся. Для всех остальных пенсионеров, даже для перепуганных, ноутбук или планшет со скайпом и фотографиями внуков - гораздо актуальнее.

Антон Гурко, именно так, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре. По почте - оригинал, по знакомым - экземпляры. Мы с Вами говорили о том, как доказать, что именно это - оригинал. Я и объясняю, что об этом автор должен позаботиться ДО обнародования произведения.

"Факт творческого труда могут подтвердить только экспертизы" - не только. Практика судов такова:
Суды принимают в качестве доказательства авторства бумажные экземпляры плюс удостоверение личности автора. Если публикация состоялась в газете-журнале, у автора должен быть договор с издателем, где прописаны его паспортные данные. Если использовать самостоятельно издаваемую газету, помогут свидетели. Также суды принимают во внимание нотариально заверенные скриншоты. Причем нотариус не заверит факт нахождения произведения на сайте, если произведение лежит не только на этом сайте. В этом случае он заверяет только "осмотр сайта". Возвращаясь к теме статьи и описанию сервиса: судья не будет разбираться в технологиях и определять их корректность и достоверность. Судья руководствуется собственными понятиями и знаниями, анализируя доказательства, представленные сторонами.

Кстати, если одна из сторон утверждает, что дата на сайте фальсифицирована, это легко проверить, направив запрос хостеру. Поэтому, думаю, никто из воров, меняющих дату, чтобы копия выглядела оригиналом, не пойдет в суд с нотариально заверенным скриншотом своего сайта. Но Вы совершенно правы - появление сервисов "регистрации" произведений приводит к тому, что "плагиатор может легко получить доказательство своего якобы авторства", от чего теряет смысл вся идея.

Anatoly Animitsa, реклама в блогах запрещена, запись удалена.

читать дальше →

Herman Batasov, вот этот "другой вопрос" сводит на нет полезность сервиса.

Юрий Лях, нет противоречия, если туристы из США едут в Израиль и Китай, например.

Жанна Магиня, мы вообще не выплачиваем гонораров.
А статьи могут выходить всякие, и все - не ради денег.

Марк Блау, спасибо, поправили.
Этимология не такая.

Алиника Алиника, угу, детей, которые вырастут и будут платить налоги, обеспечивать бесплатность здравоохранения, образования, зарплату чиновников и содержание армии. Можно и не рожать, раз нечем кормить. Отсутствие этих детей в государстве станет заметно чуть позже - как сейчас заметен демографический спад 90-х, который еще аукнется пенсионерам (они ведь не со своих денег пенсию имеют, а с того, что отчисляют работающие).

Ксения Печий, вам с Евгенией рассказываю: к публичной беседе может присоединиться кто угодно, ничего некорректного в этом нет. Можно было и воспользоваться своим правом не отвечать...

Не нужно в блоге развивать коммерческую деятельность, контакты удалены.

Наталья Иванова, ссылку и название хостера убираю.

Владимир Морозов, верно, чип - это важнее. У меня чип на Визе, а на Мастеркард нету.

Владимир Морозов, в заграничном отпуске можно обнаружить, что MasterCard не везде принимают, поэтому предпочтительнее VISA.