Павел Островский (orthodoxy)

Люба Мельник, вы считаете, что вопрос о талантах человеческих, о призвании или не призвании человека решается простым большинством?
Критика здравая всегда просвещенными людьми приветствуется; но вот только редко нынче встретишь здравую критику.
Потому что, чтобы рассудить насколько артист хорош или плох, надо хотя бы посмотреть десяточек фильмов с его игрой, или сходить на десяточек пьес с его участием, или послушать парочку сольных концертов и т.п. Вот тогда получится здравая критика.

Учительство может судить тот, кто знает, что такое учить других. А если исходить из банального школьного опыта, то критика в любом случае здравой не получится, так как в школьные годы мало кто объективность сохранял.

Священство также может судить только тот, кто знает по каким критериям оно судиться, кто знает в чем заключен смысл священства и не понаслышке знаком с церковной жизнью и правилами.

Если вы и сами видите просчеты в своей аргументации, то тогда зачем вообще пишите?

Очевидность нравственного падения нашего общества зафиксирована не "порицанием" дедов и бабок, а статистикой.
Россия один из лидеров мира по абортам, разводам, наркомании, алкоголизма (все это на душу населения)... так что не нужно говорить о "законах жизни"...

Для вас писанина на эти темы - это "словесная эквилибристика"... и очень жаль, что это так.

0 Ответить

Люба Мельник, в принципе все в жизни на что-то жалуются.
Но есть реальная плачевная картина, которая вызывает ужас у любого цивилизованного воспитанного человека.
Откуда вы знаете, Люба, чем хороший учитель отличается от плохого, если сами учителем не были?
Тем более, что сегодня и правда престиж учительской профессии ниже некуда, дети по сравнению с прошлыми поколениями деградировали в разы, а следовательно и их родители.

0 Ответить

Марианна Власова, чтобы судить об учителях, надо хотя бы разочек побыть в их шкуре.
Всегда была категория учащихся, которым было в принципе наплевать на учителя: хамство, издевательства, разрушение уроков - это именно их удел.
Так вот сегодня эта категория выросла в разы. Банальное уважение сегодня редко встретишь: чаще всего можно услышать "вы не имеете права"; "я на вас в суд подам" и т.п.
То что я перечислил - просто цветочки.
Учителям не нужно особо что-то менять; все кто в теме отлично знают, что в советские времена уровень школьного образования в нашей стране был абсолютно лучший в мире.
Менять нужно нам: ставить воспитание детей на первый план, а не карьеру с самореализацией.
Тогда не будут унижать, уничижать и уничтожать учителей.

0 Ответить

Марианна Власова, ну вы дальше процитировали бы...

Ведь что автор предлагает делать в подобном случае: "Не хотите? Тогда ответьте на первый вопрос: «Нет, в действительности я этого не должен». Затем напишите этот пункт на отдельную бумажку, разорвите и сожгите. Все. От этого мнимого долга вы свободны."

Этот совет просто плевок всем учителям, например. Потому что даже если бы им платили по 50.000, по 100.000 рублей, это не восполнило бы того унижения, которое они испытывают на уроках от современных школьников.

0 Ответить

Татьяна Гусева, хе-хе, ну примените мой подход... а я на успех посмотрю.
Человек, который работает, а не служит, то он сам может решать сколько ему нужно вознаграждения (зарплаты), чтобы ощущать свой труд не рабским.
Никто не мешает клерку сменить работу, начать работать эффективнее, заняться любой другой деятельностью. Ведь работать клерком - это интерес, но не призвание.
Тоже самое касается любой другой профессии.

Я понимаю отлично о чем идет речь в статье. Но считаю, что она сама является заблуждением, и неким психологическим комплексом.
Выложил на своей страничке статью о психологических тренингах: в ней Даша Печорина очень хорошо описывает проблемы современной психологии.
Почитайте, чтобы шок мой понять.

0 Ответить

Вест Неруш, потому что в нем рассказано учение о спасении души.

0 Ответить

Вест Неруш, а что оно должно думать? Не пускать их в храм - не правильно; покаяние доступно каждому... А залезть в душу и узнать, что там на самом деле никому не под силу.

0 Ответить

Ксения Петрова, ну так покажите личным примером, что есть настоящий пост.

0 Ответить

Вест Неруш, сегодняшние проблемы пришли к нам не по вине Церкви.
Тяжелое советское время полностью разрушило церковные традиции, церковное воспитание...
Сегодня общество в России находится даже ниже того уровня, когда крестилась Русь.

0 Ответить

Алина Даниэль, случайно упустил слово "морально"; вы бы могли это и сами понять, так как это логично вытекает из моего объяснения.

Если вы работали психотерапевтом, то должны были бы знать, что личный жизненный опыт никак нельзя проецировать, как некий общий трафарет.
Я отлично понимаю, что радость от того, что ты кому-то помог, что ощущение, что ты что-то значишь и что тебе удалось как-то реализовать свои таланты - это круто... Но вот прошу вас вернуться на землю, и понять, что подавляющее большинство людей, несмотря на то, что этого также хочет, не получает никакой благодарности вовсе...
И это происходит не потому, что они не умеют внушать себе, что-либо позитивное и хорошее... это происходит по причине ужасного нравственного падения российского общества.

"Для Вас существуют абстрактное "воинство" и "священство", для меня - реальные живые люди."
Возможно просто обычным врачам, обычным учителям или обычны военным просто не хватало денег, чтобы прийти к вам на прием в Москву, в Питер или в Хайфу. А если вы принимали бесплатно, значит они просто до вас не дошли.

Я каждый Божий день общаюсь с большим количеством учителей (многие мои знакомые священники активно сотрудничают с врачами и военными), я сам преподаю в нескольких общеобразовательных учреждениях...
Я вижу отношение к ним учащихся, начальства и общества... Если выразиться максимально тактично, то это можно описать одним словам - ПОЗОР.

И никакие там слова и самовнушения не помогут избавиться от осознания, что твой труд, за редким исключением, никем не ценится.

Касательно любви - это не красивые слова; это цель жизни (в принципе, цель такая должна быть у каждого духовно-нравственного человека).
То что есть лицемеры - не новость. Но то, что любить могли не только святые - тоже не новость.
И если уж ставить перед собой цель, то цель должна быть чистой и истинной.
А если изначально цель - это самообман, то рано или поздно любой обман вскроется, и человек окажется снова у разбитого корыта.

0 Ответить

Алина Даниэль, уж извините меня, но статья пахнет диким утопизмом, и крайне далека от реальности.
Ваши слова: "А вот если вы обнаружите долги, исполнение которых не приносит вам никаких выгод (ни моральных, ни материальных) – тогда это красный сигнал: вас кто-то использует, не давая ничего взамен!" - повергли меня буквально в шок... (собственно, прочитав их, мгновенно поставил 1 балл за статью).
Объясню, почему я так думаю и так поступил.
Есть такое понятие - "неблагодарный труд". Это понятие относится ко всем, кто не работает, а служит.
Видов служения не так уж и много, но их вполне достаточно, чтобы ваши слова вызвали на устах этих служителей грустную (в самом лучшем варианте) усмешку.
Перечислю виды деятельности, которые не относятся к профессиям (как бы их не пытались приписать), а относятся к служению:
1. Учительство.
Любой учитель вам скажет, что его труд неблагодарный. Никакими цветами и "спасибо-ми" не восполнишь энергозатраты учителя, сожженные нервы, беспокойный сон, а в условиях России - бедную жизнь.
Никакой материальной выгоды учитель (мы не говорим о преступниках - коррупционерах) не получит никогда от своего труда... Учитель делает свою работу, потому что чувствует призвание... а если не чувствует, то я бы на его месте срочно уволился...
2. Воинство.
Любой военнослужащий реальной армии вам скажет, что его труд - это неблагодарное занятие. Каждый солдат, который хоть раз побывал в "горячей" точке осознает, что этот кошмар его будет преследовать всю жизнь. И никакая психология и психиатрия не помогут солдату забыть его ушедших товарищей.
Беспокойные ночные дежурства, военная тревога, жизнь на скрипучей раскладушке - что нужно поставить на другую чашу весов, чтобы сказать... да! быть солдатом выгодно!
3. Священство.
Любой священник (могу только за православных говорить) вам скажет, что никакие деньги, никакая благодарность не могут восполнить ушедших сил, седых волос, отекших ног, диабета и постоянного внутреннего напряжения.
Выслушать за день от 10 до 100 человек, отнестись к ним всем одинаково, обогреть и дать им совет... помолиться за них... Выгода где?
4. Врачевание.
Любой доктор вам скажет, что его деятельность - это неблагодарный труд. Постоянные ночные вызовы в реанимацию, постоянные жалобы и негатив от пациентов, укоризны и ругань в свой адрес... А в условиях нашей славной Родины - еще и мизерная зарплата и нищенское жилье.
Очень выгодная жизнь... и труд.
5. Семья.
Самое сложное служение... к сожалению, забываемое большинством.
Воспитать свое дитя личным примером, не ожидая ничего взамен, а просто потому что любишь - в этом нет выгоды; но в этом сущность любви.

Любовь отрицает хоть какое-либо извлечение выгоды; потому что любовь - это служение ближнему.

0 Ответить

Люба Мельник, к сожалению, но именно эти "тетки" зачастую наносят вред людям, которые впервые приходят в храм.

Бороться с этим только начали... поэтому видать придется людям еще пострадать...

0 Ответить

Вячеслав Старостин, это не высокомерие, а констатация факта.

Сегодня крайне мало людей, которые знают хотя бы АЗЫ Православия... я уж не говорю о сложных богословских вопросах.

1 Ответить

Вячеслав Старостин, разницы нет.

0 Ответить

Гульнара Байдаулетова, какой смысл вести беседу (диспут), если вы постоянно передергиваете и уводите в сторону?

Вы утверждаете, что террористы убивают невинных людей из любви к Аллаху, к своему народу, к своим семьям.

Я вам четко показал, что в их действиях любви нет; что они действуют или потому что их обманули (+ наркотикам накачали), или из кровной мести.

Но, во-первых, Коран негативно относится к кровной мести.
Во-вторых, теракт - это не убийство виновных в смерти, то есть не кровная месть. Теракт - это именно убийство невиновных.
Именно поэтому мусульманский традиционный мир осуждает терроризм.

Общение со своей стороны заканчиваю... с грустью от понимания того, что люди, не обладая даже азами в самых важных гуманитарных науках, считают себя психологами... то есть думают, что могут оказывать квалифицированную помощь окружающим.

0 Ответить