• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Нью Йоркер

Mike Mike, вообще-то мне про Минутку рассказывал человек, который в то время на ГОМЗе работал и Минутку в руках держал. Аппарат выпускался очень давно и небольшими партиями, был предназначен для особых потребителей (понимаете, кого я имею в виду?), в обычную продажу не поступал, поэтому не был широко известен. А в эпоху Интернета про него и вовсе забыли, потому и не гуглится.

Игорь Вадимов, вообще-то любое цветное проявление - это "три процесса в одном": каждый цвет проявляется отдельно.
У этих трех процессов разные "температурные коэффициенты скорости" (разная зависимость от температуры). Поэтому цветное проявление требует очень точной температуры - чуть ли не до полградуса, иначе будет искажен цвет. И только в Поляроиде работали настоящие гении, которым удалось снизить требования к точности.

Сова днем прекрасно видит, но предпочитает не высовываться: днем активны другие хищники, которые могут представлять для нее опасность

Mike Mike, Поляроид был неплохим аппаратом - точнее, классом аппаратов.
Однако, у него был и советский аналог. Сразу после Второй Мировой на ленинградском заводе ГОМЗ ("Государственный Оптико-Механический Завод", потом он вошел в состав объединения ЛОМО) выпускался фотоаппарат под названием "Минутка", который тоже благополучно делал моментальные фотографии, пусть и черно-белые.

20 августа 2018 в 03:53 отредактирован 20 августа 2018 в 03:53 Сообщить модератору

В американских храмах (в том числе и в русско-православных) нет никакой "лжицы", никто ее не облизывает. Просфира представляет собой что-то вроде кусочка печенья, а вино наливают в одноразовую пластиковую посуду. Сам был свидетелем.

10 июля 2018 в 06:59 отредактирован 10 июля 2018 в 07:00 Сообщить модератору

Марианна Власова, извините, но приведенная здесь ссылка "битая" (или стала таковой за 11 лет) - при попытке ее открыть вылетает сообщение об ошибке.

Правды мы никогда не узнаем.
Я где-то читал, будто бы в первом варианте машины (том, что действительго делал Костиков) пусковые рейки были расположены поперек машины. А механизм горизонтальной наводки Костиков сделать не сумел, горизонтальную наводку предполагалось осуществлять движением самой машины. Поэтому окончательный вариант (тот, что действительно стал легендой при жизни) был сделан группой Цандера.

Были еще когда-то "моментальные" фотоаппараты. Их изобрела фирма Поляроид. Несколько десятилетий назад они казались чудом: щелкнул - и через минуту вылетает готовый снимок.
В конце девяностых я держал их в руках. А через несколько лет они стали такой древностью, что для них даже кассету стало не купить: все перешли на "цифру". Качество этой "цифры" вплотную подошло к качеству пленочной фотографии, а техника обработки (на компьютере) позволила среднему любителю делать достаточно серьезный монтаж.

Александр Кривошапка, если не ошибаюсь, NTSC - это японский стандарт, который был потом принят в США.
PAL (еще один стандарт) - если не ошибаюсь, от Филипса.
SECAM - это французская разработка. В Союзе ее приняли по политическим соображениям: в тот момент отношения с Францией были лучше, чем с многими другими странами, включая Голландию (родину Филипса).
В настоящее время существует два разных варианта стандарта NTSC (японский и американский), четыре варианта SECAM и шесть разных PAL'ов. Разные варианты одного стандарта ограниченно совместимы между собой.
Мультисистемная видеоаппаратура (способная работать с видео разных систем и передавать их на один и тот же телевизор) в Америке была экзотикой. Я о ней слышал, но "живьем" никогда не видел.

В Америке были два вида пейджеров: "цифровые" ("numeric") и "алфавитно-цифорвые" ("alphanumeric"). Если на пейджер второго типа можно было отправить какое-то сообщение (как отправляли - не видел), но на первые можно было отправить только цифровой код, позвонив с телефона (к такому пейджеру приписывался телефонный номер) и набрав дополнительные цифры.

10 июля 2018 в 06:18 отредактирован 10 июля 2018 в 06:20 Сообщить модератору

Запись из моей записной книжки:
"Если Вам кажется, что Вами никто не манипулирует - значит, Вы в руках профессионала".
Кто сказал - не помню.

Самое главное - никому и ничему не верить. Разумеется, кроме собственного сердца. Любую новую информацию подвергать сомнению. Когда Вам говорят что-то, явно идущее вразрез с Вашими представлениями о мире и о прекрасном, задайте себе вопрос: "Кому может быть выгодно, чтобы я в это поверил"?
Американцы говорят: "in God we trust, all others should pay in cash" - "в Бога мы веруем, а все остальные должны платить наличными".
Еще одна американская поговорка: "if it LOOKS too good to be true - probably it IS" - "если что-то ВЫГЛЯДИТ слишком хорошо чтобы быть правдой - вероятно, это так и есть".

У американских индейцев было правило: никогда не принимать решений будучи в гневе. Я понимаю это правило несколько расширительно: если какое-то предложение вызывает у меня ЛЮБУЮ эмоцию (напримр, "ХОЧУ - а там хоть трава не расти!") - лучше нажать на тормоз. Когда мне это удавалось, я никогда не жалел об "упущенной возможности".

Если Вам неожиданно делают какое-то предложение и требуют немедленного ответа - лучше отказаться. Так безопаснее. Я так поступаю просто "на автомате", без эмоций. И опять-таки еще никогда об этом не жалел.

10 июня 2018 в 23:35 отредактирован 10 июня 2018 в 23:42 Сообщить модератору

Сергей Дмитриев, полный респект.
Нам с детства навязывается образ мужчины, боящегося детей. Нам с детства навязывается образ женщины, которая их не очень-то хочет. Нам с детства навязываются материальные ценности: мы все (во всяком случае - большинство из нас) хотим иметь машину, дачу, цветной телевизор... а дети в этой навязанной нам шкале ценностий находятся где-то далеко внизу.
Многодетные "чемпионы" погоды не сделают, погоду делает "средняя" семья. И, пока рождение второго ребенка в семье воспринимается чуть ли не как подвиг, пока трое детей в средней семье не станут нормой (как в Израиле), проку не будет.
Кстати, Израиль - страна не такая уж богатая. Особенно если учесть тот факт, что львиную долю своего бюджета они вынуждены тратить на оборону. Однако, за 70 лет после войны эта нация, потерявшая в Холокосте треть своей численности, сегодня восстановила свою численность на довоенном уровне. И это не в последнюю очередь благодаря их шкале ценностей, в которой дети занимают свое законное место. И израильские отцы гораздо ближе к детям, чем российские, бросающие все заботы о детях на своих подруг.
Кстати, и медицина у них следует принципу "нас в мире слишком мало, чтобы мы могли позволить себе потерять лишнюю жизнь": они каким-то образом выхаживают даже таких детей, от которых любая другая медицина откажется.
"Столетия белой расы на Земле сочтены"? Не стоит быть фаталистами. Если мы не изменим свое отношение к проблеме - да, сочтены. Если же мы будем умнее - все в наших руках.

4 июня 2018 в 07:56 отредактирован 4 июня 2018 в 07:59 Сообщить модератору

Главная проблема газоненератора - плохая управляемость.
С традиционным бензиновым или дизельным автомобилем просто: одно движение ключа - и мотор завелся, "готов к бою". Чуть посильнее нажал на газ - и мотор резко набрал мощность.
А газогенеротор надо долго разжигать, пока он даст полную мощность. И останавливать его тоже долго. А оставлять работать вхолостую (как это делали во время войны) значит выпускать в атмосферу токсичную и огнеопасную окись углерода.
Могу подарить идею: соединить газогенератор и электричество. Заправил брикет в газогенеротор, а дальше работает компьютер. Батарея подсела - по команде компьютера срабатывает запрессованная в брикет одноразовая "зажигалка", запускается газогенератор и двигатель внутреннего сгорания заряжает батарею. Гасить не надо: генератор будет работать пока не сгорит весь брикет, энергия не пропадет. А следующий брикет можно купить на ближайшей станции.
Загрузка брикета в газогенератор займет не больше времени, чем заливка бензина в традиционную машину. А все остальное происходит на ходу. Безопасность гораздо выше, чем с бензином или соляркой: такое топливо не прольется и не загорится от случайной искры. Брикет можно загружать прямо в бумажной упаковке.
Проблемы могут возникнуть только при парковке в гараже, но и это тоже можно решить.

Сколько детей должно быть в семье? Точнее - сколько детей должно быть в СРЕДНЕЙ семье?
Ученые говорят, что даже для простого воспроизводства населения двух недостаточно, должно быть два с парой десятых.
А нам с детства дули в уши: ребенок в семье в первую очередь обуза. Мы даже забыли простой факт: ребенок в семье - это в первую очередь РАДОСТЬ!
Двести лет назад дети очень быстро взрослели. Пятилетнего могли оставить в избе одного, а то и младшего оставить на его попечение. Попутно замечу: в сегодняшней Америке (во всяком случае - в штате Нью Йорк) оставлять ребенка до тринадцати лет одного запрещено законом - точной формулировки не помню, но что-то связанное с оставлением в опасной ситуации.
Семилетнего брали с собой в поле и находили ему посильную работу. В двенадцать он уже знал все, что полагалось знать крестьянину. В это время он уже не был полным иждивенцем: его труд уже что-то вносил в благосостояние семьи. В пятнадцать он уже работал наравне со взрослыми. А в шестнадцать сам был готов завести семью и стать родителем. Обычно молодой семье строили дом рядом с родителями, оставляли "у лица" - отсюда слово "улица", такие дома обычно стояли в ряд.
"Мой Ваня моложе был меня, мой свет, а было мне тринадцать лет". Это из "Евгения Онегина": няня рассказывает Татьяне о своей молодости.
В наш технологический век вступающим в самостоятельную жизнь следует знать гораздо больше. Сегодняшние школьные выпускники в свои шестнадцать-восемнадцать лет еще дети, остающиеся на попечении (и содержании) родителей. Хорошо, если к двадцати годам они в состоянии прокормить самих себя, не говоря уже о ребенке. А еще и "для себя" пожить хочется... В общем, хорошо если мысли о первом ребенке появляются лет в двадцать пять.
И, хотя с тех пор продолжительность жизни возросла (нам нелегко представить себе, что тургеневские "СТАРУШКИ-матери" были всего-навсего сорокалетними - середина жизни по сегодняшним меркам), у большинства сегодняшних родителей просто нет времени вырастить второго ребенка. И это так не только в России, но и в Америке - и в подавляющем большинстве развитых стран.

И все же, несмотря на все вышеизложенное, среди сегодняшних "технологических" стран есть одна, в которой трое детей в семье - абсолютная норма. Это Израиль.
Биби Нетаниягу, сегодняшний израильский премьер-министр (именно премьер-министр является в государстве Израиль первым лицом), был вторым ребенком в семье. Был у него старший брат Йони, погибший при освобождении заложников. Есть у него и младший брат Идо. И у него самого тоже трое детей.
Кстати, израильские мужчины (в отличие от большинства российских и американских) принимают в воспитании детей самое непосредственное участие, не сваливая все проблемы на своих женщин. Потому израильские женщины не боятся рожать - а, значит, демографические проблемы Израилю не грозят. Недавно мелькнуло сообщение: за 70 лет после войны еврейский народ, потерявший за годы Холокоста шесть миллионов (треть своей численности!), восстановил свою довоенную численность.
То же самое нужно и в сегодняшней России. Нужно менять стереотипы. Нужно прививать уважение не только к материнству, но и к отцовству. Муж, уезжающий "на рыбалку", оставив дома жену с маленьким ребенком, должен вызывать осуждение. А месяцы беременности жены должны стать испытанием для мужа: только тогда российские женщины перестанут бояться проходить через это все во второй и в третий раз.
Десяток многодетных семей на всю Россию погоды не сделает. Успеха можно добиться только тогда, когда

1 мая 2018 в 05:50 отредактирован 1 мая 2018 в 05:51 Сообщить модератору

Гертруда Рыбакова, я тоже частенько забываю эту букву, когда печатаю на компьютере. На русской клавиатуре я печатаю вслепую (на моей клаве даже нет русских наклеек), а букву "ё" (единственную из всех тридцати трех букв русского алфавита), когда она действительно нужна, приходится искать - обычно методом проб и ошибок. А когда пишу ручкой, тоже обычно ее не забываю.