Нью Йоркер
- Профиль
- Комментарии
Игорь Абрамов, если уж на то пошло, то "небо" и "нёбо" перепутать можно...
И если уж на то пошло, то в еврейском языке ситуация ещё круче. В иврите нет гласных букв: гласные звуки изображаются так называемыми "огласовками" - точками, черточками и подобными фигурами, которые пишутся над буквой (как те самые сакраментальные две точки над "ё"), под буквой или даже внутри буквы, а звучат после буквы. Однако, самое смешное заключается в том, что обычные тексты пишутся без огласовок. И если в русском языке проблема только с одной буквой Ё, то в иврите таких проблем несколько больше.
Владимир Радченко, Вы забыли добавить что-то вроде "кузькина мать!".
Проблемы голода в нашем мире вызваны искусственно. Большинство пока еще держится за устаревшую технологию - и расходует ресурсы нашей планеты очень нерационально. При таком расходе наша планета действительно не сможет прокормить еще пару лишних миллиардов людей.
Зерно, которое расходуется на производство одного-единственного стейка, достаточно на приготовление около 60 порций каши. Если каша надоела и хочется чего-то необычного, то из того же зерна (или из того растительного сырья, которое может быть выращено на той же земле "при прочих равных"), можно приготовить добрый десяток блюд, которые будут не менее вкусны и питательны, чем тот же один-единственный стейк. Поэтому при сегодняшней (а тем более при завтрашней) технологии поедание плоти животных выглядит дикостью не только с этической, но и с утилитарной точки зрения.
Игорь Ткачев, все же в мире есть некая Высшая Справедливость. Разумеется, она проявляется не сразу - это может занять годы и десятилетия, результат может проявиться и в следующем воплощении, когда мы, не помня свою нынешнюю жизнь, просто не сможем понять - ЗА ЧТО ЭТО НАС ТАК?!
Все же, завтра мир отнесется к нам так же, как мы сегодня относимся к миру. Если мы сегодня будем оправдывать убийство рассуждениями типа "можем, но не хотим", то завтра кто-то "там, наверху" точно так же отнесется к человечеству как к единому целому. Мы часть этого мира, а часть всегда служила целому - никогда наоборот. И однажды этот самый "кто-то там, наверху", заботясь о целом, избавит это "целое" от негармоничной "части"...
Кстати, я забыл еще об одном оправдании. Пятьсот лет назад охотник был в гораздо бОльшей степери "на равных" со зверем, в гораздо бОльшей степени рисковал собственной жизнью. А "миллион лет до нашей эры" охота была обоюдной борьбой за выживание. Сегодня убийство стало для некоторых представителей вида Homo Sapiens профессией.
Когда-то нашим далеким предкам было сказано "...наполняйте землю и ОБЛАДАЙТЕ ЕЮ". Иначе говоря - будьте земле хозяевами. А настоящий хозяин не просто ИСПОЛЬЗУЕТ свою собственность, но и ЗАБОТИТСЯ о ней.
Игорь Ткачев, все же в мире есть некая Высшая Справедливость. Разумеется, она проявляется не сразу - это может занять годы и десятилетия, результат может проявиться и в следующем воплощении, когда мы, не помня свою нынешнюю жизнь, просто не сможем понять - ЗА ЧТО ЭТО НАС ТАК?!
Все же, завтра мир отнесется к нам так же, как мы сегодня относимся к миру. Если мы сегодня будем оправдывать убийство рассуждениями типа "можем, но не хотим", то завтра кто-то "там, наверху" точно так же отнесется к человечеству как к единому целому. Мы часть этого мира, а часть всегда служила целому - никогда наоборот. И однажды этот самый "кто-то там, наверху", заботясь о целом, избавит это "целое" от негармоничной "части"...
Кстати, я забыл еще об одном оправдании. Пятьсот лет назад охотник был в гораздо бОльшей степери "на равных" со зверем, в гораздо бОльшей степени рисковал собственной жизнью. А "миллион лет до нашей эры" охота была обоюдной борьбой за выживание. Тогда охота была гораздо ЧЕСТНЕЕ. Сегодня убийство стало для некоторых представителей вида Homo Sapiens профессией.
Когда-то нашим далеким предкам было сказано "...наполняйте землю и ОБЛАДАЙТЕ ЕЮ". Иначе говоря - будьте земле хозяевами. А настоящий хозяин не просто ИСПОЛЬЗУЕТ свою собственность, но и ЗАБОТИТСЯ о ней.
Александр Бедрицкий, как Вы думаете - почему наиболее высокоразвитые виды размножаются половым путем, т.е. с участием ДВУХ особей?
Если я не ошибаюсь, при бесполом размножении становится слишком много мутаций. При половом размножении здоровые гены от матери "покрывают" мутации от отца, а здоровые гены от отца "покрывают" мутации от матери. Если в каком-то участке генетического кода попались дефектные гены с обеих сторон - тогда действительно плохо, такой потомок (детеныш?), скорее всего, не выживет.
Лилит была первой женой Адама - я именно это и имел в виду. Сегодняшняя еврейская традиция считает Лилит чуть ли не дьяволицей.
Кстати, советую посмотреть польскую фантастическую кинокомедию "Новые амазонки". Как раз на тему размножения почкованием...
Александр Бедрицкий, как Вы думаете - почему наиболее высокоразвитые виды размножаются половым путем, т.е. с участием ДВУХ особей?
Если я не ошибаюсь, при бесполом размножении становится слишком много мутаций. При половом размножении здоровые гены от матери "покрывают" мутации от отца, а здоровые гены от отца "покрывают" мутации от матери. Если в каком-то участке генетического кода попались дефектные гены с обеих сторон - тогда действительно плохо, такой потомок (детеныш?), скорее всего, не выживет.
Лилит была первой женой Адама - я именно это и имел в виду. Сегодняшняя еврейская традиция считает Лилит чуть ли не дьяволицей.
Кстати, советую посмотреть польскую фантастическую кинокомедию "Новые амазонки". Как раз на тему размножения почкованием...
А в реальной жизни - боюсь, что этот процесс "в неестественном режиме" будет связан с таким количеством проблем (технических, медицинских и т.д.), что процесс деторождения окончательно окажется под контролем правительства и прочих власть предержащих - что и требуется всяким там иллюминатам.
Игорь Ткачев, несколько сотен лет назад - совсем немного, если мерить "историческими мерками" - всерьез обсуждался вопрос "а есть ли душа у женщины". Сегодня мы "вдруг" начинаем понимать, что и животные тоже имеют душу, могут чувствовать боль, любить, ненавидеть...
Какой из этого вывод? У животных тоже есть свои ПРАВА! И пока мы это не поймем, не будет на нашей планете мира.
Посмотрите фильм "Земляне" (в оригинале "Earthlings"). Его можно найти на Ютубе - как в оригинале, так и в русском переводе. Только не смотрите непосредственно перед сном - там есть очень жестокие кадры.
Кто же такие "земляне"? Это все жители нашей планеты - независимо от их биологической формы. И, как мы когда-то отменили рабство, так пора отменять эксплуатацию животных.
Пятьсот лет назад убийство животных в утилитарных целях было оправдано - не было технологий, позволявших получить пищу или одежду без убийства. Сегодня у нас есть синтетические материлы, не уступающие "натуральным". Сегодня мы можем приготовить безубойную еду такой концентрации, что она вполне может удовлетворить все наши потребности.
И при этом в Африке есть места, где до сегодняшнего дня сохранился каннибализм...
Надеюсь, что еще лет через пятьдесят (история, как известно, развивается с ускорением) поедание мертвых животных будет выглядеть такой же дикостью, как сегодня выглядит поедание себе подобных.
Кстати, я отказался от мяса почти четверть века назад. И не чувствую ничего неприятного.
Вадим Гарин, то же самое можно сказать и о людях - точнее, о "человеческих детенышах". Если ребенок с детства оказывается в информационно бедной среде, если с ним не разговаривают (мол НЕ ПОНИМАЕТ!), то он и вырастает недоразвитым. По-английски такие люди называются "developmentally disabled" - я бы перевел это как "инвалиды по развитию".
А вообще-то разумная деятельность проявляется в ситуации, с которой данный индивидуум (человек или животное - в данном случае непринципиально) встречается впервые. Только тогда, когда прежний опыт не работает по причине уникальности ситуации приходится работать мозгами. Вроде бы были эксперименты, в которых даже птицы (уж на что говорят "птичьи мозги!) великолепно справлялись с нестандартными ситуациями.
Игорь Ткачев, всплыла в памяти еще одна старая хохма "в тему".
Привезли в институт новую обезьяну. Та, разумеется, заговорила с обезьяной-старожилом:
- Чем мы здесь занимаемся?
- Мы изучаем рефлексы людей. Посмотри: сейчас я дерну этот рычаг - и вон тот идиот в белом халате бросит мне банан!
У Кира Булычева, моего любимого писателя-фантаста советских времен, был такой эпизод. В критической ситуации дельфин заговорил с Алисой на хорошем английском языке. Алиса, разумеется, спросила - почему они раньше не говорили? А тот в ответ: дельфины считают, что люди еще не готовы к контакту с ними!
Старинная британская хохма. Англичанин рассказыавет о свое собаке:
- Какой же глупый у меня пес: я ему говорю "Джек, принеси газету" - а он вместо этого идет на кухню и начинает варить мне кофе!
Увы, нам (людям) свойственно все мерить по себе. Даже "систему измерения интеллекта" подобрали именно под себя. Если у собаки ум "не как у человека", то она и кажется нам глупой. А она, может быть, по-своему умнее нас. Только оценивает собака свой ум со своей собачьей точки зрения.
Кстати, недавно мне попалась такая теория. Почему кошки приносят хозяину полузадушенных мышей? Оказывается, они относятся к хозяину как к котенку, считая его неумелым охотником - вот и приносят ему "материал для тренировки".
Есть в старинных легендах персонаж по имени Лилит.
Для тех, кто не знает - Лилит была первой женщиной, созданной еще до Евы. Как и Адам, она была вылеплена из глины.
Как говорит легенда, Лилит была слишком независимой. Как говорится, два медведя в одной берлоге не живут - и Лилит была рассыпана.
А мне сдается, что эта легенда не совсем верна: Лилит была перенесена в какой-то другой мир, где, вполне возможно, из ее ребра (или какой-то другой "детали") был создан мужчина. И имени его мы не знаем, потому что случилось это в другом мире.
Жили в нашем мире сыновья Адама и дочери Евы. Сыновья Адама воевали, охотились, пахали землю, а дочери Евы воспитывали детей.
Помните эту старую песню (кажется, пела Мария Пахоменко):?
"Пусть вОроны гибель вещали
И кони топтали жнивье -
Мужскими считались вещами
Кольчуга, седло и копье...
А женщина женщиной будет -
И мать, и сестра, и жена -
Уложит она и разбудит
И даст на дорогу вина..."
А потом, совсем недавно (если считать по меркам истории) в наш мир пришли дочери Лилит. Сильные, воинственные. И мужчин своих привели из своего мира - слабых, безвольных, мягкотелых. И начали бороться с сыновьями Адама - сначала за свое место под Солнцем, а потом и за власть. И создали феминизм в том виде, в каком он существует сегодня. А потом удивляются тому, что мужики нынче измельчали...
Среднестатистическая женщина готовит гораздо лучше, чем среднестатистический мужчина. Однако, самые лучшие повара - мужчины.
В обычном советском НИИ женщин было гораздо больше, чем мужчин. Объяснение простое: девушки после школы могли поступать в институт сколь угодно долго (я слышал об одной, которая поступила аж с тринадцатого раза), а юноши после одной-двух неудачных попыток попадали в армию. После армии поступать труднее - все школьные знания забыты. А много ли мы знаем женщин академиков? Конечно, есть такие - но их единицы.
Сколько лет Терешкова оставалась единственной женщиной-космонавтом? Много ли женщин в сегодняшнем отряде космонавтов? А много ли женщин среди летчиков-испытателей? Ести ли хоть одна, кроме Марины Попович?
(замечание в скобках - в сегодняшнем Израиле женщины служат в армии наравне с мужчинами. Попробуйте назвать их "слабым полом" - против Вас будут не только женщины, но и мужчины...
Кстати, самым жестким и самым решительным премьер-министр Израиля была Голда Мейер...)
И самый главный вопрос: если все женщины займутся "традиционно мужскими" делами - кто будет рожать детей? Мужики-то не могут - анатомия не та. Так и вымрем все, как мамонты...
Или, может быть, пора перестать драться между собой - ради общего выживания?
Лидия Богданова, Вы живете далеко не третью жизнь - и даже не триста тридцать третью. Если Вы попытаетесь посчитать все свои прошлые жизни (даже если информация о них станет доступна Вашему сознанию), Вы просто собьетесь со счета.
Нам просто закрывают память о наших прошлых жизнях. Хотя случаются и сбои - иногда мы что-то вспоминаем. Кстати, это очень хорошо показано в фильме "Chances are" - в русском переводе он вышел под названием "Шансы есть" или "Всегда есть шанс", хотя правильнее было бы перевести как "Вполне возможно".
Александр Бедрицкий, Я в этой жизни тоже встречал людей, с которыми был знаком в прошлых жизнях. Это называется кармической связью.
Причем эта самая кармическая связь может быть как "по добру", так и "по злу". Тянет друг к дружке не только любовь, но и кармические долги: если Вы в одной из прошлых жизней убили своего врага (особенно если убили его "незаслуженно"), то в одной из последующих жизней он должен вернуть Вам этот кармический долг - убить Вас. Кто в прошлой жизни грабил и обманывал - в этой жизни будет ограблен и обманут. Кто в прошлых жизнях творил добро, помогал людям, тому в этой жизни всегда будут встречаться добрые люди, готовые помочь ему.
Александр Бедрицкий, Вы живете не четвертую жизнь и даже не четыреста сорок четвертую. Наш возраст в духе изменяется ТРИЛЛИОНАМИ ЛЕТ.
Игорь Ткачев, иногда слуги (попы, как бы они ни звались - муллы, кардиналы, брамины...) начинают говорить от имени Мастера (Всевышнего). Разумеется, слуга при этом не забывает и себя, не гнушаясь переписыванием святых книг "под себя" - руководствуясь принципом "Если нельзя, но очень хочется, то можно".
Помните индийский закон, что вдову полагается сжигать вместе с мужем? Еще Блаватская обнаружила, что в Шастрах ничего подобного нет - именно вдова, а не брамины, должна наследовать имущество умершего.
А наша задача заключается именно в том, чтобы восстановить Учения в их первоначальном виде.
Спасибо на добром слове, Карл-Август Аванти. У американцев и мафия - с американским колоритом. В Италии, кроме сицилийской мафии есть еще...