• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Нью Йоркер

Михаил Тимаков,
"А зачем мне устанавливать связь с библейским богом - самым жестоким убийцей, описанным в мировой литературе..." Если бы созданные нами вещи умели думать, то они думали бы о нас то же самое: даже самый навороченный компьютер, телевизор или автомобиль рано или поздно закончит свои дни на свалке.
Вы постоянно ссылаетесь на Пьера Гольбаха. А может быть, Вы являетесь его воплощением?
А я сошлюсь на Анни Безант - ученицу и последовательницу Елены Блаватской. Она писала о трех смертных телах (физическом, астральном и ментальном) и о трех бессмертных (их названий просто не помню). На третий день после смерти происходит разрыв связи физического тела с остальными пятью. Физическое тело попадает в могилу, на девятый день разрушается астральное тело, на сороковой - ментальное. А весь опыт данного воплощения остается в бессмертных телах.
Согласно классической христианской традиции, на третий день душа покидает тело, на девятый - дом, на сороковой - Землю.

Михаил Тимаков,
"Джордано Бруно сожгли не за распространение "научно недоказанной" теории, а за выступления против церкви..." - дык его "выступление против церкви" и заключалось в распространении "научно недоказанной теории".
"если я убежусь (на опыте!), что дерево передо мной является берёзой" А как Вы можете в этом убедиться? Белая кора? ... а если на самом деле это дерево - дуб-мутант с белой корой?

Олег Стражников, вполне возможно, что Юлиан Семенов (автор КНИГИ про Штирлица) смотрел "Берегись автомобиля". Или наоборот - Эльдар Рязанов (автор фильма "Берегись автомобиля") читал Юлиана Семенова - в зависимости от того, что было раньше.

Михаил Тимаков,
"...что ни один из тысяч и тысяч богов, в которых верили (а кое в кого и поныне верят) люди, никак себя не проявил." А какого проявления Вы ожидаете? Ежедневного (или хотя бы периодического) трубного гласа с небес?
На самом деле мы встречаемся с Его проявлениями чуть ли ни ежедневно. Например, когда у Вас какие-то проблемы - и вдруг Вам на помощь приходит незнакомый человек - разве это не Божественное проявление?
А вот слова Ломоносова:
"Величие Творца в том и состоит, что Он сумел создать мир, способный существовать и развиваться, не требуя Его постоянного присутствия".

Михаил Тимаков, законы Совести даны самим Богом. Можно ли судить Его по Его же собственным законам?
Можем ли мы судить Того, кто выше нас? Ему стоит только чихнуть на нашу расу - и нас всех просто сдует ветром с нашей планеты - вот как приводятся в действие Его приговоры. Судя по тому, что происходит по всему миру в данный исторический период, к этому уже идет...

Владимир Братякин, по каким законам Вы собираетесь Его судить? И (что гораздо важнее) - как Вы собираетесь привести вердикт в исполнение?

Ольга Максимова, полный респект!

Михаил Тимаков, а может ли Он создать такой камень, который не сможет поднять?
А если серьезно... Я тоже задавался вопросом о смысле молитвы. У Него на меня свои планы. То, что соответствует этим планам, Он мне и так даст. То, что этим планам не соответствует - не даст ни при каких обстоятельствах. Зачем же тогда молиться?

Ответ на этот вопрос я совершенно неожиданно услышал от раввина.
Русское слово "молитва" происходит от глагола "молить", "просить". А на иврите слово "тфилА" (молитва по-еврейски, ударение на "А") происходит от глагола "ле тофЕль" - "быть на связи". Смысл молитвы - в установлении связи с Всевышним!

Мы все идем разными путями, но все рано или поздно придут в одно и то же место. Разумеется, кроме тех, которые упадут по дороге...

Михаил Тимаков, что значит "научно доказанная"? Любая теория, даже самая что ни на есть научная, в своей основе имеет набор постулатов. А "верность" этой теории определяется практикой: может эта теория объяснить имеющиеся факты - хорошая теория, появился факт необъяснимый с позиций данной теории - факт проверяем экспериментом, если факт повторяется - ищем новую теорию.
Пятьсот лет назад Джордано Бруно сожгли за распространение "научно недоказанной" теории. А сегодня эту "научно недоказанную" в школах преподают.
Дерево в конце сада кажется Вам березой? Злые языки утверждают, что Мичурин в своем саду полез на такую березу (или, может быть, на яблоню - точно не помню) нарвать груш - а сверху на него тыква грохнулась, прямо по голове. Так мы и потеряли Мичурина...

Никанора Кардецкая, в Интернете тоже можно компьютерным вирусом заразиться. Главные симптомы болезни - зависающий компьютер, исчезающие деньги с телефона, поток спама (это если Ваш адрес утек в неизвестном направлении), и т.п.

Михаил Тимаков, вообще-то КАЖДЫЙ из нас является "истинно верующим": одни верят в то, что Он есть, другие - в то, что Его нет.
Это не мои слова - это сказал пастор Шлаг в незабываемом фильме "17 мгновений весны".

Что же касается "смертоносное выпьют"... Увы, какую только отраву не пили на советских заводах! Рабочие на одном из таких заводов авторитетно утверждали: все спирты с четными номерами пить можно. Бутиловый спирт пили, октиловым (он вроде бы твердый) закусывали. А если попадался растворитель для краски, самое главное - выжечь ацетон, как-то они этот момент определяли по цвету пламени. И как-то им это не вредило...

Игорь Вадимов, вообще-то я в те времена "заграничные голоса" не слушал. Та объява была по обычному радио - тому, которое тогда было по проводам - другого у нас тогда просто не было.

25 июля 2019 в 23:34 отредактирован 25 июля 2019 в 23:36 Сообщить модератору

Замечание вдогонку.
В американских пет-сторах ("pet store" - магазин товаров для домашних животных) продается специальное приспособление для дачи таблеток. Что-то вроде пистолета, выстреливающего таблетку. Трубочку, заряженную таблеткой, надо вставить питомцу в рот, нажать на кнопку, после чего взведенная пружина "забрасывает" таблетку по назначению. Как называется - не знаю, но в деле эту штуку видел. Самое главное - не надо подставлять пальцы под кошачьи зубы.
Разумеется, пользоваться надо с умом, чтобы не "выстрелить" таблетку в "дыхалку".

25 июля 2019 в 23:28 отредактирован 25 июля 2019 в 23:28 Сообщить модератору

Интересный способ взвесить кота предлагает автор: "...возьмите питомца на руки и взвесьтесь с ним, а потом без него. Разница — вес кота."
Извините, прокомментирую с точки зрения технаря.
Есть такое понятие - потеря точности. Это если результат получается как разница между двумя величинами, намного превышающими эту самую разницу.
Давайте посмотрим на примере.
Вес человека (возьмет правдоподобные цифры) - килограммов 70, вес кота 3,5 кг.
Взвешиваться (сначала с котом, потом - без) придется на весах, предназначенных для взвешивания людей. Предел у таких весов - килограммов 150, точность - в лучшем случае (у самых дорогих весов) граммов 200.
Для человека (весом 70 кг) это будет (0,2кг разделить на 70кг, потом умножить на 100% - получается 0,3 процента). А для кота (весом те же 3,5кг) эти 200 граммов превращаются в (0,2кг разделить на 3,5кг, потом умножить на 100% - получается почти 6 процентов!)
Если же весы чуть "побюджетнее", их точность несколько хуже - например, полкило. Для человека (расчеты упускаю - желающие могут их повторить) это будет 0,7 процента (вполне допустимо!), а для кота - целых 14 процентов (мои братья - технари даже не называют приборы с такой точностью "измерителями", их называют "индикаторами").
А реальные бытовые весы имеют точность около килограмма. Для человека это около полутора процентов (терпимо...), а для кота - почти тридцать процентов! Если с такой точностью взвесить человека, то в абсолютном значении это будет (70кг умножить на 30 и разделить на 100%) около 20 килограммов...
Так что, для взвешивания кота все же лучше пользоваться безменом с пределом, например, в 10 килограммов - тогда можно надеяться на приемлемую точность.

Григорий Шарапа, "Насчет гарнитуры - вопрос тоже спорный." Откровенно говоря, БОЛЕЕ ЧЕМ спорный: большинство гарнитур сегодня беспроводные, на BlueTooth'е. А этот самый "голубой зуб" тоже излучает...
В свое время мне попалась реклама гарнитуры "Blue Tube". Гарнитура подключается по проводу (какой ужас! смартфоны последнего поколения даже не имеют такой розетки - производители навязывают нам беспроводное подключение), спикер вместе с микрофоном висит на груди - подальше от мозгов - а звук в уши идет по гибкой трубочке. К сожалению, "не пошло" - производители этого не хотят...