Сергей Денисевич (pisaka)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
- Закладки
Вы предвосхитили мою будущую статью.
В ярко-красный!
Пять. Совершенно новая для меня тема, и изложена нормально.
И через ВАК проведете? Там, говорят, какие-то возрастные ограничения. А пенсию научную назначите? Или сразу меня на нобелевку порекомендуете?
Спасибо. Марианна, нельзя ли исправить.
Наш ответ товарищу Васюкову:
http://www.vd.net.ua/journals/articles-318
http://slava.khersoncity.com/naturism/016.php
http://i-feodosia.com/page12.html
http://www.crimea.ru/item_info_big.htm?id=1126
http://touracademy.ru/index.php?action=topics&menu_id=702&page_id=695
Достаточно? Я понимаю, что это не может служить веским доказательством, но опровержения этих тезисов я не нашел. Ищите сами. Найдете - соглашусь с вами, нет - извините.
Ну, что вы так крови жаждете! Будет вам ссылка. Недоверчивый вы наш. Вот сейчас все брошу, и стану искать для вас ссылку. То, что это может занять несколько моих часов вас нисколько не волнует. А именно эту информацию я встречал неоднократно. Но, увы, не документировал.
5. Только не надо наезжать на мои любимые слова." Типа" и "конкретно" - это не слова-паразиты, это артикли. Неопределенный и определенный.
Гипотеза эта принадлежит Льву Николаевичу Гумилеву, сыну известного поэта. Он историк, у него много книг. А популярная разработка ее приведена Александром Бушковым в книге "Россия, которой не было".
Но я же не один моюсь. А с женой. Значит мы - уже нудисты.
По отношению к друг к другу, да.
Почему фантазер? Да еще ваш? Ну, зачем так сразу обзываться? Быть фантазером, конечно, неплохо, но у вас нет фактов, доказывающих, что я все это нафантазировал. Увы, все это я вытянул из Его величества Интернета. Попытки писать фантастику у меня не получились, воображения маловато. Приходится писать о вещах, имеющих под собой фактическую основу.
В рассказе Генри Каттнера "Робот-зазнайка" есть приблизительно такая фраза непохмелившегося героя: "Геллегер брезгливо отпил глоток томатного сока и торопливо запил его виски".
И ни единого словечка про возможности военного, а не мирно-спасательного применения этих "железяк"!
А другие мои статьи посмотреть поленились?
У боевых дельфинов не только много достоинств, но много и недостатков. Например, робот может что-нибудь открутить под водой, а дельфин - нет. А вот атака дельфина на подводного диверсанта неотразима.
Ну, вам как мед, так и ложку. Не могу же я в одну статью вставить все, что я написал о пьянстве. Это около 400 000 знаков.
Вы, наверно, невнимательно читали статью. Она о том, что было когда-то. Никаких эффективных гидрофильных веществ тогда в продаже не было, а если где и были, об этом никто не знал. Ни соль, ни уголь не столь эффективны, как кислота. А серная кислота была в каждом автомобиле. И продавали ее во всех хозяйственных магазинах в бутылках из-под шампанского. Хранили эти бутылки в ящиках с опилками, поэтому каждая бутылка была "украшена" опилками.
Валерий Сатокин, спасибо за оценку. Но это все-таки лишь одна из версий, вы правы...Главный аргумент в ее пользу - то, что Дефо читал...