Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Лидия Богданова, "кто первый встал того и тапочки, так пожалуй везде, все новое, откуда-то вытащенное старое, давно забытое".
Я тут подумал, а как обидно должно быть тому, хозяину тапочек, который их в свое время купил, носил, а потому утром встал... а их уже кто-то носит, неколебимо веря в то, что "кто первый встал - того и тапки"...-)))
Логика понятная. Но она воровская.
1) Нужно откровенно признать (и признаться), что советская эстрада, также как и ныне российская поп- и рок-музыка в значительной степени - это либо откровенный плагиат, либо так называемые "музыкальные заимствования", подвергшиеся аранжировке.
Здесь "небольшой" список современных произведений https://malina-mix.com/topic42912.html
2) Также понятны любовь к т.н. "своей музыке" и возмущение, когда относительно любимых с детства, "своих родных и душевных" мелодий и песен, кто-то заявляет что они украдены или "на время" позаимствованы. Первая реакция - эмоциональное неприятие и возмущение: как же так, я ведь вырос на этих песнях, это наглая ложь!
3) Примечательно, что движение "витающих в воздухе мелодий", приходящих "одновременно" (нот-то всего семь-))) в головы тут и там, со значительным перевесом с Запада на Восток. Почему-то приходят они сначала в те, растленные головы, а спустя годы появляются здесь.
Примеры западных заимствований у нас единичны. Примеры заимствований наших у них - бесконечны.
Я понимаю, что многие даже не подозревали, что мелодия такой замечательной песни, как "Нежность" может быть не только написана здесь, а еще и позаимствованной там. (Да и воровство у Запада, так сказать, для многих не западло, а акт геройства, тоже-). Как были "позаимствованы" "У самовара", "Катюша", "Синий платочек", "Утомленное солнцем" и т.д. Ведь это уже часть национального сознания - как тут допустить, что они отчасти не наши?
Также понятны и вполне лицемерное возмущение подобных заявлений, когда для многих украсть можно, но говорить об этом нельзя. Правда, только до того момента, пока "заимствуем" мы. Вот когда кто-то позаимствует у нас, тогда "Караул!"-)
Всем мира-)))
Господи, какое же убожество. "Мелодии витают и могут явиться"... "Точь в точь" - и "вообще не плагиат"...
Нет, милочка, моя. Украдено. И вы об этом, веселая моя, знаете.
[Удалено модератором]
"Нежность" Пахмутовой и Добронравова - это "Сентиментальная сарабанда" Бенджамина Бриттена. Естественно, "адаптированная" для советского слушателя.
В советской, а также ныне российского музыке, много было чего "накоммунизденно". И публика об этом либо не знает, либо знает, но ей по фиг.
Невежество и восторги простых людей удручают.
Почему, почему... потому что правительство СССР решило, что именно эти исполнители наиболее близки по идеологии и духу им, а значит и всему советскому народу.
За нас все решали.
Впрочем, как многое решают и сейчас.
Татьяна Борисова, одним словом, человек и пароход-)))
Какие же это новые правила. Это правила старые. Патриархальные.
Это всего лишь одна модель отношений (я - главный в семье, ты - за моей спиной, ведомая и подчиняющаяся). Модель, которая доказала свою пригодность, в свое время, и уже отчасти изжила себя.
Вообще, мир, и отношения тоже, разнообразны. И, к сожалению, отступление от правил, несмотря на то, что они уже не в ногу со временем, часто вызывает агрессию.
Хотелось бы как умных женщин (подчиняющихся) , так и умных мужчин. Которые понимают, что модель вложенная им в голову с детства не единстенно возможная.
Валерий Сатокин, можно мне Вам заметить относительно Вашего относительно "застрахованным от хронического алкоголизма может считать себя только человек никогда алкоголь не употреблявший"?
Как раз застрахованным от алкоголизма такой "алкодевственник" считать себя не может. Начав с "50 грамм вина для здоровья" спиться может за 1 год. Или погибнуть от насморка, например.
А вот "натренированный" в меру "специалист" имеет больше шансов свое бытовое пьянство растянуть до 70-90 лет. Пример тому - кавказские долгожители, среди которых почти все либо любители вина, либо чачи, либо и того и другого.
Вообще, много здесь страшилок и мифов. Умеренное принятие ядов имеет все шансы принести как и пользу, так и защитить вас от тех самых ядов.
Вадим Поспелов, что там 50 гр. вина для ума... 500 грамм водки здорово сознание расширяют.
И дей-но заставляют все видеть, как в истинном, так и в другом свете-)
Ой, кака красота...
1) зачем быть великим (кто-ить может мне вразумительно ответить)???
Кто вложил вам в головы этот стереотип, выдав "наличие" величия (таланта, гениальности, успешности) как окончательную форму счастливости, гармонии, "лучшести"?
Величие - это множество проблем. Наличие проблем - вдвойне необходимость уметь их преодолевать. В том числе, женам великих людей.
На фига, а???
2) кто из великих жен великих людей, кого пилил или не пилил - еще вопрос: в истории и популярной литературе такого наврано, что я бы стал доверять только если бы сам знал эти семьи лично, и присутствовал в их доме, в качестве домашней собачки
3) очень хочется, чтоб наши (и ваши) жены были не только сексуально притягательными, но и умными... хотя, кажется первое отчасти противоречит второму, а второе может исключать первое.
Для гармонии в семье, кажется, не менее нужно скорее отсутствие мозгов у обоих, а не их наличие.
Ваша беда (всех, кажется) в том, что ваши головы забиты стереотипами, данными вам кем-то, когда-то.
Вы редко задаетесь вопросами "А зачем?", мыслите критически, подвергаете здоровому сомнению все эти "формулы величия".
Это просто катастрофа-)))...
Все так.
Однако:
1) мы живет в чрезвычайно алкоголизированном социуме, где все пронизано алкокультурой (или бескультурьем) и поэтому отказаться совсем от алкоголя - непростая задача;
2) еще вопрос, а зачем продлевать себе жизнь, сохранять здоровье и т.д. Я к тому, что некоторые известные алкоголики-поэты/писатели/просто личности сознательно или бессознательно губили себя алкоголем.
Ведь дей-но посмотришь вокруг трезвым взглядом, а жизнь-то и людишки - то еще дерьмо.
Лидия Богданова, ну, раз глупо с моей стороны - значит глупо. Не буду оспаривать...
Кстати, пенсионеры в Московии живут, как думаете, на какие деньги?
Но снова, я совсем не о том писал.
Удачи Вам.
Лидия Богданова, я из без таких хитросплетений знаю, в каких рамках вы "плаваете": 300 - 700 долл. А кто на пенсиях, так примерно 200-500. Плюс-минус побочные заработки в пределах сотни баков в мес.
А серьезно, мне, кон-но, нет дела до ваших зарплат/пенсий (они дей-но скромные и интереса не вызывают, уж простите). Дело совсем не в эти цифрах. А в том, что грубо но даже мне плох знакомый средний россиянин может жить долл на 300 в мес. Сыто и достойно.
Значимость денег, без которых 80% россиян "выживают" (вообще, всех людей в мире - ведь это универсальный стереотип), а также материальных вещей, которые нас окружают, чрезвычайно преувеличена. Я пытался именно про это сказать.
У нас, например, громче всех про низкие зарплаты кричат те, у кого лица в экран не помещаются, кто ездит на авто, имеет дачу, но при этом считает себя и страну нищими.
Пытался, но главные смыслы, как всегда, мимо-)))...
Это понятно, в головах (где и разруха, и бедность) бетонные перегородки не сломаешь.
Автор молодец. Мысли есть (хотя это те же шаблоны следующего уровня).
Правда, категоричность и обсценизмы, вроде часто повторяемого экспрессивного "идиоты" впечатление от статьи, как всегда, портят.
(Вообще, конечно, все банально до жути - но хоть не про "пожрать"-).
Некоторые замечания:
1) "если окружающие вас люди говорят вам, что вы идиот, задумайтесь: возможно вы никакой не гений" - с одной стороны "Васьки и Маньки", не "мнения", а "шаблоны", "идиоты" - с другой "прислушайтесь". К кому? К "идиотам-Васькам и Манькам"? Или все же к своим завистливым коллегам из профессионального цеха?
"Тонкую грань", наверное будем проводить вместе со своими Честолюбием и Комплексами-)))
2) относительно того, что гениев оценивают при жизни - крайне поспешно. Многих именно оценили по заслугам уже после. И очень предвзято и ангажировано, по национальной принадлежности (Поповы, Менделевы и иже с ними). И потом откуда автор знает о Леонардах и Теслах, если не из книжек, которые, кстати, широкими мазками писали те самые "идиоты" (терминологией автора) следующего уровня, чтобы "идиоты" уровня автора ими восторгались?
3) также про гениев: короля делает свита, "стояние на плечах исполинов", великие дела подкрепляются маленькими людьми... не стоит забывать, откуда вырастали и на чьих плечах стояли те самые популярные гении и герои, о которых мы вычитали в книжках.
И последнее, уважаемый автор, видно, сам плохо понимает, что следует шаблонам: ему, также как и большинству продали идею всеважности гениальности, вложили в головы штампы - не про пиво, шмотки и новое авто, так про гениальность, Леонард и Пифагоров. Причем своей экспрессией автор по своей собственной воле ставит себя явно на сторону "не-идиотов", не доверяя это сделать "окружающим".
Гениальность - очень зыбкое и плохо дефинируемое свойство ума, сродни болезни. Гении, как и герои, нужны нациям, страдающим от комплекса неполноценности. Чтобы ими, как знаменами размахивать перед носом своих политических оппонентов. Зачем быть гениальным и как это быть гениальным - пусть автор попробует сгенерировать собственные мысли, а не повторяет за другими.
А великие дела делаются сообща. Странами, институтами, рабочими коллективами... "Генералами-Морозами" и "идиотами"-крестьянами и "окружающим" быдлом-топливом гениев. В том числе, устилая постаменты будущих гениев компостом "идиотов", но присваивая славу, по той или иной причине, одному пупу-гению. Со временем, возможно, автор это начнет понимать.
Наталья Осокина,
1) согласен с тем, что часто нет опции работать не 8, а 5, или меньше часов. Хотя есть опция частичной занятости (part time, как у нас говорят). Выбор не большой, но он все же есть. Другое дело, что самого человека очень не устраивает опция зарабатывать меньше, чем он может. Плюс многие не будут знать, куда им девать высвободившееся время;
2) "ради выживания"... я всю жизнь наблюдаю людей, которые работают "ради выживания" и вижу, что у "выживающих" часто есть собственная квартира (или квартира с родителями, например), авто, дача... Что они покупают себе айфоны или модные штаны. И ездят в Турцию, или Сочи, как минимум "выживающего".
Уровень бедности, так сказать, уже не тот, когда нечего есть или нечего надеть. Сегодняшний "бедняк" - это тот, у кого не хватает денег на ремонт машины или на новый телефон, потому что старый кнопочный.
Проблема в том, что люди искренне верят, что они выживают и что 200 дол в мес мизерно мало. Что они бедные. В то время, как таковыми они быть перестали, даже по сравнению с недалекими 90-ми, когда зарплаты были в районе 20-30 долл. и была карточная система. Грубо, 300 долл в мес. - это не "выживание". Это нехватка средств на многочисленные запросы.
Зачем я сокращаю свои потребности и расходы. Во-первых, истинных, базовых запросов у меня не много. Телефон мне нужен, чтобы звонить и писать смс, а не пользоваться камерой и играть в игрушки, еду я предпочитаю простую и здоровую, одежду также простую, но качественную в 2-х экземплярах.
Так я привык.
А зачем... по принципу преуменьшения своих запросов, дабы не быть их рабом. Не мои слова, но "умный свои запросы преуменьшает, в то время как глупец постоянно стремиться их разнообразить".
Объективная цель, практическая если хотите - иметь счет, с круглой суммой на все случаи жизни. Для себя, для близких. Разумная экономия. И разумное не-растранжиривание на всякую ерунду, которую я должен купить, потому что так за меня решили.
Необъектиная, но не менее значимая для меня - зависеть от денег и вещей как можно меньше. Их значимость преувеличена. Быть свободным от них, зависеть как можно меньше и о них не думать - в том числе, чтобы "не выживать". Ибо выживают - чаще из головы. А не потому что не хватает заработной платы.
Но все это - железобетонные стены в головах, возведенные чужой мудростью, а вернее штампами. Их не сломаешь.
Спасибо за полезную и информативную статью!