Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Лидия Богданова, не он ее с собой взял, а она его взяла. В его командировку.
Вы ничего не понимаете в отношения М и Ж.
Людмила Зиборова, у кого что болит, так сказать...
Главные акценты замечать нетрудно. Пририсовать рога черту - от он уже и сам Дьявол-)
Вы увидьте что-то новое, в ином свете-)
"Для большей уверенности лучше всего заранее подготовить речь, напечатанную на листе бумаги. " И читать в телефон по бумажке, "дабы дурь видна не была"-)))
Далее, набор правил "как надо сделать, чтобы произвести правильное впечатление". Напоминает, как женщине наложить на себе три слоя штукатурки, накладную попу и грудь, улыбаться, хотя плакать хочется, говорить, как все зашибись, хотя тошнит...
Чтобы потом, после ночи любви и т.д., искренне удивляться, куда же его ветром сдуло???
Понятно, что в мире таких, простите, дураков, эти уловки работают - важнее впечатление, а не содержание. Но я все же за то, чтобы быть максимально естественным и говорить не по бумажке. Это даст вам самое главное: право быть СОБОЙ. А не кем-то другим.
Хотя я, простите, повторяюсь... уже в 3-й раз-)
Написано хорошо, даже залихватски, на эге-гей!
Но мне вот что подумалось при прочтении: какая же это гадость, все эти приезжающие, скучающие боссы и партнеры, которых почему-то надо развлекать, и как это противно пытаться им угодить - куда сводить, удивить, напоить...
Все это напомнило мне картинку из юности, когда я работал у турок. Приехал к нам большой эфенди (начальник, значит, уважаемый). К его приезду все вокруг, как электровеники носились, прибирали, начищали. А как приехал, так и вовсе дышать перестали.
И вот выходит он, весь в сверкающем на солнце костюме, с сигареткой элегантной в руке, увенчанной золотым перстнем. Сверху дождик моросит, рядом подобострастно какой-то человечек стоит, зонт держит, чтобы эфенди дорогой костюм не замочило. И так подобострастно и аккуратно это делает, что аж противно...
Вот поэтому я люблю, простите, пиндосов. Там все просто в этом плане: приезжает великий босс какой-то корпорации, в маечке затертой и со всеми за руку: хай, хай, хау ар ю... и не надо его ничем удивлять...
Mike Mike, правильно, когда она и занавески вешает, и с сумками по магазинам, и ремонт сама... а когда все это вы - то, открою вам секрет, это и есть "под каблуком"-)...
Под шпилькой...
Mike Mike, все так думают, так говорят-)...
Кстати, это тоже из области мужской самоуверенности и близорукости: кто угодно под каблуком, только не я!
Оглянуться не успеете, как занавески в спальне вешать будете-)
Феликс Б., это у Вас от работы, скорее... Или от нервов. Все от них-)
Лидия Богданова, как бы не пришлось потом на регулярной основе подвозить... и еще занавески в спальне вешать-)
Майк, не поддавайтесь! Женщины гораздо хитрее на с вами, простодушных-)
Оглянуться не успеете, как под каблуком окажетесь-)
Вот смотрю я на человечество и не знаю, то ли плакать, то ли смеяться...
Оно, человечество, даже опыты на мышах уже провело (чтобы эту паровую соску сосать). И словечко модное, "вейпинг", малопонятное, простоте в третьи страны запустило.
Тот факт, что пар, содержащий различные "вкусы" и получаемый при нагревании девайсом, неестественнен для
организма (попросту, это не горный воздух из кислорода, азота и др. газов) полезным вряд ли будет.
Давайте еще проведем ряд исследований на мышах, шимпанзе и двуногих... давайте потратим миллионы на программы для изучения вейпинга... напишем монографии, многотомные научные труды...докажем сто раз, что это вредно, не вредно, потом очень вредно 9в зависимости от того, кто будет нам оплачивать исследования)...
Ребят попа - не для того, чтобы в нее трахаться, а для дефекации. Рот для того, чтобы есть, а не дышать. А дышим мы кислородом.
Остальное - вряд ли полезные девиации от нормы.
А сколько у меня было знакомых, которые занимались ремонтом этой электротехники. У одного дяденьки была вся веранда в телевизорах, радиоприборах, платах...
Я даже сам пошел учиться на "телерадиомеханика", выгодное дело было... и чтобы делал сейчас вот?
-)
А техника работала вечно. У моей бабули до сих пор радио тех времен (сколько езжу к ней, все тот же беленький радиоприемник).
ПС Кстати, я сам "поднимал" свой английский посредством радио: слушал по ночам The Voice of America in Special English. Спасибо ему, радио-)))
1) Число лгунов, обманщиков и просто подонков значительно выше среди людей с высшим образованием, чем у людей без оного. Просто первые умеют обманывать и подличать с невозмутимым видом и "правильными" манерами, которые общество принимает. (Возьмите, к примеру, политиков).
Ах, ну и работодателям часто как-раз такие и нужны-)
2) Высшее образование не гарантирует ума. Но обещает работодателю наличие определенных навыков, в определенном, заданном формате. Даже если это просто "высшее образование". Например, если вакансия "менеджер", а образование, к примеру, в области молекулярной биологии-)
3) Если работа творческая, перспективная и нужны не просто форматные "винты", отсутствие "высшей дрессуры" может означать более широкие и свободные взгляды, подходы и способы воплощения идей в жизнь.
Пример - те же США, где множество людей с идеями, реализовавших себя в разных областях, как раз не имели такого образования.
Отсутствие "вышки" также может предполагать больше идей и действий, даже некий комплекс неполноценности по причине несоответствия этому стереотипу с бОльшей волей в достижении своих целей и бОльшего числа попыток, чем у того, у кого такое образование имеется и кто уже по самому факту его наличия ожидает определенных "плюшек". А не за действительные заслуги.
Тема - большая.
Больше всего дураков, образованных дураков, я встречал именно среди людей с т.н. "высшим образованием".
Сергей Дмитриев, вышлите мне в личку вашу статью. Не обещаю, что обязательно переведу. Но а вдруг...
-)
Mike Mike, Дело, кон-но, не напрямую в кол-ве мест. "Кол-во место" - это грубо расход топлива, масла и износ машины, рассчитанной не на 1-го (редкий водитель у себя в легковушке ежедневно транспортирует какие грузы). Кол-во лошадиных сил и объем двигателя.
Какой у вас будет расход всех этих характеристик, если вы поедете один или с семьей из пяти человек?
И, скажите, нам действительно, на одного человека, нужны 140 "лошадок", чтобы ездить по какому Урюпинску? Или это еще нужно и производителям и тем, кто нас убеждает покупать эти автомобили?
А в айфоне Вам нужны 30-50 приложений и игрушек, за которые вы платите, покупая айфон?
А в стиралке все 20 функций используются или 2-3-4?
А в гардеробе у Вас все вещи, выслужившие свой срок и износившиеся, или 20-50 предметов "морально устаревших" - уже не в моде, одетых пару раз или ношенных 1 сезон.
Какую вещь не возьми, какой девайс, везде вы обнаружите массу причиндалов, за которые мы переплачиваем, но почему-то с упорством, достойным Сизифа, настаиваем на том, что все оптимально и рационально-)
Сейчас странно уже отрицать, что перерасход всего на свете, сверхпотребление давно идет полным ходом.
Mike Mike, у Вас одна логическая ошибка в Ваших рассуждениях: Вы оправдываете меньшее зло наличием зол больших, других, так сказать. По образцу: легковые автомобили и коптят меньше и в них всего пустует четыре места, в то время, как есть тяжеловозы, у которых и выхлоп хуже, и которые порожняком часто ходят, и поэтому первые вовсе не плохи.
Но ведь наличие второго не отменяет первое.
Нам действительно в городах нужно по 1 автомобилю на каждых 2-х жителей или мы можем как в Голландиях ездить на великах?
Вопрос о разумной мере и действительной необходимости. Без выброса денег в окно авто.
Mike Mike, 18 тыщ - я имел в виду долларов США.
И таким макаром, мы всегда найдем оправдание и объяснение деньгам на ветер. Всегда есть нюансы, всегда есть "но" и своя правда.
Я же просто понимаю, что каждой жопе просто хочется машину. Чтобы "как у людей". И потому что появились бабки на это дело.
А завтра мы не сможем передвигаться без личных вертолетов.
Ездить одному на внедорожнике, пользоваться айфоном на 20%, стиралкой, где 15 функций никогда не задействуются... и т.д. Это, кон-но, право потребителя. Но в Вашем лице, лице автолюбителя явно, я вижу нежелание увидеть недостатки. Это тоже Ваше право-)
Однако есть дей-но насущная необходимость (например из-под Подмосковья добираться на работу в Москву и обратно), а есть просто здоровенный вэн, на которым ты "ездишь в булочную за хлебом". (У меня был такой начальник: сам был "с ноготок", а ездил на микроавтобусе и находит тому массу причин-).
Спасибо за полезную и информативную статью!