Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Ем один, пью один, люблю сам себя... все вдумчиво, размеренно и с удовольствием.
А серьезно, есть ("кушать" как сейчас предпочитают) в компании? С кем-то из коллег, партнеров? Упаси боже. Избегаю всеми силами. Переедание и плохое пищеварение обеспечено. Да еще вынос мозга в направлении, приятном для визави.
Меня уже не удивляет самоуверенность ученых и человека ("не нужны"-)))
Жить-то можем. Вопрос в том, КАК.
(У одного моего родственника удалили желчный пузырь 10 лет тому. Да, он живет. Но живет на таблетках. Жирного, соленого не поесть, не переесть - а иначе скорую вызывай).
Другой, сосед носит на боку мешочек для отвода каловых масс (прооперирован на кишечнике). Живет. Но снова масса ограничений).
И потом, сторонники таких "не нужны" умалчивают про важность каждой волосинки на теле человека и про последствия.
Ирина Литновская, я заметил, что эти настроения и течения усилились, вышли наружу и стали заметнее. Я не говорил, что их не было раньше.
И по причине всеобщей советизации и вытеснения других, прежних традиций и устоев, другой истории, все было гомогеннее: белорус был примерно такой, как в той песне (с определенным белорусским акцентом, поющий смущенно про зубров и любовь к своей советской Белоруссии).
Сегодня же, например на Западе страны, вам споют и сыграют скорее польские мотивы, вспомнят польское наследие и литвинское славное прошлое. Чего вы бы никогда не услышали в советские времена.
Ирина Литновская, но все это в прошлом. Да и была это квази официальная версия. Это "белорусы из СССР", так сказать.
Сегодня сильны другие течения и настроения. И для многих белорусов сегодня сильны "польско-литвинские" настроения. Те наследия и культура. Которые в советское время игнорировались.
"Беловежская пуща" - изумительная песня, точно передающая квинтэссенцию белорусского менталитета, духа.
И мелодия, и слова и исполнение - кажется, все сошлось. Хотя не все белорусы с этим сегодня огласятся.
Лидия Богданова, а еще Ленин себя забальзамировал и в мавзолей положил-)))
Лидия Богданова, женщины все норовят персонифицировать-))) (так, наверное, женский ум устроен: абстракции и обобщенности - не для него. Нужна зацикленность и акцентуация на себе, единственной-).
Нет, я не про вас.
Я соглашусь со здесь кем-то замеченным, что порой нет прямого плагиата, а есть игра памяти и ума: услышанное и чужое собственный мозг может ненароком выдать за свой продукт, при этом скопировав половину, треть, две строки...
И все-таки, так или иначе, какое потрясающее кол-во нашего нашим на деле не является. И не всегда здесь "игры разума".
Но мне лично больше обидно за глупость общечеловеческую: ведь наш "пипл" дей-но готов "схавать" чужое под нашим майонезом и не поперхнуться. А очень жаль.
Лидия Богданова, так чтобы понять, как дальше жить, и нужно осмыслить свое прошлое-))) Иначе нас ждет порочный круг: череда революций и войн.
Хотя, тут и осмысление вряд ли поможет. Разве что отсрочит на какое-то время.
Лидия Богданова, здесь все естественно логично: после великих дел и свершений наступает мир и покой, осмысление и переосмысление с признаками ума и мудрости, потом упадок с жирком по периметру и извилинам, за которыми следуют новые исторические катаклизмы. Такова человеческая и цивилизационная цикличность.
Как ближайшим потомкам героических генералов уготовано ползать и жить за счет "респекта и уважухи" своих предков, так и нам суждено. И здесь как не рыпайся... максимум мы можем стать "хорошими людьми" и заработать в эту эру материализма и консумеризма бабла, например. В этом и будет наш подвиг.
Боюсь, что вот нашим детям и внукам снова придется становится кому героями, кому трусами и предателями. Эра жирного материализма заканчивается.
Сергей Дмитриев, мошками часто кормят других.
Мошки часто бывают пожраны...
Анатолий Григорьев, увы, но человек - существо сугубо эгоистическое, во все смыслах. Это его природа. А коммунизм (когда все общее, коммунно-общественное и уравненное) - как заставлять рыбу ползать по дереву, удивляясь, что у нее это выходит дурно. Идеализация человеческой природы. Как мы все сейчас понимаем, Утопия.
Вот поэтому капитализм живуч. Конкурировать, эксплуатировать друг друга, создавая видимость прав и свобод, накапливать капиталы и т.д. всегда возьмет верх. (Люди в своем большинстве неспособны оценить ни прекрасное, ни действительно умное, ни то, что может сделать их счастливее. Они свиньи - а не орлы).
Идея "коммунизм" была великолепной. Но режиссеры переоценили человека.
Все на удивление логично, естественно и прекрасно. Ленин - красавчег. Революция - круто. Люди - .овно.
Утопия потерпела неудачу - когда на самом деле человек в очередной раз показал, что ему надобно хрюкать, а не мечтать о небе.
Наталья Осокина, Вам простительно - Вы женщина. Социум от Вас, в лучшем случае, ждет рожать и воспитывать детей. Хотя и это сегодня не так обязательно.
Кстати, "слава и достижения" - для тех Великанов, наших с Вами предков, кажется не совсем точные определения. Слава там была иная, чем сегодня. Как и достижения.
Да и просто надо было быть готовым умирать...
Наталья Осокина, вовсю подсказывает наш с Вами социум. И я в этом смысле - не меньшая, а может быть, большая жертва, чем Вы.
А практически "почему надо быть великаном"? Потому что так выгоднее обществу. Тем же карлам. От великанов больше общественной пользы. На которой можно спекулировать. Как, например, спекулируют на ветеранах ВОВ.
Но кто лучше, кто хуже... смотря с какой высоты смотреть.
Ну, а еще есть в карлах какая-то трусость, хитрость и подлость, которая зовется у них умом. Это тоже стереотипно в нас заложено.
ПС Мой дед был Великаном. И карлики (близкие и дальние) щедро спекулировали на этот счет. Отсюда - прямая и большая выгода для многих.
Наталья Осокина, я не "восхищаюсь" БАМом и т.д. (это Ваш вывод, произведенный Вашим умом, на основании именно Ваших стереотипов и шаблонов мышления). Я говорю о том, что в парадигме короткой человеческой жизни, участвовать в строительстве "БАМов" - идея и действие более высокие, более значимые, альтруистичные и героические, по сравнению с современными устремлениями к личному, материальному комфорту. Но и даже эта моя попытка - лишь одна из опций. Это вовсе не означает, что "надо оставить именно такой след на Земле" - понятным для Вас языком. Знака качества я там не ставил-)
То, что "эта дурочка" симпатичнее "вон той" - не делают меня абсолютным почитателем женской красоты-) Попробуйте отойти от славянской категории крайностей: критика одного не подразумевает абсолютные верность и преданность другому, хотя могут означать наличие некоторой симпатии. Также как одобрение третьего не означают заклятую вражду четвертому. Там все "серобуромалиновее".
Карлики мы - потому что живем мелочным и личностым материальным. А не бОльшим, для общего блага, как наши с Вами предки.
Но снова, кто Вам сказал, что Великаны и произведенные ими "БАМы" - это только хорошо, а карлики - это всегда плохо? Карлики, как раз живут дольше, по причине своей незаметности. Карлики часто башковитее, умнее.
Я просто констатирую, что мы в этом отношении карлы. А выводы, что Великаны - это хорошо, а лилипуты - плохо, подсказывает Вам Ваш стереотип из головы-)))
А почему Великая Октябрьская Революция - "КОНТреволюционный переворот"?
Я не историк - скорее, самодельный философ и вот какая мысль мне приходит в голову в этой связи:
сама по себе Революция, во-первых, была необходимой, во-вторых, имела под собой грандиозные, преобразовательные, близкие к христианским устремления. Но народец подкачал, не дотянул...
Не вождь мирового пролетариата Ленин, не революция сама, не ее заповеди, а та самая человеческая природа, природа эгоистичная, стяжательская и ииудская, если хотите не позволили воплотить до конца эту Великую Утопию всеобщего равенства, отсутствия капитала и денег и т.д. в жизнь. Ибо стремление к низменному, животному - конкурентности, накоплению капиталов, эксплуатации друг друга, а также эгоизм, а не альтруизм с коммунизмом - это природа большинства и их поощрять и эксплуатировать мировому капиталу куда проще. Отсюда научить свиней летать орлами не получилось. И дело в "свиньях" тоже, как минимум.
Идея спектакля была высокая.
Исполнение - в начале великолепное, потом актерская игра испортилась (стали грызться за гонорары и подставлять друг друга).
Результат - как всегда: виноваты режиссеры, пошлые актеры - пострадавшая сторона, которая совсем не при чем.
Далее - ждем новых революций и контреволюций с похожим финалом.
ПС "Похабный капитализм" - новый исторический термин.
Да и где в социализме-недокоммунизме автор увидел какой-то капитализм во второй половине 20-го столетия в СССР - вопрос.
Кстати, где бы сейчас была добрая половина из нас не будь той "проклятущей" революции - тоже большой вопрос.
Не взирая на исторические ретроспективы и поиск правильных решений задним числом, мне представляется все в этом мире логическим и гармоничным. Кон-но, не с точки зрения амбивалентного человека.
Спасибо за полезную и информативную статью!