Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Игорь, приветствую Вас. У Вас очень милая улыбка на фото (должно быть Вы хороший человек).
Некоторые мысли по-поводу Ваших и не Ваших тезисов: "основа нравственности - когда интересы личные сливаются с интересами общественными" - пишите Вы... Позвольте спросить: мы знаем немало примеров феодального, нацистского, шовинистического и т.д. социального обустройста, (к примеру в конце 30-х интересы немецкого народа, в своем большинстве, сливались с интересами национа-социалистов с Гитлетом во главе), да и "совковые" времена интересы совесткого народа, так сказать "сливались" с идеологией Партии и Правительства - как Вам такое "слияние"? Поэтому, я не думаю, что формула основы нравственности натолько проста и прямолинейна.
Вы пишите, что не понимаеете, как можно жить сегодняшним днем, и ссылаетесь на Библию. А ведь, именно в Писании сказано "живите нынешним днем, не думая о завтрашнем, и Господь позаботится о вас". Большинство, именно и живет "завтрашним днем": "вот закончу школу, и тогда... вот, найду хорошую работу, и... вот куплю машину, и...", не довольствуясь тем, что есть здесь и сейчас.
Я не думаю, что "сильные мира сего" не о ком не думают - им лишь бы нахапать. И тому много примеров. Многие из нас, хотя и в одном ряду с Абрамовичами и Биллам Гейтсами, но живут также, а то и хуже, никому не помогая, на все плюя с высокой водокачки.
Возвращаясь в начало Вашей статью, полагаю, что, конечно и всенепременно нужно делать добро людям, и... не думать, что о тебе останется память в людских сердцах на долгие годы. Не останется. Есть такое человеческое свойство: добро мы принимаем как должное, а зло, даже незначительное, запоминаем надолго.
Резюме: у Вас замечательные, "общепринятые" мысли о смысле жизни. Но, увы, жизнь сложнее, и ставит все новые задачи перед нами.
С почтением.
Вика, думаю у Вас именно "хорошие знакомые". Это здорово.
Впрочем, каждые меряет своей мерой, и судит о мире по себе.
Знаете, есть любовь, и Любовь (с большой буквы). Есть дружба, и Дружба (когда в огонь за друга, не думая, когда уходишь, потому что он/она полюбил твою девушку и т.д.)
В 14 лет у меня был друг Паша. Лучший. Единственный. Он уезжал навсегда, и я рыдал, задокументировал весь день расставания поминутно. Прощал ему, любил его, как друга.
Были и потом друзья. К примеру, Русик, "друг" по лестничной площадке. Сколько раз, до поздна, мы делились нашимим мечтами, воспоминаниями, думали об одном. Но, через год он "ушел" в "рабочие, пивко под водочку и к случайным девочкам". Я же, хотя как и он из неполной семьи, "ушел" в языки, литературу, самообразование... "Дружба" закончилась.
Было еще несколько таких историй.
Знаеете, чувствительным и нежным трудно дружить и любить. Это больно.
Вика, опять таки, светлый Вы человек, "книжный" такой подход, упрощенный (тем боле, знать бы наверняка, как этот самый анализ делать - словно ты машина, человек, ведь, и есть простые "хорошо" и "плохо", "добро" и "зло").
Пример: был у меня знакомый. Знал с младых ногтей чего хотел. Училище, университет, карьерный рост. Отличник, умница, работяга... Перестройка. Развал. Распад... Из князей мордой в грязь..Он и там не сдается. Не гордый. Но потом "уходит". Спивается. Почему, Саша? Почему!???? Его ответ: "Успех? Успех - это подлодсть, предательство, бездушие...Не могу больше". И таких историй полно.
Вика, добрые, нежные, несколько устаревшые, понимание и видение дружбы у Вас в Вашей статье. Так мы думали в детстве, немного реалистичнее в отрочестве и юности...
Помню в училище мы писали сочинение на тему "Дружба". Я написал, что дружбы не существует. Есть все, что угодно, то, что мы зовем дружбой: "сходняки с пацанами и девчонками, пиво из з-х литрового баллона по кругу, печеная картошка на пикнике, трешки взаймы, короче, все то, что зовется "дружбой". Для большинства так и есть.
А у некоторых слишком высокие запросы, как и в любви, и поэтому они всегда одиноки.
Чем проще понятие о чем-либо, тем легче "это" найти и тем больше "этого" в твоей жизни.
Вот видите.
Моэм - один из моих любимийших писателей. Нет, это не означает, что женщину нужно лупцевать по чем поподя, но, все же, подтверждает тот факт, что "проблема существовала и существует".
И ее не решить, пряча голову в песок.
Домашнее насилие существует, и не в меньшей степени, чем 100-200 лет назад. Она ушла в подполье, стала табу и "невидимой ", но существовать не перестала. и отовсюду одно и то же: "Мужчина, поднявший руку на женщину - не мужчина"... Понять ПОЧЕМУ вполне адекватные, образованные, любящие мужчины прибекают к насилию - вот что нужно.
В наше время появилось довольно много маниакально настроенных индивидумов. Одни насилуют, другие убивают, третьи избивают, эт сетера. БЕЗУСЛОВНО, они заслуживают порицания и наказания, возможно самого сурового, но разумный человек всегда пытается понять ПОЧЕМУ, ОТЧЕГО, что вынуждает отца семейства и гражданина насиловать малолеток... А " убивать всех надо, и все тут" - никогда не решит пробелму и не приблизит нас к ее решению.
Тат и с домашним насилием... По себе знаю до какого накала чувст и эмоций может довести любимая женщина. Вспомните классиков: Отелло, к примеру, или неклассиков - "Война роз" с Майклом Дугласов и мишель Пфайфер.
Постарайтесь понять мужчин, делающих и делавших "это". Не все из них упертые садисты, получающие удовольствия тираня своих жен. Понимание, пусть не прощение, а не борьба позволят обратить "домашних деспотов" , хотя бы некоторых, в друзей.
забавно.....Саша, моя Вам поддержка (ведь, и статья не так плоха - Вы задаете недопустимые вопросы, нетрадиционно мыслите, да и накинулись на Вас, все кому не лень)...
пора взрослеть, и 1) осознать тот факт, что статья всегда будет "барахло" (мнение, взгляд, стих, картина), если мнения и представления автора не совпадают с мнением среднестатистического читателя.
2) Взгляды читателя могут совпадать с взглядами автора на всем протяжении статьи, но не дай Бог ему в конце "разочаровать" читателя. Как это сделали Вы. Вы пошли против общепринятого мнеия, поэтому были биты. Ни одна женщина (а в большинстве своем, женщины глупы, лишь немногие способны на логический анализ - это не я сказал, а Спиноза и Сократ) никогда не поддержит Вас в Ваших попытках оправдать "насилие", в любой форме, направленное на женщину. Всем сералем они накинутся на Вас, подзадоривая друг дружку и, заручаясь общей поддержкой, разтерзают Вас.
3) подавляющее большинство - люди мыслящие шаблонами и клише , неспособные к формирования своих собственных, отличных взглядов и мнений. Так удобнее жить. Если в обществе бытует мнение, что ударить женщину - плохо, грех, преступление,- горе тому, кто побробует возразить. Быть ему заклеванным.
Женщина ВСЕГДА провоцирует мужчину. Другое дело какой будет реакция мужчины. По статистике (а статистика всегда преуменьшена) 75% российских мужчин поколачивают своих подруг. Вдумайтесь... Не думаю, чтобы все они были патологическими деспотами и сатрапами.
Роль мужчины, как главы семьи, добытчика, и просто как "умного, сильного" партнера, втоптана в гряз. "Где они, мужчины?" - вопрошает женщина. Женщина путем эмансипации добыла себе некоторые права, а мужчина с этим никак не может смириться. Ему подавай ужин и секс каждые два дня. А женщина говорит: "Не желаю". И все тут. Закон в большинстве случаев на стороне женщины. Одним словом, женщины сильно изменились за последние сто лет, а мужчины нет.
Вывод: бить женщину нельзя, но нужно постараться понять почему мужчина продолжает поднимать на нее руку, хотя бы для того, чтобы понять как бороться с домашним насилием.
... еще раз про "самое лучшее "образование в СССР...
кстати, я также "учился" в ПТУ, правда в дальней стороне. А до этого в обычной, дебильной школе, а после в почти таком же университете. Полагаю, что наше совковое "образование", как ни старалось, меня не исковеркало. Был я и двоечником, и хорошистом за один уч. год.
Вспоминается Ч. Диккенс с его "николасом Никльби" и др. шедеврами, а еще "Стена" Пинк Флойд. И школа (разве что за искл. начальных классов, где у нас были и прекрасно оборудованные лаборатории, и спортзалы, и многое другое), и ПТУ, И университет, и армия - все старалось убить тягу к знаниям и личность (впрочем, тем самым давая стимул роста). И в жизни, по большей части, так: ни истории своей мы не знаем, ни литературы, ни много другого. Научились стучать по трем кнопкам и "мыслить" слямленными штампами - вот тебе и умники. Согласитесь, если взглянуть повнимательнее, дураки повсюду. Логика у них своя, дурацкая, да и ум - уметь соврать, схитрить, знать свою выгоду (его называют практичным).
Вспоминается и. Бродский, умнейший человек, переводчик и поэт с его 6 классами. Может поэтому из него что и вышло, как Вы думаете?
пусть и запоздало: благодарю, Вика.
хорошая исследовательсткая статья... очень острая проблема, особенно в наше время... сней встречаешься повсюду.... спасибо
все верно... животные, насекомые, растения, земля - все имеет свою генетическую память, также память о добре и зле...
не зря, "неразвитые" аборигены всех континентов, наши предки, просили прощение у природы: за растоптанную травинку, убитую по необходимости дичь и т.д.
современный же человек деградировал в своей материалистичной эволюции...
с почтением
изменил - принимайте -)))
Марианна, а что значит "приму", и как я могу перевести свое имя с латиницы на кириллицу?
благодарствую, Саш... сам вижу, что в формат данного сайта это эссе не укладывается (поза, скорее, какая-то "полулежа-полусидя")...
будет настроение, заходите на stihi.ru
c ув-ем
Вольному воля, спасенному рай,Максим Левин.