Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Александр Ягольник, будут повторения - и не суть важно, как будем помнить, с парадами и громкими речами или в тесной компании на кухне. Потому как не от Вас, не от меня, и не от блокадников зависит, где и когда будет следующая горячая точка.
Ну, и потому, что, как видим, еще не ушло это поколение, а на той самой блокадной земле буйным цветом зацвел... фашизм - уму постижимо?
Придут новые поколения (уже пришли), молодые, горячие, глупые. И, как и было на всем протяжении челистории, буду призывы взяться за оружие, "отстоять", "защитить" и т.д.
Всегда умиляло, когда женщины сами о себе так нежно пишут?: нежные, манящие, красивые, заботливые-)))...
Этакий недвусмысленный посыл мужикам, что они должны чувствовать, что говорить и что делать...
И неважно, что они думают по этому поводу-) - ведь сквозь нежное, манящее, прекрасное личико тут же может промелькнуть оскал стервы, а под носом оказаться кулачок с красными коготками?-)
С остальным, серьезно, согласен...хотя про мужчин, это, того, обидно, да!
Вообще-то и М, и Ж, бывают разные (зеленые, красные). И это замечательно - жаль, что автор мужиков, и похоже женщин, причесал по общему стереотипу.
Шире, шире и больше, и М , и Ж. И женщины могут быть активными, волевыми, целеустремленными, и мужчины могут быть спокойными, тихими и вдумчивыми - жаль, что автор так сужает природу человеческую, привязав ее к полу и к стереотипам.
Всегда пугали люди, которые знают наверняка как надо. Женщины особенно - этакая стихия. Потому как женская воля и целеустремленность редко разнообразятся умом. Увы...
Для меня эти ужасы - ОТКРЫТИЕ... хотя тема животных мне близка и понятна - я к ней неравнодушен.
Не вижу, в упор не вижу описанного - не там, видно, живу (говорю вполне серьезно).
У нас на рынке продают и щенков, и котят, и отдают так, и в переходах иногда видно попрошаек с собаками, но животные, как минимум, в норме.
Все верно и все об этом знают-)
Но продолжают есть колбасу и сосиски, майонезы и сладкое. Вот если бы кто научил, КАК ИХ НЕ ЕСТЬ, цены бы тому индивиду не было.
О таких вещах обычно скорбно молчат, или тихонько вспоминают, не под грохот фанфар.
Гоша Саутин, речь не совсем об "огоньке"-)
Не ребенки, но мужи...
Сергей Кривощеков, я полагаю, что, конечно, есть наследственные, т.н. генетические особенности (ведь кто-то спивается за год, а кто-то куролесит до 80). Те же северные народы. Или аборигены Австралии, у который якобы ген отсутствует. То есть, попросту не алкогольного иммунитета.
И все же, считаю, что привычки (обжираться, пить, курить, сексзависимость) у нас больше в голове - в привычках, нормах поведения и, конечно, в тех самых мифах о невозможности бросить курить или пить, навязанные массмедиа.
Я не раз анализировал свое юношеское пристрастие к табаку. Выяснил, что никакой физической привязанности, физической тяги выкуривать по 20 сигарет, у меня не было. Одну, по утряни, взатяг, чтобы никотин в мозг слегонца ударил, да. Может, после обеда. Но не 20 штук высмаливать.
И когда ты один, ты и куришь меньше, и пьешь. А вот момент социализации, эти аборигенские ритуалы - собрались пацаны в круг - что желать? Сигарету за сигаретой - тошнит, а сосешь ее, как тот сиу трубку мира. Или обязательно надо пузырек в гараже раздавить. Или два... или три... не хочешь, не лезет - а надо, Федя, надо...
С алкоголем - похоже. Обман, что в одиночестве пьют алкоголики. Не всегда. А вот в компаниях - пока все рылом в салат не нырнут, нельзя уходить. А один ты, даже когда хочешь капитально расслабиться, пьешь столько, сколько считаешь нужным - никто тебе в глотку не заливает. Не вижу с этим проблем.
Егоша Молодеев, Вы не увлекайтесь. С возрастом станет сложнее-)
И многое зависит от привычки - не физической.
Капризная Принцесса, кстати, это тоже про меня (как ни странно): в сексе неутомим, но могу воздерживаться годами.
Есть такой прием (физиологический): чем больше сексом занимаешься, тем "голоднее" себя чувствуешь и не может "наесться". Но стоит "ночь простоять и день продержаться", выработать недельную привычку, как страсть устаканивается.
То же с алкоголем (если ты не не алкоголик), то же с табаком и едой.
Привычка - вели кое дело. Хочу ем - хочу не ем... Ну, или я супермен-)
Елена Семенец, а может Вас в этом кто-то просто убедил? Или Вы убедили себя?
Все эти гормоны, биохимия... Кто Вам сказал, что все это у Вас есть, и причем есть именно в том виде, в котором Вам кажется, что есть?
Вторая часть Вашего комментария ближе к сердцу и истине...
Мария Волкова, это результат воспитания, образования и прививки мужских и женских норм и моделей поведения.
Ум, чтобы вы знали, приобретается. С ним не рождаются. Он - комплекс многих составляющих. И вот те интересы и привычки, которые вы в нем сформируете, и будут вас определять как М и Ж.
Приобретение этих привычек и интересов, конечно, не исключает тех или иных природных наклонностей, которые также могут трактоваться, как мужские или женские.
Вообще, мода, упомянутые машинки и т.п. - насколько они мужские или женские, - лишь наше о том представление.
На некоторых Полинезийских островах некоторые мужчины носят женские юбки, красят лица, говорят тонкими голосами и выбирают себе женихов. А древние воительницы. т.н. амазонки, в разное время и в разных сообществах, воспитывались таким образом, что ничем кроме оружия и войны не интересовались. И лишь их физиология напоминала им о том, что они женщины.
На эту тему есть масса замечательных, профессиональных трудов по сексологии и половому воспитанию. Там научно показано, что пол и наше представление о нем врожденным не бывает. Из любого из нас можно было в сове время сделать гея, бисексуала, или асексуала, например. И лишь та самая физиология будет нам напоминать о нашей половой принадлежности.
С Прост, не так: проФФФесора-)
Мария Волкова,
у меня дочь. Хотя опыта, наверняка, не столько, как у вас. Но вижу, Вы все-таки не допонимаете некоторых ключевых моментов:
1) машинки - изобретение нашей цивилизации, атрибут ее, и мужской. Не может быть врожденной склонности к машинкам.
А склонность эта довольно просто объясняется (больше повторять не буду): мальчики копируют модель поведения, с самого раннего возраста, у своих сверстников, отцов.
Отсюда, например, дети - сыновья Ива Роше, с раннего возраста играли не в машинки, а были увлечены, напротив, красными и голубыми отрезками тканей, красками и позже журналами мод.
2) По описанному опыту (если он настолько прост, если не сказать, примитивен, как вы написали): Ж и М розовые и голубые гаммы показывались до того, как они уже сформировали свое эстетическое и гендерное представление о том, какой цвет "мужской", какой "женский", например, или испытуемые были взяты извне нашего социума - например, из племени банту?
Я, до 33 лет, не имел представления, что розовый - женский цвет. И относился к нему нейтрально (в детстве у меня были розовые кроссовки, в школе розовая общая тетрадь - я понятия не имел, что это некомильфо. Но теперь, путем усердно повторения, какой цвет М, а какой Ж, я, на подсозуровне, знаю, что розовый, как бы мне не нравился, не мой цвет).
А в шкафу у меня лежит свитер голубого цвета, который я перестал носить после того, как коллеги раз за разом, намеками, давали мне понять, что свитер "голубой"-)
Западные тесты и опыты, причем, как их понимаем мы, - отдельная тема.
Приведенные вами доводы, простите, конклюзии из женских журналов. Не стоит им так слепо доверять.
ПС Представил, и попытался осмыслить, что в древности Ж выбирали М именно по их розовощекости - не по размеру (тела, головы, копья), не по тому, сколько у них в стаде овцебыков, или как метко они бьют в цель, а по розовощекости... Простите, именно наши прапрапрабабушки, именно по этой причине, "красили" себе щеки. А не М.
И про любовь к голубому: многие М, как раз, ненавидят голубой цвет. Можно сказать, "от природы".
Очень зыбкие обоснования...
Гоша Саутин, может вы еще за углом и курили?-)
Евгений Мавриков, естественно разные (разве я сказал, что они одинаковые?)
Но выше описанное - это не природа. Вернее, от природы там не много. А лишь модели поведения, с так любимым родителями налетом мистицизма и т.п.
Если бы не наше воспитание и нормы полового поведения, мы бы понятия не имели, как М и Ж должны себя друг с другом вести. М попросту при половой охоте овладевали бы первой понравившейся Ж, а Ж в момент созревания яйцеклетки также поддавались бы возможности совокупиться с первым крепким и мужественным мужчиной, который ей понравился.
На всех нас толстый-претолстый слой тех самых гендерных воспитания и поведения. Причем, в духе времени и именно нашего социума. В другие времена, в других обществах, "мужской и женский ум" были другими.
Была такая дисциплина "Половое поведения у людей". Все описанное попадет именно в ее сферу деятельности.
Услышал однажды зимний разговор: нет плохой погоды, есть плохо одетые люди.