Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Мария Сунцова, предсказуемо... каждое слово - как по книге-)
И вам удачи!
Мария Сунцова, а о чем говорит ваш возраст и то, что вы держите 4-ю собаку? Это как верительная грамота, которой все должны поверить?
Мне почти столько же и у меня всю жизнь были и собаки, и кошки, и - о, чудо! - я только недавно понял кое-что о той самой "любви". А в начале я был уверен, как и вы, что все в норме.
Судя по вашим рассуждениям здесь (муж может ударить собаку, вы не отличаете отношений хозяин - животное и т.д.) можно сделать вывод, на основании написанного, что даже если вы и читали спецлитературу, то вряд ли извлекли из нее пользу. Разве что пользу для себя.
И потом, книги по собаководству - это именно пособия, как выстроить отношения между хозяином - собакой. Написаны они не собаками ведь-))) и даже не теми двуногими, которые собак, и остальных животных, не рассматривает в качестве выгоды и пользы-) Это как пособие для патриция, как выстроить отношения со своим рабом.
Поэтому даже принадлежность к профессии "кинолог" вряд ли здесь нас просветит в истинном свете. Это однополярные отношения, в конечном итоге.
"О семействе" - это мое отрицание обсуждать ваших членов семьи, как вы предложили.
Вы слишком много внимания уделяете не имеющим отношения к теме, и вашей собаке, нюансам, не замечая главного, мною написанного. Полагаю, не умышленно - просто такое уже женское мышление - уделять внимание внешним деталям, упуская то, что сокрыто под ними.
"Назвал" имея на то основания - на что и указал вам, четко и предметно.
Остальное - понимаю, старого пса - вас - новым трюкам не научишь (это лишь метафора - я не стараюсь вас обидеть).
Ваше отношение к своей собаке (снова, из написанного вами) - обычное, стандартное, однобокое, где-то жестокое, но чаще недалекое. Вы не понимаете четких, вполне ясных вещей... просто потому, что вам, как и другим, комфортно в своей клопяной коробочке. -)
Да, я признателен ВАМ, что Вы отвечаете на то, на что 3 из 4 давно бы обиделись и отвечать прекратили бы-) Возможно, я смогу что-то до ВАС донести-) И в чем-то понять Вас...
Мария Сунцова, если вы когда-либо читали книжки по кинологии или посещали кружки собаководов, вы должны знать, что собаку бить нельзя ни под каким предлогом. В отличие от ребенка, который позже поймет вас и простит, и который, кстати, человек, ведущий себя сообразно человеческой модели поведения, собака не понимает за что ее бьют. Тем более, если она лишь следует своему инстинкту: метит территорию, у нее течка или она голодна.
Не будем о вашем семействе.
Я вполне допускаю, что у вас стандартная ситуация: вы держите собаку-овчара на домашнем "пятачке", выгуливаете, чтобы пописать, 2 раза по 15 минут и требуете человеческого поведения от собаки. В этом ваша любовь.
К профкинологу я вас отправил, потому как я не кинолог - не профессионал, а был таким же любителем, как и вы сейчас. И рассуждать обо всем не стану.
Все, что в этом любвиобильном флуде хотел сказать - то, что мы имеем стандартные ситуации, в которых благими намерениями мы создаем как раз не любовь, а что-то другое.
Если бы наши питомцы умели говорить, они бы согласись с вами, вашей любовью? Сомневаюсь.
А в вашем случае, Мария, та самая простота, которая хуже воровства. Как и у автора.
А Лютый, у меня собаки были с 6 лет и до 28. Также кошки, вороны и черепахи.
И вот поэтому я знаю про эту любовь не мало.
Канал я смотрю, чтобы крепче ненавидеть двуногих...
Чтобы видеть не только сладкую, описанную в статье сторону, но и понимать другую.
Мария Сунцова, я обидел вашего мужа ниже - возможно Вы поторопились с таким лояльным отношением ко мне...
Я могу прокомментировать то, что важнее этих моментов: то, что ваш супруг может ударить вашу собаку.
Ваша собака, скорее всего, будучи этаким домашним недоразумением - инстинкты притуплены, выгуливают, чтобы пописать и т.д., боится вашего супруга, а к вам льнет, так как находит в вас защиту и ласку. Обычное поведение домашних, "очеловеченных" питомцев (они хоть и неразумные, но учатся понимать своих хозяев).
Поведение "плохой-хороший полицейский" понимаю и собаки.
Далее вы будете продолжать рассказывать о своей любви и о том, какие вы замечательные хозяева. Повторю, я не знаю других хозяев, даже среди тех, кто выкидывает и усыпляет: в своих глазах они всеми силами пытаются остаться хорошими...
И описывая свою любовь, вы снова пишете о том, что вы получаете от своей собаки (для сына она хороша, для вас и т.д.) и о том, как вы хороши. Я не вижу, чтобы вы писали о ней...
Мария Сунцова, я предлагаю Вам обратиться к профкинологу. Если он окажется, простите, не дураком, он Вам грамотно объяснит такое поведение.
Меня заинтересовало другое: "Может ее и ударить" - то есть, Вы признаете, что за вашей любовью стоит и насилие... Об этой любви я и писал.
Один идиот может собаку ударить, а другая хозяйка рассказывает о своей искренней любви. Даже не прощайте. Просто задумайтесь, ЗАЧЕМ ВАМ СОБАКА и ХОРОШО ЛИ ЕЙ У ВАС...
Мария Сунцова, Вы можете и к ста годам не определить, судя по Вашим рассуждениям. Многие, кстати, так и проживают жизнь, витая в СВОИХ иллюзиях и перцепциях.
Вы ясно написали, за что Вы любите свою собаку. Я Вам предметно ответил, на что похожа Ваша любовь - и для этого мне нет необходимости знать Вас. Надеюсь, без обид, т.к. я вовсе не намерен Вас обижать.
Про Ютту - не буду. Я заметил про собак, общеизвестный факт - общеизвестное заблуждение.
А Ваш конкретный случай, со всеми нюансами, мне неизвестен. Там может быть много всего. Не буду о частностях.
И Вы снова путаете собачий инстинкт подчинения (они слушаются тех, кого считают своим хозяином) с любовью. Очеловечивая, причем на свой лад, эти отношения.
Ничего плохого в них нет.
Кстати, вряд ли к-л из всех остальных ответил бы, что он бы усыпил, бросил бы, отдал или разлюбил бы. Мы неискренни в этих отношениях, предпочитая обижаться на "аллюзии". Однако опыт показывает, что что число брошенных собак растет, жестокое отношение как было, так и будет, а человек голубоглаз.
Далее Вы отчего-то доказываете мне, обиженно, что Вы не такая плохая, как отчего-то посчитали из моих скромных вопросов. Нет, Вы не плохая. Вы наивная. И это не плохо и не хорошо.
ПС Кстати, я знаю немало хозяев и хозяек, которые содержат собак (иногда крупных пород) в 2-комнатной квартире, выгуливают два раза по 15 мин., строго на поводке, не дают псу побегать, понюхаться с собратьями, в период течки и гона дают препараты, чтобы ослабить инстинкты. Такая вот любовь. Удобная для себя.
И насмерть убеждены, что они - благодетели-)
Мыслят редко - и мужчины, и женщины. Мы лишь выбираем устоявшиеся шаблоны поведения и варианты решений сообразно гендерным моделям, принятым в наше время, в нашем обществе.
Мысли там практически нет...
А Лютый, есть, конечно, разные случаи, но, как написали уважаемые комментаторы и сам автор, собак они любят за вполне земные вещи: встречают с работы, ходят по пятам, слушаются, заглядывают в глаза и т.д.
Не стоит наделять собак человеческим разумом - его у них, к счастью для собаколюбов, нет. Поэтому и собака-раб не предст хозяина. Иначе каждая вторая собака перегрызла бы глотку каждому первому двуногому, за такую сомнительную любовь.
А есть инстинкт и собачье воспитание, дрессура: чтобы собака была послушна и управляема, ее натаскивают, как только она расплющит глаза. А неуправляемых стоит усыпить...
Вообще, понятна эта щенячья любовь - и человека, и собаки. Лучший из вариантов, когда хозяин грамотный и понимающий. Это лучшие отношения. Но таких не много.
А витрина, да, щеняче щемящая: блондинка на шпильках выгуливает собачку с бантом на затылке. Или грозный мужчина дрессирует овчарку, заставляя ее гоняться за палкой. Так и готов поверить в их взаимную любовь-)
Здорово же Вы, ув автор, надрались-) Верно говорят "Не бывает некрасивых женщин, бывает мало водки". В вашем случае, коньяка оказалось достаточно.
Тем, что так нарезали круги вокруг нее, вы ей и понравились. Ну, и наверняка, разведка донесла, что вы, как минимум, положительный в некоторых отношениях мужчина-) Женщины любят за вполне земные и банальные вещи, а вовсе не за Лепса или, тем более, Донцову.
Теперь осталось остаток жизни убеждать себя, что повезло и вам с этим сорокалетним куском счастья (какая поэтика, а? - начинаешь верить, что автор с "куском" хотел употребить другой эпитет, да вовремя воздержался-), надраивая туалет и ходя по магазинам-)
Мария Сунцова, вам нравится факт подчинения своей собаки, ее глупая преданность. Только и всего.
А если Ютта отвернется от вас, "перестанет класть морду на колени и ходить за вами", вы также будете ее любить?
Некоторые за это "разлюбление" от собак избавляются.
Вячеслав Старостин, любовь хозяина и раба. Хозяин любит раба, раб - преданно хозяина.
Очень много патетики. И то ли незнание реалий - почему и за что собака человека любит, и как человек любит собаку, то ли удобное закрывание на эту любовь глаз.
Я тоже так считал, когда был ребенком. Хотя подход понятный, обывательский - уж простите за искренность.
Собака человека не любит - она ему подчиняется, в первую очередь, считая его вожаком, главным. Подчинение = любовь, как раб любит своего хозяина.
А как двояко человек любит собаку - наверное, не нужно говорить. Он любит то же подчинение, послушание, часто раба в ней и любит.
У меня дома есть канал "Охота и рыбалка" и я иногда смотрю, как двуногие натаскивают разные породы собак на енотов, кабанов и т.д. Собака, в подчинение двуногого - как раб, ищущий его одобрения, рвет бедное дикое животное, которое не имеет возможности убежать и спрятаться. Иногда его за хвост и прижав ногой, держит хозяин. Потом другая. Потом третья. Отвратительное зрелище - начинаешь ненавидеть и двуногих, и собак, которые так "любят" человека.
Или, как рассказывал мой знакомый-охотник, как он натаскивает своих псин на тех же енотов: в вольере становится котенку на горло и раззадоривает собак. Потом отпускает ногу, собаки гонят бедную тварь, потом ловят и ес-но рвут. Обычное дело. Обычная любовь охотника к своим собакам.
Человек использует собаку - и не только в этом.
Много есть граней у этой любви. Мне больше нравятся кошки, хотя у меня всю жизнь были и первые, и вторые: они независимые, умные, грациозные животные. А собака - преданный раб, на потеху двуногому.
Читаю регулярно и американцев, и немцев, и французов. Все озабочены одним: террористической угрозой, кое-кто не едет.
Гоша Саутин, кстати, неглупые - яркие на самом деле, возможно, - не торопятся ни в какое освещение, рампы - тем паче. Потому как понимают, чем это чревато.
Услышал однажды зимний разговор: нет плохой погоды, есть плохо одетые люди.