Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Гоша Саутин, я знал много ярких личностей. Или, скорее, "ярких". Как правило, они были шумны, привлекали к себе внимание, тянули одеяло на себя, часто пускали вокруг себя круги и вибрации бурной деятельности, имели высшее образование (были далеко не так глупы) и, наверняка, считали себя элитой-)
Яркий - часто такой. Только вот качество такого яркого огня, сомнительное.
Александр Евстегнеев, я тоже был. Но еще одного раза не переживу-)
Елена Ермолова, были петиции, подписанные и писателями и т.д., которые требовали депортировать, посадить и т.д. Союз писателей того времени - не только "элита", на которую мы привыкли равняться. Разное было...
Елена, Ваша позиция понятна. Спасибо за пояснение.
Однако не стоит впадать в другую крайность - молиться на тех, кого Вы описали. Хотя, да, это другое племя, раса, которая почти ушла, в их среде много тех, замечательных, которые, например, подписывали письма-травлю Пастернака или того же Солженицына, которые также, в свою очередь, также довольно спорные личности.
Есть целая когорта людей, которые, понятным образом, ассоциируют себя с теми личностями, голубоглазо взирая на них.
Люди...
Брюханова Ирина, о том же подумал и я-)
Правда, перевод мне незнакомый. В книге, кот я читал, вместо коленной чашечки была родильная горячка, насколько помню...
"Формирование общественного мнения" - этим сказано если не все, то многое. Его формируют, направляют в нужное русло.
Например, забавно и грустно однов-но следить о происходящем на Украине по росс., укр. и западным СМИ.
Росс.госСМИ активно формируют общмнение в пользу и защиту нынешней укрвласти, подталкивая своих и прочих граждан в свою сторону. Укр, даже госСМИ, не говоря о независимых, активно тянут в сторону Европы. Европа же пока более-менее нейтральна, соблюдая некую aurea mediocritas. США гнут по египетскому "цветному" сценарию. Медведь, свинья, слон и осел тянут в разные стороны.
Согласен.
Достаточно вспомнить бывших "убежденных" коммунистов-демократов-либералов. Ясное дело, все течет - все изменяется, но слишком резко некоторые меняют свои цвета.
Не вся элита - хамелеоны (хотя, смотря что под этим понимать - состояния, мозги, таланты или просто независимых и "своих собственных мальчиков").
И еще момент: почти всегда "разработки, находки" и т.п. - то есть яркие личности, которые движут общество, изобретают и развивают, основывают свою "элитарность" на не менее ярких и индивидуальных, уже чьими находками и разработками они красят все в свой цвет.
Как говорил один передовик на высокой посаде: "Я построил, я создал, я продвинул", пока другой его не спросил: "Что, один, построил, создал, продвинул? Или с тобой, и до тебя, тоже были люди?"
Я, как и многие, пережил 90-е, когда сгорело все, что было на сберкнижках. Казалось, что те времена миновали, но...
Центробанк закрывает банки, но как это согласуется с тем, что банки, которые "под ним" не возвращают вклады? Не частные, а государственные.
Это возможно в нынешней России?
Влад Романенко, как более полезен любой бездрожжевой без изысков хлеб.
Наталья Марченко, все правильно Вы пишете. Только картина удручающая: от нее так и веет материальным единомыслием-)
И роль (у М) какая-то ограниченная. И у Ж тоже-)))
А вот автор статьи пытался другое затронуть, как мне показалось...
Наталья Марченко, богатство - это и есть "бремя и ужас" (попробуйте оспорить, что не бремя-).
Другое дело, достаток и безбедное существование. Но здесь четких рамок, ес-ым образом, нет и быть не может.
И вопрос: может ли женщина, устремленная к материальным благам, понять мужчину, который находит скромную жизнь, лишенную этого бремени, лучшим из вариантов? Женщина - потому что я не знал женщин, которые не были устремлены в то светлое, богатое будущее, но знал немало мужчин. Для этого, мне кажется, нужно иметь неженский - практичный и приземленный (не путать с "плохой") ум.
Наталья Марченко, Ваш образ жизни хорош именно в Вашем случае - на то он и Ваш-) И я понимаю, о чем Вы, хотя это самое "быть самим собой" принесло мне лично, в свое время немало бед, о которых я, как и Вы, не жалею-)
Но нам с Вами могло повезти. Кто-то за свою индивидуальность платил разбитой судьбой и жизнью. Хотя и в этом случае не обязательно сожалеть даже о своей смерти...
Mаша Романофф,
1) я не затрагивал деньги и материальные ценности, в своем понимании. Я написал именно по вами упомянутой самореализации через социум. Написав пространно о поэтах, писателях и философах - какие же "деньги и матценности"?
Так же вас поняли и другие.
2) Насчет деятельности во благо планеты - то же, очень сомневаюсь. Хотя бы уже потому, что благо для одних и в глазах одних - непременно зло в глазах других, по закону дуальности вещей. Но согласен, это может осчастливить, придать смысла существованию. Только вот ум ли это? И насколько это "нематериальная польза, которую нельзя пощупать"?
На мой взгляд, нет, не ум. Так как ум, независимо от блага или зла, которое вы несете, от материальной пользы или бесполезности, вовсе не привязан ни к каким материальным или духовным результатам. Это уже патетика.
И ум может быть как полезный, так и бесполезный. Как видимый, так и незаметный.
Вы, скорее, высказали свое отношение, ощущения ума.
Скорее это благотворительность, филантропия, гуманизм. А если их нет, то это уже не ум. Гитлер - не злой гений. Сталин, Полпот... и т.д.
Автор имела в виду несколько иное. Не призывала вечно угождать. Она, скорее, писала о том, что нужно щадить своего мужчину, понятным образом манипулировать им, по-женски хитрить.
Разве в Вас, Мария, нет этой хитрости и Вы ей не пользуетесь по отношению к своим мужчинам? Вы просто ее не видите-)
Наталья Марченко, то, что Вы описали, имеет все шансы как сделать Вас счастливой, так и несчастной (быть самим собой и не быть как все влечет больше несчастья, чем наоборот).
А уж если вы личность незаурядная, странная, то и вовсе может быть трагедия.
И часто мы сами-то себя не знаем, а гоняемся за химерами - самореализацей.
челси марс, многие свое превосходство показывают тем, что утверждает, богатство их не интересует-)
Все мы показываем. Одни мускулами, другие красивой попой, третьи наличием банкнот.
Услышал однажды зимний разговор: нет плохой погоды, есть плохо одетые люди.