Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
С Прост, да бросьте Вы демагогией заниматься. "Ни одна", "все"... больше половины ваших согражданок живут именно согласно описанной модели поведения. Обычная патриархальная гендерная модель.
Другой вопрос - нравится вам или нет. Хорошо или плохо. Нужно или нет.
Полагаю, на этот факт ума хватит, раз уж мы об уме тут...
Евгения Комарова, облегченно выдыхаю -) Не хочется, хотя бы одному человеку, доказывать понятое еще в подростком возрасте.
Екатерина Ильченко, ну, народу, желающему вас головой вбить именно в свои рамки, всегда будет немало-)
Вот это-то и прискорбно: делай исключительно как я-)
Елена Пузанова, когда хочется поскулить на жизнь и трудности, я вспоминаю свою бабушку (участницу войны): она, глядя на нашу "голодную" и "бедную" жизнь, любит повторять: "Я лебеду ела и босиком ходила, потому что обуви не было".
Ведь верно, когда мы говорим о нашей бедности, мы имеем в виду что-то весьма специфическое: невозможность этим летом поехать в Египет, например. Или нехватку денег купить зимние сапожки, хотя в кладовочке стоят сносные три пары - просто нет ничего нового.
И голодаем мы: в пятн. жаловалась мне соседка на судьбину, говорила, что приходится вместо сырокопченой колбасы покупать "Докторскую". А у самой во-о-о-т такая попа, как два меня-))) От недоедания-)
Анатолий Корниенко, я вам назову, причем, недалеко: бедная Беларусь.
Бродячих собак нет, за жестокое обращение - административная ответственность, штрафы, и сами белорусы, в своем большинстве, животных любят.
Повсюду объявления: отдам бесплатно, только в хорошие руки.
Екатерина Ильченко, думаю, что не стоит никому ничего доказывать. Большинство Ж, как бы это не нравилось Ж и нравилось М, именно такие, как Вы описали. Это патриархальная, всем знакомая модель поведения.
Но меня, например, радует, что за последнее время и М, и Ж, стали несколько "шире". Ведь как это скучно находиться исключительно в рамках за тебя выбранной роли: хозяйки, матери, или добытчика, главы семейства.
Я три года встречался с женщиной, которая была старше меня, выше ростом и активнее, хотя я сам не флегматик-) Я лично комплексов не испытывал, т.к. давно понял, что мир людей очень разнообразен -) а был рад, что она дей-но в этом плане умна: не навязывала мне чужие стереотипы, как я должен себя вести.
Все разные, и если это устраивает двоих, миру не должно быть дела. Мне кажется, довольно просто-)
Марианна Власова, что Вас смущает в том, что "дети Ива Роше с детства играли с отрезками тканей, красками и журналами мод"? Или, раз их отец известен нам, как производитель косметики, они должны были играть исключительно с косметикой, причем с его косметикой?-)
А Ваши, следовательно, играли исключительно с сайтом школажизни.ру-)
Предложу Вам несколько вариантов (выберите по вкусу):
1) у них была мать, которая была модельером, моделью, швеей
2) у них была гувернантка, которая увлекалась haute couture, была бывшей моделью, швеей
3) отец решил, что лучше им пойти по стопам не его, а его дедушки - кутюрье, так как тяжела и неказиста профессия производителя косметики
4) в доме был бардак и дети сами таскали, что под руки попадется.
5) речь шла о внебрачных детях, от одной из моделей.
В любом случае, вариантов множество.
И т.д.
Екатерина Ильченко, при том, что изначально "стереотип" — устоявшееся отношение к происходящим событиям, действиям, поступкам и т.д. Вы, похоже, вкладываете в него негативный смысл, я же лишь привожу его как констатацию, без эмоциональной окраски. Модель поведения, подкрепленная инстинктами, воспитанием, социальными установками.
Что для одной тряпка - для другой удобная жилетка-) Разные понимания мужской силы бывают. Как и разные представления об уме Ж - как мы видим из Вашей статьи и комментариев.
И уровень образованности - как Вы написали, означает будет ли женщина податливее, под мужем, или нет (отсюда, у многих мужчин популярны именно "парикмахерши": они "глупее и сисястее" - как пел Высоцкий. То есть чувственнее и ими легче управлять). Не всегда. Но часто.
А вот образованные женщины, умные, редко бывают тихими и покорными женами, коих до сих пор хочет большинство М-) Ведь у них на все свое мнение. Они независимее. Они знают, "как надо"-)
Вас что-то смутило в моем комментарии?
Сергей Дмитриев, хорошо сказал Вознесенский...
Уметь вовремя, побыстрее, отвернуться - и порядок...
У меня перед глазами кошка, которой машиной размозжило заднюю часть и которая умирала три дня под забором - нет у нас такой службы, которая бы занималась такими случаями, разве что только домпитомцами, за которых хозяева платят.
Я же прибить ее не сумел... пару раз позвонил в ветлечебницу, в муниципалитет, и, ничего не добившись, поспешил подальше...
Но одно дело несчастные случаи на дороге. Другое - намеренное издевательство.
Сергей Кривощеков, каждый случай индивидуален. Я не могу о Вас рассуждать. Хотя сам когда-то, как и Вы, мог в стрелялки проиграть 24 ч. подряд (как-то вернулся домой под утро, простреляв всю ночь в офисе-).
Но и это не зависимость, в точном смысле слова. И зависимость это не физическая - потребности в ней у организма нет, как, например, в еде или питье.
В статья я лишь пригласил задуматься над тем, что часто такие "страшные зависимости", от которых ломает, на самом деле, таковыми не являются. Это навязанная извне модель поведения - не могу без табака, не могу без спиртного.
ПС У меня была соседка, наркоманка со стажем (начинала с колес и алкоголя, в конце кололась героином - а это серьезно, зубы золотые вырывала на дозу, под себя ходила), которая от этой зависимости избавилась. Ей помогла мама, которая увезла ее у село, где кроме алкоголя ничего не раздобыть. Почти 10 лет чистая. Реальный случай.
Mаша Романофф, о как-)
Оказывается, ум - это социальная самореализация и значимость в собственных глазах, и глазах социума.
Хочется вспомнить сонм признанных после жизни писателей и поэтов, философов, о которых при жизни ничего не знали... Тунеядца Бродского, что ли... но, полагаю, не стоит (да и какая социальная польза от многих из них была? Никакой!)
А сколько было непризнанных и ныне никому неизвестных - неужели их значимость и "ум" будут определяться этим? Да еще при жизни?
Конклюзия, вполне под стать женскому уму (уму практичному): ум - только то, что приносит выгоду, в ее самых разных формах-)
Чтобы можно было взять и пощупать-)
ПС Забавно, Маша, еще то, что своим "Неважно также, насколько он интеллектуален и эрудирован. Потенциал, не переведенный в кинетику, бесполезен." Вы как раз доказываете мое скромное "Сам по себе ум, для женщины, ничего не значит. Важно то, что из него можно извлечь. И если не шубку и золотые серьги, так хотя бы полезный совет."-)).... делая упор на пользу. Странно, что при вашем уме, вы этого не увидели.
Мария Волкова, хочу поддержать Вас: Вы правы в том, что большинство мужчин, причем независимо от национальности, предпочитают женщин, над которыми они могли бы доминировать. А доминирование выражается и в более скоромных интеллектуальных способностях у женщины, и в меньшем жизненном опыте, в более скромном заработке, и даже в росте. Так уж повелось, от природы и наших патриархальных стереотипов - можно долго разбираться, чего там больше.
Но есть и другие М и Ж. Например, М, которые не комплексуют от того, Ж больше зарабатывает. Или выше ростом. Или в чем-то умнее. Но таких не так много. Все-таки общество правит стереотипы.
И, конечно, легче управлять менее умной и образованной женщиной.
Евгения Комарова, ну хоть здесь и сейчас глас разума-)
А то не переубедить ведь, что "розовые кофточки" - не врожденный "мальчишеский ум".
Марианна Власова, верно, не на фабрике.
Помимо косметики, он также занимался выпуском детской одежды, под брендом Petit Bateau, например.
Елена Максимовская, чем докажете?-)
Услышал однажды зимний разговор: нет плохой погоды, есть плохо одетые люди.