Читатель Читатель
- Профиль
- Комментарии
Фрол Фролкин, уехавшие действительно увезли самое ценное, что есть у любого государства - людские ресурсы (себя, детей, будущих внуков, правнуков и т.д.)
А обидки оставшихся - это от черноты собственной души или недалёкости (или гремучей смеси того и другого). Люди независтливые, незлобные никаких претензий к уехавшим не выдвигают и враждебности не чувствуют.
А в вашем комментарии всё очень верно отмечено.
К. Ю. Старохамская, так Депарье это ж не свой, тут не так обидно, будь у него хоть три гражданства, хоть сделай его Почётным Гражданином Мира 
Кстати, о пенсиях. По законам США при начислении американской пенсии (опять же на современном этапе!) требуют указать размер пенсии, заработанный на родине на момент отъезда оттуда. Эта сумма вычитается из суммы пенсии, положенной вам в США. Речь о социальной пенсии, конечно, а не о личных накоплениях. Точно не помню, но примерно социальная пенсия составляет 1000$ вычтите из неё 300$ (или сколько там?) российской, получите совсем немного. А цены в США знаете? Так что об ограблении двух родин алчными старичками речь не идёт!
О, какие страсти тут развернулись 
Напомнило, что в России после революции очень любили задавть вопрос: а ты где был в 17-ом году?! Ещё бы царя Гороха вспомнили.
Не знаю, как там было с евреями-беженцами или не совсем беженцеми. Но вот на современном этапе в анкете на получение гражданства с любого статуса есть вопрос, посещали ли вы Россию и как часто. Для того, чтобы получить гражданство, на родине можно провести не более 6 месяцев (в сумме) за год. То есть американцы так не зверствуют, как Родина-МАТЬ и бывшие сограждане Ну, не хотят они, злоба их душит, что на двух-то стульях! (Так у некоторых, может, не только душа, но и попа широкая )
И, кстати, такие "двухсиденцы" - вернейший оплот мира во всём мире и стабильности, потому для них любой мало-мальски серьёзный конфликт двух стран обернётся, как правильно заметили Роман и Марианна, очень неприятными последствиями. В кого будем стрелять, господа, в мужей, жён или в оставшихся на родине родителей, родных, друзей? 
Евгения Комарова, бывалые говорят, что на стихи не очень клюют, сало - тоже на любителя, а вот борщ с пирогами действуют безотказно. Просто таки магическое действие оказвают на синичек местного ареала. Немецких можно, наверное, на колбаски с тушёной капустой приманивать, там уж вам виднее на месте.
Евгения Комарова, нее! Борщом, только борщом приманивать, а глушить котлетами и пирогами с капустой
К. Ю. Старохамская, ааа! Вот в этом-то и фокус! Проверка на вшивость. Если действительно мужчина под стать Катерине, то сдюжит, не сомневайтесь! А если так, одни понты мачовские, то, да, дело - труба. Изведёт жену мелкими придирками из зависти-ревности и уйдёт от него Катерина. Будет он лелеять свою мачость в гордом одиночестве или согласится на синицу-Антонину.
К. Ю. Старохамская, значит изменяет (память)
К. Ю. Старохамская, нууу... Кто ж не любит, когда им восторгаются ? Это же совсем не трудно, если действительно есть чем восторгаться. Гоша тогда находился в раннем периоде ухажёрства, ему хотелось произвести впечатление на даму сердца. В рыцарские времена вообще турниры устраивали ради этого, не то что пикники!
Броня она, если память не именяет
К. Ю. Старохамская, "ему нужна такая как Антонина" Вот и вы, как старики, всё о том же - "своём круге" (Кстати, в этом есть правда жизни - чем больше у людей общего (в том числе и социальное, и материальное положение семей, из которых они вышли), тем больше шансов договориться.) Но тогда и интриги бы в фильме не было! Примитивноый "happy end". А так все в догадках: как-то у героев сложится? сумеет ли Гоша победить свой "мачизм" или он всё же продолжит свои попытки загнать жену под плинтус? хватит ли такта у Катерины не применять силу характера, пытаясь подмять мужа под себя?
Кстати, очень хороший пример, когда муж с достоинством ведёт себя в стутсе "мужа жены" - это супруг британской королевы Елизаветы.
Олива Шафран, А Велюров?! А Маргарита Павловна?! А... ?!
В том и притягательность хороших фильмов, что не смотря на их "художественность" персонажи живые и правдивые, не идеалы, а живые люди. Поэтому они страдают, плачут, ошибаются, смеются и влюбляются. И не стоит их, действительно, загонять в рамки мизагонии и прочих теорий.
Игорь Вадимов, вы так удачно перешли на личность автора, а статья, между тем не о нём, а о проблеме гражданства.
P.S. Разглагольствования о том, что нужно судиться (вы сами-то ввязались бы в это мутное дело - судиться с российскими структурами из-за океана?), о таланте автора как сценариста и писателя, о том, что писательствовать нужно в Америке (Набоков, по-моему, один только и владел английским настолько, чтобы позволить себе на нём писать, как на русском) - всего лишь уход от темы и демагогия.
Игорь Вадимов, попробуйте "кинопоиск", там есть два фильма, сценарист - Роман Солодовников, рейтинг фильмов - 7 баллов.
"Недостаточно плотно озаботился сохранением оного гражданства" Фишка в том, что он и не должен был этим озабачиваться. Гражданство получают по месту рождения и сохраняют пожизненно, не зависимо от места проживания, за исключением случаев, когда сам гражданин официально отказывается от это гражданства (официальное заявление подаётся в Консульство) или его лишают за какие-то противоправные действия.
Мотивы написания книг и статей у автора могут быть самые различные, в том числе и пиар, продвижение своих произведений. Это крамола?
А Депардье, да, это всем гражданам гражданин, а потому достоин. Тем более, что раньше не имел. А всякиие там мелкие сошки - пшшли вон. Это по-нашему. У меня в перовом комменте так и написано - на фиг не нужны всякие там "солодовы" России-Матери.
Эльмира Салимова, а по-моему, нет ничего проще, главное силки с умом расставить )))
Воздушные пираты - противники Порко Россо =)