• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Читатель Читатель

7 ноября 2013 в 23:00 отредактирован 7 ноября 2013 в 23:01 Сообщить модератору

А мне кажется, что любить людей - это значит верить в то, что хороших больше, чем плохих, и в то, что люди друг другу - не волки. Можно расходиться с людьми по взглядам на жизнь, недолюбливать кого-то, не подавать руки, стараться избегать общения, но при этом не ненавидеть их.
Ненависть слишком сильное чувство, его нужно осторожно дозировать. Волком я могу быть, пожалуй, только для того, кто садистски мучает, убивает человека или животного или кто фашиствует, - всё.
Искренняя статья

7 ноября 2013 в 22:31 отредактирован 7 ноября 2013 в 22:32 Сообщить модератору

Александр Петров, да вы не обижайтесь, никто ведь не говорит, что все работяги были сплошь алкаши и матершинники Во многих отраслях были высококвалифицированные рабочие, у которых за плечами было даже высшее образование (рабочие в СССР зачастую получали больше, чем ИТР). Суть не в том.
Просто есть такое понятие как конфликт представлений. Если в паре люди из разных социальных групп, то этот конфликт выражен бывает весьма ярко. Помните про рака и щуку? Вот так и в этом случае. Никто не хуже, не лучше, просто очень разные.
А много ли вы помните красных директоров-женщин? Чтобы сделать такую карьеру, Катерина должна была обладать незаурядными лидерскими качествами, очень сильным характером. А теперь представьте её в паре с одним из героев Рыбникова. Этого просто не может быть, потому что не может быть никогда. Или почти никогда

С Прост, отличное сравнение образа Гоши с образами Николая Рыбникова! И действительно, замени актёра и сразу получается - не верю. У "рыбниковского" слесаря будущего с "директором завода" не было бы, однозначно. Для него и "учительница" - уже проблема.

Игорь Ткачев, чувство юмора ещё теплится - хороший признак Но я не Петруха (опять досужие домыслы?).
До следущих встреч, "Абдулла"

"А теперь, может, не будете, словно обиженная баба, трепаться дальше, а просто, достойно и по-мужски, воздержитесь от дальнейших обсуждений того, какой я негодный, и заодно и моя статья"?
Игорь, подчищать комментарии это так по-мужски ! Нет, я уж лучше буду "как баба" - оставлю честно, всё как есть.
Насчёт статьи вашей "негодной" это не ко мне, у меня написано: "чудесная статья".
Вас я не обсуждаю. А вот реакция автора статьи на самые обычные, спокойные и аргументированные комментарии оппонентов меня удивляет, даже, можно сказать шокирует.
Впрочем, наверное, не стоит удивляться - просто "Гюльчатай открыла личико"

К. Ю. Старохамская, я тут не так давно, но вот впечатление осталось неприятное: пишет автор такие пафосные статьи о том, как всё должно быть высокодуховно, нравственно, умно, аргументировано, вежливо, с благодарностью и т.д. Заходишь прокомментировать его статью и получаешь ушат грязной ругани на тех, кто в чём-то не согласен с автором. Самой что ни на есть базарной. Даже попытки нет поддержать дискуссию вежливо, я уж не говорю легко и приятно. А где же благодарность читателям, которые взяли на себя труд прочитать, прокомментировать статью (ведь для этого она была размещена на этом сайте, а не в личном блоге, не так ли?)?

"Истерику вызвала твоя глупость и ослиное упрямство. В который раз говорю: пошел к черту.
Сходи еще пару раз запости, как тебя обидели. А мы обсудим..."
О чём вы, Мастер? Мастер, у вас бред?

6 ноября 2013 в 17:16 отредактирован 6 ноября 2013 в 17:16 Сообщить модератору

"Подите в жопу тупой тролль" Как это тонко и любезно! А что случилось? Что вызвало такиую истерику? А ничего. Просто автору возразил комментатор!

Жить так, как вам хочется, - не эгоизм. Эгоизм - это навязывать другим свой образ жизни.

Игорь Ткачев, я так понимаю, что конкретно вам нечего мне "пришить", не было никакого перехода на вашу личность с моей стороны в этом блоге. А это значит что? Это значит, что вы НЕПРАВЫ. Но признать свою неправоту не хотите, прячась за широкие спины модераторов, которые сейчас, да, появятся и призовут "выяснять отношения в личном блоге". Поэтому это мой последний коммент, хотя выяснять-то мне с вами абсолютно нечего, Мастер. Мне просто забавно с вами дискутировать

Елена Славнова, "а вы уверены, что эти СПЕЦИАЛИСТЫ не получили хорошие деньги за свои оценки от производителей плит и сковородок. Сейчас за деньги вам что угодно напишут, любую маркировку поставят" Так вот и я об этом - не верят наши люди ничему! Сами с усами. Потому и на чугунках до сих пор. А народ попроще, европейцы да американцы там всякие, новые технологии с восторгом принимают и пользуется себе на радость, россиянам на зависть
Всё, сдаюсь - кипятите чугунки на стеклокерамике, пользуйтесь ЗИЛом, стирайте полиэтеленовые пакетики, носите валенки с калошами (ведь на самом деле очень практично зимой!) и испытывайте в домашних условиях всю заводскую продукцию. Это непокобелимо

Елена Славнова, проверяли! СПЕЦИАЛИСТЫ, которые разрабатывали эту продукцию. Но верить специалистам у нас не принято, об этом только что замечательная статья была у К.Ю. Старохамской.

6 ноября 2013 в 12:46 отредактирован 6 ноября 2013 в 12:47 Сообщить модератору

Игорь Ткачев, да я вроде всё больше о сковородках... Где уж меня на вашу личность угораздило перейти, уж укажите предметно, пожалуйтса, Мастер, чтоб можно было исправиться!

Елена Славнова, и в сталинские времены не все могли себе позволить холодильник. А был бы дешевле - позволили.

Елена Славнова, "значит нужно выкинуть те сковородки, которые есть и за которые заплачено" не нужно, переплачивайте за электроэнергию

Игорь Ткачев, "на это предлагаю закончить"
Эх, Мастер, не нравятся вам оппоненты, которые ведут спор аргументированно, а ведь так просили, так просили
Если вам неприятно спорить по сути, если оппоненты вас раздражают, вы скажите, не стесняйтесь - я впредь и не буду тратить своё драгоценное время на анализ ваших драгоценных статей, а пойду в блог к К.Ю. Старохамской, например (там уж точно вам на глаза не попадусь )