Роман Солодов
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Предлагаю Вашему вниманию, г-н Хачатуров еще один фрагмент из романа " Белая кость". (Вообще, хотите узнать правду о периоде 16-17 годов почитайте роман). А пока предлагаю фрагмент из письма своим домашним героя книги: "Наша попытка навести порядок в стране обернулась катастрофой для самой страны и ее армии. И оглядываясь назад, могу вам сказать, что не жалею о том, что принял участие в этом деле, но лучше бы этой попытки не было. Именно после нее «паровой каток», как ты, Паша, любишь называть Россию, покатился под гору с такой скоростью, что остановить его будет невозможно.
Все же, хочу высказаться на эту тему. Кроме вас больше не с кем поделиться. Не мне судить с шестка обычного капитана, но по-моему у Керенского не было другого выхода, кроме как поддержать наш «мятеж», который именно он и объявил мятежом. Судите сами – ни для кого не было секретом, что перед тем, как он и Корнилов разругались, они вели переговоры. О чем? О восстановлении порядка. А это значит – смертная казнь, обуздание солдатских комитетов и возвращение власти офицерам. Они торговались. А раз они торговались, то в какой-то период времени у них была общая цель, только в деталях расходились. Вот и получилось так, что в глазах солдат Керенский тоже был и остался корниловцем, а значит, авторитетом уже не мог пользоваться. Военные его возненавидели, за то, что он предал их на полдороге, они за ним уже никогда не пойдут, а для остальных он такой же заговорщик, как и Корнилов. Для солдат они одним миром мазаны. Только один сел в тюрьму, а второй занял его место».
Генерал Корнилов, г-н Хачатуров, не переоценил свои силы и его выступление не было нелепым. Дикая дивизия в считанные часы разнесла бы в клочья сброд под названием Красная гвардия. Но его просто банально предал мерзавец Керенский. И еще одно: не стоит сравнивать Корнилова с ГКПЧистатами. Генерал пытался спасти страну от большевизма, и шел на столицу. Те же сидели в Кремле и пытались восстановить прогнивший режим коммунистов. Мои симпатии на стороне Корнилова.
И пару слов Дмитриеву: Отец Керенского преподавал в в той же гимназии, где учился Ленин.Был весьма справедлив и ставил гимназисту оценки, которые тот заслуживал. Пятерки.
И последнее: хвалебные оды Троцкому несовместимы с "Кратким курсом". Если Троцкий где-то хвалил себя на участие в подавлении "мятежа", он лгал. Кстати о Троцком: почитайте потрясающее эссе Черчиля об этом человеке.
ПРедлагаю Вашему вниманию финальные строчки из второго тома " Блекая кость". Они основаны не на Кратком курсе, г-н Хачатуров. Я изучал матекрила тщательно. "Генерал Крымов, вызванный к Керенскому для объяснений, резонно сказал ему, что он сам остановил войска, как только узнал, что большевики в Питере не у власти. Керенский не подал ему руки, и генерал застрелился после разговора с ним. Генерал Корнилов был арестован после того, как нашли ему замену в лице генерала Алексеева и просидел в заключении до Октябрьского переворота. Бежал на юг и погиб по время Ледового похода. Князь Львов умер в двадцать шестом году в Париже в полном забвении и нищете. Капитан Бекешев, доставивший конфиденциальное письмо генерала Корнилова Крымову, подал рапорт о переводе на фронт, и генерал успел удовлетворить его просьбу, перед тем как был арестован".
Как только прочитал Ваш вопрос, сразу отвечаю - генерал Крымов остановил части Дикой дивизии, которая потом все же вошла в Питер, да будет Вам известно. Об этом уже незначительном факте умалчивают почти все историки. Но у этой дивизии, которая быстро была раскидана по городам и весям России, уже не было приказа стрелять и вешать большевиков. А жаль. Россия пережила бы две черных недели террора, как их в свое время пережила Франция после разгрома пресловутой Парижской Коммуны, но зато у нее не было бы семидесяти лет террора, устроенного большевиками и коммунистами. Кстати, Крымову ничего не помогло - он застрелился.
Но я не называл Вас поклонников Краткого курса - дело в том, что я читал его в силу своего возраста. И Вы, увы, повторили весь бред, которым там был написал. Пайпса надо читать! Рекомендую его трехтомник "Русская революция".
Ужасная статья, да простит мне автор. Я занимался вопросом корниловского мятежа, когда писал роман "Белая кость" об офицере царской армии, который по сюжету оказался, конечно, корниловцем. Другой возможности покончить с большевиками не было. Генерал Алексеев называл Корнилова генералом с сердцем льва и мозгами барана. Корнилов оказался наивным бараном, которого предал Керенский во имя сохранения своей власти. Во второй книге " Выбор офицера" я это подробно показываю. А писать статьи, основываясь на кратком курсе ВКП (б), где сказано, что большевики распропагандировали войска, идущие на Питер, сегодня уже несерьезно. Извините. Тройций сидел в Крестах, Ленин прятался в Разливе, Корнилова добил Керенский, объявив его предателем революции. Это вкратце.
Вот два фрагмента из романа. В первом действие происходит после снятия Корнилова Керенским со всех постов:
- И все же, - никак не мог успокоиться Бекешев. – Не могу понять, как вышло, что мы превратились в бунтовщиков? Что там случилось наверху? Наверняка что-то должно было произойти, чтобы появился предлог объявить нас заговорщиками. Ну не бывает такого с бухты барахты. Я же знаю – была договоренность между ними.
- Вот этой информацией я располагаю, - сказал Сергей Сергеич. – Буду краток. Ранним утром двадцать седьмого числа генерал совершенно неожиданно получил телеграмму, в которой объявлялась его отставка, и приказывалось ему явиться в Петроград. Вся Ставка пришла в полное замешательство. Они решили, что телеграмма фальшивая. Ведь за десять часов до этого генерал и Керенский обо всем договорились. А если эта телеграмма подлинная, то отправлена она под давлением, может быть, даже большевиков. Считая, что большевики уже захватили Питер, генерал отказался подчиниться и приказал Крымову ускорить продвижение частей на город. Более того, он выпустил воззвание, в котором обвинил Временное правительство в измене. С этого момента мы все стали мятежниками.
- Хотелось бы мне знать, что все же произошло, - проговорил Бекешев.
- Мне бы тоже. Во всяком случае, провал нашего дела приведет к губительным последствиям. И знаете почему?
- Знаю, Сергей Сергеич. Не дурак. Из подполья на арену выйдут большевики.
- Верно, Дмитрий Платонович. У Достоевского есть выражение: в подполье можно встретить только крыс. Вот теперь крысы выйдут на поверхность.
И второй фрагмент: Действие происходит в ставке Краснова, когда мой герой сталкивается с Керенским.
"- Генерал Корнилов хотел задушить революцию! Я не мог этого допустить. Вы, капитан... – Керенский замолк, увидя ненавидящий взгляд капитана.
- Большевиков мы хотели задушить! – со откровенной злобой процедил Бекешев. – Тех самых, которые сегодня тебя сожрали с потрохами. И вот сейчас ты уходишь на политическое кладбище, а оттуда в политику не возвращаются. Твой удел теперь – эмиграция и забвение. - Бекешев перевел дыхание и продолжил спокойно. - Идите быстро, а то я за своих юнкеров не поручусь, - он вышел из комнаты, и Керенский побежал за ним".
Из всего перечисленнго в статье я посмотрел только "Войну". И должен признаться, что бОльшей бредятины еще не видел. Мне как-то удалось увидеть зомби в разных картинах на маленьком экране - упаси господи тратить на это деньги в кино. И этот самый плохой из всех. Хотя могу допустить, что наверняка встерчаются и похуже. Но когда герой фильма выживает при крушении Боинга ( а никто не выживает в реальности), да еще не один, а вместе с изральским солдатом ( наверное это символизирует бессмертие еврейского народа) и при этом героя еще протыкают насквозь какое-то железякой, а он после этот идет долго в какой-то научный центр, где находит вакцину и проверяет ее на себе (новый доктор Хавкин)и потом куда-то едет, чтобы эту вакцину привили всем оставшимся - ребята, сказал я себе, маразм окреп. И немного жаль, что автор, статьи которого я читаю с удовольствием в данном случае не назвал идиотизм идиотизмом. Я помню фильм "Восемь с половиной" - экзестинициальную картину о муках творчества режиссера. И когда мы потом ее обсуждали во ВГИКе, то поразились тому, как каждый из нас по разному воспринял ее финал. Точно подмечено в статье - когда-то был гений Фелини, а теперь - Брэд Питт. Хороший и долгий путь прошел кинофестиваль в Москве, что прйти к такому уровню.
Я поставил пятерку за язык, на котором написана статья. Ироня, легкий стеб и так далее... Поздравляю. Кстати, Паркера я посмотрел, ибо люблю Статама (я его с Гая Ричи полюбил), но (вы будете дико хохотать) совсем не запомнил Лопес - эта линия вылетела из головки начисто. Сейчас, напрягшись, вспоминаю, что она вроде бы получила обещанные ей баксы по почте - это так? В таком приеме нет ничего нового - сколько раз мы уже видели, как бабы за свое долготерпение получают миллионные посылки по Америкэн Экспресс. Или это было в каком-то другом фильме? А вообще фильм разочаровал, временами было скучновато и предсказуемо. Лучший фильм Статама, если не ошибаюсь, "Механик", но там он начисто проиграл своему молодому напрнику как актер. Вот где очень ярко была видна планка, выше которой Статам уже не может прыгнуть. Но все равно люблю этого актера, дай ему Бог еще попрыгать...
Всегда считал астероидную теорию полным бредом. Не потому, что пытался разобраться в этой проблеме - как был неучем, так им и остался. Но теперь рад, что получил подтверждение. Эта теория страдала, на мой взгляд, отсутствием здравого смысла. Почему выжили крокодилы? И почему погибли плезиозавры и ихтиозавры, но выжили акулы - жрали-то одно и то же? Много большее впечатление произвела теория гибели динозавров от "рук" млекопитающих, которые появились сравнительно недавно. Не потому что новички оказались посильнее, но потому, что мелкие твари просто сжирали яйца динозавров, до которых не могло дойти, что будущее потомство надо элементарно охранять. Крокодилицы закапывали свои яйца в песок и потому уцелели. Вот почему время гибели всяких там динозавров растянулось на миллионы лет. Ну плюс всякие разные изменения климата... В общем, темна вода в облацеях.
А за статью спасибо.
Я читал эту историю задолго до появления Интернета. Мы пришли к выводу - в том истории не было второго письма из Австралии (не Новой Зеландии)и не было никаких предсказаний по поводу гибели в авиакатастрофе. Кстати о гибели - есть версия, что самолет не был сбит, но задел за землю, ибо летел очень низко. Не было также в письме оттуда- я хорошо запомнил эту историю, потому что иногда пересказывал ее в разного рода компаниях, никаких упоминаний о заболевании Петрова. Зато подробно описывалась жизнь вымышленных людей, одному из которых он послал письмо. Ответ потряс Петрова - он понял, что это значит: людям в НКВД надоело проверять его письма, и они таким образом дали понять ему, что хватит шутить. Больше он писем такого рода не писал. И очень долго был мрачен. Кстати: марки новые никто не будет наклеивать: они денег стоят. А вот штампы были интересны Петрову - они тоже, кстати, коллекционируются. Ничего не слышал о втором письме. Считаю, что придумка хороша и стоит воплощения на экране. Алексей Нужный - молодец, снимаю шляпу.
Уважаемая Марианна!
Спасибо за разъяснение. Теперь знаю, как погиб большой человек и остается только пожалеть, что не дожил он до 47-го года.
Не был знаком с биографией героя. И потому не знал, как он получил офицерское звание. Теперь узнал. Спасибо за статью. Но мне кажется ( из отрывочных сведений), что погиб он немного, если так можно выразиться, нелепо. Арабам удалось обмануть гарнизон, и они ворвались куда-то. Вот там-то он и погиб геройски. Я к тому, что в те времена его огромный военный опыт не мог быть востребован по-настоящему. И это очень жаль. Такой человек мог командовать не небольшим отрядом самооброны, но по меньшей мере полком.
Я с удовольствем посмотрел оба боевика, но должен сказать, что после второго у меня уже нет желания идти смотреть третий ( если он появится). Ниссен сказал,что идея себя исчерпала, и он прав, потому что накладки типа тех, которые замечены во втором фильме свидетельсвуют о том, что сага может пойти по пути "Крепкого орешка", который для меня с самого начала являлся полным бредом, а последний - московский, просто вышел за рамки здравого смыла и более идиотской картины в этом жанре я не видел. А если вернуться в "Похищенной", то и в первом фильме хватает ляпов, как, впрочем, во всех фильмах такого жанра. Особенно плоха сцена на барже, ну, совсем никуда. И все равно - с удовольствем посмотрел. Кстати, считаю, что Ниссен как актер на порядок выше Брюса. Но это так, между прочим.
На тему стватьи предлагаю фрагмент из моего романа. Не ищите, не опубликован. И не будет. В этом отрывке рссказывается о героине книги, которая вдруг выяснила, что делать ей нечего. Все есть, включая большие деньги. И она отправилась путешествовать в возрасте 52-ух лет. Вот что произошло в ней в Риме.
Рим навсегда запомнился еще и тем, что там она нашла жиголо, вернее, он ее нашел – его профессия обязывала кадрить таких старух. Он даже подучил русский, потому что за последние годы количество русских баб не первой свежести резко подросло и приблизилось к таким же, как они американкам, желающим развлечься в столице мира вдали от всевидящих глаз родных.
Вот оно свидетельство роста уровня жизни в России. Никаких Госкомстатов не надо.
Она потратилась на тридцатилетнего красавца – тот умел вытягивать деньги из пожилых дам - но ни секунды не жалела. Он оказался истинным итальянцем, и она впервые поняла разницу в сексе между любителями, которых у нее хватало, и профессионалом. Это были неповторимые по силе кайфа уроки.
Показал ей места, которых не отыщешь в туристических буклетах. Конечно он не признался, что ее разыграли на спичках, и Алла Петровна досталась ему. Какая ей была разница, есть ли семья у ее чеппероне, нет ли ее, крышует ли его кто-либо... Не ее проблемы. С ним она отдыхала от жизни, которой жила годы, когда страх поедом ел. Может, впервые за все время. И это было счастьем.
Насчет слишком горячего, что это аукнется, несколько поздновато - мне почти под 70, я пил почти кипяток всю жизнь и ничего, живу... Никаких проблем с желудком. Привычки уже поздно менять. Кстати, чай всегда пью только несладкий - сахар, на мой взгляд, вкус чая убивает. Позволяю себе чуть- чуть сгущеного молока с ложки. Всем приятного чаепития.
Хорошая статья по поводу чая. Дело только в том, что мир давно перешел на пакетики и культура употребления заварочного чая резко сократилась.
Ценным советом считаю не запивать чаем таблетки - теперь не буду. На могу согласиться с тем, что после еды надо ждать час! Как раз весь кайф попить чай сразу после кисло-соленой пищи, из чего, собственно, и состоит наше меню. Вчераший чай, как и "писи тети Хаси" никогда не употреблял. Предпочитаю крепкий напиток - никогда от него голова не болела. И еще - скажите о том, что нельзя потреблять крепкий чай любителям чефира - (чифира?. Задумался насчет температуры напитка. Всегда предпочитал горячий чай. Надо будет подумать.
Спасибо за статью.
Спасибо за статью. Залезал в уши каждый божий день. Теперь не буду. Уже хорошо.
Статья мне понравилась. Много деталей подмечено и интерпретировано верно (на мой взгляд), а всех нюансов не сместит ни одна книга по...