Роман Солодов
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Тут как-то раз навестила нас приятельница, помешанная на чистоте. Она переночевала у нас, а потом спросила жену: а что, к вам приходят на дом убирать? Так чисто. На что жена ответила - все делает Рома. Это я. С самого начала нашей сеймейной жизни я сказал себе - у меня будет жена, но не домработница. С по этому принципу мы живем уже больше сорока лет. Жена готовит, но моя помощь в этом ( почистить картошку, натереть морковь и так далее)... всегда присутствует. Не подхожу только к стиральным машинам. Когда их не было, вместе ходили в прачечную. И могу вам сказать, господа, прекрасно себя чувствую - никакой ущемленности от своих домашних обязанностей не ощущаю. И деньги в дом в основном приносил и приношу я. Потому моя дочь, например, насмотревшись на папу, посуду практичеки не моет, а средства ей позволют нанять уборщиц на раз в неделю. Я считаю, мужчина ОБЯЗАН помогать своей жене по хозяйству, иначе он не мужчина, а самец. Пусть принимает мусульманство.
Спасибо за статью. Очень хорошо и информативно. Удивился, что в призеры не попало выражение "Давай до свидания". О нем много говорили, хотя на меня оно большого впечатления не произвело. Проводись такой конкурс в 70-е и 80-е, чемпионом был бы Жванецкий. Так мне кажется, не берусь утверждать категорично. А сегодня его нет. Я иногда смотрю его "дежурного", и обидно делается за великого мастера слова - куда все ушло. Насчет Грызлова - думаю, это будет фразой путинского правления - сколько оно продлится, Бог ведает. Меня удивляет Грызлов, который с пеной у рта доказывает, чт он этого не говорил. Да я бы на его месте хвастал этим - ведь вошел в историю парламентаризма на международном уровне. Без нее ни один учебник по истории парламентов - не учебник. А он отказывается, дурачок. Еще раз - спасибо за статью.
У англичан есть, на мой взгляд, гениальное определение снобизма: "снобизм это стремление попасть в компанию в которую тебя не пускают".
Очень точно подмечен был снобизм Достоевского в романе "Лето в Баден Бадене", когда он видит разговаривающих между собой Тургенева и Гончарова.
Статья хороша, спасибо.
Уважаемый г-н Блау!
Прежде всего хочу поблагодарить Вас за продолжение. Интересно было узнать, как он выбрался из Германии времен нацистов. И хорошо, что все хорошо кончилось. Насчет самой точки ничего не могу сказать, просто потому, что в те годы (70-ые) мы в Совке об этой точке и слыхом не слыхивали. Узнали о ней только в Штатах, что для нас было несколько поздновато.
Теперь по поводу таблеток - никакой горечи, просто таблетка наподобие той, что принимают женщины, чтобы не забеременить. И никакого побочного эффекта. Принял ее, занимайся любовью без страха и с тем же кайфом. И партнерша перестает бояться последствий. Это же революция, если дело поставить на правильную основу. Настоящая секс-революция. Вот где необходима помощь жеенщин - мужской шовинизм сломать очень трудно.
Очень хорошая статья, только не очень понял, почему такой заголовок. Это он "открыл" ныне знаменитую точку "G"? Если да, то почему об не сказано - такое открытие только добавляет славы этому прекрасному доктору.
Но у меня другой вопрос. А почему никому и никогда не приходило в голову, что избежать нежелательной беременности, абортов и презервативов ( весьма неудобная штука и потому презервативы многие не любят, мягко говоря) можно совсем другим способом - во время окончания акта избавиться от выделения семени. Уже есть такое лекарство, побочный эфект которого заключается именнно в этом. 30% мужчин принимающих это лекарство, теряют такую способность на то время, когда они принимают это лекарство. Заканчивают принимать - все восстанавливается. Это уже проверено можно сказать годами. Почему бы не сделать так, чтобы эффективность такого лекарства была 99%. И тогда нет страха, нет нежелательной беременности и прочих малоприятных последствий. А захотела пара иметь детей - надо просто перестать принимать это лекарство. На следующий же день все восстанавливается. И никакго побочного эффекта в плане наслаждения при оргазме, никакого влияния на потенцию нет! Вот чем надо подумать, тем более, что прообраз такого лекарства уже создан, и им пользуются тысячи и тысячи мужчни.
Уехал на ПМЖ легально. Оглядываясь назад, понимаю, что никогда не "хватило бы хисту" уехать нелегалом. Но суть была сформулирована мною же: здесь ( В Штатах)-тяжело, там (в России)-плохо. Сейчас уже не тяжело и России не так плохо. Безусловно, перемены в стране, которую оставил, фантастические. Это тем более понятно мне, который большую часть жизни прожил в Совке. Но все равно - хорошо, что уехал. И я себя не убеждаю, я так ощущаю (не люблю слово "чувствую").
Кстати, есть множество тем, которые мог бы предложить журналу. Мои статьи публикуются в местных газетах - почти стопроцентное попадание. Но все мои попытки (три по счету) связаться с редакцией наталкивалсь на ответ типа - мы с Вами свяжемся. До сих пор связываются.
А людей, которые опять уехали на чужбину, я понимаю. Еще как! Ведь обратите внимание - людей, вернувшихся в Россию никтожное количество. Разве это ни о чем не говорит?
Статья очень хорошая, хотя попытка охватить все случаи отъезда, это попытка с негодными средствами. Не хочу обидеть автора, просто много разных случаев описано, и потому создается такое впечатление. Теперь мой случай: уехал из СССР в 1991 году, гражданство мне сохранили, а потом, когда я встал на учет в консульстве РФ, чиновник просто украл мои деньги и не вписал меня (и жену) в регистрационную книгу. И не помогли никакие документы, ни печати, ни расписки, что мы заплатили за все - нам отказали во ВСЕХ инстанциях. Мы плюнули на это, поняв, что уехали правильно - нельзя жить в стране, где чиновники издеваются над тобой как хотят, тебе отказыывают вопреки всему и не помогают никакие статьи даже в российских изданиях ( МК - в частности) - просто не отвечают. Где медицина хороша только в программе Время,( пять моих приятелей в 90-е годы в Штатах прошли через операции на сердце -их бы не было в живых сегодня. А они сейчас еще даже работают). Посуду не мыл, но работал шофером. Понял после первого же гонорара в русскоязычной газете, что получать надо американскую профессию, иначе нищета. Получил ее, отработал почти двадцать лет (за это время написал три романа, кучу рассказов, под сотню статей, купил домик, выплатил и так далее...), теперь на пенсии и разъезжаю по миру, общаюсь с дузьями как здесь в Штатах, так и в России по скайпу. В Россию только по издательским делам и брата навестить, который в полном порядке как и все мои друзья. Не жалею что уехал ни одной минуты. Когда бываю в Москве, начинаю скучать по Штатам через пять-шесть дней, хотя должен признать, что обслуживание стало лучше. (К чиновникам это не относится).
Я очень люблю "Аварию" и полностью согласен с американскими критиками, которые в списке недооцененных триллеров поставили эту картину на первое место. Все правильно, но есть маленькие погрешности в описании сюжета: автомобиль был преднамерено сломан бандитами, которые творили свои черные дела на протяжении многих лет - помните эту стену в полицейском участке с фото пропавших людей? Для меня осталось загадкой как это было сделано таким образом, что машина смогла сдвинуться с места и проехать несколько миль прежде чем накрылась медным тазом. Это была натяжка в картине. А сдвинулось что-то в сознании у его жены - ведь он колеблется, когда видит что главный злодей жив, а вот она - ни секунды. И потом - он все равно остался человеком - не убил никого, когда семья главного банндита оказалась в его власти. Так что он не могу согласиться, с что он сдвинулся, он-то как раз остался человеком. На этом и триллер держится, на столкновении абсолютного зла и человечности.
Написал большой комментарий, и все сожрала ошибка в нажатии кнопки. Поэтому буду краток - фильм прекрасен ( на сайте "гнилые помидоры" ему дают 95% и не зря). Сенегалец заслужил "Цезаря" в гораздо большей степени, нежели актер, играющий инвалида - здесь надо быть хорошим профессионалом и только.( На мой взгляд). Очень хороша рыжая лесбиянка, и считаю отличной находку авторов, которые объяснили мне ненавязячиво, почему она отвергла притязания этого парня. Много, много хороших моментов - провел время в кинотеатре с большим удовольствием. Как он танцевал! А кому не понравился фильм - тех чуть-чуть жаль. Надо уметь отдыхать, ловить кайф, когда тебе его предлагают поймать. Тем более, что шутки в фильме действительно все выше пояса в отличие от американских комедий, где выше генитальной части живота поднимаются очень редко.
Васе Пупкину!
Страну как раз развалили на пьяную голову, после отмены ограничений на безудержное пьянство. Есльцин был в хорошем подпитии, когда подписал договор о развале страны в Беловежской пуще. Не надо передергивать.
Читайте Нагибина о Каляеве и мести жены убитого. Там все сказано.
Статья - так себе. Почесму-то надо лягнуть Горбачева, вспомнив о раздаленных в очередях за водкой. А что? Много раздавили? Не думаю. А вот то, что самоубийств стало меньше, количество дебилов, рожденных в пьяном зачатии, стало меньше, количетсво травм стало меньше, пьяных аварий на дорогах стало значительно меньше - это факты. Кампанию проводили так (Горбачев не виноват) чтобы ее сорвать. И сорвали. С пьяным народом легче дело иметь. Продолжи власть эту кампанию до сегодняшнего дня жили бы в другой стране - нормальной, без этого чудовищного уровня самоубийсв и рождающихся дебилов. А через ТБ проходят почти все -я так думаю. Мелькают такие мысли- на мгновение - практически у каждого. И я считаю это нормальным состоянием. Мелькнуло при неудаче ( любой)- и пошел дальше жить. И не вспоминаешь об этом потом. И насчет выбора - наш "любимый" Энгельс сказал правильно - свобода это осознанная необходимость ВЫБОРА. В Совке убрали слово "выбора" и превратили нормальное выражение в бред сивой кобыли. И мысль о самоубийстве стоит в этом же ряду как крайнее ее проявление. Это выбор. Ты выбрал самоубийство - ты свободен в своем решении. Другой разговор, что такой выбор чудовищен для тебя, твоих близких ( если они есть) но это твое решение. Государства в этим сражаются, порой жестоко, и правильно делают. А пьянство, наркомания это всего лишь факторы, которые подталкивают тебя к такому решению. Вот потому с этими фыакторами надо сражаться неустанно. Что и делают. Порой очень плохо. Но это тема другой статьи.
Статья очень понравилась. Спасибо. Особенно повеселил абзац с "высокоумным" объяснением того, что хотел "сказать" автор. На меня картина произвела (к моему удивлению) впечатление, когда я увидел ее впервые в Треьяковке. Это было очень давно в 70-ые. Я долго стоял возле и даже не пытался разгадывать смысл - просто этот прямоугольник прмтягивал внимание. Пропорции ли меня заворожили - не знаю. Но для себя вывел следующее - это квинтэссенция изобразительного искусства, когда все краски мира можно свести к двум контрастным и все озображения мира на всех холстах свести к черному пятну на белом холсте. Вот и все, что я понял тогда. И мне понравилась картина, еще раз подчеркну. Кстати, думал, что Малевич стоит подороже чем 1 миллион.
Мне понравилась статья. По делу. Вот только одно замечание "Не одни мы уходили" как-то снизило градус написанного. Чуть-чуть. А если одни? Так что? Надо перестать себя уважать? У нас была такая ситуация с Театром на Таганке. В свое время я попал на премьеру студии " Добрый человек из Сезуана" - и был, можно сказать, смят спектаклем, так это было здорово. А потом, с годами, со спектакля " А зори здесь тихие" мы с женой ушли, "Три женщины в голубом" тоже, "Мастер и Маргарита" с трудом досидели... Сцена с дядей Берлиоза поразила бесвкусицей, когда ему белую мышь на шею сажали, и так далее... Мы с женой были одни, кто уходил. Ну и что? Самоуважения у нас это не отняло. Кстати, на концерты просто не ходим. Даже на самых уважамыемых нами исполнителей. Убожество - вот слово, которым можно охарактеризовать почти все выступления в СССР и России. Недаром ни один из эстрадников не пробился на сцену в США, включая "великую". Вот это, кстати, уровень - Пугачева в великих ходит. И не потому что именно США - Пиаф проходила с успехом, Азнавур и Битлы тоже... Они не американцы. А из России - да близко не стоят. Тадж Махал в Атлантик Сити в лучшем случае. Мы с уважением относимся к Камбуровой - изменили себе, пришли. Она работала, честно, но с репертуаром явно ошиблась. С трудом досидели в полупустом зале. И в то же время моноспектакль Райкина " Виолончелист" на ура! Давно такого не видели. Гений! Много лет назад Современник с " Вишневым садом" - лучшая постановка из всех "вишневых". Наконец-то понял, почему Лопахин любил Раневскую (Неелова). А об остальных, более поздних спектаклях - все наши приятели в один голос - халтура!
В таком деле как уход из зала нечего стесняться. Не понравилось, ушел. Слава Богу, в этом вопросе мы еще свободные люди. И не потому, что "не одни мы уходили". Да не нравится, не пошло, не легло на душу, считаю халтурой - вот критерий. И нечего себя насиловать. В уходе самоуважение. Ведь если хорошо, клещами от кресла не оторвать, какое б оно ни было, это кресло. Хотя, тоже имеет значение.
В одном из комментариев - про оркестр на гастролях. Ребята! Только в России такое может быть. В Штатах зритель зал бы разнес, а тут проехало, как проехало у Путина с презервативами - только в России терпят такое явное, грандиозное хамство по отношению к своему народу. Ведь проглотили... потому и халтура на сцене. И сколько ее!
Честно говоря, не понял, что это статья об американском ТВ. Я живу в Штатах больше двадцати лет и почти ничего обшего с тем, что прочитал у автора не нашел. Только СNN освещен, а ведь есть каналы, без которыъ трудно себе представить американское ТВ. Помимо общих (2-11) где крутят новости, сериалы, развлекалки и так далее... есть кокое-то невероятное количетво каналов, за которые можно заплатить символические деньги и смотреть историю ( как подают историю ( человечества, военную, государств, религии и так далее... оторваться нельзя!), каналы, посвященные искусству, литературе, музыкальные каналы, каналы народного творчества и так далее... Спортивные каналы (у нас в Нью Джерзи) это 35, 36 каналы, каналы сериалов ( в основном детективных), каналы только старых фильмов - их тьма, есть канал НБО - он в пакете в другими каналами и подороже, где крутят сравнительно нестарое кино, сериалы для всего мира и так далее... Есть канал ФОХ - предмет ненависти либералов, который 24 часа поливает Обаму грязью. А как они работают! профессионалы высочайшего класса. Приведу только один пример. Была передача, посвященная Обеме, которая началась со слов, что именно из-за этого канала многие американцы демают, что Обама скрытый мусульманин. И тут же ведущий начал это опровергать: - Мы ни разу не говорили о том ,что Обама мусульманин. Ни разу!!! Нас не в чем упрекнуть. Мы не подвергаем сомнению его веру. Да он любит молиться по утрам, да, почти не ходит в церковь да, коран, как он сам написал в своей книге, произвел на него потрясающее впечатление. Но мы разу не подвергли сомнению его веру, мы не сомневамся, что он верующий и верующий глубоко. Вот только забывали при этом сказать, в кого он верит и просто - что Обама верит в Христа - ни разу не сказали об этом. Вот коран - это книга его любви. Как вы думаете, господа, после такой передачи увеличиттся количество американцев, которые верят что Обама мусульманин. Я думаю - значительно.
И вообще, американское ТВ заслуживает много большего чем эта, да просит меня автор, куцая статья. Это тема огромного разговора, но в задачу журнала это не входит.
Валерий Сатокин, спасибо за оценку. Но это все-таки лишь одна из версий, вы правы...Главный аргумент в ее пользу - то, что Дефо читал...