Роман Солодов
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
У меня один маленький вопросик. А что? Нет ничего больше, что надо тратить пространство и время на такое дерьмо, как это описано в рецензии? Я понимаю, когда культовый фильм, блокбастер и надо показать, что публика дура - резнести картину в клочья. Но, если фильм благополучно провалился в прокате, чего о нем писать, если это на самом деле фуфло. Провал в прокате совсем не говорит о том, что фильм плох. Уверен, что "Елена" - лучшее из всего, что я видел за последние пару лет, не собрала огромной аудитории. Но суть от этого не меняется - картина на мой взгляд гениально сделана, и является лучшей работой Звягинцева. А здесь-то чего?
И кстати! "Район 9" - картина потрясающая. И финал оставляет належду, что вернутся они ( инопланетяне)и вылечат человека, который из спас от геноцида. Об этой картине можно говорит долго и хорошо.
Нет, нет, нет. Картин миллионы. Есть редкие совпадения - не более того. Согласен с автором комментария об огурцах. Единственно , что показалось забавным это картина Монэ и те пожарные несчастья, которые ее сопровождали. У нас была возможность купить эту "картину" - делают такие копии, исполняемые компьютером, когда неровности художественного письма на холсте можно пальцами ощутить. Выгодно отличаются от литографий, которые просто мертвы. У нас дома пара таких "картин" - до сих пор доставляют удовольствие. Но пока мы с женой думали (ей было денег жалко, а я уговаривал), "картину" - она стоила в пределах 500-600 баксов - кто-то купил к моему огорченив. Теперь, после статьи, я даже доволен, что ее у нас нет - а вдруг "проклятье" передалось и на компьютерную копию. Жалко было бы дом, в котором живем уже давно. ( шутка)
Пошел смотреть "Леди" из-за Мерил Стрип и не разочаровался в актрисе. Все остальное - за гранью добра и зла. Фильм настолько плох, что даже в компанию оскаропретендентов не попал, а уж в этом-то году было хуже некуда. А Мерил - молодец. Я всегда обожал эту актрису - с первого же феноменального фильма" Охотники на оленей," который посмотрел еще в СССР на касете с гнусавым переводчиком. Вот там-то я в нее и "влюбился". Мне понравилось, что она впервые из всех победителей начала не с благодарности коллегам, режиссеру, составу, но со своего мужа! У них были разные годы в их долгих отношениях. Но они пронесли любовь друг у другу через всю жизнь - и потому он по праву заслуживает первого упоминания в благодарственной речи. И еще одно - щемящее: она сказала, что в последний раз поднимается на эту сцену за трофеем. Как жаль будет, если она окажется права.
Римейк не видел. Но первая версия, учитывая, что впервые видел на экране насилие - в СССр не удавалось подглядеть в замочную скважину, и игра Хоффмана произвели огромное впечатление на мою неокрепшую душу. Это сейчас ничем не удивишь, и уже вырабюоталось стойкое отвращение к римейкам, из которых 99% полное дерьмо. Но исключения есть - сейчас и не вспомню сразу. Но у меня осталось ощущение, что Хоффман превратил местных хулиганов в этих псов, расправившись с ними при защите какого-то больного мерзавца. И потому мои симпатии не были полностью на его стороне. Уж больно был плох негодяй. Так что в первом варианте было не все так однозначно - слоев хватало и потому фильм заслуженно стал классикой. На отношение Дастина к насилию мне плеввать - пусть не берется или молчит в тряпочку. Он плох был, очень плох, играя Датча Шульца - не потянул он сцены с насилием. В Псах у него все получилось. Не думаю, что римейк станет классикой. А статья хорошая - спасибо.
Понравились рецензии. Раньше практически не читал их, ибо мои просмотры не совпадали с реценизруемыми фильмами. Как говорят, у меня была своя компания, у рецензента своя. И вот наконец-то совпало - фильм "Артист". Полностью разделяю мнение рецензента и особенно его последнюю фразу - соскучились мы по хорошему кино. В этом году Голливуд выступил на редкость бездарно: такого провала не помню. А живу в США уже 21 год. И кино в России занимался профессионально, и бегаю на хорошие фильмы в обязательном порядке. Теперь посмотрю "Help" и "Мартовские иды", ибо мнение рецензента начал уважать. И стиль подачи метериала тоже неплох - ироня в таких текстах только украшает. Хорошо. понрнавилось. Спасибо.
Хорошая юмористическая статья. Чего вы еще хотите, господа! Я получил удовольствие, а кто-то из вас, угрюмых, почему-то хочет памфлет политический. Хотите политику - ходите на Болотную. А политики, если серьезно, в стране нет и быть не может, ибо, когда премьер говорит о презервативах, якобы надетых на шеи, то разговаривать с таким премьером не о чем. Ну кто из нормальных людей будет продолжать разговор с человеком, который регулярно плюет в лицо собеседнику. Почему же люди не ощущают, с кем имеют дело - неужели рабство так и не вышло из людей. Чехов по капле выдавливал его из себя, а здесь получается, что ни одной капли не выдавилось с момента окончания Совка.
Андрею Лебедкину.
Вы все правильно описали - кратко и убедительно. Жанна Д'Арк она, конечно, героиня французского народа, но победа пришла не благодаря ей. Ведь война закончилась в 1457 году, если не ошибаюсь, а ее сожгли несколько раньше. Намного раньше. Но тоже удивлялся, (потому что не знал подробностей) - англичане били французов и проиграли в конечном итоге. Значит, сражения при Пуатье и Азенкуре не играли такой уж важной роли. Было что-то другое.
Есть надежда, что все будет окей. У Египта нет нефти и потому он не может позволить себе роскошь обходиться без туристов. Все же эта индустрия давала ему 10% дохода в валюте. Иногда, как и в этом случае, отсутствие нефти приносит пользу стране - ее мусульманские лидеры становятся достаточно прагматичными людьми.
А статья хороша - спасибо.
Большое спасибо за статью. Мне Кустодиев очень нравится и даже вопросов нет, что он был огромный талант. Особенно хочу сказать о великой картине " Большевик". Когда я написал роман " Белая кость" об офицере царской армии, то у меня была идея поставить на обложку именно эту картину, потому что она, на мой взгляд, лучше всех картин в живописи показала, насколько страшен большевизм. Когда этот тупой гигант шагает по крышам домов города, давя всех и всё, делается страшно. Большевики, стоящие у власти сумели сделать из картины плакат, якобы прославляющий большевизм - я помню это время. Это была дейсвительно хорошая мина при плохой игре. Суть большвика, для которого главным являтся красное знамя, а все остальное мелочь выражена в этой картине великолепно. Достаточно взглянуть на тупую, бесчеловечную рожу этого великана и все становится ясно.
До седых волос дожил, а не знал, что есть идиоты, не представляющие, что такое золото. Уж дед с бабкой должны были знать, чай не дети. Потому смысла в сказке не видел и сегодняшние объяснения меня не убедили. А насчет комментариев всяких исследователей - могу сказать только, что петриками российская земля всегда была полна.
"Кина" не видел и потому не рецензировать не буду. Видел фрагменты: поразила безжизненнвя маска, которая должна была изображать лицо Высоцкого. Жаль Безрукова - он вполне профессиональный актер, а тут пришлось играть маску. А что вы хотите? Это творение Первого канала, который раскручивает свою продуцию, прославляющую, кстати, гебешников. Так по отзывам рецензентов. На детях природа,в основном, отдыхает. Исключения есть, но редкие. Высоцкий-сын исключением не стал. Увы. Я видел его разные выступления, и он не произвел на меня впечатление талантливого человека. Сюжет фильма ( я его не видел) по отзывам ВСЕХ кто его видел, ужасен. Нет там Высоцкого, нет там талантливого человека, нет там гения. Об этом пишут все рецензенты в один голос. Не думаю, что это сговор, потому верю профессионалам. Фильм смотреть не пойду. Не хочу тратить время. Лучще в третий раз посмотреть "Елену" или второй "Юрьев день". Вот это фильмы.
Уважаемая г-жа Ли!
Я с Вами абсолютно согласен. Главным недостатком этой статьи считаю то, что она, посвященная адмиралу средней руки (такой эпитет дадим этому начальнику) пытается поднять его до уровня полубога. Это уже скатывание к временам, когда Сталин просто был богом, Хрущев и Брежнев выиграли войну, Жуков был величайший из великих - мясник, пробы негде ставить и так далее... Жаль, что эти времена возвращаются.
Уважаемая г-жа Кендрали. вы абсолютно правы - судить о том, как воевали можно по потерям. Советы воевали бездарно, маршалы были мясниками. Потому и потеря страшные. А насчет статьи - не люблю апологетичесвкаих росказней. Прокакал герой статьи английский караван - еще и потому, что не было средств его защитить. И не надо мне петь о том, что встретили врага во всеоружии. Почитайте еще раз статью - вот безгрешен он был, не придерешься. А на самом деле - неплохо бы побольше скромности.
О том, как успешно воевали североморцы и сопровождали суда, можно по трагедии PQ-17. Стоило англичанам снять сопровождение от конвоя остались клочья. Куда смотрели славные североморцы?
Вдогонку, уважаемая Татьяна! Насчет социализма. Я написал статью на эту тему, она была опубликована в русскоязычной газете "Панорама". Ее можно найти на сайте этой газеты. Суть статьи, название которой "Вселенский обман" - социализм это миф, утопия, созданный лжепророками. Его никогда не было, нет, и не будет. Я приведу только один пример из истории человечества: веками народы верили в богов: в Зевса, Юпитера, Перуна, Вотана и так далее... Храмя строили, жертвы приносили, казнили тех, кто сомневался в их существовании или высмеивал. Пришел Христос и выяснилось, что богов этих не было и нет, что это миф! Вот точно также исчезнет этот миф о социализме. Не при нашей жизни, но исчезнет.
Валерий Сатокин, спасибо за оценку. Но это все-таки лишь одна из версий, вы правы...Главный аргумент в ее пользу - то, что Дефо читал...