• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Николай Лаврентьев

Игорь Ткачев, Из этого, кстати, сознательно и подсознательно исходят многие женщины.

Помните песню Джона Леннона «I, me, mine»? В ней об этом тоже.

Помимо песни можно сказать, что наделение собственными особенными чертами всего, к чему «я» имеет хоть какое-то отношение, к чему/кому оно прикасается, с чем/кем проводит время, чем/кем восхищается, интересуется или увлекается, чему/кому отдаёт своё внимание или голос, и т.д., и т.п., можно было бы назвать личностным или эготипическим отождествлением. Всё, с чем «я» отождествляется, становится его продолжением, а значит, требует «моей» защиты. Поэтому чем больше у «я» этих предметов, тем это «я» больше. «Моя машина больше», «мой муж лучше», «меня похвалили больше», «а мой папа тебя одним мизинчиком…». Всё это перманентный и бессрочный детский сад.

И Вы хотите сказать, что из этого сознательно и подсознательно исходят многие женщины?

Ах, да, Вы уже сказали… Извините за нудизм. То есть, за занудство...

Михаил Груздев, много раз слышал это лестное высказывание из уст самых лучших экспертов в мире - моей жены и тёщи!

Женщины прекрасно знают, как держать своего мужчину на поводке.

Интересно узнать, знали бы ли Вы об этом, если бы не Ваши эксперты, которые уже умело сформировали у Вас зависимость?

Игорь Ткачев, ПС Ах, статья написана мужчиной? (усе понятно).

А Мария Дёмина - это разве мужчина? Надо же, какой милашка...

Евгений Востриков, качества, которые Вы себе приписываете, характерны для "идеальных" женщин. Может пора что-то менять? Или отношение к кнопкам, или ориентацию?

люди болеют потому, что таков их бессознательный выбор!

В основном, согласен. Похоже, это действительно так.

Детский сад "Трусы на лямках".

Чтобы греметь всем, чем можно, когда любимая ещё спит... ну, да, для некоторых это идеал. И чтобы не знал назначение кнопок на стиралке? И какие листья купить для салата?

Где Вы такой идеал нашли?

Может подарить вам стильный телефон в своём Бентли? Да. Играй, детка.

Вирсавия Соллиден, или вы предвкушали прочитать здесь ответы девочек-подростков на эту тему?

Нет, конечно. Я купился на название и был разочарован содержанием. Такое, знаете ли, бывает, когда внутри фантика не оказывается конфетки. Ещё, если уж выражаться близко к теме, это называется "динамо".

Мне правда было интересно узнать, зачем же... А в ответ на мой простой и, по-моему, справедливый вопрос "Зачем же?" автор начала кривляться и кокетничать. И ещё, как мне показалось, грубить, если не сказать больше.

Вот, собственно, и вся история.

Ответа от автора я так и не получил. Комментаторам спасибо. Если б не они...

Юрий Лях, Когда будет все "отрезаться и зашиваться.." - заодно и голову отрубать, чтоб все было однозначно.

Как-то раз на вопрос "Зачем тебе голова?" один мой коллега по работе ответил коротко: "Я ей ем!"

Поэтому - вопрос: чем тогда есть?

А с другой стороны, не будет недостатка в артистах для съемок сериала "Весёлые приключения колобков".

Аля Я, согласен. Удачи Вам!

Михаил Дубовсков, Когда же мы, наконец, поймем, что половые отношения должны существовать исключительно для воспроизведения населения

О как!!! Ну что ж, один-два-три однозначно безнравственных контакта за всю жизнь - и всё! Можно отрезать и зашить! А чё, хорошо, одних на виражах заносить не будет, а другим маньяков бояться не придётся.

А вот что со ртом делать? Подскажите, Пример Однозначной Нравственности. Ведь рот - штука многофункциональная.

Очень нравственная у нас церковь.

Аля Я, как хорошо, что вы ответили, теперь я поняла. Буду учиться и иметь в виду ваше замечание при написании других статей. Спасибо!

И Вам спасибо и удачи.

В 1996 я был в пригороде Филадельфии на обучении. Это километров 60-70 от города. Нас на курсе было двое из России. В выходной один из преподавателей, Джо, предложил нам съездить в «Фили» (они там так называют Филадельфию, как у нас Санкт-Петербург — «Питером».) в Музей Искусств (Museum of Art). Мы много чего там посмотрели. Мне, правда, казалось, что Джо всё время как бы тащит нас куда-то, хотя внешне очень терпеливо ждал, пока мы обнюхаем один очередной шедевр и поглазеем на другой. И вдруг остановился, словно замер. И лицо у него изменилось. Будто просветлело и наполнилось гордостью.
— Вообще-то я хотел показать вам вот эту картину. Я часто сюда приезжаю — на неё посмотреть.
Я подошёл и обомлел. И не помню, сколько времени мы стояли возле неё. Потом Джо сказал.
— Ну, ладно, поехали.
И мы поехали.

И вот уж сколько лет минуло, а картину я помню. Это «The Moorish Chief» Эдуарда Чарлемонта (Eduard Charlemont).

Другой такой детализации я не помню. Картину можно смотреть с любого расстояния. Даже с самого близкого. Каждая деталь выписана настолько тщательно, что видна структура ткани одеяния, отдельные волоски на лице (репродукция этого не передаёт). А с расстояния кажется, что это не картина, а живой человек. Того и гляди шевельнётся и сойдёт с полотна.

А наив и примитив, даже если он написан Пикассо, лично меня почему-то не трогает.

Ксения Печий, статья для родителей, у которых растут дочери.

А что, несовершеннолетние девочки сами с собой что ли сексом занимаются? Или всё-таки с несовершеннолетними или совершеннолетними мальчиками?

Это тема общая. Одинаково касается и мальчиков и девочек. И в полный рост встаёт вопрос информирования и полового воспитания всех участников.

Татьяна Дьякова, Но, увы, ваша статья вряд ли заставит их задуматься, ибо по сути своей нелогична и далека от реальной жизни.

В точку!

Аля Я, принимаю Ваш ответ.

Дело в том, что статья, её название и содержание, воспринимается читателем целиком. Поэтому если содержание не раскрывает заявленную в названии тему, или вообще ей не соответствует, то создаётся ощущение, будто тебя ... ну, обманули что ли, или же как будто автор не владеет своими мыслями настолько, чтобы они укладывались в контекст.

в самой статье не говорится о том, что живопись - это единственная форма искусства.

Да. Но в ней также не говорится и том, что это не единственная форма искусства. Мне кажется, что для баланса можно было бы это оговорить в одном коротком предложении. Лично у меня в результате прочтения статьи возникло ощущение, будто кроме наива ничего нет.

Написано, в целом, неплохо. Я даже до конца дочитал. Но вопрос возник.

Владлена Денисова, тогда зачем было статью писать, если ответа на поставленный Вами же вопрос у Вас нет?