Николай Лаврентьев
- Профиль
- Комментарии
Люба Мельник, да-да. Ухожу.
Вячеслав Озеров, эт-точна!
Петр Бобков, спасибо. Понятно.
Петр Бобков, спасибо. Понял Вас.
Елена Каширина, А как мне понимать эту фразу? "Я бы отнёс эту болезнь к разновидности женских. "
Страдание от одиночества более всего свойственно женщинам. Поэтому я и отнёс эту болезнь к разновидностям женских. Мужчины от одиночества страдают крайне редко. Во всяком случае, я таких не встречал. Да и женское одиночество кардинально отличается от мужского, если такое даже имеет место. Ибо женское одиночество имеет явно выраженный акцент отсутствия рядом с ней мужчины. Своего мужчины. Вот нет своего мужчины, и она уже страдает от одиночества. Хотя мужиков вокруг пруд пруди, и трезвых и пьяных, и умных и дураков, и богатых и бедных. Выбор на любой вкус.
А мужское одиночество, если такое и случается, мало связано с отсутствием женщины. Оно, скорее, может быть вызвано тем, что его, типа, никто не понимает. Вот не понимают его, и всё тут! Ему есть что сообщить людям, а они не могут или не готовы его понять. Я читал о разных просветлённых людях. Так вот практически каждый из них жил в одиночестве. Даже если рядом с ним находилась женщина. Хотя, от своего одиночества он и не страдал. Он знал, что это неизбежность его состояния.
Почему мы не любим свои недостатки? Мы не хотим знать о своих плохих качествах и не признаем этого в других.
Почему Вы опять говорите за всех? Или у Вас все разделены на "мы - хорошие", и "они - плохие"?
Вы думаете, что все не понимают одну простую вещь - то, что Вы называете недостатками, на самом деле Ваши индивидуальные особенности, которые отличают Вас от других? У каждого они свои.
Вы только представьте себе, что вдруг все "недостатки" устранены. Чем Вы тогда будете отличаться от меня? Или соседки?
А где статья?
Медсервис ускоренными темпами превращается в автосервис. Отличий в методах работы всё меньше. В перспективе всё должно сократиться до службы эвакуации и утилизации. Только, чё-та, как мне кажется, денег это съедает немеренно и несоразмерно ожидаемому результату.
Автору статьи сочувствую. Лишний раз убедился, что практика поддержания своего здоровья на достаточном уровне себя оправдывает.
Зачётная статья. Поставленный и правильно используемый голос действительно творит чудеса.
Елена Каширина, ага! Ваше мнение плюсанул ещё днём. Welcome on board!
Насчет "чисто женской болезни" - Вы не правы
Может быть. Но я написал не так. "Чисто женская..." - это уже Ваше произведение.
Екатерина Праскова, И вот наткнулась на "Какое-то странное сочувствие возникает по отношению к ЛГ. Как к инвалиду. "
Наконец-то, подумала я, и посмотрела на имя автора комментария... И снова здравствуйте!
Здравствуйте! Стало быть, мы друг у друга на траверсе. Идём параллельными курсами. Похоже, в одну сторону. Семафорю флажками "Командор на борту! Трезвый!"
Скучно.
Какое-то странное сочувствие возникает по отношению к ЛГ. Как к инвалиду.
Ну, что плохого в одиночестве? Надежда Радаева совершенно правильно выразилась "Если человек самодостаточен и ему не скучно с самим собой, то от одиночества он не страдает". Вот, собственно, и всё. Остальное - это болезнь. Я бы отнёс эту болезнь к разновидности женских. Она опасна в том смысле, что сражённая болезнью особа не способна воспринимать реальность адекватно. А это значит, что под влиянием неадекватных мыслей она может сделать какую-нибудь глупость, какой не сделала бы, будучи более-менее адекватной. Ибо тотальная зависимость от наличия мужчины может быть для неё фатальной.
Психологи уже давно утверждают, что хобби, которое выбирает для себя человек, всецело зависит от его характера.
Вот именно! Поэтому название статьи должно быть иным: "Как наш характер влияет на выбор хобби?"
Ирина Червова, Давайте попытаемся доказать любой известный постулат, скажем, из реальной жизни. Например, доказать, что "дети - цветы" жизни.
На мой взгляд, это глупость, а не постулат. Поэтому доказывать его не надо. Как говорят, "молчи — за умного сойдёшь". В этом т.н. постулате противоречие заложено изначально. Давайте вернем это к реальности и скажем, что "дети — это человеческие детёныши". Это не глупость и в этом нет противоречия.
Это все плоды нашего человеческого восприятия действительности и особенности мышления.
Да. Только я к слову "человеческого" я добавил бы сюда и "личностного".
Пользуясь своими "проверенными" логическими выводами на базе каких-то доказательств, вы можете прийти к одному глобальному заключению. Типа, да, они - есть цветы. А кто-то (например, я) пойдет от обратного и придет к противоположному. и тоже, знаете, пользуясь здравым смыслом.Это и есть избитая основа для создания противоречий.
Многое зависит от того, что именно требуется обосновать и доказать. Любая база доказательств имеет ответвления, в которые можно зайти, вольно или невольно потерять основное направление, и придти к противоположному. Поэтому для контроля достоверности результата люди придумали способ доказательства "от обратного". Например, доказательство постулата "вода мокрая" можно сделать и от обратного, исходя из предположения, что вода сухая. Проверяем: опускаем в воду руку, рука становится мокрой. Вывод: вода — не сухая. Но самое интересное, что это ещё не доказывает, что вода мокрая. Это как раз то ответвление, войдя в которое можно, в конце концов, логически доказать, что вода всё-таки сухая. Вот такие особенности мышления.
Люди искренне верят в свою позицию, держатся за нее, а другие - за противоположную. И те, и другие считают друг друга...ммм...дураками. А это не так. Это все плоды нашего человеческого восприятия действительности и особенности мышления.
Верно. Это говорит о том, что в любой позиции есть то, что позволяет людям жить, опираясь на них и отождествляясь с ними. Но что происходит в точках их физического соприкосновения? Например, приверженцы различных убеждений, скажем, религиозных, часто считают друг друга не просто дураками, а злейшими врагами, отказывая друг другу в человеческом, а себя наделяя исключительными правами на истину. В некоторых религиях убить иноверца считается доблестью, и не считается ни грехом, ни противоправным действием. Сколько народу из-за этого полегло, не счесть. Даже живя в соседних домах люди разных убеждений не чувствуют себя в безопасности. Примеров множество.
Как же быть с убеждениями и дурацкими установками?
Мне кажется, что опираться можно лишь на те убеждения, которые подтверждаются физически, которые человек не в силах изменить, и которые являются общими для всех. Пример: вода — мокрая. И всячески уходить от надуманных и искусственных убеждений типа религиозных, ибо они для человека представляют смертельную опасность.
Потрясающая статья. Ну, хотя бы потому, что к этой грустной истории со "Стударами" имела отношение и моя семья. Срочную отец в конце...