Николай Лаврентьев
- Профиль
- Комментарии
Всю первую половину статьи меня не покидало удивление: "Ну, наконец-то, хоть одна женщина обнаружила в себе зачатки здравого смысла и критического мышления в отношения этого более чем странного праздника!"
А вторая всё поставила на свои места.
Сильно! Полезно. Правильно.
наталья кривенко, это был не я! 
Владимир Тирон, А стать Целым невозможно без борьбы со своей внутренней дуальностью.
А что предполагается иметь результатом борьбы? Ведь что-то должно исчезнуть. Что? И что должно остаться?
Прим Палвер, "в здоровом теле здоровый дух" - римское изречение.
Вполне это допускаю, хотя сам тогда ещё не жил. Так что подтвердить не могу.
Изречение было ироничным.
Ну, разумеется. Только ирония была видна не всем, поэтому, возможно, и появилась пристройка, одновременно лишившая первоначальную фразу иронии и сделавшую её понятной тем, кто иронии не понимает.
Юра Дресвянкин, Или поститесь, но не ради похудения - а ради очищения души.
Не делайте из поста культа.
Я считаю, что пост в том контексте, как его трактуют православные - это насос для эго, или, по-православному, гордыни. Очень поднимает самооценку - к самым духовным высотам. "Смог! Прошёл! Выдержал!" выгодно отличает победителя самого себя от остальных, не рискнувших вступить с собой и своими потребностями в открытое противоборство.
Умерщвление плоти не может поднимать в человеке дух. Да оно и понятно, - зачем церкви сильные духом?
Светлана Смирнова, Восток утверждает: в здоровом духе - здоровое тело, Запад же говорит об обратном: в здоровом теле - здоровый дух! Кто прав?
На самом деле, ни то, ни другое. Потому что полная версия этого выражения звучит так: в здоровом теле здоровый дух встречается очень редко.
Хотя восточная версия гораздо более логичная.
Не устаю восхищаться изобретательностью мошенников! И наивностью лохов, в один миг забывающих о невозможности бесплатного сыра отдельно от мышеловки.
Этот вопрос человеческой дуальности давно занимает умы философов различных направлений, приводя к серьезных спорам и противоречиям. Но для нас с вами важнее не ответ на этот вопрос, а тот простой факт, что душа и тело представляют собой единое целое, соответственно, влияние одного компонента на другой уже очень давно не вызывает никаких сомнений.
И причём же здесь человеческая дуальность? Какой смысл Вы вкладываете в понятие дуальности? Меня этот первый абзац чуть было не ввел в ментальный ступор. Дело в том, что понятия «человеческая дуальность» и «единство души тела» настолько из разных сфер, что их присутствие в соседних, связанных между собой по смыслу предложениях, ну никак не может быть, на мой взгляд, обосновано. Это не просто противоречие. Это полное отсутствие смысла.
Но это было второе. Первым потрясением был вопрос в названии «Что первично — душа или тело?»
С таким же успехом можно было бы спросить, что первично, ум или мозг? Или —« сердце или кровь»? Или «пространство или время»?
Если Вы в этих вещах не разобрались, а это очевидно, то как я, как читатель, могу верить тому, что Вы написали дальше?
Ксения Печий, Не разрешат врачи постить тем, кто тяжело физически работает каждый день, беременным, кормящим, детям и подросткам.
Встречаются два грузина. Один говорит: "Давно не виделись. Пойдём пропустим по стаканчику в честь встречи!
Другой отвечает: !Нет, дорогой, у меня давление, мне врач запретил". Первый: "У меня тоже давление и мне врач тоже запретил. Но я ему сто долларов дал - он и разрешил".
Красивая сказка! Хорошо написана. С хорошим настроением. И настроение поднимает. И действительно появляется желание взглянуть, кто-это-кто-это написал? 
Молодцом! Посмеялся. Теперь комменты почитаю.
Лора Мур, ну-ну, во-первых, друзей не приобретают. Друзья, они как дети, появляются вдруг, по залёту, без всякого предупреждения. И их совсем не много. И это те, кому ты готов отдать часть себя. Это далеко не миллион. Видимо, действительно, в женском уме для понятия "дружба" места не предусмотрено.
За сим откланиваюсь.
Люба Мельник, какое совпадение. Я уже как раз собирался уходить. Всем привет.
Лора Мур, Лично мне больше по вкусу, когда никому друг от друга ничего не нужно, и отношения построены на взаимно-приятном общении.
Тогда это не дружба, а взаимно-приятельские отношения.
поскольку каждый человек является эгоистом, в большей или меньшей степени – но это так, то вряд ли человек будет выбирать друга по принципу «я могу быть полезен». Разве что у него развита суть раба. Но в этом случае взаимоотношения трудно назвать дружбой. Это уже потребительские отношения с одной стороны, и мазохизм с раболепием с другой.
Это чисто женский подход. Чисто потребительский. Который не допускает даже малейшей возможности того, что один человек добровольно и без какого-либо мазохизма помогает другому, а тот в свою очередь и тоже совершенно добровольно - ему. Но женщинам этого не понять. И как это может "мазохизм с раболепием" совмещаться с дружбой?
Потрясающая статья. Ну, хотя бы потому, что к этой грустной истории со "Стударами" имела отношение и моя семья. Срочную отец в конце...