Николай Лаврентьев
- Профиль
- Комментарии
Владлена Денисова, Вам лично "Зачем" знать не обязательно.
Простите, но я сам решаю, что мне знать обязательно, а что не обязательно.
Вы, вероятно, уже давно перевернули эту страницу жизни.
Нет, не перевернул. Я ещё не был несовершеннолетней девственницей.
А на вопрос собственной статьи Вы так не ответили.
А почему Вы сузили тему создания шедевров только до рисования? А другие занятия что, разве не могут быть полем для создания шедевров? И разве эти шедевры нельзя показать?
По сути, "шедевр" - это результат особого внутреннего состояния, в котором человек полностью отдаётся делу, которого он просто не может не делать. Это результат процесса самореализации. Кто-то рисует, кто-то песни и стихи пишет, кто-то уникальные печки строит. У кого-то результат - это пройденный склон, у кого-то - вираж на автогонке, или фотоснимок. Я знаю одну американку, которая самозабвенно вяжет, изобретает новые способы вязки.
Почему так узко?
Ну так и зачем же занимаются сексом несовершеннолетние девочки?
Или название отдельно, а текст статьи отдельно?
Люба Мельник, я уже закончил. Это Игорь не унимается.
Николай Аблесимов, есть и будут переводчики.
И эта тенденция только усиливается.
Да. Это мне знакомо. Я тоже переводчик.
Игорь Абрамов, Продвигаете антинаучные, шарлатанские взгляды. Шипов, с его взглядами на торсионные поля, уже бит и разбит как российскими учеными, так и зарубежными.
Думаю, что во времена инквизиции ответ мне прислали бы так же быстро, только не в блоге статьи, а ночью и в сапогах.
Каждый учёный развивает свою теорию и с неё кормится, защищая её всеми доступными средствами и громя потенциальных конкурентов, даже не пытаясь найти новое зерно. В науке обычное дело. Появление нового всегда встречается в штыки. Это борьба за ранок сбыта своих идей. Мало чем отличается от ранка иных услуг. Есть товар, есть спрос, есть конкуренты.
Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем". (Екк.,Гл.1,ст.9)
Николай Аблесимов, Пример - "торсионные поля".
Пример, по-моему, не совсем удачный. При случае полистайте книгу Г.И.Шипова "Теория физического вакуума. Новая парадигма", в которой, по сути, сформулирована единая теория поля. Никакой лженауки. Сплошная математика. В том числе тензорная.
Николай Аблесимов, Крупные научные проблемы: атомный проект, выход в космос, экологические проблемы - могут решаться только при взаимодействии различных научных направлений.
Думаю, это не столько научные, сколько научно-технические проблемы. Вместо "проблем" предпочитаю употреблять слова "задачи" или, хотя бы, "вопросы". Барьеры, конечно, мешают, тем не менее, они, как мне кажется, имеют чёткую тенденцию к росту, что, в конечном итоге, тормозит решение крупных НТ задач.
В то же время есть целый ряд смежных НТ областей, внутри которых языки более-менее родственны.
Любопытно, к чему, в итоге, этот процесс расщепления придёт? К появлению всеобщего языка или к полному отрыву, обособлению и замыканию контуров?
Вест Неруш, Вся проблема в том, что неудачно женился.
Тогда по выходным надо ходить на ибалку. 
Там ни неудачной жены, ни гостей, ни перфоратора, ни головной боли. Зато алкоголь и дополнительный праздник с рыбками.
"Не может человек пересказать всего". (Екк.,Гл.1,ст.8)
И не может быть глубоким специалистом во всём. Обособление и взаимное отдаление специальных языков обусловлено развитием научных направлений вглубь. И чем дальше, тем хуже будут понимать друг друга люди из разных областей науки и техники. А жаль.
Вест Неруш, Пора отменить все эти дебильные праздники.
Просто сделать дополнительные выходные. Положено столько то выходных и определите их в какое время.
А кто Вам мешает это сделать? Уберите дебильный контекст - и вот Вам дополнительные выходные. Чем плохо? И время чётко определено. И голова не болит о том, какую бы на этот раз х...ню людям подарить.
Ирина Виллюмсен, А вообще мужчины должны помнить о женщинах не только в 8 Марта, а каждый день
Если очистить эту фразу от словесной шелухи, то останется голая суть отношения женщины к мужчине:А вообще мужчины должны
На удивление ровная и правильная статья. Мне она показалась чем-то вроде уже достаточно ясной попытки и следствием ментального пробуждения, зарождающегося в недрах дезориентированного общественного сознания. Попыткой пробуждения к реальности.
За это автору особая благодарность и уважение.
Поздравляю с успехом! Пробуждайтесь дальше. И пробуждайте других.
Евгений Бабаев, Вам бы сначала нужно доказать существование "семиуровневой структуры всего", а уже потом строить "торсионную" версию "истины"...
Попробуйте сначала опровергнуть это. Без информационного шума.
Светлана Смирнова, Не о празднике ежедневном я пекусь - а совсем о другом, о равноправных буднях!
Мужчины и женщины не могут быть равными в правах в силу неравенства обязанностей. Если обязанности разные, то и права разные, разве не так? Хотя логикой женщину не убедишь и не остановишь, это я знаю.
Я предложил Вам реальный вариант, когда будни становятся праздничными. Тогда всем будет хорошо. Иначе - война на взаимное уничтожение, что мы и имеем в настоящее время.
Если Вам со мной всё ясно, то я откланиваюсь.
А кончаю я всегда за здравие... 
Потрясающая статья. Ну, хотя бы потому, что к этой грустной истории со "Стударами" имела отношение и моя семья. Срочную отец в конце...