У меня тоже вырвалось несколько возгласов удивления, но не этим дивным фактом, а количеством совершенно бездумных людей. Додумайте сами несколько красочных эпитетов.
А вот сейчас, оказывается, Рунет полон сообщениями:
27 августа в 00:30 в ночном небе каждый желающий сможет увидеть необычное зрелище. Планета Марс пройдет всего лишь в 34,65 тыс. милях (55 тыс. км) от Земли. Невооруженным глазом планета будет видна как полная Луна. Это будет выглядеть как две Луны над землей! Следующий раз, когда Марс будет так близко к Земле, будет только в 2287 году.
Вот что об этом писали на форумах еще в 2007 году:
— Гнусный и подлый развод.
— Если подробнее, то в августе произойдет очередное противостояние Марса и Земли.
Обычное противостояние, то есть Марс приблизится к Земле на расстояние около 60 млн. километров (обычно расстояние более 100 млн. км). Бывают еще Великие противостояния — следующее произойдет 2018 году, и тогда Марс приблизится на 57 млн. километров.
При этом в августе 2007 года Марс будет наблюдаться на небосводе как очень яркая красная звезда (порядка 2 звездной величины). Но как Луна, он виден не будет, то есть без приличного телескопа (>40 кратного) деталей на поверхности все равно не разглядеть.
— баян (кто запустил такую шутку не знаю, но каждый год всплывает уже много лет)
— беда… астрономию, хотя бы зачатки, в школе еще изучают?
— Вы что, это не нужно, это же не закон божий.
— а Земля еще по-прежнему круглая или уже обратно на трех китах…
То есть уже в 2007 году этой разводке было много лет. И она до сих пор ходит. Много лет люди верят, что в один день Марс со своей орбиты скакнет поближе к Земле, ночку побудет с нами — и вернется таким же порядком обратно.
Интересно, как они себе это представляют?
Ну ладно, кто бы там помнил, сколько километров от Марса до Земли. Я тоже это только что посмотрела, хотя в школе учила (да, у нас был такой предмет — астрономия, в обычной школе, представьте себе). Но просто сообразить, что если даже небесное тело приблизится к нам, то оно не может это сделать 27 августа, а 26 и 28 августа — быть на своем обычном расстоянии, это хотя бы можно сообразить? А? Вот просто головой?
И почему никто за все эти годы не пришел туда, где выложили эту новость, и не написал: ребята, я всю ночь пялился, ни черта не было, Марс как Марс, никуда не скакал?
Отсюда вывод. Народ:
а) схавает вообще что угодно, не задумываясь ни секунды;
б) когда этот прогноз блестящим образом провалится — ни у кого не возникнет вопросов ни к тому, кто вещал, ни к себе — «что ж я такой идиот поверил».
А зачем Марс? Астрономию давно в школе не учат, кто там знает, вдруг планета ненамного меньше Земли может в одночасье сигануть через половину Солнечной системы. Вот когда-то и радио не было, а потом его открыли. Может, и это откроют (типичный аргумент лженаучников-Эдельвейсов). Может, древние майя это предвидели.
К чему такие сложности. Помню, как-то везде аж КИШЕЛО от рассылаемого письма: «Люди! В этом месяце пять пятниц, пять суббот и пять воскресений! Это бывает один раз в 848 лет!» Дальше какая-то ботва про приметы, грядущее богатство, загадай-желание и пр., и пр.
И что? Казалось бы, ну если у тебя нет головы, чтобы поделить 31 на 7 и понять, что в каждом месяце 4 недели — и на 31 день сверх 4 недель остается ровно три дня, которые неизбежно будут пятыми в этом месяце. Ну возьми просто календарь, разуй глаза и просто посмотри, что такие месяцы каждый год есть — достаточно, чтобы первое число приходилось на пятницу, а это бывает каждый год, иногда и не раз.
Нет, рассылают. Много лет, с восклицательными знаками. Это бывает раз в 848 лет! Нам повезло!
Люди просто напрочь отказываются пользоваться мозгом. Чего ж мы удивляемся, что эти люди верят уличным гадалкам (принеси мне золото из дому, и я его расколдую), спецам по фэн-шую (поставь жабу в прихожей, и деньги пойдут потоком), верят в сглаз, в порчу, в приворот, в «плохую энергетику из зеркала», в слезотечение из крашеных досок, в то, что несуществующая «молекула печени пекинской утки» может лечить на расстоянии через сахарные шарики, и что очередной велеречивый политический деятель выполнит свои предвыборные обещания и «спасет страну».
Отдельно радует новое интернет-заболевание: недержание кнопки. Теперь же везде растыканы эти кнопочки соцсетей: поделиться, процитировать. Нажал — скопировал — понеслось дальше. Думать при этом совершенно необязательно…
А может, все-таки будем думать?
3 дня бежал за вами чтобы сказать как вы мне не интересны...Ассоциирует меня по ходу. Стучу как раз на фоне бубнящего ТВ: Россия так долго просилась в ПАСЕ, так унижалась сесть как взрослый в евроколхоз, что сейчас заявляет как ей глубоко неинтересно мнение ПАСЕ по мониторингу. Отражение большого в малом, неба в капле воды, всего национального менталитета в одном комменте: так уйди ты на фиг! Не-а, хочу как белый человек тоже тутотка сидеть. А что запахло, так нюхайте. Имею право! Это я о ПАСЕ.
1 Ответить
Мне одной как то безразлично, что есть такие люди и не понятна такая реакция на них)? Вас то почему это цепляет))? Ну есть они и есть, ловятся на всякую ерунду, не видя элементарного на поверхности. Ну и что)? Не жеалют думать- и пусть с ними. Может стоит внимательнее выбирать окружение, чтобы не мозолило глаз? Статья отдает нервозностью. Людей, не стремящихся думать- не переделать. А акцентировать свое внимание на них? Мне например и некогда, и желания нет.
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Наталья Фатеева, ну вот вас же зацепила эта статья. Почему бы вам не внимательнее выбирать круг чтения получше, чтобы так не мучаться?
Нервозности никакой в статье нет, это какие-то ваши проекции. Вам почему-то очень хочется продемонстрировать величественное спокойствие, но его нет.
А с такой позицией "людей все равно не переделать, ну и черт с ними" - вообще 3/4 статей на ШЖ писать не надо было. Оставить только рецепты кулинарные?
0 Ответить
К. Ю. Старохамская, меня НЕ зацепила эта статья)). Не додумывайте за меня. Полюбопытствовала, что Вы написали- всего лишь. И я не спрашиваю Ваших советов, что и как мне выбирать для чтения- с этим успешно справляюсь сама)).
Мучаюсь)?Право, смешно. По моему это Вы мучаетесь, замечая вокруг людей, о которых и написана статья. Причем настолько мучаетесь, что посвятили им свое время. Еще раз повторюсь- не домысливайте за меня, что мне хочется продемонстрировать, а что не хочется- все это не более, чем Ваши домыслы, и попытки выдать себя за большее, чем на самом деле представляете из себя. Спокойствие то как раз у меня имеется, в отличие от Вас, что Вы так нервно реагируете на комментарий- выставили статью на всеобщее обозрение, будьте готовы к тому, что не всем она интересна и полезна. Лично я в ней для себя никакой полезной информации не подчерпнула.
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Наталья Фатеева, однако ж вы комментируете, значит - зацепило.
Не может быть такого, чтобы кому-то интересны были ВСЕ статьи на ШЖ, как правило, человек пропускает большую часть просто за неинтересностью темы лично ему. Вот как бы ни была прекрасна статья про мотоциклы, я ее не прочту, просто не открою. Вы же открыли, прочитали, убедились, что вам неинтересно, и... вместо того, чтоб уйти, делаете мне выговоры и советы, как мне жить дальше. Это признак нервозности.
2 Ответить
К. Ю. Старохамская, что вы, какой выговор))? прочтите внимательно- в чем выговор то)?? второй коммент оставила именно как ответ, не более. если предпочитаете, что бы вас игнорировали- не вопрос, учту на будущее. а по поводу советов- это вы по моему пытались за меня и мои действия додумать, переходя на личности. я лишь коммент оставила к статье, а не о вашей персоне). нервозность...да мне смешно, как вы реагируете. не знаю, в чем там у вас проблемы, но желаю вам скорейшего решения их). засим откланяюсь
Оценка статьи: 1
0 Ответить
не знаю, в чем там у вас проблемы
Наталья Фатеева, меня мало комментируют... разве это не проблема?
0 Ответить
Ваши статьи очень нравятся. Такой трезво-разумный взгляд на вещи. На мой взгляд, самая лучшая Ваша статья (пусть и давняя) - про американцев на Луне. Просто бальзам на конспирологически уязвленную душу!
0 Ответить
Александр Глинский,это вы просто не читали стихотворную статью про баклажанную икру
0 Ответить
А ещё у виноградной улитки сто тыщ миллионов зубов
0 Ответить
К.Ю. Старохамская, вы в своей статье правы/за исключением мелких математических подробностей/ главная проблема - невнимательнось, тем паче и нежелание людей думать.
Это наводит на грустные мысли.
0 Ответить
Ну, с Марсом понятно, люди неправильно интерпретируют сообщения ученых. Сокращение расстояния происходит не одномоментно, а постепенно и размер не полной Луны, а самой яркой звезды.
2003 Aug 27 55.758,006
2287 Aug 28 55.688,405
2366 Sep 02 55.708,568
Во все остальные времена расстояние от Земли до Марса, во время противостояний , больше чем 55 млн 758 тыс км
А вот с датами промашка вышла . Речь идет о том, что 29 число октября 2010 года – пятница, 30- суббота, 31 – воскресение. Вот они и есть пятые для октября.. А это бывает действительно редко. Не раз в 848 лет, а примерно раз в девять лет. Математики могут посчитать.
Автор склонна к передергиванию фактов?
" а это бывает каждый год, иногда и не раз"
Нет в этом году подряд пяти пятниц, пяти суббот и пяти воскресений ни для какого месяца. Отдельно есть, но подряд нет.
0 Ответить
Сергей Васильев, Почему именно октябрь? Речь о том, что в каждом году есть месяцы, в которых пять каких-то дней недели (все, кроме февраля!), и каждый раз можно этому поражаться: ну надо же, пять вторников! такое бывает раз в 848 лет! - запустите такое письмо, и вы увидите, как оно понесется, сопровождаемое изумленными возгласами.
А конкретно пять ПТ СБ ВС именно в октябре, конечно, случаются реже, но тоже отнюдь не раз в 848 лет.
Я уж не говорю о том, что можно просто, не подсчитывая, сообразить, что календарь вещь повторяющаяся, и первое января может быть только одним из семи дней недели, если учесть високосные годы, то это сбивает цикл, но ненамного увеличивает вариации, и что бы то ни было в календаре "один раз в 848 лет" не получится никогда. При чем тут передергивание фактов?
0 Ответить
К. Ю. Старохамская, вот Ваша фраза "Люди! В этом месяце пять пятниц, пять суббот и пять воскресений! Это бывает один раз в 848 лет" Говорится о том, что в этом месяце 5 пятниц, суббот, воскресений. Три дня недели, не один, или два, а три. Вот в чем уникальность. А Вы, оказывается, этого не поняли. И подменяя факты, рассуждаете об одном единственном, пятым дне недели, объясняете то, что известно первокласснику.
В 2008 году месяцем с Пятью ПТ,СБ,ВС был август, в 2010 году был октябрь, в 2011 году был июль, в этом году - нет.
Вот и расчитайте, когда будет ситуация аналогичная октябрю 2010 года. В каком году в октябре будет пять пятниц, суббот, воскресений? Естественно, что не через 848 лет, а с учетом високосного сдвига через 9 лет (может ошибаюсь), вот в чем фишка.
0 Ответить
Сергей Васильев, а что знаменательного в комбинации пяти пятниц-суббот-воскресений? В этом месяце пять сред-четвергов-пятниц (только что по календарю посмотрела). Это хуже или лучше? А в июле было 5 воскресений-понедельников-вторников. 31 день в месяце таки предполагает три пятых дня.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Ольга Романова, ну как же! Это значит, что в месяце десять выходных дней!
(правда, еще годится пятерка СБ ВС ПН)
0 Ответить
Сергей Васильев, даже с такими узкими условиями - и то раз в 9 лет, а не 848. Вот вы и подтвердили мое утверждение: люди не хотят подумать, а повторяют ерунду.
Так что я именно что это же самое и пишу.
Хотя в "письме счастья" никак не обосновывается, что счастливым является только октябрь. Это письмо рассылают в КАЖДОМ ГОДУ, в котором есть такая тройка пятых дней (т.е. почти в каждом году вообще). Только меняют месяц. И каждый раз находится много людей, которые бездумно покупаются на эти 848 лет.
Вот в чем фишка.
0 Ответить
Замечательная статья!
Моя история (из прошлого года):
Заходит на работе сотрудница из соседнего отдела. Симпатичная дама 40 лет, с высшим экон.образованием. И восторженно объявляет, что если сложить год рождения и возраст, то получится 2011! И такое совпадение бывает раз в жизни и абсолютно для всех!!!
Я решила, что она прикалывается, и ожидаю продолжения рассказа: понять, в чем же, собственно, "шутка юмора"?
А все! Это и есть сенсация!
Тогда объясняю ей (практически, как дошколятам, на конфетах), что это "нормальное явление". Складываем в столбик.
Пауза. Напряженная работа мысли. А затем: "Но ведь в прошлом (2010) году такого не было!"
Теперь уже у меня ступор: как объяснять?!! Говорю: "В прошлом году тебе же было не 40, а 39 лет. Значит в сумме с годом рождения и получалось 2010. Дочке исполнилось 17. И для нее сумма 2010".
Долгая пауза и вердикт: "Ну вот видишь! Ведь не 2011! Значит действительно это раз в жизни бывает!"
Все!!! Занавес!
P.S. И ведь не возразишь, и правда, раз в жизни...
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Оксана С, вот прав был китаец, заявивший что нельзя ступить в одну и ту же реку дважды. Сразу нельзя, так сказать, одномоментно. Ну как, простите, в один миг дважды шагнуть обеими ногами? Не получится. А если получится, то это будет уже другой миг.
Но мы то понима-а-аем )))) Это же мета-афора. Во как!
Тогда да, не получится. Ни во второй, ни в третий миг, ни в пятидесятый. Но через 848 лет получится. Точно можно!
Не прав, однако, был китаец
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Эх, жаль поздно прочитал, уж все полезные эпитеты расхватали.
(именно так, на суржике).
В этом ракурсе меня и раньше смешило, когда внешне вполне разумные люди к вопросу о суевериях и прочей аналогичной белиберде, все-таки присовокупляли: "Ни, я в це не вирю. А все ж таки, щось воно таке есть".
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Валерий Сатокин, тут хоть чувствуются пути к отступлению. Стратегическая хитрость: я на самом деле не верю, но если что -- я вроде как признавал гипотетическую возможность...
Но ведь есть индивиды, которые на полном серьёзе будут вам со страстной верой втюхивать разные псевдонаучные утверждения! Примеры? Вон в Киеве есть учёный, академик, который якобы волновым прибором рак лечит!
Сколько народу из-за него пропустили ту стадию, на которой ещё могли помочь химиотерапия или операция, сколько жалоб на него, а он -- поздно обратились! Спрашивают его -- сколько вылечилось? Двое! А сколько полегло?....
Нравится мне таже собирательный образ, прекрасно сыгранный Людмилой Гурченко в фильме "Любовь и голуби": такие начитанные умные интеллигентные дамы ( и не только дамы), которые открывают вам неизведанное! "Как? Вы не знали?! Ну помилуйте, об этом уже известно в известных кругах!"
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Ксения Печий, я эту Раису Захаровну каждый день вспоминаю! Как ТВ включу - там она!
1 Ответить
Да что говорить, я сама в своё время на волне повального увлечения "невозможным но вероятным" перед телевизором во время сеансов Алана Чумака банки с водой ставила!
А когда Кашпировский выступал, то ещё и ущербной, неправильной себя чувствовала: все излечиваются, выздоравливают, трансы-видения испытывают, одна я, как "дура ненормальная" -- ровным счётом ничего! Даром перед телеком сижу!
Это уже потом оказалось, что меня сложно сразу загипнотизировать, больше времени надо.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Ксения Печий, а у нас дома никто не смотрел это, но моя подруга садила перед телевизором своего старого пса,на предмет удаления седины
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Наталья Дюжинская, похоже, я знаю результат
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Ксения Печий,
Оценка статьи: 5
0 Ответить
К. Ю. Старохамская, "наше" дело живёт и процветает
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Ксения Печий,
Мне еще вспомнилось. Может чуть в сторону, но похоже. Я еще когда в уголовном розыске работал, случайно столкнулся с одним мошенничеством. Оно, впрочем, и сейчас имеет место быть.
Некто предлагает помощь абитуриенту, берет деньги, если тот поступает, то все ладно, а если не поступает, то радетель возвращает ему деньги в полном объеме, мол, не получилось. Разумеется ни в первом, ни во втором случае никто, ничего не делает.
Чем тут не скачки Марса?
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Валерий Сатокин, мне кажется, это здесь не подходит - здесь все вполне реально, никаких скачков небесных тел, обыкновенная нечестность людей (абитуриентов) и жулики, которые на ней наживались. Кстати, я бы их не сажала - они и не обманули никого...
0 Ответить
Валерий Сатокин, я слышала такое о "ребёнке на заказ"
Мол -- за деньги пол ребёнка спланируют.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Ксения Печий, а вот с полом было хитрее. Они брали деньги, записывали заказ в тетрадь, причем писали НАОБОРОТ (заказал девочку, а пишут что мальчика). Те, у кого желание исполнилось, к ним с претензиями не приходили, а у кого нет - приходили, а они им тетрадку в нос: вот, вы так и заказывали!
(сейчас меня из собственного блога выкинут за оффтоп, к статье-то это никак не относится).
0 Ответить
К. Ю. Старохамская, точно-точно, вы мне напомнили! Мол, извините, ошибка вышла!
(Авторов из своего блога не выгоняют ;) )
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Ой, спасибо, утешили!
Оценка статьи: 5
2 Ответить
Нуу, ребята, вы даете. Нибира и не планета вовсе, и не каменюка, а большой всекосмический корабль, движется к нам по вытянутой орбите, с ревизией, на ней наши предки живут, ужо приедет барин, барин нас рассудит, отделит ужо козлищ от овн.
И с Марсом не все так просто, там в недрах, тоже наши предки живут, хотят от нас чего или нет - неизвестно.
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Брюханова Ирина, это все на канальчиковой даче говорят?
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Наталья Дюжинская, канаТчикова дача,как помнится. Или переименовали?
Оценка статьи: 3
0 Ответить
Сергей Дмитриев, ага, я
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Наталья Дюжинская, озадачили непонятностью. Можно поправить.(?)
Оценка статьи: 3
0 Ответить
Брюханова Ирина, ага, а ещё великое и ужасное Мировое Правительство скрывает это от общественности и отстреливает астрономов, которые пытаются донести правду в массы
. Я правильно эту страшилку излагаю?
Кстати, мировое правительство - чем не тема? Это я к авторам ШЖ
0 Ответить
Елена Максимовская, это тема скорее для Лауры Ли, мне не осилить
0 Ответить
К. Ю. Старохамская, я-то прицом? Сизу фанза, пью цай...Летит мимо мировое правительство...Беру лук ...и...
1 Ответить
Лаура Ли, вот-вот-вот! Берете...ну, не лук, так перо поострее, лист бумаги, и вперед!
Прямо по мировому, родимому...
Прошу, как автор темы
0 Ответить
К. Ю. Старохамская, скромничаете?
В таком благородном деле как уничижение и дискридитация всякого рода реникс, антинаучной глупости публикаций, как таковых, маловато. Крайне необходимо, чтобы в них была ирония, сатира, бойцовитость и задиристость. Чтобы после прочтения человек не просто подумал: - А-а-а... Вона как... Опять эти знайки. Ну я то знаю как - А почувствовал себя ишаком бухарским, неучем, невеждой. Что бы стыдно ему и зазорно стало быть и оставаться таковым даже в мыслях.
Осилите!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Статья очень понравилась. Только я все ждала хоть пару слов про пресловутую Нибиру. Что там с ней? Вроде как ещё прошлым годом должна была на Землю гряпнуться. А её даже и не видать. Может быть космическими щитами прикрывают, чтобы панику не создавать?
0 Ответить
Елена Максимовская, я с ней сама не разобралась - что за такая планета, которая самостоятельно по космосу лазит, непонятно - планеты ж это которые вокруг звезд...
0 Ответить
К. Ю. Старохамская, так Вы об этой хреновине напишИте, ладно?
читать дальше →
0 Ответить
Елена Максимовская, это интересно! надо будет посмотреть, что пишут
0 Ответить
Елена Максимовская, был недавно сюжет в новостях. Уже учёные вещали, астрономы. Либо она в 21 году мимо пролетит и мы перекрестимся, либо если не пролетит, то в 36 врежется в Землю. Они сейчас точнее высчитать не могут.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Ксения Печий, это наверное о другой каменюке. Нибира ни при чём.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Что умному давно известно, глупому не интересно (с)
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Я,в общем-то, не против любой хрени, которую себе в качестве "символа веры" выбирает любой индивид, до тех пор, пока это меня не касается.
Я даже готова поверить, что кто-то таки откроет себе третий глаз, или начнёт точно предрекать будущее. Серафим Саровский, говорят, до левитации домолился. Верю.
Даже если мне в полночь над головой две ночи по фен-шую с компасом кто-то будет двигать мебель, я потерплю. Человек же себе счастье строит!
Но если мне начнут указывать, куда мне лично мой приватный шкаф поставить и придут с компасом на порог, то увольте -- будет минимум послан.
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Ксения Печий, тяжко только, когда близкие люди вдруг покупаются на эту хрень.
1 Ответить
К. Ю. Старохамская, хорошая у вас получилась статья. Здравомыслие в каждой строке. Вот только для кого она? Убеждённых в глупости не переубедить. Да и зачем?
Насчет того, что к своему возрасту прибавить год рождения сам был свидетелем просто невероятного умиления и восторга многих. А вот если сказать, что лошадь ест овёс (банальность, одним словом) не удивляются почему то и в восторг не приходят. А ведь разницы, в сущности, нет.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Евгений Востриков, для убежденных и тупых - бесполезно. Но есть ведь еще и колеблющиеся. Может, заколеблются в правильную сторону?
0 Ответить
Особенно уместно после данной статьи смотрятся кнопки "лайков"-"перепостов", нажатые на данный момент уже около полутора десятков раз!
Оценка статьи: 4
0 Ответить
Константин Мурочкин, вот и правильно, перепост о вреде перепостов - это концептуально!
2 Ответить
А мне статья понравилась
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Наталья Дюжинская, спасибо 8)
0 Ответить
К. Ю. Старохамская, спасибо.Глоток воздуха.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
0 Ответить
Похоже, что автор-ЛГ всерьез и надолго озаботился тупостью народа... И тексты - сплошные призывы одуматься, пока не поздно.
Примечательно, что повсеместно идут противопоставления "Я и народ-люди". И не только в этой статье - уже давненько автор-ЛГ ставит всем диагнозы.
Что-то очень наболевшее?.. Радеем тихонечко за мир людской?.. Спасаем людишек в одиночку?
2 Ответить
Вячеслав Старостин, ЛГ это "Литгазета"?
Остальное немножко понЯл.
Оценка статьи: 3
0 Ответить
Сергей Дмитриев, автор-ЛГ - это автор-литературный герой. Как правило, автор редко от себя лично пишет. Все больше находится в неком образе, чтобы было больше возможности разными приемами выразить свою мысль, и красиво донести её до читателя.
Именно поэтому настоятельно рекомендуется модераторами не переходить на личности, а обсуждать статью - обсуждать мысли автора-ЛГ, в частности.
0 Ответить
Вячеслав Старостин, не люблю я литературные выкрутасы. Пусть будет в стихах, но чтоб понятно.
Оценка статьи: 3
0 Ответить
Вячеслав Старостин, предыдущий комментатор упрекает, что НЕ наболевшее. Вы уж как-то с ним выясните...
0 Ответить
А мне статья не понравилась. Какая-то рассыпчастая, как переваренная картошка. Суть-то, суть-то в чём? Что в инет запускают всяких дурочек (по А.Райкину). Так что ж в этом такого?. Многие уже навырели(освоили) процеживать и отсеивать всякие утки. Статья рыхлая, как-то не зажигает, не наболела тема для автора, сугубо имхо.
Оценка статьи: 3
2 Ответить
Сергей Дмитриев, статья может и рыхлая, потому что я сильно сдерживалась, чтоб не ругаться. Но почему писать надо только о наболевшем? Это что, сайт болезненных статей? Может я в здоровом виде хочу писать о смешном и глупом?
1 Ответить
К. Ю. Старохамская, "так вон оно что". Зачем же ругаться? Тем более на такую безобидную тему? Вы смухлевали на болезненности. О наболевшем, когда страстно, собранно, "не могу молчать" и без ругани.
Без Вашей методички людЯм в лом разобраться,что смешно, а что глупо.
Оценка статьи: 3
1 Ответить
Народ схавает вообще что угодно, не задумываясь ни секунды;
Это да. Вот в конторе у нас тетки начитались Сэла Рейчела и собрались возноситься, готовяться к квантовому скачку. Ну понятно - практики всякие медитативные, мантропение, симоронско-фэншуйные прибамбасы, готовят себя к 5 плотности.
А нам, фомам неверующим, оставаться здеся, и вертеться до скончания веков в колесе сансары. И нападет на нас мор и глад.
Смотришь на них, слушаешь, задаешься вопросом. - может это филиал психиатрички, а не родная контора.
Письма всякие и про Марс эт-мы уже прошли.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Брюханова Ирина, какой кошмар. Так работать они уже перестали? Ибо зачем? раз все равно конец? А зарплату получать, думаю, что не перестали.
Вообще у всех, кто проповедует скорый конец света, надо просить в долг крупную сумму денег. Это очень отрезвляет.
2 Ответить
К. Ю. Старохамская,
Денег в долг не дают, просили уже, намекали. Деньги эт-тож "энергетика" Переведут вклады свои в волновое состояние и там в заоблачности будут шопинговать. Все продумано, а то!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Брюханова Ирина, понятно, значит не верят все-таки
0 Ответить
К. Ю. Старохамская, вот вот -зачем им в другой плотности деньги
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Наталья Дюжинская, зато сразу станет видно, кто верит, а кто дурака валяет. Кто искренне верит - ил даст любую сумму, или уже потратил все, что было (чтоб не пропало)
1 Ответить
К. Ю. Старохамская, скорей всего здесь два варианта:
-первые занимаются этой ерундой, чтобы уйти от реальных невзгод,по своей наивности и готовности верить чему угодно;
-вторая категория сознательно,чтобы стать круче других и чем то выпендриться.
У меня есть знакомая, которая всегда хотела выделиться( то у нее таланты руководителя-бизнесмена,таланты не открылись,зато сейчас у нее огромное биополе и она вся важная и экстрасенс)Ну пусть человек упивается своей "неординарностью",лишь бы другим не мешал жить и развиваться.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Наталья Дюжинская, главное, чтоб она людей лечить не начала...
0 Ответить
К. Ю. Старохамская, пока нет....
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Брюханова Ирина, они что это все в офисе вытворяют? Пара приказов руководителя и все останутся в своей плотности,может похудеют немного без премий
Ну или квантовый скачок за пределы конторы
Оценка статьи: 5
2 Ответить
Наталья Дюжинская,
Рассмеялась прям-таки, прочитав Ваш коммент. Обязательно передам про квантовый скачок из конторы.
Не-е в кабинетах такой хр**нью не занимаются (все еще смеюсь), трындят только по зауглам, начальник пришпилит их, замолкнут и работают не поднимая головы.
У нас двор роскошный при конторе, мы все любим его, цветы разводим, рядом с метеоплощадкой огородики маленькие у некоторых. И в свое обеденное время, летом особенно, мы едой не заморачиваемся, бежим во двор. Ну и кто чем занимается. Кто просто на лавочке сидит, покуривает да ножки загарает, кто цветочки холит, кто огородик свой поливает. А дамы наши продвинутые и высокодуховные, за ручки возьмуться, и вверх-вниз, что-то шепчут, напевают. Оно вишь-ли в толпе-то молитва-аффирмация лучше доходит до заграничных инопланетян. Эдак позанимаются экзерсисами своими, ну а потом нам всем ликбез. Типа кто не с нами, тот против нас.
Мне лениво им возражать, знаю их насквозь, с советских еще времен, шизует да и пусть себе шизуют, а есть дамы, что не терпят этой лабуды, тут и начинается главное представление.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Точный и прицельный удар по дурдому: ФЕНШУЙГАДАЛАСТРОЛОГ.
И совет дельный, о включении мозгов в этом вопросе.
Мне оооочень понравилось.
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Пал Татьяныч, если бы хоть кому-то еще и помогло. Но вряд ли. Они очень упорные.
1 Ответить
К. Ю. Старохамская,
Тогда банкир с приставом, точно устроят конец света
Помочь? вряд ли, такие статьи они не читают, точно упорно-упёртые.
Недавно, непомню где, попался красочный календарь "КОНЦОВ СВЕТА" бывших и будущих. Для полноты статьи можно было вставить иллюстрацию оного.
А пока подождём ближайшего в декабре
Кредит действительно чтоли взять, да боюсь, а вдруг не случится
Оценка статьи: 5
0 Ответить
К. Ю. Старохамская, здорово написано. Одна беда - для тех, кому эта статья реально нужна, она реально бесполезна.
Оценка статьи: 5
3 Ответить
Олег Антонов, это верно. НО есть еще промежуточные. Они могут склониться и туда и туда... может быть, это будет маленькая песчинка на весах?
2 Ответить
Мне ещё регулярно падают разнообразные "письма счастья", мол "разошли ещё восьми друзьям и через месяц завалит деньгами, а если не разошлёшь, то с твоими родными случится несчастье!" Пересылкой не занимаюсь, конечно. Цинизм в таких случаях зашкаливает. Но охотно отписываю приславшим, что несчастье вполне может случиться с ИХ родными, от моей руки.
Оценка статьи: 5
2 Ответить
Ксения Печий, ко мне домой"письма счастья" приходят только из ПФ РФ
,в офис- из ИФНС РФ.Их уже не пошлешь,несчастий ,конечно, не будет, но финансовые санкции последуют незамедлительно
Мои коллеги и приятели прагматичные люди,так что всякую чушь про привороты,феньшуи,гадалок слышать не приходится.Хотя недавно услыша очередной бред,про то,что нельзя отмечать 40 летний юбилей. Посмеялась
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Наталья Дюжинская,
многие мои знакомые про не-отмечание 40 лет говорят "да ерунда, конечно, вообще-то я не верю, но на всякий случай..." И таки не отмечают!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Наталья Дюжинская, и я слышала
Но что только мужчинам нельзя 
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Ксения Печий, если честно, то эта хрень уже раздражать стала
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Наталья Дюжинская, согласен с вами, бред полный, антинаучные суждения некоторых светских персон..
0 Ответить
Алексей Смирнов, антинаучные суждения некоторых светских персон
это с какого такого света?С того или этого?
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Наталья Дюжинская, это очень распространенный бред про 40-летие.
0 Ответить
К. Ю. Старохамская,
а как легко управлять людьми,которые верят в эту всю чушь.В себя не верят,спаму верят,тк Генеральный директор -мозг замусорен всяким бредом.
Хорошая статья,надеюсь кому то поможет почистить гендира
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Ксения Печий,
оказывается оно бродит по всему постсоветскому пространству.
Думал, что только нам такое страшное щастьё приходит,
Ещё и на почтовый ящик приходит от друзей подобная хренотень. Мнительные уж больно стали, а может извилины выпрямились
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Пал Татьяныч, более всего досадно, когда от друзей приходит подобная хрень. Вроде бы все с высшим образованием (многие - с физико-математическим!), и что самое обидное - далеко ведь не пошлешь (друзья все-таки). Поэтому, тяжко вздохнув, молча удаляю.
Статья о наболевшем. Думать мы что ли разучились?
Оценка статьи: 5
2 Ответить
Ольга Романова,
Да нет же конечно, друзей посылать последнее дело.
И удаляя, тёжело вздыхать не надо. Надо грустно улыбнуться.
На вопрос почему? с высшим физико-математическим такое происходит,вы сами дали ответ в последнем предложении
Думать мы что ли разучились?
О чём и автор не забыл упомянуть.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Ольга Романова, вот-вот... Мне исключительно от друзей и приходит, потому что на чужие адреса стоит фильтр.
Половина извиняется, четверть признаётся, что со скуки, а вдруг... Ну а четверть таки свято верит!!!
Но я тогда не скуплюсь на ответное письмо
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Ольга Романова, вот когда от друзей, это самое неприятное: послать как следует - неудобно и жалко, приходится молча злиться. Особенно когда эти друзья не умеют ставить адреса в поле ВCC (распространенная болезнь!) и видно, что разослано еще человекам 50.
1 Ответить