Думается, всё же надо было упомянуть, что Гудериан, являясь одним из организаторов танковых войск нацистской Германии и стратегии их...
Когда мы гуляли по Уралу, проводник показал нам каменную кладку. Очень-очень плотную, ровную. И кто-то заявил, что не хочет слышать...
Мама сказала, что с детства знала, как окно из иного мира в наш раскрывается в полнолуние, и в эти волшебные ночи надо рассказать ушедшим...
Статья - это повод для нашей переписки в комментариях, где может быть раскрыта тема привлёкшего названия.
Мила, дорогая... Хорошо. что у нас есть эти светлые воспоминания... Они берегут нам душу. Спасибо тебе.
Бояться грозы не надо. А вот опасаться и принимать меры предосторожности - обязательно.
Константин, без желания спорить с поэтичной легендой (ранга "Россия - родина слонов", только про Грузию). Википедия все же...
"Потому что снова слышат друг друга."!!! Отличная статья - просто, правдиво, доходчиво. С уважением,
Интересная статья и интересно мода связана с историей и с Наполеоном Бонапартом...
А дальше что было?
Вообще нельзя мыть даже в проточной воде. Есть какие гарантии что там нет микробов? Нет. В речках даже не рекомендуют купаться, ибо даже попадание воды влечет заболевание. Ее даже глотать ненужно. А кипяченую какую брать? ту же проточную? дизентерия минимум обеспечена.
0 Ответить
Вообще-то есть еще способы - инвестиции в чужой бизнес, игра на бирже и зарабатывание совсем мелким бизнесом без оформления. Но тут надобно покрутиться и понервничать. Проще у папы с мамой денег взять.
Спасибо, Лаура, за ценный комментарий. Я его ждала. "Как сохранить волосы - любой клюнет. Как сохранить волосы после родов - я не прочту - не грозит, мужчина не прочтет. Это "после родов" уже очертило круг читателей. Кормящая мамочка вмиг зацепится. А мы говорим о том, как зацепить заголовком всех читателей". Желание привлечь как можно больше внимания к публикации, придав заголовку излишне сенсационный характер, - штука опасная, особенно на газетном и журнальном поле брани (М.Кольцов). Если статья о том, как сохранить волосы именно после родов, а в заголовке этого уточнения нет, читатель, буде у него такая возможность, эти самые волосенки автору и повыдергивает. Чтобы зацепить всех, не заголовок, а статья, т.е. тема статьи, должна быть для всех. "Трудно стрелять в условиях вопросительного наклонения ( разве что "Жить Хочешь?!")". Упс! Кто ж такую фразу наберет в поисковике? К тому же, по правилам сайта мало, чтобы заголовок был в форме вопроса, - надо, чтобы статья была ответом на этот вопрос. А вообще надо будет Ваш комментарий еще раз прочитать. Люблю длинные умные комментарии! Спасибо еще раз.
Спасибо, Лена. Боюсь, тема мало кому интересна, но осталось 3 с небольшим недели и опять народ дурить начнут. Хотелось соломки подстелить. Под заголовком "Кто Вы, Пушкин?" поместила бы самую короткую статью: "Пушкин я!"
Первая половина статьи интересна.
А и правильно, что написали. Хорошая штука, давно ими пользуюсь. У нас улочки узкие, заставлены машинами, так вечерами водители благодарность выказывают - пропускают. Моя 5
Лаура, отличные наблюдения. Короткий удачный заголовок - это бомба. Сродни тому, как найти удачное доменное имя в зоне .com, где давно все забито. Но, думаю, пусть будет длинноватый заголовок, но "альтернативно-загадочный", чем коротко-недосказано-непонятный типа "Кто вы, Пушкин?" Кстати, заголовок к Вашей новой статье "Кому и как не нужно играть в Лотерею Гринкарт США?" причисляю к довольно удачным и кликабельным. Я сразу же кликнула на название, как только увидела в ленте статей. А теперь с нетерпением ожидаю появления самой статьи.
Спасибо, Александр Я, правда, дочка...
Спасибо за святую память сына об отце Сын своего отца. Александр
Не первый прикол с рекламой. Работала над виагрической едой - а у меня слева экстракт трепанга как сексуальная добавка. Вроде как и спасибо. Это случайно или закономерно происходит? Разбор полетов мало что даст - все понимают о чем идет речь, только время тратить в ущерб грядущим шедеврам. Поясню, почему я так думаю. Как сохранить волосы - любой клюнет. Как сохранить волосы после родов - я не прочту - не грозит, мужчина не прочтет. Это "после родов" уже очертило круг читателей. Кормящая мамочка вмиг зацепится. А мы говорим о том, как зацепить заголовком всех читателей. Что статья плохая, или заголовок плохой? хорошая полезная статья и заголовок в норме. А чтобы зацепило всех надо добавлять - после родов и не только. Как это было сделано редактором с моей статьей о гефилте фиш на Рош-а Шана. Я хотела с моей ложкой к обеду успеть к празднику, редактор дала рецепту жизнь вечную, шире посмотрела. Добавила - и не только. Будет разбор полетов или нет, вопрос выбора темы и заголовка к нему это вопрос совершенствования нашего (пардон ма франсе) мастерства и в этом ценность статьи Галины. Итожим? Альтернативно-загадочный заголовок с попыткой раскрытия ключевой темы. Задача-максимум. Минимум - (хлебным языком) или альтернатива, или загадка, или намек на ответ. В рамках требований ШЖ четвертого не дано. Галина учит как играть в этих рамках и побеждать пером. Была бы шляпа, сняла! Ппоиграла сейчас на своей сырой статьей - выбрала ключевые точки, получила ленту в 6 слов. Для того, чтобы сформулировать вопрос мне нужно 9-10 слов. Любой журналист знает - длиный заголовок - смерть статье, потерялась. Читается то, что коротко, логотипно, убойно. В этом потоке информации ...Выстрел, атака, бомба. Трудно стрелять в условиях вопросительного наклонения ( разве что" Жить Хочешь?!).
Шире можна было раскрыть тему... А так интересно!)) Спасибо, что ее подняли +5 Всего доброго Вам, Татьяна!)))
Я вот заметила, что рубрика "Обучение" не очень пользуется спросом у авторов. Хотя здесь, на проекте все пытаются учить других.
Я поддерживаю Вику. На одной тематике не стоит останавливаться. Я вот себе наметила 3-4 направления, в которых у меня лучше всего получается, и чередую их. По теме психологии тоже сложно писать подряд несколько статей. Разнообразие обязательно нужно, хоть небольшое, для общего развития автора.
Чего только и нет на ШЖ. Вот даже по Лондону погуляла! Спасибо. И пять. Впечатлило про латынь в Оксфордском университете. Блестяще! Не знала...
Галина, вы отчасти свалили меня наповал! Это почему вы не пишите на темы психологии? Если есть что сказать, делитесь не раздумывая!!! Вот да, ни когда бы не подумала. Со статьями все уяснила. Делайте по-вашему разумению. А вот статьи об отношениях, самосовершенствовании, я буду ждать! Обещаю - будут интересными, буду комментировать, и вполне вероятно возможно и сотрудничесвто. Мало ли?! Так что, раз ни кто не читает (или мало), заканчивайте. Периодически вернетесь (если вдруг совсем припечет). Жду.
Трудоголизм практически всегда убивает в человеке... ощущение счастья, так мне кажется... Груздеа Мижаил.
Спасибо за интересную историю. А вот ещё притча про бабочку, очень похожая на ту, что рассказана в статье, расказывает о том, как благими намерениями... "Урок бабочки" Груздев Михаил.
Спасибо, Надежда! Надеюсь, Елена Скалацкая увидит Ваш комментарий (у меня в основном примеры удачных заголовков, а она сейчас нам втык сделает за неудачные).
Спасибо за программу - забавная и интересная А для примера неудачного заголовка могу предложить свой: "Разве нельзя изредка побаловать себя лишними калориями?" 1.Громоздкий и плохо читаемый 2.Тема неясна - предложение потолстеть? Читательницы сразу отвращаются. 3.Поддерживает мысль о многотемье в одной из Ваших статей - темы две и плохо увязаны. Ее за 2 месяца прочитало всего 356 (!) человек. Полный провал!
Спасибо, Виктория, за теплый отзыв. Скажу Вам прямо: пришла я на ШЖ учиться писать популярные статьи (до этого писала только научные, а это совсем другая песня). И ближе всего мне темы психологические: о межличностных отношениях, о самосовершенствовании и т.п. Стихийно вынесло меня на темы обучения - в основном после чтения некоторых статей на сайте: хотелось, на свою голову, поделиться тем, что знаю, тем, что вижу, думала помочь, и никак не выбраться из этого. На самом деле статьи эти почти никто не читает (очень маленькое количество просмотров), и всякий раз даю себе слово не писать больше об этом, но почитаешь вот такой комментарий или, чего доброго, статью какую-нибудь жуткую, и всё. Судьба, что ли? Разбивать ничего не буду: Леночка Скалацкая уже пишет статью-как-бы-продолжение-поднятой-темы. Этого будет достаточно. Остальное - в программе ТРИЗ-ШАНС. Кстати, рада, что Вы оценили ее возможности. Спасибо.
Здесь можно проверить скорость набора онлайн (но только на английском языке).
Maybe!
Антон, спасибо за ваше бесценное мнение! Всегда буду рада видеть вас. Заходите почаще.
Надежда, спасибо! (стесняюсь - ну хоть иногда можно?! ). Просто слово понравилось - "изящная".
В одних только мыслях не интересно! Хочу и в реалиях. Ну, а про вас, Денис, что говорить?! Уверена, вы стараетесь не только в мыслях, но и в жизни. правда?!
Виктория, всегда пожалуйста! Рада видеть вас, у себя в гостях.
Люба, спасибо! Приятно и бесценно!
Кооперируемся? Знаю, что вместе справимся! вносим в планы на следующий год?
Спасибо! Лена, действительно иногда сравнение лучший способ оценить ситуацию.
Превосходно! Наконец я все понял про КПП)))
Лена, спасибо!
А у меня вот начинается нездоровый такой прилив в голову, когда вижу длинные и неотформатированные статьи. Сразу убегаю. Здоровье и эмоциональное равновесие дороже, чем поступление в мозг маленькой дозы полезной информации.
Прикол: у народа реклама (на месте будущей картинки) созвучна теме статьи. У меня - реклама биде, суши и антицеллюлитной программы. Нет рекламы, связанной с обучением?
Абзацы и будет здорово
За одну только ссылку большое спасибо! И жирнющая пять с плюсом! Если честно, статью прочла еще утром, к обеду получилось скачать все три демо проги что есть на сайте. Я была поражена! Да это же кладезь!!! Я уже хочу эти программульки не в демо. Попробовала в заголовоках, вообще в написании статьи - скажу вам! Идей сразу столько! Галина, Обнимаю за ссылочку! Более того, она меня привела к неменее интересным сайтам. Это супер! Теперь по статье. В принципе думаю статья вряд ли вместит больше информации. Мое мнение, что надо разделить, и сделать несколько выпусков. ХОтя бы о самом важном. Мне почему-то кажется, что если человеку тема важна и нужна - он обязательно прочтет! Даже если их будет три или пять. Если ему все равно, он и одну до конца не дочитает, да и не пойдет по заголовку. Я вот возьму себя. Читаю на ШЖ, только то что мне интересно прочесть. При чем, сам заголовок играет конечно роль, но больше для оценки, а что будет в статье. Четко подметила Лаура, в коментах у Елены Скалацкой, на тему моего заголовка вышедшей сегодня статьи. Я полностью согласна, что упустила сама (люблю знать уже в заголовке, о чем пойдет речь) четкость и ясность в названии, более того именно заголовоком "все в ваших руках или можете ли вы" ставлю читателя в тупик. То есть оно вроде мне понятно, а другим то нет! Совершенству конечно нет предела. Тот кто знает все правила, чаще всего не пишет сам. А не ошибается только тот, кто ни чего не делает. Будем "мотать на ус", и расти! Благодаря ШЖ, таким людям, как Вы, да и всегда есть у кого поучиться. Главное, чтобы потом опыт в дело! а не без дела!
Очень познавательно! интересно узнавать новое о других странах, спасибо
Толково написано, а главное, я узнала о разнице между этими терминами. Спасибо за просвещение.
Полезная статья.
+ 5! Вспомнился замечательный фильм с Робином Уильямсом "Исцеляющий смехом" (или "Целитель Адамс"? - не помню) о враче, создавшем целое направление, очень популярное в Америке, - лечение смехом. Спасибо, Леночка!
Ирина, что-то Вы такое очень интересное написали, но без пробелов между абзацами читать - сплошное мучение.
Прося советов, я в числе прочего имела в виду, что кто-нибудь, может, вспомнит удачные заголовки, которые зацепили на ШЖ. Надежда, попробуйте использовать программу, на которую в статье есть ссылка! Очень увлекательно и познавательно.
Статья в мой адрес: столько диких заголовков наворотила, аж жуть. Но как-то Люба Мельник наставила меня на путь истинный, а теперь - эта статья! Спасибо огромное. Советов дать не могу по причине отсутствия дара писать заголовки
Теория, которая занимает половину статьи, описывает не только собак. Здесь бы были более уместны конкретные практические советы. А так всё можно растянуть на много статей.
Наверное, слишком рекламно... как-то некомфортно от навязчивости, что ли.
Молчание - знак согласия ?
5! Хороший подход, хороший язык.
Я думаю, что пора подвести итоги. Прежде всего, я благодарю всех, кто принял участие в обсуждении моей статьи, независимо от их точки зрения и их отношения к автору. Наша маленькая дискуссия немного затянулась. Мы все показали свою точку зрения, свои предпочтения и неприятия и, наконец, свою эрудицию. Но... Уважаемые Игорь Абрамов и Лаура Ли! У меня больше нет никакого желания отвечать на ваши реплики. Не будет впредь никаких ответов, независимо от содержания и тона ваших комментариев.
Да, Люба, согласна с вами. А еще пошла мода на выпускные платья: огромные такие юбки с кольцами и корсеты. Только вот ходить в таком платье девица, ни разу до этого джинсы не снимавшая, не умеет. Смотрится ужасно.
Казалось бы, все ясно, как божий день: евреи одержали победу не потому, что они умели воевать, а потому, что противник оказался слабоватым. Там и возиться-то не с кем было. Но где-то внезапно возникает неясный гул вопросов. Как же так? Такая техника – и не задействована! Кто ее делал? Кто учил летчиков? Кто учил техников? Кого послали разбираться с рекламацией? И, наконец, что - арабы не в состоянии научиться? Одни вопросы. Кто теперь может ответить, спустя 50 лет? Иных уж нет, а те далеко! Но те, которые далеко, в те времена все были на местах. Это что же получается? Они производили, они учили, они разбирали рекламации! Может, это все было так задумано? Страшно подумать! Как же так, уважаемый сударь Игорь Абрамов? Что ж вы такое публикуете? Ладно бы по телефону, в личной беседе – но на страницах печатного органа, который читает весь мир! Ладно бы вы коснулись любимой вами темы – евреи и все остальные. Нет, вы коснулись тогдашнего Советского Союза! Что же это за такой деловой партнер, который как бы помогает, а оказывается – наоборот. Качает деньги – и приводит к поражению! За что вы не любите Россию? Что она вам сделала? Если еврей ее не любит – можно понять. Но вы? Вы же полковник медицинской службы, преподаватель военных вузов! Как вам пришло в голову такое? Самое страшное, что эти вещи экстраполируются. Если такое было возможно 50 лет назад – есть опасность, что то же самое происходит и сегодня! Хотя те, кто теперь далеко, уже не те, что были раньше, но на их местах тоже кто-то есть. И как теперь быть сегодняшним партнерам России? Надеяться на то, что они не в состоянии понять текст из-за плохого знания русского языка? И из-за лингвистических тонкостей они не примут на свой счет соображение, что их невозможно обучить? А не приходило вам в голову, что разведки заинтересованных государств могут использовать ваш опус как средство посеять недоверие между Россией и ее арабскими друзьями? Это – по семантике. А теперь немножко по лингвистике. «Хищное око израильских сионистов и мирового империализма недобро моргает на Египет» - кто это написал? Источника вы не указали – смею предположить, что вы – автор. Тогда что это за жаргон? Для эстрадника или для чего-то более или менее солидного? «Истинный друг всех арабов СССР решает снабдить своих прогрессивных друзей прогрессивной техникой» – звучит иронично, если не сказать – насмешливо. Так над кем смеетесь? Над евреями? Над арабами? Над прогрессивной техникой или прогрессивными друзьями? «простодушные арабы» - это комплимент или ругательство? В данном контексте – скорее второе, чем первое. Это вам хотелось показать? У меня есть подозрение, что вся печать (в том числе и И-нетовская) просматривается работниками ФСБ. Дай вам Бог, чтобы их взгляды на состояние вещей совпали с вашими! Родину, все-таки, надо любить!
Спасибачки, Вика! Я пошла молодиться.
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Вообще нельзя мыть даже в проточной воде. Есть какие гарантии что там нет микробов? Нет. В речках даже не рекомендуют купаться, ибо даже попадание воды влечет заболевание. Ее даже глотать ненужно.
А кипяченую какую брать? ту же проточную? дизентерия минимум обеспечена.
0 Ответить
Вообще-то есть еще способы - инвестиции в чужой бизнес, игра на бирже и зарабатывание совсем мелким бизнесом без оформления. Но тут надобно покрутиться и понервничать. Проще у папы с мамой денег взять.
0 Ответить
Спасибо, Лаура, за ценный комментарий. Я его ждала.
"Как сохранить волосы - любой клюнет. Как сохранить волосы после родов - я не прочту - не грозит, мужчина не прочтет. Это "после родов" уже очертило круг читателей. Кормящая мамочка вмиг зацепится. А мы говорим о том, как зацепить заголовком всех читателей".
Желание привлечь как можно больше внимания к публикации, придав заголовку излишне сенсационный характер, - штука опасная, особенно на газетном и журнальном поле брани (М.Кольцов). Если статья о том, как сохранить волосы именно после родов, а в заголовке этого уточнения нет, читатель, буде у него такая возможность, эти самые волосенки автору и повыдергивает.
Чтобы зацепить всех, не заголовок, а статья, т.е. тема статьи, должна быть для всех.
"Трудно стрелять в условиях вопросительного наклонения ( разве что "Жить Хочешь?!")".
Упс! Кто ж такую фразу наберет в поисковике? К тому же, по правилам сайта мало, чтобы заголовок был в форме вопроса, - надо, чтобы статья была ответом на этот вопрос.
А вообще надо будет Ваш комментарий еще раз прочитать. Люблю длинные умные комментарии! Спасибо еще раз.
0 Ответить
Спасибо, Лена. Боюсь, тема мало кому интересна, но осталось 3 с небольшим недели и опять народ дурить начнут. Хотелось соломки подстелить.
Под заголовком "Кто Вы, Пушкин?" поместила бы самую короткую статью: "Пушкин я!"
0 Ответить
Первая половина статьи интересна.
0 Ответить
А и правильно, что написали. Хорошая штука, давно ими пользуюсь. У нас улочки узкие, заставлены машинами, так вечерами водители благодарность выказывают - пропускают.
Моя 5
0 Ответить
Лаура, отличные наблюдения. Короткий удачный заголовок - это бомба. Сродни тому, как найти удачное доменное имя в зоне .com, где давно все забито. Но, думаю, пусть будет длинноватый заголовок, но "альтернативно-загадочный", чем коротко-недосказано-непонятный типа "Кто вы, Пушкин?"
Я сразу же кликнула на название, как только увидела в ленте статей. А теперь с нетерпением ожидаю появления самой статьи.
Кстати, заголовок к Вашей новой статье "Кому и как не нужно играть в Лотерею Гринкарт США?" причисляю к довольно удачным и кликабельным.
0 Ответить
Спасибо, Александр
Я, правда, дочка...
0 Ответить
Спасибо за святую память сына об отце
Сын своего отца.
Александр
0 Ответить
Не первый прикол с рекламой. Работала над виагрической едой - а у меня слева экстракт трепанга как сексуальная добавка. Вроде как и спасибо. Это случайно или закономерно происходит?
Разбор полетов мало что даст - все понимают о чем идет речь, только время тратить в ущерб грядущим шедеврам. Поясню, почему я так думаю. Как сохранить волосы - любой клюнет. Как сохранить волосы после родов - я не прочту - не грозит, мужчина не прочтет. Это "после родов" уже очертило круг читателей. Кормящая мамочка вмиг зацепится. А мы говорим о том, как зацепить заголовком всех читателей. Что статья плохая, или заголовок плохой? хорошая полезная статья и заголовок в норме. А чтобы зацепило всех надо добавлять - после родов и не только. Как это было сделано редактором с моей статьей о гефилте фиш на Рош-а Шана. Я хотела с моей ложкой к обеду успеть к празднику, редактор дала рецепту жизнь вечную, шире посмотрела. Добавила - и не только. Будет разбор полетов или нет, вопрос выбора темы и заголовка к нему это вопрос совершенствования нашего (пардон ма франсе) мастерства и в этом ценность статьи Галины.
Итожим? Альтернативно-загадочный заголовок с попыткой раскрытия ключевой темы. Задача-максимум. Минимум - (хлебным языком) или альтернатива, или загадка, или намек на ответ. В рамках требований ШЖ четвертого не дано. Галина учит как играть в этих рамках и побеждать пером. Была бы шляпа, сняла!
Ппоиграла сейчас на своей сырой статьей - выбрала ключевые точки, получила ленту в 6 слов. Для того, чтобы сформулировать вопрос мне нужно 9-10 слов. Любой журналист знает - длиный заголовок - смерть статье, потерялась. Читается то, что коротко, логотипно, убойно. В этом потоке информации ...Выстрел, атака, бомба. Трудно стрелять в условиях вопросительного наклонения ( разве что" Жить Хочешь?!).
0 Ответить
Шире можна было раскрыть тему... А так интересно!)) Спасибо, что ее подняли
+5
Всего доброго Вам, Татьяна!)))
0 Ответить
Я вот заметила, что рубрика "Обучение" не очень пользуется спросом у авторов.
Хотя здесь, на проекте все пытаются учить других.
0 Ответить
Я поддерживаю Вику. На одной тематике не стоит останавливаться. Я вот себе наметила 3-4 направления, в которых у меня лучше всего получается, и чередую их. По теме психологии тоже сложно писать подряд несколько статей. Разнообразие обязательно нужно, хоть небольшое, для общего развития автора.
0 Ответить
Чего только и нет на ШЖ. Вот даже по Лондону погуляла!
Спасибо. И пять.
Впечатлило про латынь в Оксфордском университете. Блестяще! Не знала...
0 Ответить
Галина, вы отчасти свалили меня наповал!
Это почему вы не пишите на темы психологии? Если есть что сказать, делитесь не раздумывая!!! Вот да, ни когда бы не подумала. 
Со статьями все уяснила. Делайте по-вашему разумению. А вот статьи об отношениях, самосовершенствовании, я буду ждать! Обещаю - будут интересными, буду комментировать, и вполне вероятно возможно и сотрудничесвто. Мало ли?! Так что, раз ни кто не читает (или мало), заканчивайте. Периодически вернетесь (если вдруг совсем припечет).
Жду.
0 Ответить
Трудоголизм практически всегда убивает в человеке... ощущение счастья, так мне кажется...
Груздеа Мижаил.
0 Ответить
Спасибо за интересную историю.
А вот ещё притча про бабочку, очень похожая на ту, что рассказана в статье, расказывает о том, как благими намерениями...
"Урок бабочки"
Груздев Михаил.
0 Ответить
Спасибо, Надежда! Надеюсь, Елена Скалацкая увидит Ваш комментарий (у меня в основном примеры удачных заголовков, а она сейчас нам втык сделает за неудачные
).
0 Ответить
Спасибо за программу - забавная и интересная
А для примера неудачного заголовка могу предложить свой: "Разве нельзя изредка побаловать себя лишними калориями?"
1.Громоздкий и плохо читаемый
2.Тема неясна - предложение потолстеть? Читательницы сразу отвращаются.
3.Поддерживает мысль о многотемье в одной из Ваших статей - темы две и плохо увязаны.
Ее за 2 месяца прочитало всего 356 (!) человек. Полный провал!
0 Ответить
Спасибо, Виктория, за теплый отзыв.
Разбивать ничего не буду: Леночка Скалацкая уже пишет статью-как-бы-продолжение-поднятой-темы. Этого будет достаточно. Остальное - в программе ТРИЗ-ШАНС. Кстати, рада, что Вы оценили ее возможности. Спасибо.
Скажу Вам прямо: пришла я на ШЖ учиться писать популярные статьи (до этого писала только научные, а это совсем другая песня). И ближе всего мне темы психологические: о межличностных отношениях, о самосовершенствовании и т.п. Стихийно вынесло меня на темы обучения - в основном после чтения некоторых статей на сайте: хотелось, на свою голову, поделиться тем, что знаю, тем, что вижу, думала помочь, и никак не выбраться из этого. На самом деле статьи эти почти никто не читает (очень маленькое количество просмотров), и всякий раз даю себе слово не писать больше об этом, но почитаешь вот такой комментарий или, чего доброго, статью какую-нибудь жуткую, и всё. Судьба, что ли?
0 Ответить
Здесь можно проверить скорость набора онлайн (но только на английском языке).
0 Ответить
Maybe!
0 Ответить
Антон, спасибо за ваше бесценное мнение!
Всегда буду рада видеть вас. Заходите почаще.
0 Ответить
Надежда, спасибо! (стесняюсь - ну хоть иногда можно?!
). Просто слово понравилось - "изящная". 
0 Ответить
0 Ответить
Виктория, всегда пожалуйста!
Рада видеть вас, у себя в гостях. 
0 Ответить
0 Ответить
0 Ответить
0 Ответить
Превосходно! Наконец я все понял про КПП)))
0 Ответить
Лена, спасибо!
0 Ответить
А у меня вот начинается нездоровый такой прилив в голову, когда вижу длинные и неотформатированные статьи. Сразу убегаю.
Здоровье и эмоциональное равновесие дороже, чем поступление в мозг маленькой дозы полезной информации.
0 Ответить
Прикол: у народа реклама (на месте будущей картинки) созвучна теме статьи. У меня - реклама биде, суши и антицеллюлитной программы. Нет рекламы, связанной с обучением?
0 Ответить
Абзацы и будет здорово
0 Ответить
За одну только ссылку большое спасибо! И жирнющая пять с плюсом! Если честно, статью прочла еще утром, к обеду получилось скачать все три демо проги что есть на сайте. Я была поражена! Да это же кладезь!!! Я уже хочу эти программульки не в демо. Попробовала в заголовоках, вообще в написании статьи - скажу вам! Идей сразу столько! Галина, Обнимаю за ссылочку! Более того, она меня привела к неменее интересным сайтам. Это супер!
Теперь по статье. В принципе думаю статья вряд ли вместит больше информации. Мое мнение, что надо разделить, и сделать несколько выпусков. ХОтя бы о самом важном. Мне почему-то кажется, что если человеку тема важна и нужна - он обязательно прочтет! Даже если их будет три или пять. Если ему все равно, он и одну до конца не дочитает, да и не пойдет по заголовку. Я вот возьму себя. Читаю на ШЖ, только то что мне интересно прочесть. При чем, сам заголовок играет конечно роль, но больше для оценки, а что будет в статье.
Четко подметила Лаура, в коментах у Елены Скалацкой, на тему моего заголовка вышедшей сегодня статьи. Я полностью согласна, что упустила сама (люблю знать уже в заголовке, о чем пойдет речь) четкость и ясность в названии, более того именно заголовоком "все в ваших руках или можете ли вы" ставлю читателя в тупик. То есть оно вроде мне понятно, а другим то нет!
Совершенству конечно нет предела. Тот кто знает все правила, чаще всего не пишет сам. А не ошибается только тот, кто ни чего не делает. Будем "мотать на ус", и расти! Благодаря ШЖ, таким людям, как Вы, да и всегда есть у кого поучиться. Главное, чтобы потом опыт в дело! а не без дела!
0 Ответить
Очень познавательно! интересно узнавать новое о других странах, спасибо
0 Ответить
Толково написано, а главное, я узнала о разнице между этими терминами. Спасибо за просвещение.
0 Ответить
Полезная статья.
0 Ответить
+ 5! Вспомнился замечательный фильм с Робином Уильямсом "Исцеляющий смехом" (или "Целитель Адамс"? - не помню) о враче, создавшем целое направление, очень популярное в Америке, - лечение смехом. Спасибо, Леночка!
0 Ответить
Ирина, что-то Вы такое очень интересное написали, но без пробелов между абзацами читать - сплошное мучение.
0 Ответить
Прося советов, я в числе прочего имела в виду, что кто-нибудь, может, вспомнит удачные заголовки, которые зацепили на ШЖ.
Надежда, попробуйте использовать программу, на которую в статье есть ссылка! Очень увлекательно и познавательно.
0 Ответить
Статья в мой адрес: столько диких заголовков наворотила, аж жуть. Но как-то Люба Мельник наставила меня на путь истинный, а теперь - эта статья! Спасибо огромное.
Советов дать не могу по причине отсутствия дара писать заголовки
0 Ответить
Теория, которая занимает половину статьи, описывает не только собак.
Здесь бы были более уместны конкретные практические советы.
А так всё можно растянуть на много статей.
0 Ответить
Наверное, слишком рекламно... как-то некомфортно от навязчивости, что ли.
0 Ответить
Молчание - знак согласия ?
0 Ответить
5! Хороший подход, хороший язык.
0 Ответить
Я думаю, что пора подвести итоги.
Прежде всего, я благодарю всех, кто принял участие в обсуждении моей статьи, независимо от их точки зрения и их отношения к автору.
Наша маленькая дискуссия немного затянулась. Мы все показали свою точку зрения, свои предпочтения и неприятия и, наконец, свою эрудицию.
Но... Уважаемые Игорь Абрамов и Лаура Ли! У меня больше нет никакого желания отвечать на ваши реплики. Не будет впредь никаких ответов, независимо от содержания и тона ваших комментариев.
0 Ответить
Да, Люба, согласна с вами. А еще пошла мода на выпускные платья: огромные такие юбки с кольцами и корсеты. Только вот ходить в таком платье девица, ни разу до этого джинсы не снимавшая, не умеет. Смотрится ужасно.
0 Ответить
Казалось бы, все ясно, как божий день: евреи одержали победу не потому, что они умели воевать, а потому, что противник оказался слабоватым. Там и возиться-то не с кем было.
Но где-то внезапно возникает неясный гул вопросов. Как же так? Такая техника – и не задействована! Кто ее делал? Кто учил летчиков? Кто учил техников? Кого послали разбираться с рекламацией? И, наконец, что - арабы не в состоянии научиться?
Одни вопросы. Кто теперь может ответить, спустя 50 лет? Иных уж нет, а те далеко!
Но те, которые далеко, в те времена все были на местах. Это что же получается? Они производили, они учили, они разбирали рекламации! Может, это все было так задумано? Страшно подумать!
Как же так, уважаемый сударь Игорь Абрамов? Что ж вы такое публикуете? Ладно бы по телефону, в личной беседе – но на страницах печатного органа, который читает весь мир!
Ладно бы вы коснулись любимой вами темы – евреи и все остальные. Нет, вы коснулись тогдашнего Советского Союза! Что же это за такой деловой партнер, который как бы помогает, а оказывается – наоборот. Качает деньги – и приводит к поражению!
За что вы не любите Россию? Что она вам сделала?
Если еврей ее не любит – можно понять. Но вы? Вы же полковник медицинской службы, преподаватель военных вузов! Как вам пришло в голову такое?
Самое страшное, что эти вещи экстраполируются. Если такое было возможно 50 лет назад – есть опасность, что то же самое происходит и сегодня! Хотя те, кто теперь далеко, уже не те, что были раньше, но на их местах тоже кто-то есть.
И как теперь быть сегодняшним партнерам России? Надеяться на то, что они не в состоянии понять текст из-за плохого знания русского языка? И из-за лингвистических тонкостей они не примут на свой счет соображение, что их невозможно обучить?
А не приходило вам в голову, что разведки заинтересованных государств могут использовать ваш опус как средство посеять недоверие между Россией и ее арабскими друзьями?
Это – по семантике. А теперь немножко по лингвистике.
«Хищное око израильских сионистов и мирового империализма недобро моргает на Египет» - кто это написал? Источника вы не указали – смею предположить, что вы – автор. Тогда что это за жаргон? Для эстрадника или для чего-то более или менее солидного?
«Истинный друг всех арабов СССР решает снабдить своих прогрессивных друзей прогрессивной техникой» – звучит иронично, если не сказать – насмешливо. Так над кем смеетесь? Над евреями? Над арабами? Над прогрессивной техникой или прогрессивными друзьями?
«простодушные арабы» - это комплимент или ругательство? В данном контексте – скорее второе, чем первое. Это вам хотелось показать?
У меня есть подозрение, что вся печать (в том числе и И-нетовская) просматривается работниками ФСБ. Дай вам Бог, чтобы их взгляды на состояние вещей совпали с вашими!
Родину, все-таки, надо любить!
0 Ответить
Спасибачки, Вика! Я пошла молодиться.
0 Ответить