Сергей Дмитриев, а причём здесь ВЫ?! Это МОЯ мечта! И у меня были когда-то в жизни уютные посиделки - поэтому и мечтаю, чтобы это...
Всемирная выставка в Париже была таким знаменательным событием, ей было посвящено столько печатных материалов и упоминания о ней можно...
Сергей Дмитриев, вот как раз стиль 80-х - уже давно вошёл в моду. Ещё в конце 90-х некоторые мотоциклы выпускались в обвесе "под 80-е" - с...
Воздушные пираты - противники Порко Россо =)
Игорь Вадимов, вот мой патефон. Довоенный и вроде даже заграничный.
Игорь Вадимов, да, Вы правы - речь шла именно о кори. Если обратиться к самым свежим публикациям врачей из США, то ситуация там...
Денис Леонтьев, благодарю за то, что поделились. Порой бывает, что приходит время и гештальт закрывается сам по себе. Но как непросто...
Сергей Дмитриев, встретил отличный экземпляр "Леганзы" и вспомнил вас.
Меня в детстве столько раз жалили пчёлы и осы, что до сих пор даже бабочек боюсь. Лучшая подруга вообще боится насекомых до паники.
Я до сих пор не могу забыть один случай из детства - с классом был на экскурсии, после мы зашли в кафе-мороженое, но классная...
Сева Татарский, нее Сева, я с великими мыслителями не бухаю, это не ко мне. Не поняла вашего сравнения с Глебом, который ругаясь с девушкой бухает назло врагам. Пить с горя хуже некуда, горю этим не поможешь. Пьют обычно для радости и веселья и в компании друзей и хороших тебе знакомых.
0 Ответить
Лидия Богданова, точно - выхлоп. А запах.... Когда Глеб ругается со своей девушкой - он, на зло врагам, бухает. Такой способ, как и у вас, запоминать свои мысли, случайно совпавшие с мыслями великих.
1 Ответить
Сева Татарский, нет на соавторство не претендую, да и скорее это просто мой перевод. Да, забыла написать об этом, может автор совсем со мной не согласен и он совсем не то хотел сказать. А ОШО и Кастанеда - нее, не знакома, это только мои мысли чужими не пользуюсь. Когда читаю великих, то если мысль совпадает с моей я ее запоминаю, если нет то увы, либо она мне не понятна пока еще, либо не доросла и у меня еще всё впереди и я к этому вернусь. Так что мое пояснение это только мой ракурс на этот незатейливый труд. Возможно, У Глеба, действительно, всё наболело и это просто этакий эмоциональный выхлоп. Остынет покумекает на досуге и всё встанет на место. Все уляжется на полочки. Помирится со своей девушкой, попытается ее понять и принять какой она есть, если конечно любит, и всё будет окей
Александр Макеев, я на язык смотрю иначе: язык - это не передатчик информации. Не набор механических, информационных кодов. Язык - это набор смысловых, нутрянных и природных кодов: кто мы, частью чего являемся, откуда пришли, куда идем. Понимать это стал после 20 лет изучения анг., нем., фр. Например, анг. яз я владею "шире", чем родным, русским. Но и в нем нет для меня зашифрованных кодов моих предков, смыслов, чувств. Он не близок моей сущности на уровне инстинктов. Не зря говорят "метеринский язык". Он - часть тебя. На уровне подсознания и самоощущения.
Лидия Богданова, ага, теперь как-то всё встаёт на свои места. Статью пишет Глеб, а чтобы можно было понять, что он в ней имел в виду - поясняет Лида. Ну, просто, Ошо и Кастанеда в соавторстве. Теперь осталось понять, кто есть кто.
Юлия Золотырева, верно. Но мы в меньшинстве (впрочем, не стоит удивляться, так как простые подходы во всем всегда будут превалировать в головах масс). Я немного ознакомился с тем, как и что говорит тот же Вилли Мельников (в массмедиа заявляется, что он говорит на 100 языках). Да, дей-но у него неплохо получается имитировать иностранную речь. Но даже то, что и как он говорит на понятных мне языках (укр., анг., нем., фр.) лишь примерно соответствует оригиналу. И произносит он эти фразы, похоже, не понимая, что, на самом деле, он говорит. И, как аргумент, стоит обратиться к серьезным источникам, а не популярной интернет-литературе: специалисты утверждают, что выучить даже один иностранный язык на уровне носителя крайне сложно, хотя бы потому, что ни один язык не стоит на месте, постоянно меняется - поддерживать его, как иностранный, на таком уровне - постоянно работать над ним. (В Германии до сих пор есть ограничения относительно переводческой деятельности: вы можете переводить только на свой родной язык, а не на 2-й, 3-й, как бы хорошо ни выученный - все-равно нюансы и смыслы будут упускаться). В "простом" анл. яз. свыше 1 млн. entries (словоформ). Масса диалектов, произношений, сленг, идиомы. Попробуйте понять на одинаково высоком уровне, когда с вами говорит британец из Лондона, когда темнокожий из Алабамы и когда австралиец из Outback-а. Попробуйте читать без словаря и Кизи, и Джойса, и американский Ньюсуик... Любые утверждения о лингвистических сверхвозможностях отдельных личностей могут быть отчасти правдивы. Но при близком рассмотрении они, как правило, рассыпаются в пыль. И мы снова остаемся там, где были: 6 лет в школе, 5 в вузе, а кроме десятка заученных фраз и понимания с большим трудом элементарной разговорной речи, ничего не остается.
2 Ответить
Сева Татарский, я то с вами согласна, это качество человеческой натуры - стервозность, правда почему то применимо именно к женщине. Может потому что женского рода. Слово мне тоже не нравится, от него действительно дурно пахнет, а вот некоторые современные девушки этим еще и гордятся, я и говорю приобрело другой смысл. Именно этих девушек Глеб и имеет ввиду.
Лидия Богданова, вообще, стерва - это не определение той или иной женщины. Стерва - это ругательство, оскорбление, потому как, само слово "стерва" означает труп животного - падаль. Так что, уже со второго абзаца, статья Глеба не только разлагается с точки зрения логики, она щё приобретает и не очень приятный душок.
Глеб Сердешн, стерва, это черта характера, ими рождаются, а вот духовный мир его накапливают в течении всей жизни и скорее всего не стервы У вас, действительно, винегрет, даже по части женской натуры. Выражение стерва в последнее время обрела некий другой смысл. А быть высоко духовными и интеллектуальными просто стало в моде. Вот и бросились все к астралам и умным, мудрым цитатам и книжонциям, чтобы при случае покрасоваться в обществе. А спроси объяснить смысл какой цитаты она и не сможет это сделать. Любое действие должно быть осмысленное, надо не просто следовать за модой, а делать то, что тебе интересно, вот тогда в твоей голове не будет хлама. Если вы это имели ввиду у девушек тогда вы правы, пусть выбросят из своей головы то, чего не понимают и чего им совершенно не надо и не выпендриваются, короче будут проще в общении. Но если вы считаете вообще духовный мир хламом у женщин, то тут, увы, вы совершенно не правы. Каждый сам решает каким ему быть. Это про женщин, с богом разбираться не буду тут очень тонкая тема, это тоже по части хочешь верить - верь, не хочешь - не верь и тут тоже надо с уважением относится к человеческому выбору. Ну, где-то так, чтобы вы не просили меня объяснять мои слова. Плохих оценок я не ставлю, поскольку если человек пишет значит размышляет, а если размышляет то есть шанс, что он придет к правильному решению. Так что, Глеб, удачи вам и научитесь разбираться в девушках, я думаю не так уж сложно выяснить для себя до совместного проживания какая она, стерва или нет, тогда и вопросов и статей таких не будет. Поверьте девушка со слишком высоким духовным миром никогда его выпячивать не станет, он у нее зарыт очень глубоко внутри и отражается только в глазах.
Владимир Радченко, а у нас говорят "Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать", и уж тем более полностью полагаться на свой опыт охотника и следопыта. Ведь даже на старуху бывает проруха. Все-таки это лишь умозаключения уважаемой Тины. Возможно, она права. Но есть не меньшая вероятность, что она может ошибаться. Даже не подозревая, куда и почему ее питомец мог пропасть. Большая ошибка полагать, что в своих дедуктивных методах мы видим и понимаем всю картину событий.
Торговля - это мошенническая азартная игра. Деньги - это посреднические мошеннические денежные фетиши, якобы обладающие волшебством неотвратимого покупательного действия. Все типы и формы обмена ценностями посредством денежных фантиков или по бартеру, - не равноценны. Поэтому надо на всей Земле отменить действие человеконенавистнической религии посреднических мошеннических денежных фетишей. То есть, объединиться всем людям в высокоразвитое безденежное не религиозное общество Ноосфера.
Язык есть всезнание, представленное в кодировке понятий в слова из отдельных звуков речи и последовательностей звуков речи. Плюс правила обозначения понятий в параметрах времени, места, динамики, статики и т.д. От многоязычия нет пользы для планетарной популяции интеллектуальных существ. Правильно иметь на планете единый эволюционирующий язык-всезнание эволюционирующей реальности. Поэтому в некотором будущем все люди будут пользоваться одним языком - очень простым, лаконичным. И, конечно, будут использовать интуитивно понятный унифицированный алфавит, типа Симметрицы. Как об этом написано здесь: 1. Макеев А.К. Ноосфера // Фундаментальные проблемы естествознания и техники. Серия «Проблемы исследования вселенной». Выпуск 36 в 5 частях. Часть 2 (З-Мак). Материалы, представленные на Конгресс-2014 к 21-26 июля 2014 года. - Санкт-Петербург: Международный Клуб Учёных, 2014. – С. 317-361. ISSN 2304-0300 2. Макеев А.К. Личность и общество // SciTecLibrary.ru – 91 с. Дата публикации 07 июля 2015 года.
А мне интересно, какой извращенный вкус надо иметь, и какие гуманистический представления, просто - человека, чтобы превозносить поэта-гусара, который писал, например: "Я люблю кровавый бой, Я рожден для службы царской! Сабля, водка, конь гусарской, С вами век мне золотой!" Не патология ли это, такая садистская "любовь"?
Как кормят (кормили) солдата, многие знают не понаслышке. В том числе, и я. Хотя, оно конечно, везде по-разному. Как нас кормили? Помню первые обеды-ужины на солдатском карантине: кусок слипшейся перловки или полугнилой картошки (она у нас была из запасов 60-х годов, действительно гнилая), кусок вареного сала, отвратительного на вид, или вечной кильки из банки, чай без сахара, два куска серого хлеба. Помню, невероятное счастье, когда недели через две такой жрачки, меня угостили простой булкой хлеба, которая показалось манной небесной-) Все время хотелось есть. Простого хлеба бы... Но повторюсь, справедливости ради, тогда был развал страны, устоев, системы, в том числе, интендантской. Завсклада и прочие шишки таскали со склада прилично. Воровали по-черному. Кто снимался с якорей в бывших республиках, контейнерам утаскивал добро. Но то было в 90-е. Сам был свидетелем. Хотя мне не верится, что и сейчас кардинально что-то поменялось, например, в российской глубинке. Cтатья показалось идиллической: рассуждения о белках, углеводах в рационе солдата и т.д. Солдат, как и раньше, мечтает наестся маминых пирогов. Нормально.
Людмила Белан, Спасибо вам огромное. Да, уж над нею и бабочки, и пчелы и осы кружат. Просто дымчатое-сизое, жужжаще-порхающее облако!
Константин Кучер, Ну, что вы, Константин. Это вам спасибо. Вы очень внимательный, а самое главное - благожелательный и благорасположенный собеседник. Всегда искренне рада вам.
Ляман! Благодарю за приятное чтение. А буддлею ещё называют цветком бабочек - любят её бабочки очень. С теплом,
Глеб Сердешн, а я не просил вас что-то мне объяснять. Если вам трудно смириться с моим комментарием, почитайте ваших любимых авторов Ошо и Кастанеду (как-то уж часто вы их здесь упоминаете). И не стоит так себя мучить попытками понять, неумело сформулированные мысли, в надежде на конструктивный диалог. p.s. ничего не формулируя: - "Где вы увидели утверждение, что вы дурак в любом случае(*)?" - "Мужики могут экстраполировать и отзеркалить смысл и посыл статьи на себя. Умные смогут, дураки – нет". (*) Речь о дураке в любом случае мной не велась. Дословно было так: "Если я не смогу найти в себе то, что вы напишите о женщинах далее - я дурак." Я вижу вы продолжаете рубить свой винегрет.
Сева Татарский, ладно, попробую и я объяснить. В следующем предложении настороженность сменяется тревогой. Я не просто должен это прочитать, я должен это экстраполировать. И тут уже всё по взрослому. Если я не смогу найти в себе то, что вы напишите о женщинах далее - я дурак. Причём, это будет уже необратимо, ведь вы не собираетесь переделывать этот мир. То, что я окажусь дураком, вы примете как данность, без обсуждений. В такой ситуации, я не то что буду испытывать некоторую злость, я, ощущая угрозу "собственной территории", перейду к активному подавлению этой угрозы. Где вы угрозу-то увидели? Где вы увидели утверждение, что вы дурак в любом случае? Если вы похожи на тургеневскую девушку, в голове у которой сплошные "духовные заморочки", понадерганные там и сям цитаты из Ошо и Кастанеды - тогда да, угроза "вашей собственной территории", точнее, вашему комфортному существованию имеется. И если то, что грозит вашему комфортному существованию, вам важнее, ради бога, ставьте плохую оценку, пишите коммент "Автор, ты сам дурак!" и идите беречь свою зону комфорта дальше. Честное слово, я вас пойму, как понимаю многих комментаторов здесь, не умеющих формулировать свои мысли. Но если вы вступаете в конструктивный диалог, то тут действительно все по-взрослому. Объясняйте свою позицию, а не бросайтесь громкими формулировками "когнитивный диссонанс" и "истеричность положения". Я нормально объяснил "сухой остаток" или еще что-то надо добавить? Так вы все-таки ппсихиатр или нет?
Игорь Ткачев, "Серьезные (филологи, лингвисты, переводчики) люди знают, что адекватно знать даже один иностранный язык на уровне носителя - крайне сложная задача, требующая постоянного поддержания своих навыков, знания и умения. Способность владеть двумя (всего 2-мя) иностранными языками грамотно - уже исключение. А дальше - и того хуже." Невозможно не согласится с вами. Я уже много лет изучаю английский и знаю, что вы имеете в виду. Тем кто серьёзно не изучает иностранные языки на практике этого не понять.
Инна Левит, я тоже не верю в то, что язык можно выучить за 6 недель. Я с недоверием отношусь к тем, кто обещает обучить английскому языку за месяц. Я интенсивно изучаю английский уже 6 лет. Закончила вуз на отлично (специальность 2 иностранных языка). Я не могу сказать, что полностью выучила English. Например, когда я смотрю фильмы и слушаю музыку на английском, иногда всплывают слова, которые я не могу перевести.
Глеб Сердешн, вы написали статью, как вам удобнее, я написал комментарий, как мне удобней - это вам не кажется путанным? Вам не понравился мой комментарий, мне не понравилась ваша статья - здесь тоже путаницы вроде нет. Что остаётся в сухом остатке? Кроме ваших извинений и попыток оправдаться - ничего. А уж кого вы там уважаете или нет - это забота "духовно богатых" дамочек, это для них обычно важно, чтобы все признали свои ошибки перед их исключительностью.
Сева Татарский, скажите, вы психиатр? Что-то часто вы выставляете тут диагнозы. У кое-кого суицидальный кризис среднего возраста. Теперь когнитивный диссонанс вкупе с истеричностью. Я мужчина, поэтому писать буду о женщинах - это просто о том, что мне так удобнее. Между тем, пытаясь что-то объяснить, вы путаете еще больше. Извините, просто не уважаю таких людей, которые не могут признать честно признавать свои ошибки, а еще больше наводят тень на плетень. Как вы говорите, дело техники...
Глеб Сердешн, хорошо, я попробую объяснить, так сказать, распутать, всё что у меня попуталось. Как статью вы назовёте, так она и поплывёт и не нужно долго думать, что хотели вы сказать. И что же мы видим в самом начале? "Я мужчина, поэтому писать буду о женщинах" - это не просто походит на когнитивный диссонанс, это серьёзная заявка не некоторую истеричность изложения. Можно сказать, настораживает. В следующем предложении настороженность сменяется тревогой. Я не просто должен это прочитать, я должен это экстраполировать. И тут уже всё по взрослому. Если я не смогу найти в себе то, что вы напишите о женщинах далее - я дурак. Причём, это будет уже необратимо, ведь вы не собираетесь переделывать этот мир. То, что я окажусь дураком, вы примете как данность, без обсуждений. В такой ситуации, я не то что буду испытывать некоторую злость, я, ощущая угрозу "собственной территории", перейду к активному подавлению этой угрозы. А дальше уже - дело техники. Один из комментаторов здесь правильно сказал: "Если бы язык изложения был чуть более деликатным, ценность статьи намного выросла".
В Кантемировской и Таманской "придворных" дивизиях под Москвой попробуй солдат не корми, а офицерам не давай зарплату - кто будет в Москве порядок наводить, если что? А остров "Русский" далеко, на дальнем Востоке. Кто там что видит и контролирует? Несколько лет назад показывали репортажи оттуда и писали про это: солдаты тамошние были похожи на узников Освенцима - живые скелеты. А я это сам знаю про армейское питание, т.к. 2 года тянул лямку в Польше. У нас говорили, что за границей солдат кормят плохо, потому что всё равно их домой в отпуска не отпускают, и приезжать к ним нельзя было, зато одевают лучше. А в Союзе наоборот кормили лучше, но одевали хуже. А то вдруг мамаши приедут проведать, а там голодные сыновья. Мы за 2 года ни разу не видели мяса, котлет, колбасы, молочных продуктов, фруктов. Перловка, пшёнка, ячневая. По субботам и праздникам - гречка или рис. А на ужин полуочищенная картошка с солёной рыбой или варёной ставридой. Лишь на завтраки пайка масла "бочонок" в 5 грамм. Зато бесплатно выдавали сигареты без фильтра - пачка на 2 дня, или сахар - 1 кг. на месяц некурящим.
Поддержу Ирину. Тоже ожидал увидеть что-то другое, поэтому убавил на единицу оценку...
Сергей В. Воробьев, ну да, да, крутым вы были в армии, верим. Набор веса на 7 спортивных килограммов - это серьезный аргумент в пользу армейского питания.
Сидит обезьяна на берегу реки моет банан. Проплывает мимо крокодил:"Обезьяна, что ты делаешь?". "Дай 5 долларов, скажу." Крокодил поплыл дальше. Потом любопытство победило,вернулся, дал ей 5 долларов. "Ну, так что же ты делаешь?" - спрашивает. Обезьяна отвечает:"Банан мою." Крокодил:"Ну и дура же ты!!!". Обезьяна:"Дура не дура, а 100 долларов в день имею"
3 Ответить
Спасибо ! Так, понемногу мы узнаём о необычных местах на Земле. В Кишинёве было немало разговоров о необычной гравитации где-то на трассе севернее Кишинёва. Дескать, автомобилей тянет вперёд на подъём нечто странное.Но не верилось, что такое может быть.
Очент интересно, надеюсь на продолжение.
Как хорошо, что в московских школах сейчас с нового учебного года появятся электронные учебники. Ведь это так удобно, не надо таскать в рюкзаке книги, можно все в один планшет закачать.
Так хочется в это верить! Я бы с удовольствием подкормила некоторых солдат!
Прочитав название ожидала увидеть немного другой текст! Надеюсь, что будет продолжение про супермаркеты! Моя страсть к скидкам и акция мне не мешает терроризировать продавцов!
Срасибо, что вспомнили гениального русского актёра. Его очень не хватает. Как в капле отражался океан человеческих характеров и слабостей. Очень хотелось бы , чтобы сделали фильм из всех его ролей, хотя бы по паре фраз и кадров. Есть что посмотреть и послушать, получить зрительское удовольствие. Светлая память.А вопрос: почему он так умер? Не вопрос! Достойная, долгая жизнь и много труда, скромная семейная жизнь, - такова была его воля!
Николай Гольдман, очень заметно его отсутствие! Гений эпизода!!! В капле океан.
Владимир Евгеньевич Бершадский, а при чём тут матушка-Россия? Это во всем мире такие человеческие судьбы и отношения не редкость! Он нежаловался, умер на руках родной сёстры - не самая страшная старость и смерть. Достойная жизнь, достойный возраст. Светлая память и успокоение души.
А если добавить бифидок, то квас будет белый или прозрачный? Статья понравилась! Плюсик!
про элементы материи пока промолчу а вот о кристаллических порядках в монокристаллах элементов могу предложить чтение на блоггере....Природа кристаллических структур.
Сейчас Матрица относительности элементов материи корпускулярно-волновой сдвоенной спирали формы выглядит так:
Не пишите больше так. Хотели усилить статью оборотами речи, а получилась каша-малаша.
Сейчас Матрица относительности элементов материи табличной вертикальной формы выглядит так:
Василий Белый, ну, если насмешила бы одна статья, бог с вами и с ней. Но вас насмешило именно то, что Бог, - добрый и не злой, Бог – рациональный а рациональный... А сами, что собой представляет Бог, вы сможете описать? Или всегда довольствуетесь пустыми формулировками попов, что, мол, Он величайший, справедливейший и т.д? Ну давайте, рискните дать Ему более тонкую формулировку, если она есть, конечно.
Сева Татарский, чем-чем троллинг отличается от критики - "яйцеклетками"? Ладно, тут дело вкуса, мне понравилась метафора. Бог с ними, с малигнитами, мне просто нравится придумывать новые слова. Если это опустить, что остается в сухом остатке? Пустые придирки. Винегрет в тазике? Ну признайтесь честно, что это просто от некоторой злости. Другие все прекрасно поняли. Сначала женщины-стервы, потом о духовности, потом о духовно богатых девах, потом о верующих (где Бог и формальные верующие вписаны как усиливающие моменты), потом снова духовные девы, а под завязку немного про Мэри Сью... Что тут непонятного? Все по абзацам... Или у вас в голове что-то попуталось...
Вам, Ляман, большое спасибо за такие подробные, обстоятельные разъяснения. Не зная их, можно сделать не совсем верные выводы. Я поторопился. Извините.
На фоне КАОМА все остальные - жалкое подобие.
Предчувствую бурю комментов. Заголовок мне уже нравится. Много толковых мыслей
Глеб Сердешн, чем отличается троллинг от критики? Я думаю, нюансами и вот такими "яйцеклетками". Сами понимаете, что не самая умная, не самая удачная метафора, но используете. Вообще, вся статья - сплошной троллинг. Набор наболевшего, причём, не самого удачного наболевшего. Складывали, складывали в тазик всё это, а потом, терпение кончилось и... как давай кидаться всем этим, что первое в руку попало. А раз статья - это троллинг, то мой коммент - это критинг. Да и с богом вы погорячились. Вот так взяли и всё решили, раз и навсегда, - Бог есть, он рациональный и подождите ещё, доберётся он до вас. Ну смешно, особенно вместе с малигнитами.
Алексей Васильев, имеете полное право на свое мнение. Но я считаю, что язык должен быть как можно более острым и и соответствовать духу статьи. Да, я циник и не скрываю этого. Жизнь вся такая, надо просто иногда брать и забивать на разных умников...
Лидия Богданова, спасибо. Но насчет всех стерв - тут разве формат их всех описывать? Вы не стерва, ну и слава богу!
Сергей В. Воробьев, а ну да, ну да, критик - это несостоявшийся писатель. Уже даже на полноценный коммент силенок не хватает?
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Сева Татарский, нее Сева, я с великими мыслителями не бухаю, это не ко мне. Не поняла вашего сравнения с Глебом, который ругаясь с девушкой бухает назло врагам. Пить с горя хуже некуда, горю этим не поможешь. Пьют обычно для радости и веселья и в компании друзей и хороших тебе знакомых.
0 Ответить
Лидия Богданова, точно - выхлоп. А запах....
Когда Глеб ругается со своей девушкой - он, на зло врагам, бухает.
Такой способ, как и у вас, запоминать свои мысли, случайно совпавшие с мыслями великих.
1 Ответить
Сева Татарский, нет на соавторство не претендую, да и скорее это просто мой перевод. Да, забыла написать об этом, может автор совсем со мной не согласен и он совсем не то хотел сказать. А ОШО и Кастанеда - нее, не знакома, это только мои мысли чужими не пользуюсь.
Когда читаю великих, то если мысль совпадает с моей я ее запоминаю, если нет то увы, либо она мне не понятна пока еще, либо не доросла и у меня еще всё впереди и я к этому вернусь. Так что мое пояснение это только мой ракурс на этот незатейливый труд. Возможно, У Глеба, действительно, всё наболело и это просто этакий эмоциональный выхлоп. Остынет покумекает на досуге и всё встанет на место.
Все уляжется на полочки. Помирится со своей девушкой, попытается ее понять и принять какой она есть, если конечно любит, и всё будет окей
0 Ответить
Александр Макеев, я на язык смотрю иначе: язык - это не передатчик информации. Не набор механических, информационных кодов. Язык - это набор смысловых, нутрянных и природных кодов: кто мы, частью чего являемся, откуда пришли, куда идем.
Понимать это стал после 20 лет изучения анг., нем., фр. Например, анг. яз я владею "шире", чем родным, русским. Но и в нем нет для меня зашифрованных кодов моих предков, смыслов, чувств. Он не близок моей сущности на уровне инстинктов.
Не зря говорят "метеринский язык". Он - часть тебя. На уровне подсознания и самоощущения.
0 Ответить
Лидия Богданова, ага, теперь как-то всё встаёт на свои места.
Статью пишет Глеб, а чтобы можно было понять, что он в ней имел в виду - поясняет Лида.
Ну, просто, Ошо и Кастанеда в соавторстве. Теперь осталось понять, кто есть кто.
0 Ответить
Юлия Золотырева, верно. Но мы в меньшинстве (впрочем, не стоит удивляться, так как простые подходы во всем всегда будут превалировать в головах масс).
Я немного ознакомился с тем, как и что говорит тот же Вилли Мельников (в массмедиа заявляется, что он говорит на 100 языках). Да, дей-но у него неплохо получается имитировать иностранную речь. Но даже то, что и как он говорит на понятных мне языках (укр., анг., нем., фр.) лишь примерно соответствует оригиналу. И произносит он эти фразы, похоже, не понимая, что, на самом деле, он говорит.
И, как аргумент, стоит обратиться к серьезным источникам, а не популярной интернет-литературе: специалисты утверждают, что выучить даже один иностранный язык на уровне носителя крайне сложно, хотя бы потому, что ни один язык не стоит на месте, постоянно меняется - поддерживать его, как иностранный, на таком уровне - постоянно работать над ним. (В Германии до сих пор есть ограничения относительно переводческой деятельности: вы можете переводить только на свой родной язык, а не на 2-й, 3-й, как бы хорошо ни выученный - все-равно нюансы и смыслы будут упускаться).
В "простом" анл. яз. свыше 1 млн. entries (словоформ). Масса диалектов, произношений, сленг, идиомы. Попробуйте понять на одинаково высоком уровне, когда с вами говорит британец из Лондона, когда темнокожий из Алабамы и когда австралиец из Outback-а. Попробуйте читать без словаря и Кизи, и Джойса, и американский Ньюсуик...
Любые утверждения о лингвистических сверхвозможностях отдельных личностей могут быть отчасти правдивы. Но при близком рассмотрении они, как правило, рассыпаются в пыль. И мы снова остаемся там, где были: 6 лет в школе, 5 в вузе, а кроме десятка заученных фраз и понимания с большим трудом элементарной разговорной речи, ничего не остается.
2 Ответить
Сева Татарский, я то с вами согласна, это качество человеческой натуры - стервозность, правда почему то применимо именно к женщине. Может потому что женского рода. Слово мне тоже не нравится, от него действительно дурно пахнет, а вот некоторые современные девушки этим еще и гордятся, я и говорю приобрело другой смысл. Именно этих девушек Глеб и имеет ввиду.
0 Ответить
Лидия Богданова, вообще, стерва - это не определение той или иной женщины.
Стерва - это ругательство, оскорбление, потому как, само слово "стерва" означает труп животного - падаль.
Так что, уже со второго абзаца, статья Глеба не только разлагается с точки зрения логики, она щё приобретает и не очень приятный душок.
1 Ответить
Глеб Сердешн, стерва, это черта характера, ими рождаются, а вот духовный мир его накапливают в течении всей жизни и скорее всего не стервы
У вас, действительно, винегрет, даже по части женской натуры. Выражение стерва в последнее время обрела некий другой смысл. А быть высоко духовными и интеллектуальными просто стало в моде. Вот и бросились все к астралам и умным, мудрым цитатам и книжонциям, чтобы при случае покрасоваться в обществе. А спроси объяснить смысл какой цитаты она и не сможет это сделать. Любое действие должно быть осмысленное, надо не просто следовать за модой, а делать то, что тебе интересно, вот тогда в твоей голове не будет хлама. Если вы это имели ввиду у девушек тогда вы правы, пусть выбросят из своей головы то, чего не понимают и чего им совершенно не надо и не выпендриваются, короче будут проще в общении. Но если вы считаете вообще духовный мир хламом у женщин, то тут, увы, вы совершенно не правы. Каждый сам решает каким ему быть. Это про женщин, с богом разбираться не буду тут очень тонкая тема, это тоже по части хочешь верить - верь, не хочешь - не верь и тут тоже надо с уважением относится к человеческому выбору. Ну, где-то так, чтобы вы не просили меня объяснять мои слова. Плохих оценок я не ставлю, поскольку если человек пишет значит размышляет, а если размышляет то есть шанс, что он придет к правильному решению. Так что, Глеб, удачи вам и научитесь разбираться в девушках, я думаю не так уж сложно выяснить для себя до совместного проживания какая она, стерва или нет, тогда и вопросов и статей таких не будет. Поверьте девушка со слишком высоким духовным миром никогда его выпячивать не станет, он у нее зарыт очень глубоко внутри и отражается только в глазах.
1 Ответить
Владимир Радченко, а у нас говорят "Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать", и уж тем более полностью полагаться на свой опыт охотника и следопыта. Ведь даже на старуху бывает проруха.
Все-таки это лишь умозаключения уважаемой Тины. Возможно, она права. Но есть не меньшая вероятность, что она может ошибаться. Даже не подозревая, куда и почему ее питомец мог пропасть.
Большая ошибка полагать, что в своих дедуктивных методах мы видим и понимаем всю картину событий.
0 Ответить
Торговля - это мошенническая азартная игра. Деньги - это посреднические мошеннические денежные фетиши, якобы обладающие волшебством неотвратимого покупательного действия.
Все типы и формы обмена ценностями посредством денежных фантиков или по бартеру, - не равноценны. Поэтому надо на всей Земле отменить действие человеконенавистнической религии посреднических мошеннических денежных фетишей. То есть, объединиться всем людям в высокоразвитое безденежное не религиозное общество Ноосфера.
0 Ответить
Язык есть всезнание, представленное в кодировке понятий в слова из отдельных звуков речи и последовательностей звуков речи. Плюс правила обозначения понятий в параметрах времени, места, динамики, статики и т.д. От многоязычия нет пользы для планетарной популяции интеллектуальных существ.
Правильно иметь на планете единый эволюционирующий язык-всезнание эволюционирующей реальности. Поэтому в некотором будущем все люди будут пользоваться одним языком - очень простым, лаконичным. И, конечно, будут использовать интуитивно понятный унифицированный алфавит, типа Симметрицы. Как об этом написано здесь:
1. Макеев А.К. Ноосфера // Фундаментальные проблемы естествознания и техники. Серия «Проблемы исследования вселенной». Выпуск 36 в 5 частях. Часть 2 (З-Мак). Материалы, представленные на Конгресс-2014 к 21-26 июля 2014 года. - Санкт-Петербург: Международный Клуб Учёных, 2014. – С. 317-361. ISSN 2304-0300
2. Макеев А.К. Личность и общество // SciTecLibrary.ru – 91 с. Дата публикации 07 июля 2015 года.
0 Ответить
А мне интересно, какой извращенный вкус надо иметь, и какие гуманистический представления, просто - человека, чтобы превозносить поэта-гусара, который писал, например:
"Я люблю кровавый бой,
Я рожден для службы царской!
Сабля, водка, конь гусарской,
С вами век мне золотой!"
Не патология ли это, такая садистская "любовь"?
0 Ответить
Как кормят (кормили) солдата, многие знают не понаслышке. В том числе, и я. Хотя, оно конечно, везде по-разному.
Как нас кормили? Помню первые обеды-ужины на солдатском карантине: кусок слипшейся перловки или полугнилой картошки (она у нас была из запасов 60-х годов, действительно гнилая), кусок вареного сала, отвратительного на вид, или вечной кильки из банки, чай без сахара, два куска серого хлеба.
Помню, невероятное счастье, когда недели через две такой жрачки, меня угостили простой булкой хлеба, которая показалось манной небесной-) Все время хотелось есть. Простого хлеба бы...
Но повторюсь, справедливости ради, тогда был развал страны, устоев, системы, в том числе, интендантской.
Завсклада и прочие шишки таскали со склада прилично. Воровали по-черному. Кто снимался с якорей в бывших республиках, контейнерам утаскивал добро.
Но то было в 90-е. Сам был свидетелем. Хотя мне не верится, что и сейчас кардинально что-то поменялось, например, в российской глубинке.
Cтатья показалось идиллической: рассуждения о белках, углеводах в рационе солдата и т.д. Солдат, как и раньше, мечтает наестся маминых пирогов. Нормально.
2 Ответить
Людмила Белан, Спасибо вам огромное. Да, уж над нею и бабочки, и пчелы и осы кружат. Просто дымчатое-сизое, жужжаще-порхающее облако!
0 Ответить
Константин Кучер, Ну, что вы, Константин. Это вам спасибо. Вы очень внимательный, а самое главное - благожелательный и благорасположенный собеседник.
Всегда искренне рада вам.
0 Ответить
Ляман!
Благодарю за приятное чтение.
А буддлею ещё называют цветком бабочек - любят её бабочки очень.
С теплом,
0 Ответить
Глеб Сердешн, а я не просил вас что-то мне объяснять.
Если вам трудно смириться с моим комментарием, почитайте ваших любимых авторов Ошо и Кастанеду (как-то уж часто вы их здесь упоминаете). И не стоит так себя мучить попытками понять, неумело сформулированные мысли, в надежде на конструктивный диалог.
p.s. ничего не формулируя:
- "Где вы увидели утверждение, что вы дурак в любом случае(*)?"
- "Мужики могут экстраполировать и отзеркалить смысл и посыл статьи на себя. Умные смогут, дураки – нет".
(*) Речь о дураке в любом случае мной не велась. Дословно было так: "Если я не смогу найти в себе то, что вы напишите о женщинах далее - я дурак."
Я вижу вы продолжаете рубить свой винегрет.
0 Ответить
Сева Татарский, ладно, попробую и я объяснить.
В следующем предложении настороженность сменяется тревогой. Я не просто должен это прочитать, я должен это экстраполировать. И тут уже всё по взрослому. Если я не смогу найти в себе то, что вы напишите о женщинах далее - я дурак. Причём, это будет уже необратимо, ведь вы не собираетесь переделывать этот мир. То, что я окажусь дураком, вы примете как данность, без обсуждений.
В такой ситуации, я не то что буду испытывать некоторую злость, я, ощущая угрозу "собственной территории", перейду к активному подавлению этой угрозы.
Где вы угрозу-то увидели? Где вы увидели утверждение, что вы дурак в любом случае? Если вы похожи на тургеневскую девушку, в голове у которой сплошные "духовные заморочки", понадерганные там и сям цитаты из Ошо и Кастанеды - тогда да, угроза "вашей собственной территории", точнее, вашему комфортному существованию имеется. И если то, что грозит вашему комфортному существованию, вам важнее, ради бога, ставьте плохую оценку, пишите коммент "Автор, ты сам дурак!" и идите беречь свою зону комфорта дальше.
Честное слово, я вас пойму, как понимаю многих комментаторов здесь, не умеющих формулировать свои мысли. Но если вы вступаете в конструктивный диалог, то тут действительно все по-взрослому. Объясняйте свою позицию, а не бросайтесь громкими формулировками "когнитивный диссонанс" и "истеричность положения".
Я нормально объяснил "сухой остаток" или еще что-то надо добавить? Так вы все-таки ппсихиатр или нет?
0 Ответить
Игорь Ткачев, "Серьезные (филологи, лингвисты, переводчики) люди знают, что адекватно знать даже один иностранный язык на уровне носителя - крайне сложная задача, требующая постоянного поддержания своих навыков, знания и умения. Способность владеть двумя (всего 2-мя) иностранными языками грамотно - уже исключение. А дальше - и того хуже."
Невозможно не согласится с вами. Я уже много лет изучаю английский и знаю, что вы имеете в виду. Тем кто серьёзно не изучает иностранные языки на практике этого не понять.
2 Ответить
Инна Левит, я тоже не верю в то, что язык можно выучить за 6 недель. Я с недоверием отношусь к тем, кто обещает обучить английскому языку за месяц. Я интенсивно изучаю английский уже 6 лет. Закончила вуз на отлично (специальность 2 иностранных языка). Я не могу сказать, что полностью выучила English. Например, когда я смотрю фильмы и слушаю музыку на английском, иногда всплывают слова, которые я не могу перевести.
0 Ответить
Глеб Сердешн, вы написали статью, как вам удобнее, я написал комментарий, как мне удобней - это вам не кажется путанным?
Вам не понравился мой комментарий, мне не понравилась ваша статья - здесь тоже путаницы вроде нет.
Что остаётся в сухом остатке?
Кроме ваших извинений и попыток оправдаться - ничего. А уж кого вы там уважаете или нет - это забота "духовно богатых" дамочек, это для них обычно важно, чтобы все признали свои ошибки перед их исключительностью.
0 Ответить
Сева Татарский, скажите, вы психиатр? Что-то часто вы выставляете тут диагнозы. У кое-кого суицидальный кризис среднего возраста. Теперь когнитивный диссонанс вкупе с истеричностью.
Я мужчина, поэтому писать буду о женщинах - это просто о том, что мне так удобнее. Между тем, пытаясь что-то объяснить, вы путаете еще больше. Извините, просто не уважаю таких людей, которые не могут признать честно признавать свои ошибки, а еще больше наводят тень на плетень. Как вы говорите, дело техники...
0 Ответить
Глеб Сердешн, хорошо, я попробую объяснить, так сказать, распутать, всё что у меня попуталось.
Как статью вы назовёте, так она и поплывёт и не нужно долго думать, что хотели вы сказать. И что же мы видим в самом начале?
"Я мужчина, поэтому писать буду о женщинах" - это не просто походит на когнитивный диссонанс, это серьёзная заявка не некоторую истеричность изложения. Можно сказать, настораживает.
В следующем предложении настороженность сменяется тревогой. Я не просто должен это прочитать, я должен это экстраполировать. И тут уже всё по взрослому. Если я не смогу найти в себе то, что вы напишите о женщинах далее - я дурак. Причём, это будет уже необратимо, ведь вы не собираетесь переделывать этот мир. То, что я окажусь дураком, вы примете как данность, без обсуждений.
В такой ситуации, я не то что буду испытывать некоторую злость, я, ощущая угрозу "собственной территории", перейду к активному подавлению этой угрозы.
А дальше уже - дело техники.
Один из комментаторов здесь правильно сказал: "Если бы язык изложения был чуть более деликатным, ценность статьи намного выросла".
1 Ответить
В Кантемировской и Таманской "придворных" дивизиях под Москвой попробуй солдат не корми, а офицерам не давай зарплату - кто будет в Москве порядок наводить, если что? А остров "Русский" далеко, на дальнем Востоке. Кто там что видит и контролирует? Несколько лет назад показывали репортажи оттуда и писали про это: солдаты тамошние были похожи на узников Освенцима - живые скелеты. А я это сам знаю про армейское питание, т.к. 2 года тянул лямку в Польше. У нас говорили, что за границей солдат кормят плохо, потому что всё равно их домой в отпуска не отпускают, и приезжать к ним нельзя было, зато одевают лучше. А в Союзе наоборот кормили лучше, но одевали хуже. А то вдруг мамаши приедут проведать, а там голодные сыновья. Мы за 2 года ни разу не видели мяса, котлет, колбасы, молочных продуктов, фруктов. Перловка, пшёнка, ячневая. По субботам и праздникам - гречка или рис. А на ужин полуочищенная картошка с солёной рыбой или варёной ставридой. Лишь на завтраки пайка масла "бочонок" в 5 грамм. Зато бесплатно выдавали сигареты без фильтра - пачка на 2 дня, или сахар - 1 кг. на месяц некурящим.
0 Ответить
Поддержу Ирину. Тоже ожидал увидеть что-то другое, поэтому убавил на единицу оценку...
0 Ответить
Сергей В. Воробьев, ну да, да, крутым вы были в армии, верим. Набор веса на 7 спортивных килограммов - это серьезный аргумент в пользу армейского питания.
0 Ответить
Сидит обезьяна на берегу реки моет банан. Проплывает мимо крокодил:"Обезьяна, что ты делаешь?". "Дай 5 долларов, скажу." Крокодил поплыл дальше. Потом любопытство победило,вернулся, дал ей 5 долларов.
"Ну, так что же ты делаешь?" - спрашивает.
Обезьяна отвечает:"Банан мою."
Крокодил:"Ну и дура же ты!!!".
Обезьяна:"Дура не дура, а 100 долларов в день имею"
3 Ответить
Спасибо ! Так, понемногу мы узнаём о необычных местах на Земле. В Кишинёве было немало разговоров о необычной гравитации где-то на трассе севернее Кишинёва. Дескать, автомобилей тянет вперёд на подъём нечто странное.Но не верилось, что такое может быть.
0 Ответить
Очент интересно, надеюсь на продолжение.
0 Ответить
Как хорошо, что в московских школах сейчас с нового учебного года появятся электронные учебники. Ведь это так удобно, не надо таскать в рюкзаке книги, можно все в один планшет закачать.
0 Ответить
Так хочется в это верить! Я бы с удовольствием подкормила некоторых солдат!
0 Ответить
Прочитав название ожидала увидеть немного другой текст! Надеюсь, что будет продолжение про супермаркеты! Моя страсть к скидкам и акция мне не мешает терроризировать продавцов!
0 Ответить
Срасибо, что вспомнили гениального русского актёра. Его очень не хватает. Как в капле отражался океан человеческих характеров и слабостей. Очень хотелось бы , чтобы сделали фильм из всех его ролей, хотя бы по паре фраз и кадров. Есть что посмотреть и послушать, получить зрительское удовольствие. Светлая память.А вопрос: почему он так умер? Не вопрос! Достойная, долгая жизнь и много труда, скромная семейная жизнь, - такова была его воля!
0 Ответить
Николай Гольдман, очень заметно его отсутствие! Гений эпизода!!! В капле океан.
0 Ответить
Владимир Евгеньевич Бершадский, а при чём тут матушка-Россия? Это во всем мире такие человеческие судьбы и отношения не редкость! Он нежаловался, умер на руках родной сёстры - не самая страшная старость и смерть. Достойная жизнь, достойный возраст. Светлая память и успокоение души.
0 Ответить
А если добавить бифидок, то квас будет белый или прозрачный?
Плюсик!
Статья понравилась!
0 Ответить
про элементы материи пока промолчу а вот о кристаллических порядках в монокристаллах элементов могу предложить чтение на блоггере....Природа кристаллических структур.
0 Ответить
Сейчас Матрица относительности элементов материи корпускулярно-волновой сдвоенной спирали формы выглядит так:
0 Ответить
Не пишите больше так. Хотели усилить статью оборотами речи, а получилась каша-малаша.
2 Ответить
Сейчас Матрица относительности элементов материи табличной вертикальной формы выглядит так:
0 Ответить
Василий Белый, ну, если насмешила бы одна статья, бог с вами и с ней. Но вас насмешило именно то, что Бог, - добрый и не злой, Бог – рациональный а рациональный...
А сами, что собой представляет Бог, вы сможете описать? Или всегда довольствуетесь пустыми формулировками попов, что, мол, Он величайший, справедливейший и т.д? Ну давайте, рискните дать Ему более тонкую формулировку, если она есть, конечно.
0 Ответить
Сева Татарский, чем-чем троллинг отличается от критики - "яйцеклетками"? Ладно, тут дело вкуса, мне понравилась метафора.
Бог с ними, с малигнитами, мне просто нравится придумывать новые слова.
Если это опустить, что остается в сухом остатке? Пустые придирки. Винегрет в тазике? Ну признайтесь честно, что это просто от некоторой злости.
Другие все прекрасно поняли. Сначала женщины-стервы, потом о духовности, потом о духовно богатых девах, потом о верующих (где Бог и формальные верующие вписаны как усиливающие моменты), потом снова духовные девы, а под завязку немного про Мэри Сью... Что тут непонятного? Все по абзацам... Или у вас в голове что-то попуталось...
0 Ответить
Вам, Ляман, большое спасибо за такие подробные, обстоятельные разъяснения. Не зная их, можно сделать не совсем верные выводы. Я поторопился. Извините.
0 Ответить
На фоне КАОМА все остальные - жалкое подобие.
1 Ответить
Предчувствую бурю комментов. Заголовок мне уже нравится. Много толковых мыслей
2 Ответить
Глеб Сердешн, чем отличается троллинг от критики?
Я думаю, нюансами и вот такими "яйцеклетками".
Сами понимаете, что не самая умная, не самая удачная метафора, но используете.
Вообще, вся статья - сплошной троллинг. Набор наболевшего, причём, не самого удачного наболевшего. Складывали, складывали в тазик всё это, а потом, терпение кончилось и... как давай кидаться всем этим, что первое в руку попало.
А раз статья - это троллинг, то мой коммент - это критинг.
Да и с богом вы погорячились. Вот так взяли и всё решили, раз и навсегда, - Бог есть, он рациональный и подождите ещё, доберётся он до вас. Ну смешно, особенно вместе с малигнитами.
2 Ответить
Алексей Васильев, имеете полное право на свое мнение. Но я считаю, что язык должен быть как можно более острым и и соответствовать духу статьи. Да, я циник и не скрываю этого. Жизнь вся такая, надо просто иногда брать и забивать на разных умников...
1 Ответить
Лидия Богданова, спасибо. Но насчет всех стерв - тут разве формат их всех описывать? Вы не стерва, ну и слава богу!
0 Ответить
Сергей В. Воробьев, а ну да, ну да, критик - это несостоявшийся писатель. Уже даже на полноценный коммент силенок не хватает?
0 Ответить