Сергей Дмитриев, а причём здесь ВЫ?! Это МОЯ мечта! И у меня были когда-то в жизни уютные посиделки - поэтому и мечтаю, чтобы это...
Всемирная выставка в Париже была таким знаменательным событием, ей было посвящено столько печатных материалов и упоминания о ней можно...
Сергей Дмитриев, вот как раз стиль 80-х - уже давно вошёл в моду. Ещё в конце 90-х некоторые мотоциклы выпускались в обвесе "под 80-е" - с...
Воздушные пираты - противники Порко Россо =)
Игорь Вадимов, вот мой патефон. Довоенный и вроде даже заграничный.
Игорь Вадимов, да, Вы правы - речь шла именно о кори. Если обратиться к самым свежим публикациям врачей из США, то ситуация там...
Денис Леонтьев, благодарю за то, что поделились. Порой бывает, что приходит время и гештальт закрывается сам по себе. Но как непросто...
Сергей Дмитриев, встретил отличный экземпляр "Леганзы" и вспомнил вас.
Меня в детстве столько раз жалили пчёлы и осы, что до сих пор даже бабочек боюсь. Лучшая подруга вообще боится насекомых до паники.
Уважаемый г-н Третьяк! Полностью с Вами согласен. Зашоренных людей переубедить невозможно. И моя оценка совпадает с Вашей: 1 И отдельно Дмитриеву: Вы, патриот, у Вас сознание поет: "Крымнаш". И никаких отклонений от генеральной линии партии. Вы патриот! Поздравляю.
1 Ответить
Благодарю за статью! Для меня это очень важно!
0 Ответить
Леонид Третьяк, Давно не заходил в ШколуЖизни.ру. Мой совет не заходите, пока режим не рухнет.
4 Ответить
Давно не заходил в ШколуЖизни.ру. Сайт превратился в филиал ватно-патриотического ТВ Киселёва. Автор данной статьи ради порочной идеи патриотизма перевирает все общепризнанные факты, касающиеся вероломного, гнусного расчленения Польши Германией и СССР. Советский режим взял под защиту народы Польши? Встречали Красную Армию с цветами? То-то эти "защищённые" народы с началом войны против СССР массово стали заниматься предательством и диверсиями. Ибо они, жившие при демократии, увидели воочию ужасы сталинского режима.Что ещё вы, Л. Масловский, можете высосать из своего пальца истории, чтобы прослыть патриотом и ярым сторонником путинского режима, который вот-вот рухнет, а сам нацлидер будет отправлен в Гаагу за военные преступления?
Такие статьи ведут к американскому образу жизни и разрушению (В США не стесняются, а чаще даже с гордостью говорят о своих недостатках и нежелании что-то менять. Там не принято оценивать человека по его умственным способностям, внешности, а все из-за отсутствия стремления быть лучше и чему-то учиться.) Так быть не должно на мой взгляд. Главное чтоб перфекционизм не был в гипертрофированной форме.
Роман Солодов, почему во все времена и во всём мире не любят Израиль и его граждан? И не только арабы.
Екатерина Полякова, именно эти отличия подразумевают разные возможности. Или Вам это разжевать подробнее надобно? Если настолько очевидные вещи Вам недоступны, то о чем можно вести речь?
Роман Солодов, ВАши рассуждения за пределы отведенные совковой пропа7гандой не выходит. Ум короток. Вот это высокохудожественные аргументы. А нам всем пример, что запад может сделать с сознанием туземца.
Роман Солодов, Ведь куда бы ни пришли - миллионы жертв! В каких странах были эти миллионы жертв? Если вы это о США говорите, то да справедливо и страны можно перечислить: Ливия, Ирак, Сирия, Бывшая Югославия.
3 Ответить
Почему нет пункта о жестоком отношении к женщине? -этого уж точно прощать не стоит. Бьет -значит сядет! -с таким принципом следует воспитать дочерей и самим его усвоить. шутки о насилии -этого тоже прощать никак нельзя. если мужчине видится смешным насилие -это не мужчина, а нелюдь. Находиться с таким рядом после таких шуток, подхихикивать -это крайняя степень неуважения к себе, дорогие женщины. делайте выводы.
Дмитриеву. На таком уровне даже отвечать не хочется. Но все же. После терроричстической атаки в Мумбаи главнокомандующего Индии спросили: почему Вы не объявили войну Пакистану? В таких случаях объявляют. Ответ был прост: у Пакистана есть атомная бомба. Вам еще нужны объяснения? И кстати, примитивны именно Вы, Дмитриев. ВАши рассуждения за пределы отведенные совковой пропа7гандой не выходит. Ум короток. И еще: И Дюжинской: у нас в Штатах говорят: You Wish! Это о невыполнимых желаниях. Никакое объединение арабов против Израиля не спасет их от полного разгрома. Хотя бы потому, что у Израиля есть атомные бомбы. И арабы об этом знают. Потому существование Израиля гарантировано не только США, но и силой самого Израиля.
Вячеслав Старостин, все по-разному. Готова одна или не готова, а многие так живут и вполне себе счастливы. Да и какая разница брошенному мужчине -одна она или не одна? Ушла -все, назад дороги нет. дважды только в лужу войти можно.
очень смешна уверенность автора, что все стратегии женщин вертятся исключительно вокруг мужчин))) по сути описана одна женская стратегия "нужен мужик" и два способа ее реализовать: более и менее успешный. Все остальное -не более, чем призыв обленившихся мужчин к тому, чтобы женщины с ними знакомились сами. "Давайте, девушки, берите инициативу в свои руки, только не сильно или сидите и ждите дальше". Детская наивность прям какая-то в том, что кто-то будет сидеть и ждать. Кого? -мужчину! Ахаха, не смешите мои тапочки)))
Вячеслав Старостин, слишком много полутонов. Это утомительно -так изучать, присматриваться к мужчине, пытаться что-то понять, когда он не произносит речь. Я так понимаю: надо что -сделает, не сможет -скажет. Если я задаю вопрос, а мне в ответ тишина и театр одного актера -ок. Но это будет последний вопрос, который я в принципе задам. С этого момента я вообще ничего не обсуждаю -и другим советую так же. Ходить по квартире тенью, пока мужик отмолчится? -не знаю, зачем вы придумываете такой убогий образ женщин? Это вы ничего о нас не знаете и раздаете вредные советы своим собратьям.
Эдуард Ермоленко, что-то в кучу вы все свалили. нейропсихологические (без дефиса, кстати) отличия и куда их девать? Простите, а чем вас смущают эти отличия и что вообще вы под ними понимаете? и как, простите, физиологические отличия влияют на права человека? вы, батенька, глупость сморозили. не буду вам тут про феминизм и права человека, я вам Конституцию советую прочитать, потом придете, напишете нормальный комментарий.
неприятный тон статьи, фактические ошибки, касательно истории этого праздника, непонимание предмета...))) Автор насмешил))) Статью можно разнести по буквам, но, честно говоря, лень. Как феминистка, могу только сказать, что феминисткам глубоко плевать, принимает ли церковь этот, либо какой-то иной праздник. Есть проблемы поважнее, например, домашнее насилие. А принимает церковь или нет -это вообще где-то за горизонтом фем.интересов)
Вкусно!!!
Сергей Дмитриев, по месту жительства я наблюдаю массовую попытку спрятаться от пропаганды. Многие мои знакомые и я в том числе, уже перестали смотреть новости по телевизору. У нас каждый канал принадлежит конкретному олигарху. И все новости канала "Интер" гонят на Коломойского, а новости "1+1" Коломойского постоянно разоблачают других олигархов. Канал "Украина" половину новостного времени прославляет Ахметова. "5 канал" прославляет Порошенко. В целом уже все знают, кому какие мас-медиа принадлежат.
Елена Гончарук, напишите, напишите - как-нибудь разберёмся. Особенно с примерами пропагандистской вакханалии по месту жительства.
Сергей Дмитриев, это больше касается темы пропаганды и психологических войн. Есть литература по военной психологии и психологии массового поведения. Может, как-нибудь напишу, но боюсь, читателям сложно это будет воспринять. Многие методы используются и сейчас.
Елена Гончарук, по песням я ж задал Вам вопрос, как профессионалу. Что Вам стоит раскрутить эту незаезженную тему? Недавно здесь(в Сети) рассказали, какое воздействие на состояние немцев по Сталинградом оказывали передачи из громкоговорителей в их сторону. Метроном методически, по секундам сообщал о погибших в котле.Эти мраки перемежались песнями из мирной жизни.
Игорь Вадимов, во-во!
Роман Солодов, не зачОт, отдаёт примитивом. Как это Вы по Ираку-то согласились? А ещё патриот - не порядок.Но список несогласий продолжите. Гадания, что б было, если б не а/бомбы из разряда досужих построений.
Сергей Дмитриев, об идее Междуморья пишут польские историки. Информацию об этом я находила в переводе с польского на украинский. Не знаю, насколько это представлено на русском. Идея возрождения Польши в пределах границ до 1772 года была очень популярной среди поляков в течение всего 19 века. Но вопрос в том, насколько она была реализуемой в условиях борьбы сверхдержав за мировое господство. На то время - шансов практически никаких. Да и сейчас тоже. Имперские амбиции и идеи восстановления исторической справедливости свойственны не только России. Вопрос только в возможностях их реализации. По поводу песен не в курсе. Расскажите, интересно узнать.
Елена Гончарук, да то то уж не защита тамошних белорусов и украинцев от немцев? Это просто модная версия, замешанная на архивной идее "от моря до моря". Вам, как профи, "вопрос на засыпку": исполнялась ли песня "Священная война" во время войны на ...немецком языке? А также, какие песни распевали немцы "в белоснежных полях под Москвой"? И не только.
Тут да,в предыдущей статье 1-е.
У кого-то проблемы с календарём? Троечку в 13 апреля не заметили?
Игорь Вадимов, конечно жаль. Если бы была возможность читать книжки, изданные в разных странах, то и кругозор людей был бы шире. А так переписывают старые советские штампы и считают, что это правильно. А что вы подразумеваете под общественными дисциплинами? Насколько я знаю, история - одна из наук, которая относится к общественным.
Я про учебники по общественным дисциплинам, а мне в ответ - про книги по истории Ирландии... Ай, как жаль, что не нашли именно ирландской литературы... Ай-ай...
Рай еще надо заслужить. Что бы то не говорили, смертью жизнь не кончается, это написано во всех Священных Писаниях. Конечно, кому-то выгодно отрицать реинкарнацию души, ведь тогда не придется держать ответ перед Богом за свои грехи, можно жить на свое удовольствие, обманывать, воровать, убивать и так далее. После смерти человек получит то, что заслужил при жизни, если наработал высокую сущность, будет жить в раю, если не работал над собой, опустился на дно жизни - то ему обеспечен ад.
Спасибо вам большое! Моя бабушка 73 года ничего не знала про своего брата, в 1942 году получили похоронку, где было сказано, что он пропал без вести. Несколько лет назад мы пытались его искать - безуспешно. И вдруг здесь нашли информацию! И теперь мы знаем когда он погиб и где! спасибо вам огромное!
Роман Солодов, про Индию и Пакистан... Вы чего-то путаете. Они ссорятся и дерутся с момента создания (англичане так поделили бывшую свою Индия, чтобы без драк не обошлось) - но у Индии атомная бомба появилась аж в 1974 году, а у Пакистана - в 1998 году. Как же они до 1974 не разодрались так, чтобы... И почему Индия не раздраконила Пакистан в период с 1974 по 1998? Возможно - дело было не только и не столько в атомной бомбе? Насчет Ирака. Вы признали, что США были 100% неправы. А Вам не кажется - что США нарочно намутили все это - из экономико-политических соображений? И... насчет "спасиба Трумену"... если уж смотреть в корень - то, выходит "спасибо Сталину"? - Раз уж Трумен узнал, что ему не остаться безнаказанным, если он кинет третью и последующие атомные бомбы на СССР... Не ходите "спасиба Сталину"? Не надо - но и Трумену тогда тоже не надо "спасиба". Говорить спасибо за убийство сотен тысяч гражданских лиц, женщин, стариков, детей и за лучевые болезни у еще сотен тысяч (если не миллионов) хибакуся -- попахивает каннибализмом.
6 Ответить
Роман Солодов, "Да, был напалм, но американцы во Вьетнаме могли закончить войну довольно быстро, если бы разбомбили дамбы, на которых строится вся жизнь этой страны." Не могли, так как в эту войну вступил СССР ( военная техника, комплексы ПВО,военные специалисты). О подробностях спросите Маккейна Блицкрига не получилось.Извинялись, говорите на весь мир за разрушенную дамбу, За напалм не извинялись?как это мило и как по американски.И 2 атомных бомбы для профилактики. Исламисты -не Япония, их ничем не пронять, даже подозреваю, что они объединятся против Израиля, придет время и может не быть государства Израиль, как его до 1948 года и не было на карте мира.Но такова жизнь.
Сергей Дмитриев, более того, кроме кичливости и заносчивости, в Польше были популярными идеи возрождения Речи Посполитой "от моря до моря". Еще в годы Первой мировой войны Пилсудский выдвинул идею создания конфедерации Междуморья на территориях Польши, Украины, Беларуси, Прибалтики. Большинство стран, в том числе и СССР, выступили категорически против этих идей. Так что ввод советских войск - это не только попытка отстрочить столкновение с Германией, отодвинуть свои границы на запад, но и возможность избавиться от правительства соседней страны, которое заявляло о возможных будущих территориальных претензиях. Но уж никак не жест искренней помощи полякам и не защита от Гитлера.
Отвечаю г-же Дюжинской и г-ну Дмитриеву. Больше на эту тему не пишу. Сначала по частностям: Сирию и Ливию американцы, то есть страна, в которой я живу уже долго, не бомбили. Но это так, к слову. Пои поводу Вьетнама. Да, был напалм, но американцы во Вьетнаме могли закончить войну довольно быстро, если бы разбомбили дамбы, на которых строится вся жизнь этой страны. Один раз случайно бомба попала в одну из дамб, и поднялся дикий вой во всем мире - я помню это. Американцы долго извинялись. Потому Рейган вполне справедливо заметил, что Америка не воевала по-настоящему во Вьетнаме. Теперь по поводу суннитов и шиитов. У меня дети в Израиле, и потому я лицо заинтересованное. И знаю, что арабы спят и видят, как они уничтожают Израиль, что они и делали всю его историю. А сегодня Израиль - это вилла в джунглях, потому что шииты и сунниты дерутся между собой. Им не до Израиля. И пусть дерутся дольше. Детей, женщин и стариков мне жаль. Но такова жизнь. По поводу Ирака - США были стопроцентно неправы. Это навсегда останется черной странице в истории этой страны. Но я никогда не утверждал что США - белые и пушистые. Больше того, я считаю, что сегодняшняя война лежит на совести именно Америки, потому такого взрыва исламского фундаментализма можно было достичь только этим вторжением. И главное - атомные бомбы. Это был великий шаг Трумэна, который избавил мир от ужасов ядерной войны в будущем. Карибский кризис, противостояние НАТО и Варшавского договора, противостояние Индии и Пакистана за закончились войнами только потому, что у каждой из сторон были атомные бомбы. И только потому, что человечество уже узнало на примере Хиросимы и Нагасаки, какой это ужас. В данном случае оно уподобилось ребенку, который дотронулся до горячего чайника. Да, пальчики себе обжег, но больше к чайнику он не прикоснется. Да подумайте сами - две мировые войны вспыхнули с разницей в двадцать лет! Убитых - десятки миллионов, десятки!... Бомбы-то не было! А наличие атомной бомбы все свело к локальным войнам. Мировой больше не было и, надеюсь, не будет. Спасибо Трумэну. Почему две бомбы? Вы тоже задумывались? Да потому что японцы считали , что такая бомба только одна у Америки. И думали... А после второй сразу же сдались, спася тем самым миллионы жизней своих граждан (Германия, к вашему сведению, потеряла шесть миллионов человек гражданского населения от "регулярных" бомбежек - Япония этого избежала благодаря ударам двух атомных бомб). А сколько было спасено жизней американских солдат - уже не сосчитать. Если учесть что американцы потеряли только 20 тысяч, штурмуя крошечную Окинаву, то можно себе представить во сколько бы им обошелся штурм всей Японии. Мне кажется, я ответил на ваши комменты, господа.
Елена Гончарук, "противника надо знать в лицо"
Елена Гончарук, "На польский - выпяливают глаза // в тугой полицейской слоновости, // откуда, мол, и что это за // географические новости?" (ВМ) История вообще зыбкая наука, она, как дышло, куда повернул, туда и вышло. Отвечаю попросту на мутящий Вас вопрос, почему Польша отказалась от помощи перед угрозой Германии? - От присущей кичливости, заносчивости и высокомерия в отношении прочих "братьев"-славян. Вы, как профи, можете почитать, какую пургу несли польские политики и пресса во времена заирывания и "дружбы" с Гитлером против СССР. Этот трЭнд расцвёл буйным цветом ныне и в Польше и в Прибалтике, даже в "незагранице" Болгарии.
Игорь Вадимов, в том то и дело, что не закончились в 1993 году. В 1991 году оказалось, что по старым уже учиться нельзя, а новые еще не написали. По истории Украины нормальные учебники появились быстрее, в конце 1990-х городов, по всемирной только лет 5-7 назад. Когда я писала диплом по истории Ирландии (бакалаврский в 2000) и магистерский в 2002 году, то использовались в основном книги советские и британские. Книг ирландских историков почти не было. Сейчас уже с этим проще, хоть в Интернете можно найти. Что именно опровергать? Я задала автору вопрос, ответ на который неясен из статьи: почему Польша отказалась от помощи Советского Союза? Автор не ответил. Когда он ответит, тогда и будем продолжать дискуссию.
Елена Гончарук, граница "9й класс" появилась в середине-конце 90х. А советские учебники по обществоведению, истории и пр. закончились уже в 92-93 году. Похоже, Вы согласились с остальными положениями моего поста? Я рад. Может быть - приведете факты, опровергающие автора? Или его стиль Вам настолько неприятен, что Вы и опровергать не хотите?
2 Ответить
День понаслышек) Немало мужества надо иметь, чтобы позволить себе быть заурядным, это точно.
Игорь Вадимов, до 9 класса я училась по советским учебникам в школе. И потом тоже доводилось читать, когда училась на историческом факультете. Сейчас, к счастью, уже не читаю. Есть много другой литературы. Из советских изданий - только мемуары, но как исторические источники.
Гертруда Рыбакова,
Елена Гончарук, читатели готовы услышать чужие точки зрения. Вот только хотят их услышать здесь, а не бегать в поисках неизвестно чего. Да, чтобы доказать свою точку зрения - надо садиться и писать. Как это сделал автор этой серии статей. И по-другому - никак. Вы считаете, что " автор пишет свои статьи в стиле советских учебников" и Вам это не нравится. Но, судя по тому, как Вы представляетесь на этом форуме - советских учебников Вы не видели. Просто слышали от кого-то, что это - гадость. Попробуйте, прежде чем осуждать - прочитать. И подумать над прочитанным. В данной цикле автор высказал свою точку зрения, опираясь на факты. Вам не понравилось? Факты вовсе не обязаны кому-то нравиться. Вы знаете факты, доказывающие противоположную точку зрения? Приведите эти факты.
Игорь Вадимов, я считаю, что автор пишет свои статьи в стиле советских учебников. Мне это не нравится. Потому что при написании нужно следовать принципам объективности и всесторонности. В данной статье представлена только одна точка зрения, и так осталось непонятным, почему же все-таки Польша отказалась от помощи. Доказывать свою точу зрения - это надо садиться и писать целый ряд статтей на эту тему. И рассматривать один вопрос с разных точек зрения - как это писали советские, российские, украинские, польские, немецкие историки. Но вопрос в том, что чители не хотят слышать других точек зрения. Вот читательница Наталья написала, что она не собирается читать украинские энциклопедии. И думаю, она не одна такая.
ММММ...да. Для меня это проблемный вопрос Сейчас читаю Конечно, многое знала и раньше, но повторение... Может поможет переосмыслить...
Елена Гончарук, разумеется, каждый имеет право на свое собственное мнение. И Вы и я и автор. Но когда Вы приписываете автору несказанное им, и за это его критикуете - это нечестно. Это не критика. Вот, скажем, автор сказал, что 2 * 2 = 4. Вам это не понравилось. Обоснуйте, что именно Вам не понравилось, не обвиняйте автора в высокомерии и/или мессианстве. Докажите Вашу, иную от автора, точку зрения.
Шкалу и описание тонов переврали. Вот уж этим действительно не следует пользоваться. Про деньги. Например, официальный мини-курс по шкале тонов с данными от первоисточника бесплатен и его можно пройти онлайн. Что касается "свободы от Творца" как результат применения Саентологии - Анатолий Хоботков, Вы явно не в курсе ни этой философии, ни её результатов. Постоянно наблюдаю как раз обратное тому, что Вы описываете.
Елена Гончарук, "А то - одному показалось одно, другому - другое..." (И.Вадимов). Я, как и вы, много не знаю, поэтому стараюсь читать, чтобы не казалось, и стараюсь не давать советы, если их не просят.
Сергей Дмитриев, это точно
Елена Гончарук, "Люблю людей и по наивности // открыто с ними говорю. // Я жду расхристанной взаимности, // а после ...горестно курю." (С)
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Уважаемый г-н Третьяк! Полностью с Вами согласен. Зашоренных людей переубедить невозможно.
И моя оценка совпадает с Вашей: 1
И отдельно Дмитриеву: Вы, патриот, у Вас сознание поет: "Крымнаш". И никаких отклонений от генеральной линии партии. Вы патриот! Поздравляю.
1 Ответить
Благодарю за статью! Для меня это очень важно!
0 Ответить
Леонид Третьяк, Давно не заходил в ШколуЖизни.ру.
Мой совет не заходите, пока режим не рухнет.
4 Ответить
Давно не заходил в ШколуЖизни.ру. Сайт превратился в филиал ватно-патриотического ТВ Киселёва. Автор данной статьи ради порочной идеи патриотизма перевирает все общепризнанные факты, касающиеся вероломного, гнусного расчленения Польши Германией и СССР. Советский режим взял под защиту народы Польши? Встречали Красную Армию с цветами? То-то эти "защищённые" народы с началом войны против СССР массово стали заниматься предательством и диверсиями. Ибо они, жившие при демократии, увидели воочию ужасы сталинского режима.Что ещё вы, Л. Масловский, можете высосать из своего пальца истории, чтобы прослыть патриотом и ярым сторонником путинского режима, который вот-вот рухнет, а сам нацлидер будет отправлен в Гаагу за военные преступления?
0 Ответить
Такие статьи ведут к американскому образу жизни и разрушению (В США не стесняются, а чаще даже с гордостью говорят о своих недостатках и нежелании что-то менять. Там не принято оценивать человека по его умственным способностям, внешности, а все из-за отсутствия стремления быть лучше и чему-то учиться.) Так быть не должно на мой взгляд. Главное чтоб перфекционизм не был в гипертрофированной форме.
0 Ответить
Роман Солодов, почему во все времена и во всём мире не любят Израиль и его граждан? И не только арабы.
0 Ответить
Екатерина Полякова, именно эти отличия подразумевают разные возможности. Или Вам это разжевать подробнее надобно? Если настолько очевидные вещи Вам недоступны, то о чем можно вести речь?
0 Ответить
Роман Солодов, ВАши рассуждения за пределы отведенные совковой пропа7гандой не выходит. Ум короток.
Вот это высокохудожественные аргументы.
А нам всем пример, что запад может сделать с сознанием туземца.
4 Ответить
Роман Солодов, Ведь куда бы ни пришли - миллионы жертв!
В каких странах были эти миллионы жертв?
Если вы это о США говорите, то да справедливо и страны можно перечислить: Ливия, Ирак, Сирия, Бывшая Югославия.
3 Ответить
Почему нет пункта о жестоком отношении к женщине? -этого уж точно прощать не стоит. Бьет -значит сядет! -с таким принципом следует воспитать дочерей и самим его усвоить.
шутки о насилии -этого тоже прощать никак нельзя. если мужчине видится смешным насилие -это не мужчина, а нелюдь. Находиться с таким рядом после таких шуток, подхихикивать -это крайняя степень неуважения к себе, дорогие женщины. делайте выводы.
3 Ответить
Дмитриеву. На таком уровне даже отвечать не хочется. Но все же. После терроричстической атаки в Мумбаи главнокомандующего Индии спросили: почему Вы не объявили войну Пакистану? В таких случаях объявляют. Ответ был прост: у Пакистана есть атомная бомба.
Вам еще нужны объяснения? И кстати, примитивны именно Вы, Дмитриев. ВАши рассуждения за пределы отведенные совковой пропа7гандой не выходит. Ум короток.
И еще: И Дюжинской: у нас в Штатах говорят: You Wish! Это о невыполнимых желаниях. Никакое объединение арабов против Израиля не спасет их от полного разгрома. Хотя бы потому, что у Израиля есть атомные бомбы. И арабы об этом знают. Потому существование Израиля гарантировано не только США, но и силой самого Израиля.
1 Ответить
Вячеслав Старостин, все по-разному. Готова одна или не готова, а многие так живут и вполне себе счастливы. Да и какая разница брошенному мужчине -одна она или не одна? Ушла -все, назад дороги нет. дважды только в лужу войти можно.
0 Ответить
очень смешна уверенность автора, что все стратегии женщин вертятся исключительно вокруг мужчин))) по сути описана одна женская стратегия "нужен мужик" и два способа ее реализовать: более и менее успешный.
Все остальное -не более, чем призыв обленившихся мужчин к тому, чтобы женщины с ними знакомились сами. "Давайте, девушки, берите инициативу в свои руки, только не сильно или сидите и ждите дальше".
Детская наивность прям какая-то в том, что кто-то будет сидеть и ждать. Кого? -мужчину! Ахаха, не смешите мои тапочки)))
0 Ответить
Вячеслав Старостин, слишком много полутонов. Это утомительно -так изучать, присматриваться к мужчине, пытаться что-то понять, когда он не произносит речь.
Я так понимаю: надо что -сделает, не сможет -скажет. Если я задаю вопрос, а мне в ответ тишина и театр одного актера -ок. Но это будет последний вопрос, который я в принципе задам. С этого момента я вообще ничего не обсуждаю -и другим советую так же. Ходить по квартире тенью, пока мужик отмолчится? -не знаю, зачем вы придумываете такой убогий образ женщин?
Это вы ничего о нас не знаете и раздаете вредные советы своим собратьям.
0 Ответить
Эдуард Ермоленко, что-то в кучу вы все свалили.
нейропсихологические (без дефиса, кстати) отличия и куда их девать? Простите, а чем вас смущают эти отличия и что вообще вы под ними понимаете?
и как, простите, физиологические отличия влияют на права человека? вы, батенька, глупость сморозили. не буду вам тут про феминизм и права человека, я вам Конституцию советую прочитать, потом придете, напишете нормальный комментарий.
1 Ответить
неприятный тон статьи, фактические ошибки, касательно истории этого праздника, непонимание предмета...))) Автор насмешил)))
Статью можно разнести по буквам, но, честно говоря, лень. Как феминистка, могу только сказать, что феминисткам глубоко плевать, принимает ли церковь этот, либо какой-то иной праздник. Есть проблемы поважнее, например, домашнее насилие. А принимает церковь или нет -это вообще где-то за горизонтом фем.интересов)
1 Ответить
Вкусно!!!
0 Ответить
Сергей Дмитриев, по месту жительства я наблюдаю массовую попытку спрятаться от пропаганды. Многие мои знакомые и я в том числе, уже перестали смотреть новости по телевизору. У нас каждый канал принадлежит конкретному олигарху. И все новости канала "Интер" гонят на Коломойского, а новости "1+1" Коломойского постоянно разоблачают других олигархов. Канал "Украина" половину новостного времени прославляет Ахметова. "5 канал" прославляет Порошенко. В целом уже все знают, кому какие мас-медиа принадлежат.
0 Ответить
Елена Гончарук, напишите, напишите - как-нибудь разберёмся. Особенно с примерами пропагандистской вакханалии по месту жительства.
0 Ответить
Сергей Дмитриев, это больше касается темы пропаганды и психологических войн. Есть литература по военной психологии и психологии массового поведения. Может, как-нибудь напишу, но боюсь, читателям сложно это будет воспринять. Многие методы используются и сейчас.
0 Ответить
Елена Гончарук, по песням я ж задал Вам вопрос, как профессионалу.
Что Вам стоит раскрутить эту незаезженную тему?
Недавно здесь(в Сети) рассказали, какое воздействие на состояние немцев по Сталинградом оказывали передачи из громкоговорителей в их сторону. Метроном методически, по секундам сообщал о погибших в котле.Эти мраки перемежались песнями из мирной жизни.
0 Ответить
Игорь Вадимов, во-во!
4 Ответить
Роман Солодов, не зачОт, отдаёт примитивом. Как это Вы по Ираку-то согласились? А ещё патриот - не порядок.Но список несогласий продолжите. Гадания, что б было, если б не а/бомбы из разряда досужих построений.
3 Ответить
Сергей Дмитриев, об идее Междуморья пишут польские историки. Информацию об этом я находила в переводе с польского на украинский. Не знаю, насколько это представлено на русском. Идея возрождения Польши в пределах границ до 1772 года была очень популярной среди поляков в течение всего 19 века. Но вопрос в том, насколько она была реализуемой в условиях борьбы сверхдержав за мировое господство. На то время - шансов практически никаких. Да и сейчас тоже. Имперские амбиции и идеи восстановления исторической справедливости свойственны не только России. Вопрос только в возможностях их реализации.
По поводу песен не в курсе. Расскажите, интересно узнать.
1 Ответить
Елена Гончарук, да то то уж не защита тамошних белорусов и украинцев от немцев? Это просто модная версия, замешанная на архивной идее "от моря до моря".
Вам, как профи, "вопрос на засыпку": исполнялась ли песня "Священная война" во время войны на ...немецком языке?
А также, какие песни распевали немцы "в белоснежных полях под Москвой"? И не только.
0 Ответить
Тут да,в предыдущей статье 1-е.
0 Ответить
У кого-то проблемы с календарём? Троечку в 13 апреля не заметили?
0 Ответить
Игорь Вадимов, конечно жаль. Если бы была возможность читать книжки, изданные в разных странах, то и кругозор людей был бы шире. А так переписывают старые советские штампы и считают, что это правильно.
А что вы подразумеваете под общественными дисциплинами? Насколько я знаю, история - одна из наук, которая относится к общественным.
0 Ответить
Я про учебники по общественным дисциплинам, а мне в ответ - про книги по истории Ирландии...
Ай, как жаль, что не нашли именно ирландской литературы...
Ай-ай...
1 Ответить
Рай еще надо заслужить.
Что бы то не говорили, смертью жизнь не кончается, это написано во всех Священных Писаниях. Конечно, кому-то выгодно отрицать реинкарнацию души, ведь тогда не придется держать ответ перед Богом за свои грехи, можно жить на свое удовольствие, обманывать, воровать, убивать и так далее. После смерти человек получит то, что заслужил при жизни, если наработал высокую сущность, будет жить в раю, если не работал над собой, опустился на дно жизни - то ему обеспечен ад.
0 Ответить
Спасибо вам большое! Моя бабушка 73 года ничего не знала про своего брата, в 1942 году получили похоронку, где было сказано, что он пропал без вести. Несколько лет назад мы пытались его искать - безуспешно. И вдруг здесь нашли информацию! И теперь мы знаем когда он погиб и где! спасибо вам огромное!
0 Ответить
Роман Солодов, про Индию и Пакистан... Вы чего-то путаете.
Они ссорятся и дерутся с момента создания (англичане так поделили бывшую свою Индия, чтобы без драк не обошлось) - но у Индии атомная бомба появилась аж в 1974 году, а у Пакистана - в 1998 году. Как же они до 1974 не разодрались так, чтобы...
И почему Индия не раздраконила Пакистан в период с 1974 по 1998?
Возможно - дело было не только и не столько в атомной бомбе?
Насчет Ирака. Вы признали, что США были 100% неправы.
А Вам не кажется - что США нарочно намутили все это - из экономико-политических соображений?
И... насчет "спасиба Трумену"... если уж смотреть в корень - то, выходит "спасибо Сталину"? - Раз уж Трумен узнал, что ему не остаться безнаказанным, если он кинет третью и последующие атомные бомбы на СССР...
Не ходите "спасиба Сталину"? Не надо - но и Трумену тогда тоже не надо "спасиба".
Говорить спасибо за убийство сотен тысяч гражданских лиц, женщин, стариков, детей и за лучевые болезни у еще сотен тысяч (если не миллионов) хибакуся -- попахивает каннибализмом.
6 Ответить
Роман Солодов, "Да, был напалм, но американцы во Вьетнаме могли закончить войну довольно быстро, если бы разбомбили дамбы, на которых строится вся жизнь этой страны."
Блицкрига не получилось.Извинялись, говорите на весь мир за разрушенную дамбу, За напалм не извинялись?как это мило и как по американски.И 2 атомных бомбы для профилактики.
Не могли, так как в эту войну вступил СССР ( военная техника, комплексы ПВО,военные специалисты). О подробностях спросите Маккейна
Исламисты -не Япония, их ничем не пронять, даже подозреваю, что они объединятся против Израиля, придет время и может не быть государства Израиль, как его до 1948 года и не было на карте мира.Но такова жизнь.
4 Ответить
Сергей Дмитриев, более того, кроме кичливости и заносчивости, в Польше были популярными идеи возрождения Речи Посполитой "от моря до моря". Еще в годы Первой мировой войны Пилсудский выдвинул идею создания конфедерации Междуморья на территориях Польши, Украины, Беларуси, Прибалтики. Большинство стран, в том числе и СССР, выступили категорически против этих идей. Так что ввод советских войск - это не только попытка отстрочить столкновение с Германией, отодвинуть свои границы на запад, но и возможность избавиться от правительства соседней страны, которое заявляло о возможных будущих территориальных претензиях. Но уж никак не жест искренней помощи полякам и не защита от Гитлера.
1 Ответить
Отвечаю г-же Дюжинской и г-ну Дмитриеву. Больше на эту тему не пишу. Сначала по частностям: Сирию и Ливию американцы, то есть страна, в которой я живу уже долго, не бомбили. Но это так, к слову. Пои поводу Вьетнама. Да, был напалм, но американцы во Вьетнаме могли закончить войну довольно быстро, если бы разбомбили дамбы, на которых строится вся жизнь этой страны. Один раз случайно бомба попала в одну из дамб, и поднялся дикий вой во всем мире - я помню это. Американцы долго извинялись. Потому Рейган вполне справедливо заметил, что Америка не воевала по-настоящему во Вьетнаме.
Теперь по поводу суннитов и шиитов. У меня дети в Израиле, и
потому я лицо заинтересованное. И знаю, что арабы спят и видят, как они уничтожают Израиль, что они и делали всю его историю. А сегодня Израиль - это вилла в джунглях, потому что шииты и сунниты дерутся между собой. Им не до Израиля. И пусть дерутся дольше. Детей, женщин и стариков мне жаль. Но такова жизнь.
По поводу Ирака - США были стопроцентно неправы. Это навсегда останется черной странице в истории этой страны. Но я никогда не утверждал что США - белые и пушистые. Больше того, я считаю, что сегодняшняя война лежит на совести именно Америки, потому такого взрыва исламского фундаментализма можно было достичь только этим вторжением.
И главное - атомные бомбы. Это был великий шаг Трумэна, который избавил мир от ужасов ядерной войны в будущем. Карибский кризис, противостояние НАТО и Варшавского договора, противостояние Индии и Пакистана за закончились войнами только потому, что у каждой из сторон были атомные бомбы. И только потому, что человечество уже узнало на примере Хиросимы и Нагасаки, какой это ужас. В данном случае оно уподобилось ребенку, который дотронулся до горячего чайника. Да, пальчики себе обжег, но больше к чайнику он не прикоснется. Да подумайте сами - две мировые войны вспыхнули с разницей в двадцать лет! Убитых - десятки миллионов, десятки!... Бомбы-то не было! А наличие атомной бомбы все свело к локальным войнам. Мировой больше не было и, надеюсь, не будет. Спасибо Трумэну. Почему две бомбы? Вы тоже задумывались? Да потому что японцы считали , что такая бомба только одна у Америки. И думали... А после второй сразу же сдались, спася тем самым миллионы жизней своих граждан (Германия, к вашему сведению, потеряла шесть миллионов человек гражданского населения от "регулярных" бомбежек - Япония этого избежала благодаря ударам двух атомных бомб). А сколько было спасено жизней американских солдат - уже не сосчитать. Если учесть что американцы потеряли только 20 тысяч, штурмуя крошечную Окинаву, то можно себе представить во сколько бы им обошелся штурм всей Японии.
Мне кажется, я ответил на ваши комменты, господа.
0 Ответить
Елена Гончарук, "противника надо знать в лицо"
1 Ответить
Елена Гончарук, "На польский - выпяливают глаза // в тугой полицейской слоновости, // откуда, мол, и что это за // географические новости?" (ВМ)
История вообще зыбкая наука, она, как дышло, куда повернул, туда и вышло.
Отвечаю попросту на мутящий Вас вопрос, почему Польша отказалась от помощи перед угрозой Германии? - От присущей кичливости, заносчивости и высокомерия в отношении прочих "братьев"-славян.
Вы, как профи, можете почитать, какую пургу несли польские политики и пресса во времена заирывания и "дружбы" с Гитлером против СССР.
Этот трЭнд расцвёл буйным цветом ныне и в Польше и в Прибалтике, даже в "незагранице" Болгарии.
1 Ответить
Игорь Вадимов, в том то и дело, что не закончились в 1993 году. В 1991 году оказалось, что по старым уже учиться нельзя, а новые еще не написали. По истории Украины нормальные учебники появились быстрее, в конце 1990-х городов, по всемирной только лет 5-7 назад. Когда я писала диплом по истории Ирландии (бакалаврский в 2000) и магистерский в 2002 году, то использовались в основном книги советские и британские. Книг ирландских историков почти не было. Сейчас уже с этим проще, хоть в Интернете можно найти.
Что именно опровергать? Я задала автору вопрос, ответ на который неясен из статьи: почему Польша отказалась от помощи Советского Союза? Автор не ответил. Когда он ответит, тогда и будем продолжать дискуссию.
1 Ответить
Елена Гончарук, граница "9й класс" появилась в середине-конце 90х.
А советские учебники по обществоведению, истории и пр. закончились уже в 92-93 году.
Похоже, Вы согласились с остальными положениями моего поста? Я рад.
Может быть - приведете факты, опровергающие автора? Или его стиль Вам настолько неприятен, что Вы и опровергать не хотите?
2 Ответить
День понаслышек)
Немало мужества надо иметь, чтобы позволить себе быть заурядным, это точно.
0 Ответить
Игорь Вадимов, до 9 класса я училась по советским учебникам в школе. И потом тоже доводилось читать, когда училась на историческом факультете. Сейчас, к счастью, уже не читаю. Есть много другой литературы. Из советских изданий - только мемуары, но как исторические источники.
0 Ответить
Гертруда Рыбакова,
0 Ответить
Елена Гончарук, читатели готовы услышать чужие точки зрения. Вот только хотят их услышать здесь, а не бегать в поисках неизвестно чего.
Да, чтобы доказать свою точку зрения - надо садиться и писать. Как это сделал автор этой серии статей. И по-другому - никак.
Вы считаете, что " автор пишет свои статьи в стиле советских учебников" и Вам это не нравится. Но, судя по тому, как Вы представляетесь на этом форуме - советских учебников Вы не видели. Просто слышали от кого-то, что это - гадость. Попробуйте, прежде чем осуждать - прочитать. И подумать над прочитанным.
В данной цикле автор высказал свою точку зрения, опираясь на факты. Вам не понравилось? Факты вовсе не обязаны кому-то нравиться. Вы знаете факты, доказывающие противоположную точку зрения? Приведите эти факты.
3 Ответить
Игорь Вадимов, я считаю, что автор пишет свои статьи в стиле советских учебников. Мне это не нравится. Потому что при написании нужно следовать принципам объективности и всесторонности. В данной статье представлена только одна точка зрения, и так осталось непонятным, почему же все-таки Польша отказалась от помощи.
Доказывать свою точу зрения - это надо садиться и писать целый ряд статтей на эту тему. И рассматривать один вопрос с разных точек зрения - как это писали советские, российские, украинские, польские, немецкие историки.
Но вопрос в том, что чители не хотят слышать других точек зрения. Вот читательница Наталья написала, что она не собирается читать украинские энциклопедии. И думаю, она не одна такая.
1 Ответить
ММММ...да. Для меня это проблемный вопрос
Сейчас читаю
Конечно, многое знала и раньше, но повторение... Может поможет переосмыслить...
0 Ответить
Елена Гончарук, разумеется, каждый имеет право на свое собственное мнение. И Вы и я и автор.
Но когда Вы приписываете автору несказанное им, и за это его критикуете - это нечестно. Это не критика.
Вот, скажем, автор сказал, что 2 * 2 = 4.
Вам это не понравилось. Обоснуйте, что именно Вам не понравилось, не обвиняйте автора в высокомерии и/или мессианстве. Докажите Вашу, иную от автора, точку зрения.
1 Ответить
Шкалу и описание тонов переврали. Вот уж этим действительно не следует пользоваться.
Про деньги. Например, официальный мини-курс по шкале тонов с данными от первоисточника бесплатен и его можно пройти онлайн.
Что касается "свободы от Творца" как результат применения Саентологии - Анатолий Хоботков, Вы явно не в курсе ни этой философии, ни её результатов. Постоянно наблюдаю как раз обратное тому, что Вы описываете.
0 Ответить
Елена Гончарук, "А то - одному показалось одно, другому - другое..." (И.Вадимов).
Я, как и вы, много не знаю, поэтому стараюсь читать, чтобы не казалось, и стараюсь не давать советы, если их не просят.
1 Ответить
Сергей Дмитриев, это точно
0 Ответить
Елена Гончарук, "Люблю людей и по наивности // открыто с ними говорю. // Я жду расхристанной взаимности, // а после ...горестно курю." (С)
1 Ответить