Интересная статья и интересно мода связана с историей и с Наполеоном Бонапартом...
А дальше что было?
Сергей Дмитриев, а причём здесь ВЫ?! Это МОЯ мечта! И у меня были когда-то в жизни уютные посиделки - поэтому и мечтаю, чтобы это...
Всемирная выставка в Париже была таким знаменательным событием, ей было посвящено столько печатных материалов и упоминания о ней можно...
Сергей Дмитриев, вот как раз стиль 80-х - уже давно вошёл в моду. Ещё в конце 90-х некоторые мотоциклы выпускались в обвесе "под 80-е" - с...
Воздушные пираты - противники Порко Россо =)
Игорь Вадимов, вот мой патефон. Довоенный и вроде даже заграничный.
Игорь Вадимов, да, Вы правы - речь шла именно о кори. Если обратиться к самым свежим публикациям врачей из США, то ситуация там...
Денис Леонтьев, благодарю за то, что поделились. Порой бывает, что приходит время и гештальт закрывается сам по себе. Но как непросто...
Юрий Лях, "Даже не буду спрашивать, кто сейчас самый богатый олигарх в России " А Вы спросите, не надо стесняться. А я отвечу -- Путин В. В. А так по сути Вы правильно очертили вопросы. Согласен. Следовало бы написать реальные факторы, которые поспособствовали принятию санкций. Первоочередная -- нарушение международных законов Путиным В.В.
1 Ответить
Ирина Михайловская, пятерка заслуженная!.. ))) Про секс пошутил. Или попытался изобразить нечто смешное. А писать про секс не стоит. Прошли те времена, да и повторяться - стрём. История - ваш конёк. Успехов!
Вячеслав, спасибо за 5. Читаете мои мысли . Но про секс вскользь не напишешь, отдельная статья получится. Не знаю, позволяет ли формат ШЖ статьи на эту тему.
Ирина Михайловская, красивые.
Наталья, спасибо за 5. Своя лошадь, да - мечта. Арабский скакун, например
2 Ответить
Юрка привет, рада тебе! Я тут на инстаграмм Д.Медведева подписалась. Он любит фоткать Каждую неделю он посещает 2-3 завода лично. Это хорошо.
Карин, спасибо! Красивые шахматы из оникса, наверно.
Классная статья.
Юрий Лях, шо цэ такэ, это гебня? Порхает у многих в репертуаре. Дайте определение, хотя бы в сноске. В Вике наверное ещё нет.
Так какие слова правильные - какие в скобках или рядом со скобками ?
0 Ответить
Юрий Лях, не перефразируя вовсе - тут речь шла о том, что администрация сайта не допускает демократии. А что гебня жутко коварна - так кто же спорит? Но все будет хорошо, ибо есть еще на рунете честные люди, которые точно знают, в кого можно ткнуть пальцем, указывая на гебню... Правда, они ни на кого конкретно не указывают... Но, по туманным их намекам, можно понять, что "кто не скачет, тот москаль"... пардон муа - хотел сказать - "кто с ними не согласен, тот гебня".
3 Ответить
Юрий Лях, "- я бы начал с другого края". Так в чём проблема? Вот и начните с него. Что и где поджимает-то и не даёт разразиться "не по-детски". Тем более что, наброски-тезисы уже обозначены в коменте.
Игорь Вадимов, перефразируя известное выражение о дьяволе, самое большое коварство гебни - доказывать, что ее сейчас нет .
Привет, Ириш - кипучая деятельность . В статье все как бы правильно, но как-то по-детски: вот выкопаем в песочке ямку, засунем туда голову - и будет хорошо. Касательно темы - я бы начал с другого края. 1) Ответить себе на вопрос: почему так происходит - какие-то санкции, спад? Причем причины д.б. объективны, а не то что "вешают" из ТВ. Без этого пункта где гарантия, что такое не повторится через десяток лет снова - уши уже ж привыкли к спагетти. Может, глянуть в сторону изменения доктрины - таки, стоит придерживаться реальных международных договоров, чтоб не говорили, что их ценность дешевле бумаги, на которой они написаны. 2) Чтобы не уподобляться дырявому ведру, в которое, сколько не наливай - все равно выльется - нужно бы что-то предпринять, чтоб через эти "дыры" не уходило то, что делают люди ( та же коррупция с "распилами, и т.д.). Причем принять такие законы, которые препятствовали бы восстановлению старой системе. Даже не буду спрашивать, кто сейчас самый богатый олигарх в России (олигарх - в первоначальном смысле). 3) Воровать чужое (сегодня - патенты/технологии, завтра - заводы или еще что-то) - как-то нехорошо. Можно оправдать, когда голодный украл хлеб, чтобы выжить, а воровать, чтобы обогатиться... А почему бы при этом и не убить тех, кто защищает свое? Как в природе - выживает сильнейший (хитрейший, наглейший, беспринципниший). 4) А теперь можно и об инициативе в массах - чтоб учились, разрабатывали, производили - среда для этого после первых пунктов будет создана. Что в статье и написано.
5 Ответить
Валерий Ерёмченко, я вам не букварь и не справочник. Не можете понять сами - я не нанималась вам в объяснялки. Либо напрягайтесь и думайте, либо коснейте дальше, моей помощи не дождетесь. Впредь обойдитесь без рассуждений обо мне, если не хотите нарваться на неприятные слова. Ребята! Братцы и сестрицы! Я понимаю: я занимаю ОЧЕНЬ БОЛЬШОЕ МЕСТО В ВАШЕЙ жизни. Допускаю, что вы видите меня во снах. Смею предположить, что вы плачете, вскрикиваете, мучитесь и мочитесь в постельку от этих кошмаров! И никто не придет поправить вам адиялко и сменить пеленки. Но пора! пора! пора!!! Скажите себе: надо наконец-то двигаться дальше! Не зацикливайтесь, преодолевайте зависимость, работайте над собой. В ШЖ есть немало статей практикующих психологов - обратитесь к ним. Меня нет в вашей жизни. Я посторонняя тетенька. Я вас вообще не знаю и не помню, по именам не различаю. Валерий, лично вас я не отличу от ника Вадим Игорев. Игорь Вадимов то есть. Или Игорь Абрамов. Или еще кто-нить: Екатерина Еленова, Елена Ермолова, Рита Розова и прочие фейки-фанки... Отдельных избранных, с которыми я познакомилась в ШЖ и выделила из общей массы за ум, честность, оригинальность мышления, способность на письме изъясняться в совершенстве - я ценю и стараюсь поддерживать контакты. Все прочие - читайте правила и ведите себя так, как предписано, в особенности - по отношению ко мне.
4 Ответить
Юрий Лаптев, у меня все комментарии хорошие и очень информативные. И правилам соответствуют, поскольку я обсуждаю статьи, а не авторов и не комментаторов. Нередко мои каменты не нравятся кому-то - но это их, а не мои проблемы.
Дядя Митя, сам мерзюк. И врун - я с такими не беседую. Собери сопли в кулак и продолжай гоняться за мной, чтоб объяснить, как я тебе пративна. 21 ноября еще не наступило, кавбой.
Нара Рейнбоу, о чем тут можно говорить? Это - реклама, каждое слово продано - и куплено. И подано. Спасибо, что хоть есть сигнал - "Реклама".
Галя - ты мастер и все правильно написала. В шлепке по попе не вижу ничего ужасающего и нарушающего права маленького "монстрика",если он таковым является. Обнимаю.
Лен,привет. та же фигня. Верующие в вопросах строительства храмов хуже орков.У нас батюшка пол-леса снес,стоянку перед храмом соорудил. Ничего ты тут не сделаешь. Хорошая статья. Разве что не в православии дело, а в башке у конкретных людей.
Виктор Никитенко, читайте кАлинарные рецепты: там информации и полезности навалом. Ваши наезды на статью опровергают деловые комментарии и по теме дополнения. Статья не безразмерный чулок и туда не всунешь все Ваши "тезисы с полезной информацией".
Сергей Дмитриев, опять на личности... я не ясно написал? Где тезисы с полезной информацией, процитируйте экономистов, политологов в конце концов. Сделали из статьи набор мыслей и чаяний. Информации -- ноль. Полезности-- ноль. И написать осталось внизу: "Всё будет хорошо. Спасибо за внимание". Типичная вата.
Виктор Никитенко, критика не только брань, как многие считают.
Сергей Дмитриев, статья вне всякой критики.
Виктор Никитенко, я в упор не согласен с Вашей недуманной оценкой статьи. Всё идут какие-то дубовые "ватные основы", "суть статьи не раскрыта" - всё это огульно, уж не от зависти ли? Комментаторы в основном "правильно поняли политику" ...статьи, только Вы вдарились в диссидентство. ПЫСЫ: я почитал Вашу "кефирную" статью. Похожа на копирайт.
Для пытливых и любознательных: читать дальше →
Сергей Дмитриев, а я не ругался. Несогласие не считаю признаком ссоры. Половина комментов на ватной основе, суть статьи не раскрыта. В то время, как автор улыбается и думает -- ветка под статьёй стоит прочтения.
Виктор Никитенко, Вы же самого себя возносите, так со стороны судить и сам бог велел. Если нече, то и ладно.
Виктор Никитенко, "Но такого злого хулиганства //мы не ожидали от тебЬя." (С)
Сергей Дмитриев, что этично, а что нет -- не Вам судить. Качества моего характера -- не центр дискуссии. По поводу статьи я высказался. Добавить нечего.
Виктор Никитенко, мячик на Вашей площадке, Ваш ход к перемирию.
Игрок Бесфамильный, я виноват уж тем, что хочется вам кушать
Сергей Дмитриев, давайте перейдем к теме дискуссии, иначе я заподозрю Вас в ангажированном троллинге.
Ирина Литновская, на ШЖ нет оппозиционных статей. В данном случае мною движет справедливость. Ваша статья без аргументации, сплошная вода и обтекаемость. Причина санкций? Почему Россия изолируется от мира? Есть объективные причины для принятия санкций. Какие они? Что для Вас оппозиционные статьи? Вы написали что думаете? Ок. Не вижу других авторов с их мыслями. Иначе, это не статья, а личный блог. И место этой статье на личиной странице.
«Направления жизни. К чему стремиться?» Напишите хоть сотню алгоритмов куда бежать, куда стремится общего для всех не будет. Каждый должен стремится по своему пути, куда позовет сердце и душа. Во романтики собрались, стадо, поляны, ллысые лягушата. Человек рождается уже личностью, а родители должны определить какая она и поддержать ее, напутствовать, помочь, а там человек уже самостоятельно ищет свою дорогу и предназначение в жизни. Кстати, о предназначении, не так уж много тех кто, вообще, об этом задумывается, ни на восходе жизни ни на закате, ему бы только вкусно покушать и сладко поспать вот и все предназначение
Виктор Никитенко, дальше уже просто НЕ интересно. Не Вам оценивать правильность Ваших же доводов. Это не этично и не скромно. Где Вы такого набрались? Жуёте эту "вату", как мочалку во сне.
Виктор Никитенко, сдаётся мне, что В Вас не выветрилась юношеская тошнотворность и запальчивость, судя по этому коменту.
Сергей Дмитриев, нет, я явно привожу правильные доводы касательно бессмысленности "ватных" статей о политике, которые при этом имеют налёт очевидной цензуры и ангажированности. Пишите о салатах и вате -- это, по крайней, мере честно и не подвергается цензуре.
Послушайте Виктор, я пишу так давно и всегда то, что думаю, нравится это кому- то или нет. Вы сильно обижены, считаете, что с вами обошлись несправедливо. Но на ШЖ много высококачественных оппозиционных статей, очень жестких и прямых. Подумайте лучше об этом вместо того, чтобы учить меня вате.
Виктор Никитенко, Вы явно накручиваете в молодом задоре поумничать.
Олег Стражников, подхватываю фантазИ. Если бы Х и П увидели реалии их планов, они бы распустили(упразднили) монастыри, как учреждения насилия над природой человека, примирили бы католиков и православных, духоборов и баптисов, мормонов с сектантами и много ещё чего полезного.
Игорь Вадимов, ...и выращивающая новые ростки на ватной основе...
Сергей Дмитриев, как вкусно почитать статью об экономике и политике с привкусом методики выдавливания прыщей...
Ирина Литновская, в бАрбе за качество проекта все средства хороши.
Ирина Литновская, это уже старенькое. Вы среди своих ватных статей отстали от жизни. Предлагаю опубликовать Вашу статью на дискуссионном, политическом ресурсе. Результат будет интересным. Узнаете, что такое вата.
Виктор Никитенко, к "тампонам и вате" можно добавить салаты(Оливье в т.ч.), черепаховые супы и много другой кАлинарной экзотики, не говоря уж о "психологии сомнений".
Маргарита Ромашкина, интерактивности маловато в иных проектах и программах. Я даже CNN предлагал давать обзоры наиболее интересных отзывов на ихНИЕ передачи за неделю, за месяц, но где там? "Обратная связь" действенна не только в технике, но и в "социалке". "Мы выбираем, нас выбирают" и с "переменой мест слагаемых"
Mike Mike, о чем собственно статья? Как избавиться от санкций гелем для волос.
Сергей, я это и имел в виду. Думаю, если бы Христос и Павел увидели, что сейчас представляет их учение, наверное, создали бы новую Церковь. А их бы называли "сектантами".
Сергей Дмитриев, представляю качество комментов к статье про хавчик " Дооо, знатный был хавчик!" , "После такого хавчика, да мужика бы!" Ну их, обозревателей этих, с комментаторами, с авторами и админами Само отрегулируется
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Юрий Лях, "Даже не буду спрашивать, кто сейчас самый богатый олигарх в России "
А Вы спросите, не надо стесняться.
А я отвечу -- Путин В. В.
А так по сути Вы правильно очертили вопросы. Согласен.
Следовало бы написать реальные факторы, которые поспособствовали принятию санкций.
Первоочередная -- нарушение международных законов Путиным В.В.
1 Ответить
Ирина Михайловская, пятерка заслуженная!.. ))) Про секс пошутил. Или попытался изобразить нечто смешное. А писать про секс не стоит. Прошли те времена, да и повторяться - стрём.
История - ваш конёк. Успехов!
1 Ответить
Вячеслав, спасибо за 5. Читаете мои мысли
. Но про секс вскользь не напишешь, отдельная статья получится. Не знаю, позволяет ли формат ШЖ статьи на эту тему.
1 Ответить
Ирина Михайловская, красивые.
1 Ответить
Наталья, спасибо за 5. Своя лошадь, да - мечта. Арабский скакун, например
2 Ответить
Юрка привет, рада тебе! Я тут на инстаграмм Д.Медведева подписалась. Он любит фоткать
Каждую неделю он посещает 2-3 завода лично. Это хорошо.
1 Ответить
Карин, спасибо! Красивые шахматы из оникса, наверно.
1 Ответить
Классная статья.
1 Ответить
Юрий Лях, шо цэ такэ, это гебня? Порхает у многих в репертуаре. Дайте определение, хотя бы в сноске. В Вике наверное ещё нет.
1 Ответить
Так какие слова правильные - какие в скобках или рядом со скобками
?
0 Ответить
Юрий Лях, не перефразируя вовсе - тут речь шла о том, что администрация сайта не допускает демократии.
А что гебня жутко коварна - так кто же спорит?
Но все будет хорошо, ибо есть еще на рунете честные люди, которые точно знают, в кого можно ткнуть пальцем, указывая на гебню...
Правда, они ни на кого конкретно не указывают... Но, по туманным их намекам, можно понять, что "кто не скачет, тот москаль"... пардон муа - хотел сказать - "кто с ними не согласен, тот гебня".
3 Ответить
Юрий Лях, "- я бы начал с другого края". Так в чём проблема? Вот и начните с него. Что и где поджимает-то и не даёт разразиться "не по-детски".
Тем более что, наброски-тезисы уже обозначены в коменте.
1 Ответить
Игорь Вадимов, перефразируя известное выражение о дьяволе, самое большое коварство гебни - доказывать, что ее сейчас нет
.
0 Ответить
Привет, Ириш - кипучая деятельность
.
В статье все как бы правильно, но как-то по-детски: вот выкопаем в песочке ямку, засунем туда голову - и будет хорошо. Касательно темы - я бы начал с другого края.
1) Ответить себе на вопрос: почему так происходит - какие-то санкции, спад? Причем причины д.б. объективны, а не то что "вешают" из ТВ. Без этого пункта где гарантия, что такое не повторится через десяток лет снова - уши уже ж привыкли к спагетти. Может, глянуть в сторону изменения доктрины - таки, стоит придерживаться реальных международных договоров, чтоб не говорили, что их ценность дешевле бумаги, на которой они написаны.
2) Чтобы не уподобляться дырявому ведру, в которое, сколько не наливай - все равно выльется - нужно бы что-то предпринять, чтоб через эти "дыры" не уходило то, что делают люди ( та же коррупция с "распилами, и т.д.). Причем принять такие законы, которые препятствовали бы восстановлению старой системе. Даже не буду спрашивать, кто сейчас самый богатый олигарх в России (олигарх - в первоначальном смысле).
3) Воровать чужое (сегодня - патенты/технологии, завтра - заводы или еще что-то) - как-то нехорошо. Можно оправдать, когда голодный украл хлеб, чтобы выжить, а воровать, чтобы обогатиться... А почему бы при этом и не убить тех, кто защищает свое? Как в природе - выживает сильнейший (хитрейший, наглейший, беспринципниший).
4) А теперь можно и об инициативе в массах - чтоб учились, разрабатывали, производили - среда для этого после первых пунктов будет создана. Что в статье и написано.
5 Ответить
Валерий Ерёмченко, я вам не букварь и не справочник. Не можете понять сами - я не нанималась вам в объяснялки. Либо напрягайтесь и думайте, либо коснейте дальше, моей помощи не дождетесь.
Впредь обойдитесь без рассуждений обо мне, если не хотите нарваться на неприятные слова.
Ребята! Братцы и сестрицы! Я понимаю: я занимаю ОЧЕНЬ БОЛЬШОЕ МЕСТО В ВАШЕЙ жизни. Допускаю, что вы видите меня во снах. Смею предположить, что вы плачете, вскрикиваете, мучитесь и мочитесь в постельку от этих кошмаров! И никто не придет поправить вам адиялко и сменить пеленки. Но пора! пора! пора!!! Скажите себе: надо наконец-то двигаться дальше! Не зацикливайтесь, преодолевайте зависимость, работайте над собой. В ШЖ есть немало статей практикующих психологов - обратитесь к ним.
Меня нет в вашей жизни. Я посторонняя тетенька. Я вас вообще не знаю и не помню, по именам не различаю. Валерий, лично вас я не отличу от ника Вадим Игорев. Игорь Вадимов то есть. Или Игорь Абрамов. Или еще кто-нить: Екатерина Еленова, Елена Ермолова, Рита Розова и прочие фейки-фанки...
Отдельных избранных, с которыми я познакомилась в ШЖ и выделила из общей массы за ум, честность, оригинальность мышления, способность на письме изъясняться в совершенстве - я ценю и стараюсь поддерживать контакты. Все прочие - читайте правила и ведите себя так, как предписано, в особенности - по отношению ко мне.
4 Ответить
Юрий Лаптев, у меня все комментарии хорошие и очень информативные. И правилам соответствуют, поскольку я обсуждаю статьи, а не авторов и не комментаторов.
Нередко мои каменты не нравятся кому-то - но это их, а не мои проблемы.
1 Ответить
Дядя Митя, сам мерзюк. И врун - я с такими не беседую.
Собери сопли в кулак и продолжай гоняться за мной, чтоб объяснить, как я тебе пративна.
21 ноября еще не наступило, кавбой.
3 Ответить
Нара Рейнбоу, о чем тут можно говорить?
Это - реклама, каждое слово продано - и куплено. И подано. Спасибо, что хоть есть сигнал - "Реклама".
1 Ответить
Галя - ты мастер и все правильно написала. В шлепке по попе не вижу ничего ужасающего и нарушающего права маленького "монстрика",если он таковым является. Обнимаю.
0 Ответить
Лен,привет. та же фигня. Верующие в вопросах строительства храмов хуже орков.У нас батюшка пол-леса снес,стоянку перед храмом соорудил. Ничего ты тут не сделаешь. Хорошая статья. Разве что не в православии дело, а в башке у конкретных людей.
4 Ответить
Виктор Никитенко, читайте кАлинарные рецепты: там информации и полезности навалом. Ваши наезды на статью опровергают деловые комментарии и по теме дополнения. Статья не безразмерный чулок и туда не всунешь все Ваши "тезисы с полезной информацией".
3 Ответить
Сергей Дмитриев, опять на личности...
я не ясно написал?
Где тезисы с полезной информацией, процитируйте экономистов, политологов в конце концов.
Сделали из статьи набор мыслей и чаяний.
Информации -- ноль.
Полезности-- ноль.
И написать осталось внизу:
"Всё будет хорошо. Спасибо за внимание".
Типичная вата.
1 Ответить
Виктор Никитенко, критика не только брань, как многие считают.
1 Ответить
Сергей Дмитриев,
статья вне всякой критики.
0 Ответить
Виктор Никитенко, я в упор не согласен с Вашей недуманной оценкой статьи. Всё идут какие-то дубовые "ватные основы", "суть статьи не раскрыта" - всё это огульно, уж не от зависти ли?
Комментаторы в основном "правильно поняли политику" ...статьи, только Вы вдарились в диссидентство.
ПЫСЫ: я почитал Вашу "кефирную" статью. Похожа на копирайт.
1 Ответить
Для пытливых и любознательных:
читать дальше →
0 Ответить
Сергей Дмитриев, а я не ругался.
Несогласие не считаю признаком ссоры.
Половина комментов на ватной основе, суть статьи не раскрыта.
В то время, как автор улыбается и думает -- ветка под статьёй стоит прочтения.
0 Ответить
Виктор Никитенко, Вы же самого себя возносите, так со стороны судить и сам бог велел. Если нече, то и ладно.
0 Ответить
Виктор Никитенко, "Но такого злого хулиганства //мы не ожидали от тебЬя." (С)
1 Ответить
Сергей Дмитриев, что этично, а что нет -- не Вам судить.
Качества моего характера -- не центр дискуссии.
По поводу статьи я высказался. Добавить нечего.
0 Ответить
Виктор Никитенко, мячик на Вашей площадке, Ваш ход к перемирию.
1 Ответить
Игрок Бесфамильный, я виноват уж тем, что хочется вам кушать
0 Ответить
Сергей Дмитриев, давайте перейдем к теме дискуссии, иначе я заподозрю Вас в ангажированном троллинге.
0 Ответить
Ирина Литновская, на ШЖ нет оппозиционных статей.
В данном случае мною движет справедливость.
Ваша статья без аргументации, сплошная вода и обтекаемость.
Причина санкций? Почему Россия изолируется от мира? Есть объективные причины для принятия санкций. Какие они?
Что для Вас оппозиционные статьи?
Вы написали что думаете?
Ок. Не вижу других авторов с их мыслями.
Иначе, это не статья, а личный блог. И место этой статье на личиной странице.
2 Ответить
«Направления жизни. К чему стремиться?» Напишите хоть сотню алгоритмов куда бежать, куда стремится общего для всех не будет. Каждый должен стремится по своему пути, куда позовет сердце и душа. Во романтики собрались, стадо, поляны, ллысые лягушата.
Человек рождается уже личностью, а родители должны определить какая она и поддержать ее, напутствовать, помочь, а там человек уже самостоятельно ищет свою дорогу и предназначение в жизни. Кстати, о предназначении, не так уж много тех кто, вообще, об этом задумывается, ни на восходе жизни ни на закате, ему бы только вкусно покушать и сладко поспать вот и все предназначение
0 Ответить
Виктор Никитенко, дальше уже просто НЕ интересно. Не Вам оценивать правильность Ваших же доводов. Это не этично и не скромно. Где Вы такого набрались? Жуёте эту "вату", как мочалку во сне.
0 Ответить
Виктор Никитенко, сдаётся мне, что В Вас не выветрилась юношеская тошнотворность и запальчивость, судя по этому коменту.
2 Ответить
Сергей Дмитриев,
нет, я явно привожу правильные доводы касательно бессмысленности "ватных" статей о политике, которые при этом имеют налёт очевидной цензуры и ангажированности.
Пишите о салатах и вате -- это, по крайней, мере честно и не подвергается цензуре.
0 Ответить
Послушайте Виктор, я пишу так давно и всегда то, что думаю, нравится это кому- то или нет. Вы сильно обижены, считаете, что с вами обошлись несправедливо. Но на ШЖ много высококачественных оппозиционных статей, очень жестких и прямых. Подумайте лучше об этом вместо того, чтобы учить меня вате.
2 Ответить
Виктор Никитенко, Вы явно накручиваете в молодом задоре поумничать.
1 Ответить
Олег Стражников, подхватываю фантазИ. Если бы Х и П увидели реалии их планов, они бы распустили(упразднили) монастыри, как учреждения насилия над природой человека, примирили бы католиков и православных, духоборов и баптисов, мормонов с сектантами и много ещё чего полезного.
0 Ответить
Игорь Вадимов, ...и выращивающая новые ростки на ватной основе...
0 Ответить
Сергей Дмитриев,
как вкусно почитать статью об экономике и политике с привкусом методики выдавливания прыщей...
0 Ответить
Ирина Литновская, в бАрбе за качество проекта все средства хороши.
0 Ответить
Ирина Литновская, это уже старенькое.
Вы среди своих ватных статей отстали от жизни.
Предлагаю опубликовать Вашу статью на дискуссионном, политическом ресурсе. Результат будет интересным.
Узнаете, что такое вата.
1 Ответить
Виктор Никитенко, к "тампонам и вате" можно добавить салаты(Оливье в т.ч.), черепаховые супы и много другой кАлинарной экзотики, не говоря уж о "психологии сомнений".
0 Ответить
Маргарита Ромашкина, интерактивности маловато в иных проектах и программах. Я даже CNN предлагал давать обзоры наиболее интересных отзывов на ихНИЕ передачи за неделю, за месяц, но где там?
"Обратная связь" действенна не только в технике, но и в "социалке".
"Мы выбираем, нас выбирают" и с "переменой мест слагаемых"
0 Ответить
Mike Mike, о чем собственно статья?
Как избавиться от санкций гелем для волос.
1 Ответить
Сергей, я это и имел в виду. Думаю, если бы Христос и Павел увидели, что сейчас представляет их учение, наверное, создали бы новую Церковь. А их бы называли "сектантами".
0 Ответить
Сергей Дмитриев, представляю качество комментов к статье про хавчик
" Дооо, знатный был хавчик!" , "После такого хавчика, да мужика бы!"
Само отрегулируется
Ну их, обозревателей этих, с комментаторами, с авторами и админами
0 Ответить