Интересная статья и интересно мода связана с историей и с Наполеоном Бонапартом...
А дальше что было?
Сергей Дмитриев, а причём здесь ВЫ?! Это МОЯ мечта! И у меня были когда-то в жизни уютные посиделки - поэтому и мечтаю, чтобы это...
Всемирная выставка в Париже была таким знаменательным событием, ей было посвящено столько печатных материалов и упоминания о ней можно...
Сергей Дмитриев, вот как раз стиль 80-х - уже давно вошёл в моду. Ещё в конце 90-х некоторые мотоциклы выпускались в обвесе "под 80-е" - с...
Воздушные пираты - противники Порко Россо =)
Игорь Вадимов, вот мой патефон. Довоенный и вроде даже заграничный.
Игорь Вадимов, да, Вы правы - речь шла именно о кори. Если обратиться к самым свежим публикациям врачей из США, то ситуация там...
Денис Леонтьев, благодарю за то, что поделились. Порой бывает, что приходит время и гештальт закрывается сам по себе. Но как непросто...
Игорь Ткачев, как то наблюдала такую картину на рынке, стоят две пары в отдел рыбный, сначала женщина выбирала рыбу и стояла с кошельком в руках, а рядом такой пришибленный мужчина, видать сразу было, что она в доме хозяйка. Он было что - то хотел сказать, рыбку какую - то захотел, а она ему, мол ничего не соображаешь она же такая - растакая, короче, ну, большой спец по рыбе видно и, вообще, по всему судя в их семье. Вслед за этой парой была другая ситуация, там мужчина уверенными движениями выбирал рыбу, зная в ней толк, а она пыталась что - то сказать выбирая другую, но он ей говорил, также уверенно, почему эта рыба плохая, естественно сам достал кошелек и заплатил за рыбину. Так вот наблюдая такую сцену, мне так неудобно было за того мужчину первого, как - будто это меня унизили прилюдно. А вот, когда женщина ни черта не разбирается в рыбах, это меня не смутило. Наверное, у каждого свои представления об мужественности и женственности. И как всегда, вы все говорите о деньках, а я об отношениях. Тут дело то не в деньгах и не в их количестве. Тут дело в другом. Как же трудно нам понять друг друга, такое впечатление, что мы разговариваем на разных языках.
0 Ответить
Юрий Лях, мужчины транжиры, это не редкость, вот, например, есть у нас один сосед по даче, он постоянно покупает себе всякую технику, сначала спутниковую антенну, потом японский лодочный двигатель, потом соорудил себе вай фай и до кучи купил жене, новую мясорубку, всякие приспособления для резки салатов. жарки, варки, мультиварки, короче, даже жена возмущается, зачем все это Ну, любит он перед соседями пальцы погнуть - натура такая, мол у меня всё лучшее
Валерий Хачатуров, "что и требовалось доказать"! Если я "принуждаю Вас" к развёрнутым и банальным возражениям, то цель достигнута. Вы методично гДубите, что не вяжется с велиречивыми текстами. Но так уж повелось среди "гнилой интеллигенции". "Отобрала землю", "загнала в колхозы" , "реставрировала..." - дежурные страшилки "эффективных менеджеров", которые подсуетились прибрать к рукам, что плохо лежало.
Марта Александрова, я тоже не знаю, надо спросить Игоря и где он их находит
Юрий Лях, мы вроде с вами одного поколения, не надо о птичках, докторская, диссертация, стеснительный ботан, нельзя заработать, а как же он их тогда написал, если написал, значит может и еще другое написать Да и время сейчас совсем другое, не СССРские времена, когда на уме нельзя заработать не надо мне песен петь, я не девочка соображаю, сама в в сфере науки работала
Вячеслав Старостин, "А может быть в начальники //душа твоя стреми-и-и-тся?" (ВСВ)
Юрий Лях, какие еще выводы можно сделать? Разве что такой: сначала узнайте человека, а уже потом - если вас все устраивает и вы готовы мириться с обнаруженными недостатками - женитесь/выходите замуж. Если вас что-то принципиально не устраивает в человеке - расставайтесь, не портите жизнь ни ему, ни себе, перевоспитать все равно не удастся.
тут в комментах интересно, но ушли от темы. И ассоциация: небезызвестный Плюшкин - вспомните описание Гоголя. Так какие выводы сделаем, кроме как "лучше выйти замуж за богатого и здорового, чем за больного и бедного"? Просто отметим, что такое явление имеет место быть и желательно на нем не подорваться, как на противопехотной мине?
Юрий Лях, эх... Вашими бы устами да мед пить. Как раз у тех женщин, у которых все в порядке и всего хватает, а помимо материальных интересов есть интересы в других сферах, а интеллект чуть выше среднего, - вот как раз у этих женщин такие мысли и появляются. И если вы предложите ей для решения проблемы "перекраситься или купить новое белье" - будете непоняты...
Марта Александрова, чуть глубже. Если у нее все в меру (и заботы тоже) и мужчина полностью удовлетворяет во всех смыслах - у нее таких мыслей не появится (забудем о "кризисе среднего возраста"). А если назойливо появляются - она может начать действовать, и не только перекрасится и купит новое белье. А дальше - по моему предыдущему комменту.
Игорь Вадимов, здесь мы подходим к важнейшему вопросу нашей дискуссии: что есть искусство для зрителя и что есть зритель для искусства? В какой момент зритель переступает грань и становится частью искусства?
1 Ответить
Марта Александрова, стыдно не понимать, что снование народа возле гигантских собачьих как... - типичный перформанс, а собачкино творчество на тротуаре - типичная инсталляция.
Юрий Лях, а разве смысл жизни - только в том, чтобы быть замужем? А если нет, то этот вопрос еще не значит, что женщина на пути к разводу.
Игорь Ткачев, по этому М д.б. непробиваемый женской суетой - таким толстокожим неповоротливым бегемотом . А про тот свет - все там будем и ТАМ нам будет все равно, что ТУТ о нас вспомнят.
Марта Александрова, "А вот когда женщина рядом со среднестатистическим мужчиной начнет задаваться вопросом "В чем смысл жизни?" или чем-то подобным - что он будет делать?" - срочно мужчине разводиться или найти любовницу. Если она задает такие вопросы, значит, она уже на пути к этому же, а зачем же от нее отставать?
Игорь Вадимов, бег собачки тоже может быть перфомансом!
Марта Александрова, неправда! В момент исполнения - перформанс. А собачка от кучки отбежала - так сразу инсталляция - один в один то, что в зале..
Екатерина Кирсанова, Ш.Холмс задумывался над ступенями лестницы в доме на Бэйкер-стрит. Но никогда это не называл искусством. Один из импрессионистов показал лондонский туман розовым. Люди посмотрели картину, возмутились, вышли на улицу - и убедились, что художник прав. А взять линейку, нарисовать квадрат и закрасить его черным цветом... Какой-такой символизм? "И все вокруг говорят - "Какой Лелюш, Какой Лелюш... - а ткачиха говорит "Какой нахал!"... ...и все это мне сплошной лелюш - лишь бы свет не включали"(с)
Марта Александрова, На всех картинках то же, что на последней. Мне не стыдно иметь собственное мнение.
Александр Петров, я не пойму. Я не запрещаю общаться с внуками. Дети должны понимать, что они рожали дети для себя, а не для своих родителей. Вот основная мысль!
2 Ответить
Игорь Ткачев, вообще-то среднестатистический мужчина радоваться должен, когда рядом с ним женщина с проблемами на уровне "поесть-надеть". Эти проблемы, слава богу, легко решить. А вот когда женщина рядом со среднестатистическим мужчиной начнет задаваться вопросом "В чем смысл жизни?" или чем-то подобным - что он будет делать?
Игорь Ткачев,местный оракул и толкователь женских интересов, Арифметику учили в средней школе? От перемены мест слагаемых сумма не меняется.
Марта Александрова, c ногами длиннее, чем у остальных, все вы делаете так-)
Аркадий Голод, вот, кстати, неправильное у вас понимание. На верхних четырех картинках - инсталляция. А на нижних двух - перфоманс. Стыдно не различать! )))
Автор упорно старается заставить пожилых людей записаться в компьютерный клуб и на бальные танцы, не понимая, что общение с внуками и есть тот самый отдых и полная жизнь для пожилого человека
3 Ответить
Игорь Ткачев, так я и знакомых мне женщин корыстными не считаю. И мужчин тоже. Что я делаю не так? А ноги от ушей - далеко не у всех, как у меня ))))))
Аркадий Голод, -))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Валентина Швец, а если бы меня пару разх по делу выпороли, уверен, у матери было бы меньше седых волос. Ключевое "за дело". И чтобы не зло-)
Юрий Лях, а "выпендриваются" они, стимулируя мужчин - надстроить три этажа, достать звезду с неба и т.д.-) Эти вибраторы наши, стимуляторши-))) Потом мужички от этих бесконечных хотелок и "звездочек" в 60 отправляются на тот свет, а женушки вспоминают, какой он был хороший-) Имя женщине - суета. И часто суета напрасная. Все вокруг "поесть-надеть". Дальше - ума достает только ближе к климаксу.
Сергей Дмитриев, прежде чем удивлять ШЖ своими открытиями, желательно все же немного подумать, а не болтать языком. При всех своих недостатках французский бонапартизм оставил Франции «Кодекс Наполеона», который закрепил за французским мужиком землю и сделал невозможной реставрацию феодализма. Ленинский бонапартизм, оставил России «диктатуру пролетариата», которая выродилась в диктатуру генсека. Диктатура пролетариата отобрала у русского мужика землю, загнала его в колхоз и реставрировала феодализм, приукрасив его социалистическими лозунгами.
Марта Александрова, просто себя корыстной никто не считает. Также как и некрасивой, жадной, глупой... У всех, как у вас, ноги из ушей-)
Наталья Дюжинская, нет, не так. А вот так: вас интересуют деньги, и еще многое другое-)
Интересная статья. Довольно часто бываю в Санкт-Петербурге, но о мистической стороне его не задумывалась
Юрий Лях, думается вам интересно будет прочитать это. У Бердяева, в его кламарском доме. Обсуждение книги Кестлера «Тьма в полдень». В прениях кто-то заметил, что любопытно было бы – будь это возможно! – пригласить на такое собрание Сталина, послушать, что он скажет. Бердяев расхохотался. – Сталина? Да Сталин прежде всего не понял бы, о чем речь. Я ведь встречался с ним, разговаривал. Он был практически умен, хитер, как лиса, но и туп, как баран. Это ведь бывает, я и других таких людей знал. Ленин, тот понял бы все с полуслова, но не стал бы слушать, а выругался бы и послал всех нас… сами знаете куда. По утверждению Бердяева, основным побуждением Ленина была ненависть к былому русскому политическому строю и стремление к его разрушению. Что дальше, к чему все в конце концов придет, об этом Ленин будто бы не думал, хотя своё безразличие к будущему скрывал. Действительно ли коммунизм даст людям удовлетворение и благополучие? Ищет ли человек равенства, хочет ли он его? Не прав ли был Герцен, предвещавший в далёком будущем неизбежность новой, уже индивидуалистической революции? Ленина, как утверждал Бердяев, это нисколько не интересовало. – Ленин оттого и добился своей цели, – говорил он, – что признавал только цель ближайшую, а рассуждения, к ней ведущие или тем более задерживающие её осуществление, презирал и отбрасывал как занятие пустое и вредное. Георгий Викторович Адамович, Комментарии
Я считаю, лупить ремнем, тапками и так далее, все это бесполезно. Ребенок будет бояться, но никогда не будет уважать. А со стороны родителей это будет выглядеть, как беспомощность, если они по-другому не могут воспитать ребенка. Я очень благодарна своей маме, что в моем детстве подобного не было. Она меня никогда не наказывала, ни битьем, ни молчанием, но она могла так сказать, не крича, что я сразу понимала, так делать не нужно и впредь не повторяла своих ошибок.
Валерий Хачатуров, "гений должен знать не только что надо делать сегодня, но и предвидеть последствия своих дел" - я бы не не приписывал свое видение гениальности. Проще - у него была цель (получить и удержать власть). И дальше ограничения:во-первых, в течение своего сосуществования ("после нас-хоть потоп"), во-вторых, используя все доступные ему на то время методы и средства (вспомним его статьи о компромиссах и временных союзах, частые шараханья). И в пределах этой парадигмы все было сделано на "5" - цель была достигнута.
Вячеслав Старостин, статья не заставляет вас себя лишать удовольствия материться в очереди и дарить милые безделушки ;)
Вячеслав Старостин, "Те, кто распрощался с ИЗО еще в школе, никогда не поймут современных художников." Ещё как понимают! Примерно вот так.
Ужас, как всё сложно!.. Вместо движения души - какое-то нагромождение холодной расчетливости с практичностью и мелочной выгоды от покупок, сделанных заранее. Хорошая, серьезная вещь, как подарок - самостоятельное событие. Порой почище встречи Нового года. И это - отдельная история. Новогодний подарок - милая безделица, душевный сувенир на память, что-то, поднимающее настроение хотя бы в канун Нового года... А как приятно материться вполголоса, стоя в бесконечной очереди и разглядывая бестолковые лысины впереди себя. Забавно видеть раскрасневшихся женщин со сбитой прической, наблюдать за маленькими обезьянками в виде детей, у которых родители на данный момент при деньгах... Лишать себя всего этого удовольствия?
Все-таки, "Как научиться понимать современное искусство?" Прежде всего следует уяснить для себя, что современное искусство - это категория гораздо больше отражающая современность, чем самые смелые варианты писателей-фантастов. Искусство - проявление подсознательного. И... когда еще сознание догонит авангард и всепоглощающее желание самовыразиться! Люди, воспитанные на "Истории искусств", с трудом соглашаются, глядя на современное искусство. Те, кто распрощался с ИЗО еще в школе, никогда не поймут современных художников. Кто родился Художником, но не умеет рисовать (а зачем?), с удовольствием видит Мир в современном искусстве. Художники ревностно рассматривают творения конкурентов, но вслух цокают языком... Нет надобности учиться понимать современное искусство - есть естественное желание принимать душой или нет. "Нравится\не нравится" - этого достаточно для неискушенного зрителя современного искусства.
> А воспринимать тот же "Черный квадрат" не как просто себе изображение, а с учётом его символизма, предыстории создания, и т.п. не пробовали? А зачем?
Игорь Вадимов, а воспринимать тот же "Черный квадрат" не как просто себе изображение, а с учётом его символизма, предыстории создания, и т.п. не пробовали? А если тот или иной объект заставляет задуматься - он уже обогащает. Но ведь думать не всегда хочется - хочется готового, на тарелочке - бери и наслаждайся.
Игорь Ткачев, "предлагаю Вам провести эксперимент: поменяйтесь с женой местами. Пускай теперь она кладет деньги на пианино." - НЭ НАДО, а вдруг мне захочется покупать себе по 20 запасных трусов, достроить еще 3 этажа над домом и достичь бесконечности желаний . Как говорил один персонаж из "17 мгновений весны" - "Роскошь затягивает, мой фюрер...". Просто большинство мужчин - конформисты, а многие дамы хотят выделяться (граничащее с "выпендриться"). И они, просто, героини - совмещают бесконечность "выпендриться" в пределах ограничений реальности.
Игорь Ткачев, блин, а что же я-то таких корыстных женщин не знаю? Не в тех кругах вращаюсь?
Лидия Богданова, "...я говорю о том, что мужчина способен в любом случае заработать.." - а если не способен зарабатывать, но с докторской диссертацией? "Ботан" в очках, но знает 20 языков? Недавно просматривал великие открытия столетия - многие были сделаны людьми, которые не сумели их монетизировать и прибыль получали другие - та же Соса-соlа, к примеру, или история с Теслой и Эдисоном.. Т.е. - "не авторитет" в женских глазах из-за неумения зарабатывать - довольно ограниченно. И Игорь о том же. Ассоциация: требовать умения зарабатывать - равнозначно, требованию, чтоб был Казановым в постели - а если он стеснительный что-то делать? Короче, каждой - свое. Да и автор в статье имела в виду совсем другое - сознательная скупость и попыталась найти причины этого явления.
Не могу себе представить, чтобы человек решал — быть ли ему верующим — с точки зрения полезности, взвесив все плюсы и минусы и посмотрев "где больше дают". Мировоззрение все же как-то иначе складывается. Ну и расписаны плюсы-минусы достаточно примитивно. Наука с религией вполне могут вообще не пересекаться, а существовать каждая в своей сфере. Религиозные войны это чистая политика, религия там не причина, а повод. Нормы морали тоже совсем не обязательно связывать с религией. Кстати, кого считать более моральным человеком: того, кто не делает гадости из страха наказания на том свете, или того, кто не делает их по велению собственной совести, без оглядки на "высший суд"? Мне видится главным плюсом религии то, что она дает внутреннюю опору человеку, если он в ней нуждается. А главным плюсом ее отсутствия — независимость и самостоятельность. Поэтому быть верующим или нет — личное дело каждого. А освоение космоса и гаджеты к этому не имеют никакого отношения )
Марта Александрова, мне как раз повезло - я знал таких (я чуть выше заметил -). И, конечно, не говорю про всех. Но именно таких вижу вокруг мало - если вообще вижу. Крупицы золота они драгоценные-) И в своем круге девятом - люди на острие технического прогресса, образованные, и в кругах прошедших, где люди попроще были, цели и задачи у женщин схожие. И комментарии здесь тоже говорят кое о чем. Женщин, написавших их, я знаю лет... много...они для меня интереса не представляют. Материальная составляющая, конечно важна для всех. Но для многих она на первых местах, затмевая сами отношения с мужчиной, что бы они ни говорили.
Марта Александрова, да, а нас интересует многое, в том числе и деньги
Наталья Дюжинская, благодарю. Мы женщины, нам все-таки виднее, что нас интересует
Марта Александрова, хороший коммент, поддержу
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Игорь Ткачев, как то наблюдала такую картину на рынке, стоят две пары в отдел рыбный, сначала женщина выбирала рыбу и стояла с кошельком в руках, а рядом такой пришибленный мужчина, видать сразу было, что она в доме хозяйка. Он было что - то хотел сказать, рыбку какую - то захотел, а она ему, мол ничего не соображаешь она же такая - растакая, короче, ну, большой спец по рыбе видно и, вообще, по всему судя в их семье. Вслед за этой парой была другая ситуация, там мужчина уверенными движениями выбирал рыбу, зная в ней толк, а она пыталась что - то сказать выбирая другую, но он ей говорил, также уверенно, почему эта рыба плохая, естественно сам достал кошелек и заплатил за рыбину. Так вот наблюдая такую сцену, мне так неудобно было за того мужчину первого, как - будто это меня унизили прилюдно. А вот, когда женщина ни черта не разбирается в рыбах, это меня не смутило. Наверное, у каждого свои представления об мужественности и женственности. И как всегда, вы все говорите о деньках, а я об отношениях. Тут дело то не в деньгах и не в их количестве. Тут дело в другом. Как же трудно нам понять друг друга, такое впечатление, что мы разговариваем на разных языках.
0 Ответить
Юрий Лях, мужчины транжиры, это не редкость, вот, например, есть у нас один сосед по даче, он постоянно покупает себе всякую технику, сначала спутниковую антенну, потом японский лодочный двигатель, потом соорудил себе вай фай и до кучи купил жене, новую мясорубку, всякие приспособления для резки салатов. жарки, варки, мультиварки, короче, даже жена возмущается, зачем все это
Ну, любит он перед соседями пальцы погнуть - натура такая, мол у меня всё лучшее
0 Ответить
Валерий Хачатуров, "что и требовалось доказать"! Если я "принуждаю Вас" к развёрнутым и банальным возражениям, то цель достигнута.
Вы методично гДубите, что не вяжется с велиречивыми текстами. Но так уж повелось среди "гнилой интеллигенции".
"Отобрала землю", "загнала в колхозы" , "реставрировала..." - дежурные страшилки "эффективных менеджеров", которые подсуетились прибрать к рукам, что плохо лежало.
0 Ответить
Марта Александрова, я тоже не знаю, надо спросить Игоря и где он их находит
0 Ответить
Юрий Лях, мы вроде с вами одного поколения, не надо о птичках, докторская, диссертация, стеснительный ботан, нельзя заработать, а как же он их тогда написал, если написал, значит может и еще другое написать
Да и время сейчас совсем другое, не СССРские времена, когда на уме нельзя заработать не надо мне песен петь, я не девочка соображаю, сама в в сфере науки работала
0 Ответить
Вячеслав Старостин, "А может быть в начальники //душа твоя стреми-и-и-тся?" (ВСВ)
0 Ответить
Юрий Лях, какие еще выводы можно сделать? Разве что такой: сначала узнайте человека, а уже потом - если вас все устраивает и вы готовы мириться с обнаруженными недостатками - женитесь/выходите замуж. Если вас что-то принципиально не устраивает в человеке - расставайтесь, не портите жизнь ни ему, ни себе, перевоспитать все равно не удастся.
0 Ответить
тут в комментах интересно, но ушли от темы. И ассоциация: небезызвестный Плюшкин - вспомните описание Гоголя.
Так какие выводы сделаем, кроме как "лучше выйти замуж за богатого и здорового, чем за больного и бедного"? Просто отметим, что такое явление имеет место быть и желательно на нем не подорваться, как на противопехотной мине?
0 Ответить
Юрий Лях, эх... Вашими бы устами да мед пить. Как раз у тех женщин, у которых все в порядке и всего хватает, а помимо материальных интересов есть интересы в других сферах, а интеллект чуть выше среднего, - вот как раз у этих женщин такие мысли и появляются. И если вы предложите ей для решения проблемы "перекраситься или купить новое белье" - будете непоняты...
0 Ответить
Марта Александрова, чуть глубже. Если у нее все в меру (и заботы тоже) и мужчина полностью удовлетворяет во всех смыслах - у нее таких мыслей не появится (забудем о "кризисе среднего возраста"). А если назойливо появляются - она может начать действовать, и не только перекрасится и купит новое белье. А дальше - по моему предыдущему комменту.
0 Ответить
Игорь Вадимов, здесь мы подходим к важнейшему вопросу нашей дискуссии: что есть искусство для зрителя и что есть зритель для искусства? В какой момент зритель переступает грань и становится частью искусства?
1 Ответить
Марта Александрова, стыдно не понимать, что снование народа возле гигантских собачьих как... - типичный перформанс, а собачкино творчество на тротуаре - типичная инсталляция.
1 Ответить
Юрий Лях, а разве смысл жизни - только в том, чтобы быть замужем? А если нет, то этот вопрос еще не значит, что женщина на пути к разводу.
0 Ответить
Игорь Ткачев, по этому М д.б. непробиваемый женской суетой - таким толстокожим неповоротливым бегемотом
. А про тот свет - все там будем и ТАМ нам будет все равно, что ТУТ о нас вспомнят.
0 Ответить
Марта Александрова, "А вот когда женщина рядом со среднестатистическим мужчиной начнет задаваться вопросом "В чем смысл жизни?" или чем-то подобным - что он будет делать?" - срочно мужчине разводиться или найти любовницу. Если она задает такие вопросы, значит, она уже на пути к этому же, а зачем же от нее отставать?
0 Ответить
Игорь Вадимов, бег собачки тоже может быть перфомансом!
1 Ответить
Марта Александрова, неправда!
В момент исполнения - перформанс. А собачка от кучки отбежала - так сразу инсталляция - один в один то, что в зале..
1 Ответить
Екатерина Кирсанова, Ш.Холмс задумывался над ступенями лестницы в доме на Бэйкер-стрит. Но никогда это не называл искусством.
Один из импрессионистов показал лондонский туман розовым. Люди посмотрели картину, возмутились, вышли на улицу - и убедились, что художник прав.
А взять линейку, нарисовать квадрат и закрасить его черным цветом... Какой-такой символизм?
"И все вокруг говорят - "Какой Лелюш, Какой Лелюш... - а ткачиха говорит "Какой нахал!"...
...и все это мне сплошной лелюш - лишь бы свет не включали"(с)
0 Ответить
Марта Александрова, На всех картинках то же, что на последней.
Мне не стыдно иметь собственное мнение.
0 Ответить
Александр Петров, я не пойму. Я не запрещаю общаться с внуками. Дети должны понимать, что они рожали дети для себя, а не для своих родителей. Вот основная мысль!
2 Ответить
Игорь Ткачев, вообще-то среднестатистический мужчина радоваться должен, когда рядом с ним женщина с проблемами на уровне "поесть-надеть". Эти проблемы, слава богу, легко решить. А вот когда женщина рядом со среднестатистическим мужчиной начнет задаваться вопросом "В чем смысл жизни?" или чем-то подобным - что он будет делать?
0 Ответить
Игорь Ткачев,местный оракул и толкователь женских интересов,
Арифметику учили в средней школе? От перемены мест слагаемых сумма не меняется.
0 Ответить
Марта Александрова, c ногами длиннее, чем у остальных, все вы делаете так-)
0 Ответить
Аркадий Голод, вот, кстати, неправильное у вас понимание. На верхних четырех картинках - инсталляция. А на нижних двух - перфоманс. Стыдно не различать! )))
2 Ответить
Автор упорно старается заставить пожилых людей записаться в компьютерный клуб и на бальные танцы, не понимая, что общение с внуками и есть тот самый отдых и полная жизнь для пожилого человека
3 Ответить
Игорь Ткачев, так я и знакомых мне женщин корыстными не считаю. И мужчин тоже. Что я делаю не так?
А ноги от ушей - далеко не у всех, как у меня ))))))
0 Ответить
Аркадий Голод, -))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
1 Ответить
Валентина Швец, а если бы меня пару разх по делу выпороли, уверен, у матери было бы меньше седых волос.
Ключевое "за дело". И чтобы не зло-)
0 Ответить
Юрий Лях, а "выпендриваются" они, стимулируя мужчин - надстроить три этажа, достать звезду с неба и т.д.-) Эти вибраторы наши, стимуляторши-)))
Потом мужички от этих бесконечных хотелок и "звездочек" в 60 отправляются на тот свет, а женушки вспоминают, какой он был хороший-)
Имя женщине - суета. И часто суета напрасная. Все вокруг "поесть-надеть". Дальше - ума достает только ближе к климаксу.
0 Ответить
Сергей Дмитриев, прежде чем удивлять ШЖ своими открытиями, желательно все же немного подумать, а не болтать языком. При всех своих недостатках французский бонапартизм оставил Франции «Кодекс Наполеона», который закрепил за французским мужиком землю и сделал невозможной реставрацию феодализма. Ленинский бонапартизм, оставил России «диктатуру пролетариата», которая выродилась в диктатуру генсека. Диктатура пролетариата отобрала у русского мужика землю, загнала его в колхоз и реставрировала феодализм, приукрасив его социалистическими лозунгами.
1 Ответить
Марта Александрова, просто себя корыстной никто не считает. Также как и некрасивой, жадной, глупой...
У всех, как у вас, ноги из ушей-)
0 Ответить
Наталья Дюжинская, нет, не так. А вот так: вас интересуют деньги, и еще многое другое-)
0 Ответить
Интересная статья. Довольно часто бываю в Санкт-Петербурге, но о мистической стороне его не задумывалась
0 Ответить
Юрий Лях, думается вам интересно будет прочитать это.
У Бердяева, в его кламарском доме. Обсуждение книги Кестлера «Тьма в полдень». В прениях кто-то заметил, что любопытно было бы – будь это возможно! – пригласить на такое собрание Сталина, послушать, что он скажет.
Бердяев расхохотался.
– Сталина? Да Сталин прежде всего не понял бы, о чем речь. Я ведь встречался с ним, разговаривал. Он был практически умен, хитер, как лиса, но и туп, как баран. Это ведь бывает, я и других таких людей знал. Ленин, тот понял бы все с полуслова, но не стал бы слушать, а выругался бы и послал всех нас… сами знаете куда.
По утверждению Бердяева, основным побуждением Ленина была ненависть к былому русскому политическому строю и стремление к его разрушению. Что дальше, к чему все в конце концов придет, об этом Ленин будто бы не думал, хотя своё безразличие к будущему скрывал. Действительно ли коммунизм даст людям удовлетворение и благополучие? Ищет ли человек равенства, хочет ли он его? Не прав ли был Герцен, предвещавший в далёком будущем неизбежность новой, уже индивидуалистической революции? Ленина, как утверждал Бердяев, это нисколько не интересовало.
– Ленин оттого и добился своей цели, – говорил он, – что признавал только цель ближайшую, а рассуждения, к ней ведущие или тем более задерживающие её осуществление, презирал и отбрасывал как занятие пустое и вредное.
Георгий Викторович Адамович,
Комментарии
0 Ответить
Я считаю, лупить ремнем, тапками и так далее, все это бесполезно. Ребенок будет бояться, но никогда не будет уважать. А со стороны родителей это будет выглядеть, как беспомощность, если они по-другому не могут воспитать ребенка.
Я очень благодарна своей маме, что в моем детстве подобного не было. Она меня никогда не наказывала, ни битьем, ни молчанием, но она могла так сказать, не крича, что я сразу понимала, так делать не нужно и впредь не повторяла своих ошибок.
1 Ответить
Валерий Хачатуров, "гений должен знать не только что надо делать сегодня, но и предвидеть последствия своих дел" - я бы не не приписывал свое видение гениальности. Проще - у него была цель (получить и удержать власть). И дальше ограничения:во-первых, в течение своего сосуществования ("после нас-хоть потоп"), во-вторых, используя все доступные ему на то время методы и средства (вспомним его статьи о компромиссах и временных союзах, частые шараханья). И в пределах этой парадигмы все было сделано на "5" - цель была достигнута.
1 Ответить
Вячеслав Старостин, статья не заставляет вас себя лишать удовольствия материться в очереди и дарить милые безделушки ;)
1 Ответить
Вячеслав Старостин, "Те, кто распрощался с ИЗО еще в школе, никогда не поймут современных художников."
Ещё как понимают!
Примерно вот так.
2 Ответить
Ужас, как всё сложно!.. Вместо движения души - какое-то нагромождение холодной расчетливости с практичностью и мелочной выгоды от покупок, сделанных заранее.
Хорошая, серьезная вещь, как подарок - самостоятельное событие. Порой почище встречи Нового года. И это - отдельная история.
Новогодний подарок - милая безделица, душевный сувенир на память, что-то, поднимающее настроение хотя бы в канун Нового года... А как приятно материться вполголоса, стоя в бесконечной очереди и разглядывая бестолковые лысины впереди себя. Забавно видеть раскрасневшихся женщин со сбитой прической, наблюдать за маленькими обезьянками в виде детей, у которых родители на данный момент при деньгах... Лишать себя всего этого удовольствия?
0 Ответить
Все-таки, "Как научиться понимать современное искусство?"
Прежде всего следует уяснить для себя, что современное искусство - это категория гораздо больше отражающая современность, чем самые смелые варианты писателей-фантастов. Искусство - проявление подсознательного. И... когда еще сознание догонит авангард и всепоглощающее желание самовыразиться!
Люди, воспитанные на "Истории искусств", с трудом соглашаются, глядя на современное искусство. Те, кто распрощался с ИЗО еще в школе, никогда не поймут современных художников. Кто родился Художником, но не умеет рисовать (а зачем?), с удовольствием видит Мир в современном искусстве. Художники ревностно рассматривают творения конкурентов, но вслух цокают языком...
Нет надобности учиться понимать современное искусство - есть естественное желание принимать душой или нет. "Нравится\не нравится" - этого достаточно для неискушенного зрителя современного искусства.
0 Ответить
> А воспринимать тот же "Черный квадрат" не как просто себе изображение, а с учётом его символизма, предыстории создания, и т.п. не пробовали?
А зачем?
1 Ответить
Игорь Вадимов, а воспринимать тот же "Черный квадрат" не как просто себе изображение, а с учётом его символизма, предыстории создания, и т.п. не пробовали?
А если тот или иной объект заставляет задуматься - он уже обогащает. Но ведь думать не всегда хочется - хочется готового, на тарелочке - бери и наслаждайся.
0 Ответить
Игорь Ткачев, "предлагаю Вам провести эксперимент: поменяйтесь с женой местами. Пускай теперь она кладет деньги на пианино." - НЭ НАДО, а вдруг мне захочется покупать себе по 20 запасных трусов, достроить еще 3 этажа над домом и достичь бесконечности желаний
. Как говорил один персонаж из "17 мгновений весны" - "Роскошь затягивает, мой фюрер...".
Просто большинство мужчин - конформисты, а многие дамы хотят выделяться (граничащее с "выпендриться"). И они, просто, героини - совмещают бесконечность "выпендриться" в пределах ограничений реальности.
1 Ответить
Игорь Ткачев, блин, а что же я-то таких корыстных женщин не знаю? Не в тех кругах вращаюсь?
1 Ответить
Лидия Богданова, "...я говорю о том, что мужчина способен в любом случае заработать.." - а если не способен зарабатывать, но с докторской диссертацией? "Ботан" в очках, но знает 20 языков? Недавно просматривал великие открытия столетия - многие были сделаны людьми, которые не сумели их монетизировать и прибыль получали другие - та же Соса-соlа, к примеру, или история с Теслой и Эдисоном.. Т.е. - "не авторитет" в женских глазах из-за неумения зарабатывать - довольно ограниченно. И Игорь о том же.
Ассоциация: требовать умения зарабатывать - равнозначно, требованию, чтоб был Казановым в постели - а если он стеснительный что-то делать? Короче, каждой - свое. Да и автор в статье имела в виду совсем другое - сознательная скупость и попыталась найти причины этого явления.
0 Ответить
Не могу себе представить, чтобы человек решал — быть ли ему верующим — с точки зрения полезности, взвесив все плюсы и минусы и посмотрев "где больше дают". Мировоззрение все же как-то иначе складывается.
Ну и расписаны плюсы-минусы достаточно примитивно.
Наука с религией вполне могут вообще не пересекаться, а существовать каждая в своей сфере. Религиозные войны это чистая политика, религия там не причина, а повод. Нормы морали тоже совсем не обязательно связывать с религией.
Кстати, кого считать более моральным человеком: того, кто не делает гадости из страха наказания на том свете, или того, кто не делает их по велению собственной совести, без оглядки на "высший суд"?
Мне видится главным плюсом религии то, что она дает внутреннюю опору человеку, если он в ней нуждается. А главным плюсом ее отсутствия — независимость и самостоятельность. Поэтому быть верующим или нет — личное дело каждого. А освоение космоса и гаджеты к этому не имеют никакого отношения )
0 Ответить
Марта Александрова, мне как раз повезло - я знал таких (я чуть выше заметил -). И, конечно, не говорю про всех. Но именно таких вижу вокруг мало - если вообще вижу. Крупицы золота они драгоценные-)
И в своем круге девятом - люди на острие технического прогресса, образованные, и в кругах прошедших, где люди попроще были, цели и задачи у женщин схожие.
И комментарии здесь тоже говорят кое о чем. Женщин, написавших их, я знаю лет... много...они для меня интереса не представляют. Материальная составляющая, конечно важна для всех. Но для многих она на первых местах, затмевая сами отношения с мужчиной, что бы они ни говорили.
0 Ответить
Марта Александрова, да,
а нас интересует многое, в том числе и деньги
0 Ответить
Наталья Дюжинская, благодарю. Мы женщины, нам все-таки виднее, что нас интересует
0 Ответить
Марта Александрова, хороший коммент, поддержу
0 Ответить