Интересная статья и интересно мода связана с историей и с Наполеоном Бонапартом...
А дальше что было?
Сергей Дмитриев, а причём здесь ВЫ?! Это МОЯ мечта! И у меня были когда-то в жизни уютные посиделки - поэтому и мечтаю, чтобы это...
Всемирная выставка в Париже была таким знаменательным событием, ей было посвящено столько печатных материалов и упоминания о ней можно...
Сергей Дмитриев, вот как раз стиль 80-х - уже давно вошёл в моду. Ещё в конце 90-х некоторые мотоциклы выпускались в обвесе "под 80-е" - с...
Воздушные пираты - противники Порко Россо =)
Игорь Вадимов, вот мой патефон. Довоенный и вроде даже заграничный.
Игорь Вадимов, да, Вы правы - речь шла именно о кори. Если обратиться к самым свежим публикациям врачей из США, то ситуация там...
Денис Леонтьев, благодарю за то, что поделились. Порой бывает, что приходит время и гештальт закрывается сам по себе. Но как непросто...
Игорь Ткачев, срочно меняйте круг общения, иначе так и проживете, не зная, какие другие женщины существуют в мире ))))
1 Ответить
Игорь Ткачев, я уже где-то выше писала: все, что угодно, лишь бы всех в семье устраивало. А на бабле, я думаю, зациклены мужчины, которые думают, что женщины зациклены на бабле И да, женщины обращают внимание на финансовое положение мужчины. Но, насколько я могу судить, их интересуют не деньги сами по себе и не потенциальная возможность потратить их на себя, а те качества, которые позволили мужчине стать состоятельным. Если у мужчины есть ум, сила, воля, талант - он, скорее всего, будет состоятельным. И женщин интересуют как раз вот это вот - ум, сила, воля, талант... Есть, конечно, "свободные художники", которые обладают теми же качествами, но принципиально не стремятся к богатству - но, заметьте, их женщины тоже любят. И опять же - за ум-силу-волю-талант, без всяких денег.
0 Ответить
Большое спасибо за статью! В прошлом году были в Ленинграде, останавливались в гостинице на Гороховой улице...жаль, что тогда я еще не знала о вышеописанной ротонде. Но в следующий раз обязательно посмотрим!
Сергей Косовский, надо лечиться! Люди разные и перфекционист перфекционисту рознь... Но мне лично ужасно надоело переживать всё время из-за того, что что-либо не может быть по каким-либо причинам доведено до совершенства. Просто жутко выматывают постоянные тревоги и чувство вины. А что касается работы... Гордость от того, что я такая вся самая замечательная умница, способная вывезти любое дело - это греет. Но постоянно вывозить всё, что нагружают по принципу "кто везет, на том и едут"... это утомительно и несправедливо. Так что мне надоело и я с этим борюсь! Моё личное достижение: я уже не каждый раз пытаюсь "воспитывать" окружающих, когда вижу их результаты, не доведенные до идеала в моем понимании, а хотя бы через раз))
Юрий Лях, проблема многих женщин не в том, что их генетическая память сильна, и они "прячут сухари под подушку", когда уже все живут при капитализме. А в том, что у них нет ограничителя, стоп-сигнала, чувства меры: им всегда мало, даже когда уже много и третий подбородок мешает им дышать. Умение довольствоваться, и делать это осознанно, именно необходимым, не обременяя себе и другим жизнь, в бОльшей степени умение мужское. И довольно редкое. Я не знаю женщин, которые не покупали бы про запас 10 пару трусов, не желали из 2-комнатной квартиры на 2-их сделать 3-комнатную, заиметь участок, машину, другую машину и так до бесконечности. И Юрий, предлагаю Вам провести эксперимент: поменяйтесь с женой местами. Пускай теперь она кладет деньги на пианино. А Вы понаблюдайте.
Марта Александрова, а может он в постели кудесник - нет, не годится?-))) Ну, тогда стихи декламирует, как Блок? А то все скатывается к домам-машинам-походам в ресторан. Начинаю верить, что Ж дей-но зациклены на бабле, что бы они ни врали...
Дядя Митя, не стал бы утверждать, что я придерживаюсь какого-либо определенного философского течения. Просто верю, что в мире найдется место любому хорошему человеку, будь то христианин, мусульманин, буддист, атеист и т.д. Главное - не впадать в крайности вида "все должны быть верующими", "все должны быть атеистами", "все должны быть в такой-то религии" и т.д.
2 Ответить
Лидия Богданова, простите, замечу, не осуждая: очень много условностей в написанном вами. Они понятны, но они как стоп-сигналы того самого чувства, которое так дорого женщинам. Из-за этого и жизнь - отношения сложнее получаются, и предвятости неширокой много. Попробуйте построить-продолжить отношения с М не ограничивая их этими денежными условностями: кто и как платит, кто настоящий М, а кто Ж и т.д. Мужскость и мужественность ведь не только в кол-ва купюр в бумажнике и готовности их жертвовать на свои половинки-четвертинки. А женскость не в том, чтобы их благодарно принимать и тратить на себя - да еще, что важно, сообразно вашим представлениям о том, как это должно выглядеть. Ведь М может просто не знать-не уметь-приехать из Н-Й, где другие порядки, и ведь не их российской глубинки, чтобы упрекнуть его в отсталости-) Читаю комменты здесь и понимаю, что было счастье в моей жизни, неомраченной денежно-половой условностью: были деньги - платил, не было - о, ужас, она за талоны расплачивалась. И никогда на это внимания не обращала, а была на крыльях от другого - именно от того, чем мужчина может окрылить женщину-)
Марта Александрова, я лишь о том, простом и далеком, что теоретически мы все такие НицщИ и Шопенгауэры-) А когда сталкиваемся с реальностью, на практичке, довольно скоро меняем свои тз.
Олег Стражников, о крахе нелепого социализма предупреждал еще Герцен. Только Герцена в России не слушали. Слушали тех, кто звал Русь к топору.
Валерий, гений должен знать не только что надо делать сегодня, но и предвидеть последствия своих дел, очень верно сказано! Развал Советского союза и нынешняя ситуация в/на Украине - последствия того строительства города на песке
Юрий Лях, это здоровая позиция хорошего человека Рада снова вас видеть
Изображение змия под родничками можно объяснить и по-другому: змий, он же дракон, он же вишап. Еще во II тыс. до н. э. или ранее, в Армянское нагорье вытёсывали изображения вишапов из камня и устанавливали их у подземных источников воды. Вишапы – духи воды, хранители воды.
А почему нет фотографий? Все эти места мне хорошо знакомы, но всё ж с фотографиями статья была бы интересней.
Вячеслав Старостин, хаха- -никакого рая! На реинкарнацию!
Приятная ,спокойная статья, без перегибов в ту или иную сторону.Каждому свое: верующим -уверовать, атеистам -верить в собственные силы.. В этом мире все имеет место быть и очень хорошо, если рьяные приверженцы религий не вторгаются в светское общество и не лезут со своими догмами,поучениями и наставлениями.
Настоящее искусство - это то, что трогает и обогащает души людей. А "Черный квадрат" и прочий эпатаж - никого ничем не обогащает... и уж тем более "голубь в формалине"
Современное искусство - это уже шоу. А шоу - это деньги... И пошла плясать губерния. Кто во что горазд, лишь бы бабки срубить. Есть конечно действительно поиски. Но ширпотреб опережает и навязывает стереотипы. Приверженцы классики остались. Как зрители-ценители, так и сами художники-патриоты академии. Причем живут и здравствуют. С оптимизмом глядят в будущее.
Чуднó устроен человек – его душа стремится ввысь, к небесам, к чему-то возвышенному, а желания у него зачастую низменные, прагматичные, незатейливые. Прах человеческий предают земле… Но как не хочется умирать!.. Как хочется вечной жизни. И лишь религия обещает жизнь после смерти.
3 Ответить
Сергей Дмитриев, / Про арест Т,Л,Р и К я вообще не знал / в этом и беда, что незнайки бросаются в полемику, пытаясь сказать свое последнее слово в истории. Подучитесь, а потом опровергайте меня...
Сергей Дмитриев, не надо приписывать мне свои глупые открытия. Я не говорил, что похабный капитализм лучше похабного социализма. Я только сказал, что после похабного социализма, нам светит только похабный капитализм. Я только повторил выводы тех русских философов, которые не видели легких путей выхода из коммунистического тупика.
Валерий Хачатуров, всё-то у Вас похабное в РФ. Накрапали бы статейку, чем похабный капитализм лучше похабного социализма? На живых примерах и данных "за отчётный период".
Валерий Хачатуров, где уж нам уж тягаться с просветлённым жрецом истории. Про арест Т,Л,Р и К я вообще не знал, не то что забыл. Так их судили или отпустили "за неимением"? Всё Временное правительство скопом не нашлось кому арестовать и судить, как пособников неприятеля, принудивших к отречению государя Императора во время войны. Фюрера тоже пытались свалить, да финт не удался. Зато мне прибывает званий и кликух, в чём Вы поднаторели.
Вячеслав Старостин, гений должен знать не только что надо делать сегодня, но и предвидеть последствия своих дел. Ленин прекрасно знал, что надо делать сегодня и его совершенно не волновало, что надо будет делать завтра или послезавтра. В течение четырех лет это "гений" пытался осуществить идеи "военного коммунизма". Только гром Тамбова и Кронштадта заставил его понять, что он выбрал ошибочный путь. После этого он делает удивительное сальто-мортале, объявляет НЭП и призывает партию учиться хозяйствовать у капиталистического приказчика. А известно ли вам, что еще на рубеже веков легальный марксист Петр Струве предупреждал - прежде чем захватывать власть, надо научиться хозяйствовать у капиталиста. "Гениальный" Ленин считал себя умнее капиталистов. Он думал, что если сядет за руль государственной машины, то приведет страну в светлое царство социализма. Ленинский эксперимент завершился крахом - Россия вернулась в капитализм. Только после похабного социализма, нам светит только похабный капитализм.
Сергей Дмитриев, да, действительно, ВИЛ не был лохом, если заставил Сталина обратиться к Чхеидзе, а тот поздно ночью обратился тотчас по телефону во все редакции с предложением воздержаться от напечатания клевет Алексинского. Да, действительно, ВИЛ не был лохом – он понимал, что на суд идти нельзя, так как на суде могут отрыться неприглядные факты. А вот вы, действительно, являетесь тем лохом, на уши которого повесели лапшу «Краткого курса». Вы забываете, что явки Ленина на суд требовали члены Петросовета и некоторые большевики. Вы забываете о том, что в июльские дни 1917 г. были арестованы Троцкий, Луначарский, Раскольников, Коллонтай. Никто, никто из них не был расстрелян.
Валерий Хачатуров, Ха ! СпасибКИ за красочные эпитеты и звания. Ах, Вас интересует один мОмент из бурного времени революции? Как симпатично, интеллигентно ! ВИЛ был не на столько лох, чтобы предстать перед судом в неустойчивое время, когда неизвестно по каким римским правам будет суд. Кто-нибудь кроме него был вызван в суд из других партий? Или все остальные были белые и пушистые и явились и суд состоялся и подсудимые пошли по этапу?
Статью отличает хороший тон и приятное изложение.За как бы нейтральной т.з. торчат ушки верующего. "Что тут хитрить?" (С) Моральных норм поведения в общине могут успешно придерживаться и атеисты и те, кто "не верит ни в бога, ни в чёрта. "И всё же, всё же, всё же..." религии не место в современном мире, она напоминает прошлогодний снег. "В наш век промеж планет" и интернета она вызывает отторжение в здоровом природном уме, порождает вековые "вопросики острые, жгучие", а отцы святые "всё садятся на их." Помпезные одеяния и храмы, мучительные всенощные, тарабарные тексты священных писаний, методичные напоминания о божьем рабстве, послушании если кто-то и выносит, то так.., для приличия, повинуясь стадному тренду.
Сергей Дмитриев, умейте спорить честно, не ведите себя как шулер и не вешайте на меня своих собак. Я не вешаю собак на Ленина. Я лишь хочу разобраться в одном вопросе. Почему человек, который заявил:" Теперь клеветники ответят перед судом. С этой стороны дело просто и несложно." отказался привлечь клеветников к суду? Ведь "дело" было простым и не сложным. Повторяю еще раз вам, человеку, который, видимо, плохо понимает русскую речь: если желаете защитить Ленина, то постарайтесь сделать это, опровергая то, что был сказано мною. Не надо искать в моей теме "собак", которых нет.
Сама постановка вопроса очень странная. Я верующий, так что, мне теперь не место в современном мире? Жесть))) Оценка статьи: 3
Слабая статья, не понравилось. Красной нитью в тексте проходит идея о том, что автор поддерживает точку зрения именно атеистов. "Люди успели практически досконально исследовать Землю, выйти в космос... Так есть ли в нынешнем мире место религии?" - зачем такое противопоставление? Типа, в докосмическую эру существование религии вполне естественно, а вот в цивилизованном обществе ей не место. Бред! "Стоит посмотреть на религию с точки зрения атеиста, найти минусы и озвучить их." - конечно, атеисты против религии. Они найдут кучу минусов! Попробуйте сказать бэконианцу, что автор "Ромео и Джульетты" - Шекспир! Они найдут массу аргументов против этой официальной версии. "несомненно, главным плюсом являются нормы морали... но с одной оговоркой: эти нормы с некоторого времени вполне могут существовать в отрыве от «родителя»;" - разве можно так поступать? Разве может ребенок отречься от своих родителей? Бред! Да и потом, это аморально. К чему Вы нас призываете, автор? Спасибо, Владимир Тарасенко, могу сказать за то, что Вы оголтело не ругаете религию, как воинствующие атеисты. Скорее всего, Вы агностик. Я прав?
Вячеслав Старостин, "превозмог себя и" ...перечитал-таки ещё раз наставления. Статью наставлений можно пришить многим статьям опубликованным. Я считаю, что статья завершена "и дело моё сторона"(С)
Предположим, что автор сообщает о себе искренне и честно - да, он журналист 1997 г. рождения (сосчитала, сколько ж лет ребенку, не поверила подсчетам, махнула рукой), живет на Украине. Допустим, что знакомит он нас с личным опытом "познания полной мудрости". Поверим, что до 2012 г. автор в поисках зеленого чая мимоходом продирался сквозь миллионы способов "улучшения", среди которых - "и психологические тренинги, и самоучители африканских диалектов, и игра на флейте, и ораторство, и политика" и даже, прости господи, "секс". Что ж он такого начитывал - дома и на работе, "рискуя получить выговор от начальника" (ну, допустим, у них там, на Украине, народ читает книжки на работе сразу после детского садика, допустим)? И наконец приник к источнику "подлинной мудрости и духовности", к тому, что он называет ОПК ("Основы православной культуры"). Тогда я не понимаю, где он встретился с атеистами России, которые наговорили ему все то, что он в виде цитат приводит в статье, а также - как ему удалось изучить ОПК. И что за странные это были атеисты, что за бред они несли? У нас, в России, намерения РПЦ проникнуть в школу обсуждались и обсуждаются, но не на том примитивном уровне, какой демонстрирует автор текста. Основы эти самые - да, изучаются, и получается порой совсем не то, на что была надежда, но мы ж помним, что бывает, когда то или иное запретное яблоко становится школьным предметом - кто вспомнит Павку Корчагина, кто - Мастера и Маргариту)) Как понимаю, нарисованные в статье исходные обстоятельства - вымышленные, атеисты - вымышленные, школьный курс ОПК - вымышленный, так что выводы, которые делает автор, - надуманные и никак не соответствующие российской действительности. В былые времена один из тех, кто приложил руку к созданию нашего государства, мудро отмечал: "Коммунистом можно стать лишь тогда, когда обогатишь свою память знанием всех тех богатств, которые выработало человечество". Проще говоря, классику надо читать. И Библию, и Как закалялась сталь. Если б автор читал в школе все то, что положено по программе, а также все то, что за пределами программы пылится на полках библиотек целыми собраньями сочинений, - тогда б он, во-первых, не брался бы учиться африканским диалектам и игре на флейте по книжкам, стоящим в маркете рядом с зеленым чаем. Во-вторых, он бы знал, что бывает с теми, кто в школе изучал Закон Божий. Строитель Советской России, автор тех слов, что я цитирую, - изучал Закон Божий во всей красе, его друзья и единомышленники - изучали. Махры насыпать в пасхальное тесто - это еще цветочки по сравнению с их деяниями, с ягодками мы по сию пору все никак справиться не можем. Статья - детский лепет. Что было остро необходимо автору статьи ("статьи" )) в четвертом классе - логика. На примитивном уровне, рассчитанном на начальные классы. Математику опять же неплохо бы изучить - она все ж ум в порядок приводит. Полезно - чтоб не тянуло искать "способы улучшения" в макулатуре из маркетов. Если автор видит свою миссию в обличении каких-то непонятных атеистов, то приходится признать: делает он это крайне неумело. Все ж не зря в старину Русская православная церковь в качестве миссионеров предпочитала видеть людей образованных, грамотных, умелых проповедников. Данный текст может быть убедительным лишь в глазах самого автора. Прозелитизм такого стиля и уровня действие обычно оказывает обратное тем надеждам, что питает не очень грамотный неофит.
12 Ответить
Изучите это... И будьте молодцом до завершения статьи.
Вячеслав Старостин, посетуйте Главреду на зажим статьи в личке. На другом ресурсе на подобные откровения один умник написал:" Скромняга Вы наш".(примерно)
Молодец, Сергей Дмитриев!..
Вячеслав Старостин, насчет мягкости не ко мне. Но ваши соображения мне очень интересны.
Галина Резапкина, просьба к вам - порассуждайте, пожалуйста, на тему "Как научить ребенка бояться огорчать родителей?" в виде статьи. У меня самого есть свои соображения на этот счет, но уж слишком я категоричен. А здесь мягкость нужна.
Вячеслав Старостин,
Вячеслав Старостин, а может поймем по - своему
Галина Резапкина, это точно и убедительным в то же время. Так что использовать этот метод надо в малых дозах, как яд
Валерий Хачатуров, каков поп, таков и приход. Я не разделяю Вашего усердия вешать на Ленина всех собак за "геополитическую катастрофу -I" в России. Так не бывает и не может быть.
Кстати, игнор считается самым жестоким методом наказания.
Познавательный журнал Школа Жизни: не поймем - так додумаем.
Юрий Лях, такого совпадения тезисов, такого "леща" не ожидал. Не знаю только, хорошо это или плохо для меня. "Конкретно по существу" ДеМагу, всё так заплетено и запутано,что даже профи затрудняются выдать что-нить внятное. "Критики бормочут: - Этому вина то... да сё..,// а главное, что смычки мало,// в результате много пива и ...война ( по С)
Галина Резапкина, как хорошо сказано!.. Чуть ли не слоган к Школе Жизни. Респект.
Вячеслав Старостин, по ситуации ))) Шучу. Забыла, что у здешних читателей очень конкретное мышление, что не поймут, то додумают.
Лидия Богданова, когда он остынет, а я пар выпущу.
Вячеслав Старостин, вот оно ключевое слово - беседуем
Лидия Богданова, с внуком я решил эту проблему. Начнет "всерьез" вредничать, я крепко сожму ему руку (не травмируя, конечно), и он сразу понимает с кем имеет дело. Враз остывает, а потом беседуем на тему "Хорошо - плохо"
Галина Резапкина, да, а кто виноват, что подростки такие бессердечные выросли, экология, вирусы, микробы, а может все - таки у них мама, папа есть? C кого спрос то? А может будем винить общество, учителей, воспитателей, так это и есть мы. Воспитывать надо словом, а не наказанием, а чтоб ваш ребенок мог защититься от таких недоделков - отправьте ребенка в спортивную секцию Но не с битой и ножом защищать себя
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Игорь Ткачев, срочно меняйте круг общения, иначе так и проживете, не зная, какие другие женщины существуют в мире ))))
1 Ответить
Игорь Ткачев, я уже где-то выше писала: все, что угодно, лишь бы всех в семье устраивало. А на бабле, я думаю, зациклены мужчины, которые думают, что женщины зациклены на бабле
И да, женщины обращают внимание на финансовое положение мужчины. Но, насколько я могу судить, их интересуют не деньги сами по себе и не потенциальная возможность потратить их на себя, а те качества, которые позволили мужчине стать состоятельным. Если у мужчины есть ум, сила, воля, талант - он, скорее всего, будет состоятельным. И женщин интересуют как раз вот это вот - ум, сила, воля, талант...
Есть, конечно, "свободные художники", которые обладают теми же качествами, но принципиально не стремятся к богатству - но, заметьте, их женщины тоже любят. И опять же - за ум-силу-волю-талант, без всяких денег.
0 Ответить
Большое спасибо за статью! В прошлом году были в Ленинграде, останавливались в гостинице на Гороховой улице...жаль, что тогда я еще не знала о вышеописанной ротонде. Но в следующий раз обязательно посмотрим!
0 Ответить
Сергей Косовский, надо лечиться! Люди разные и перфекционист перфекционисту рознь... Но мне лично ужасно надоело переживать всё время из-за того, что что-либо не может быть по каким-либо причинам доведено до совершенства. Просто жутко выматывают постоянные тревоги и чувство вины.
А что касается работы... Гордость от того, что я такая вся самая замечательная умница, способная вывезти любое дело - это греет. Но постоянно вывозить всё, что нагружают по принципу "кто везет, на том и едут"... это утомительно и несправедливо.
Так что мне надоело и я с этим борюсь!
Моё личное достижение: я уже не каждый раз пытаюсь "воспитывать" окружающих, когда вижу их результаты, не доведенные до идеала в моем понимании, а хотя бы через раз))
0 Ответить
Юрий Лях, проблема многих женщин не в том, что их генетическая память сильна, и они "прячут сухари под подушку", когда уже все живут при капитализме. А в том, что у них нет ограничителя, стоп-сигнала, чувства меры: им всегда мало, даже когда уже много и третий подбородок мешает им дышать.
Умение довольствоваться, и делать это осознанно, именно необходимым, не обременяя себе и другим жизнь, в бОльшей степени умение мужское. И довольно редкое. Я не знаю женщин, которые не покупали бы про запас 10 пару трусов, не желали из 2-комнатной квартиры на 2-их сделать 3-комнатную, заиметь участок, машину, другую машину и так до бесконечности.
И Юрий, предлагаю Вам провести эксперимент: поменяйтесь с женой местами. Пускай теперь она кладет деньги на пианино. А Вы понаблюдайте.
0 Ответить
Марта Александрова, а может он в постели кудесник - нет, не годится?-)))
Ну, тогда стихи декламирует, как Блок?
А то все скатывается к домам-машинам-походам в ресторан. Начинаю верить, что Ж дей-но зациклены на бабле, что бы они ни врали...
0 Ответить
Дядя Митя, не стал бы утверждать, что я придерживаюсь какого-либо определенного философского течения.
Просто верю, что в мире найдется место любому хорошему человеку, будь то христианин, мусульманин, буддист, атеист и т.д.
Главное - не впадать в крайности вида "все должны быть верующими", "все должны быть атеистами", "все должны быть в такой-то религии" и т.д.
2 Ответить
Лидия Богданова, простите, замечу, не осуждая: очень много условностей в написанном вами. Они понятны, но они как стоп-сигналы того самого чувства, которое так дорого женщинам.
Из-за этого и жизнь - отношения сложнее получаются, и предвятости неширокой много.
Попробуйте построить-продолжить отношения с М не ограничивая их этими денежными условностями: кто и как платит, кто настоящий М, а кто Ж и т.д. Мужскость и мужественность ведь не только в кол-ва купюр в бумажнике и готовности их жертвовать на свои половинки-четвертинки. А женскость не в том, чтобы их благодарно принимать и тратить на себя - да еще, что важно, сообразно вашим представлениям о том, как это должно выглядеть. Ведь М может просто не знать-не уметь-приехать из Н-Й, где другие порядки, и ведь не их российской глубинки, чтобы упрекнуть его в отсталости-)
Читаю комменты здесь и понимаю, что было счастье в моей жизни, неомраченной денежно-половой условностью: были деньги - платил, не было - о, ужас, она за талоны расплачивалась. И никогда на это внимания не обращала, а была на крыльях от другого - именно от того, чем мужчина может окрылить женщину-)
0 Ответить
Марта Александрова, я лишь о том, простом и далеком, что теоретически мы все такие НицщИ и Шопенгауэры-) А когда сталкиваемся с реальностью, на практичке, довольно скоро меняем свои тз.
0 Ответить
Олег Стражников, о крахе нелепого социализма предупреждал еще Герцен. Только Герцена в России не слушали. Слушали тех, кто звал Русь к топору.
0 Ответить
Валерий, гений должен знать не только что надо делать сегодня, но и предвидеть последствия своих дел, очень верно сказано! Развал Советского союза и нынешняя ситуация в/на Украине - последствия того строительства города на песке
0 Ответить
Юрий Лях, это здоровая позиция хорошего человека
Рада снова вас видеть
0 Ответить
Изображение змия под родничками можно объяснить и по-другому: змий, он же дракон, он же вишап. Еще во II тыс. до н. э. или ранее, в Армянское нагорье вытёсывали изображения вишапов из камня и устанавливали их у подземных источников воды. Вишапы – духи воды, хранители воды.
1 Ответить
А почему нет фотографий?
Все эти места мне хорошо знакомы, но всё ж с фотографиями статья была бы интересней.
0 Ответить
Вячеслав Старостин, хаха- -никакого рая! На реинкарнацию!
0 Ответить
Приятная ,спокойная статья, без перегибов в ту или иную сторону.Каждому свое: верующим -уверовать, атеистам -верить в собственные силы.
. В этом мире все имеет место быть и очень хорошо, если рьяные приверженцы религий не вторгаются в светское общество и не лезут со своими догмами,поучениями и наставлениями.
0 Ответить
Настоящее искусство - это то, что трогает и обогащает души людей.
А "Черный квадрат" и прочий эпатаж - никого ничем не обогащает... и уж тем более "голубь в формалине"
1 Ответить
Современное искусство - это уже шоу. А шоу - это деньги... И пошла плясать губерния. Кто во что горазд, лишь бы бабки срубить.
Есть конечно действительно поиски. Но ширпотреб опережает и навязывает стереотипы.
Приверженцы классики остались. Как зрители-ценители, так и сами художники-патриоты академии. Причем живут и здравствуют. С оптимизмом глядят в будущее.
2 Ответить
Чуднó устроен человек – его душа стремится ввысь, к небесам, к чему-то возвышенному, а желания у него зачастую низменные, прагматичные, незатейливые. Прах человеческий предают земле… Но как не хочется умирать!.. Как хочется вечной жизни. И лишь религия обещает жизнь после смерти.
3 Ответить
Сергей Дмитриев, / Про арест Т,Л,Р и К я вообще не знал /
в этом и беда, что незнайки бросаются в полемику, пытаясь сказать свое последнее слово в истории. Подучитесь, а потом опровергайте меня...
0 Ответить
Сергей Дмитриев, не надо приписывать мне свои глупые открытия. Я не говорил, что похабный капитализм лучше похабного социализма. Я только сказал, что после похабного социализма, нам светит только похабный капитализм. Я только повторил выводы тех русских философов, которые не видели легких путей выхода из коммунистического тупика.
0 Ответить
Валерий Хачатуров, всё-то у Вас похабное в РФ. Накрапали бы статейку, чем похабный капитализм лучше похабного социализма? На живых примерах и данных "за отчётный период".
3 Ответить
Валерий Хачатуров, где уж нам уж тягаться с просветлённым жрецом истории. Про арест Т,Л,Р и К я вообще не знал, не то что забыл. Так их судили или отпустили "за неимением"?
Всё Временное правительство скопом не нашлось кому арестовать и судить, как пособников неприятеля, принудивших к отречению государя Императора во время войны. Фюрера тоже пытались свалить, да финт не удался.
Зато мне прибывает званий и кликух, в чём Вы поднаторели.
1 Ответить
Вячеслав Старостин, гений должен знать не только что надо делать сегодня, но и предвидеть последствия своих дел. Ленин прекрасно знал, что надо делать сегодня и его совершенно не волновало, что надо будет делать завтра или послезавтра. В течение четырех лет это "гений" пытался осуществить идеи "военного коммунизма". Только гром Тамбова и Кронштадта заставил его понять, что он выбрал ошибочный путь. После этого он делает удивительное сальто-мортале, объявляет НЭП и призывает партию учиться хозяйствовать у капиталистического приказчика. А известно ли вам, что еще на рубеже веков легальный марксист Петр Струве предупреждал - прежде чем захватывать власть, надо научиться хозяйствовать у капиталиста. "Гениальный" Ленин считал себя умнее капиталистов. Он думал, что если сядет за руль государственной машины, то приведет страну в светлое царство социализма. Ленинский эксперимент завершился крахом - Россия вернулась в капитализм. Только после похабного социализма, нам светит только похабный капитализм.
0 Ответить
Сергей Дмитриев, да, действительно, ВИЛ не был лохом, если заставил Сталина обратиться к Чхеидзе, а тот поздно ночью обратился тотчас по телефону во все редакции с предложением воздержаться от напечатания клевет Алексинского.
Да, действительно, ВИЛ не был лохом – он понимал, что на суд идти нельзя, так как на суде могут отрыться неприглядные факты.
А вот вы, действительно, являетесь тем лохом, на уши которого повесели лапшу «Краткого курса».
Вы забываете, что явки Ленина на суд требовали члены Петросовета и некоторые большевики.
Вы забываете о том, что в июльские дни 1917 г. были арестованы Троцкий, Луначарский, Раскольников, Коллонтай. Никто, никто из них не был расстрелян.
0 Ответить
Валерий Хачатуров, Ха ! СпасибКИ за красочные эпитеты и звания.
Ах, Вас интересует один мОмент из бурного времени революции? Как симпатично, интеллигентно !
ВИЛ был не на столько лох, чтобы предстать перед судом в неустойчивое время, когда неизвестно по каким римским правам будет суд. Кто-нибудь кроме него был вызван в суд из других партий? Или все остальные были белые и пушистые и явились и суд состоялся и подсудимые пошли по этапу?
1 Ответить
Статью отличает хороший тон и приятное изложение.За как бы нейтральной т.з. торчат ушки верующего. "Что тут хитрить?" (С)
Моральных норм поведения в общине могут успешно придерживаться и атеисты и те, кто "не верит ни в бога, ни в чёрта.
"И всё же, всё же, всё же..." религии не место в современном мире, она напоминает прошлогодний снег. "В наш век промеж планет" и интернета она вызывает отторжение в здоровом природном уме, порождает вековые "вопросики острые, жгучие", а отцы святые "всё садятся на их."
Помпезные одеяния и храмы, мучительные всенощные, тарабарные тексты священных писаний, методичные напоминания о божьем рабстве, послушании если кто-то и выносит, то так.., для приличия, повинуясь стадному тренду.
1 Ответить
Сергей Дмитриев, умейте спорить честно, не ведите себя как шулер и не вешайте на меня своих собак. Я не вешаю собак на Ленина. Я лишь хочу разобраться в одном вопросе. Почему человек, который заявил:" Теперь клеветники ответят перед судом. С этой стороны дело просто и несложно." отказался привлечь клеветников к суду? Ведь "дело" было простым и не сложным. Повторяю еще раз вам, человеку, который, видимо, плохо понимает русскую речь: если желаете защитить Ленина, то постарайтесь сделать это, опровергая то, что был сказано мною. Не надо искать в моей теме "собак", которых нет.
0 Ответить
Сама постановка вопроса очень странная. Я верующий, так что, мне теперь не место в современном мире? Жесть)))
Оценка статьи: 3
2 Ответить
Слабая статья, не понравилось. Красной нитью в тексте проходит идея о том, что автор поддерживает точку зрения именно атеистов.
"Люди успели практически досконально исследовать Землю, выйти в космос... Так есть ли в нынешнем мире место религии?" - зачем такое противопоставление? Типа, в докосмическую эру существование религии вполне естественно, а вот в цивилизованном обществе ей не место. Бред!
"Стоит посмотреть на религию с точки зрения атеиста, найти минусы и озвучить их." - конечно, атеисты против религии. Они найдут кучу минусов! Попробуйте сказать бэконианцу, что автор "Ромео и Джульетты" - Шекспир! Они найдут массу аргументов против этой официальной версии.
"несомненно, главным плюсом являются нормы морали... но с одной оговоркой: эти нормы с некоторого времени вполне могут существовать в отрыве от «родителя»;" - разве можно так поступать? Разве может ребенок отречься от своих родителей? Бред! Да и потом, это аморально. К чему Вы нас призываете, автор?
Спасибо, Владимир Тарасенко, могу сказать за то, что Вы оголтело не ругаете религию, как воинствующие атеисты. Скорее всего, Вы агностик. Я прав?
3 Ответить
Вячеслав Старостин, "превозмог себя и" ...перечитал-таки ещё раз наставления. Статью наставлений можно пришить многим статьям опубликованным. Я считаю, что статья завершена "и дело моё сторона"(С)
0 Ответить
Предположим, что автор сообщает о себе искренне и честно - да, он журналист 1997 г. рождения (сосчитала, сколько ж лет ребенку, не поверила подсчетам, махнула рукой), живет на Украине.
Допустим, что знакомит он нас с личным опытом "познания полной мудрости".
Поверим, что до 2012 г. автор в поисках зеленого чая мимоходом продирался сквозь миллионы способов "улучшения", среди которых - "и психологические тренинги, и самоучители африканских диалектов, и игра на флейте, и ораторство, и политика" и даже, прости господи, "секс". Что ж он такого начитывал - дома и на работе, "рискуя получить выговор от начальника" (ну, допустим, у них там, на Украине, народ читает книжки на работе сразу после детского садика, допустим)?
И наконец приник к источнику "подлинной мудрости и духовности", к тому, что он называет ОПК ("Основы православной культуры").
Тогда я не понимаю, где он встретился с атеистами России, которые наговорили ему все то, что он в виде цитат приводит в статье, а также - как ему удалось изучить ОПК. И что за странные это были атеисты, что за бред они несли?
У нас, в России, намерения РПЦ проникнуть в школу обсуждались и обсуждаются, но не на том примитивном уровне, какой демонстрирует автор текста. Основы эти самые - да, изучаются, и получается порой совсем не то, на что была надежда, но мы ж помним, что бывает, когда то или иное запретное яблоко становится школьным предметом - кто вспомнит Павку Корчагина, кто - Мастера и Маргариту))
Как понимаю, нарисованные в статье исходные обстоятельства - вымышленные, атеисты - вымышленные, школьный курс ОПК - вымышленный, так что выводы, которые делает автор, - надуманные и никак не соответствующие российской действительности.
В былые времена один из тех, кто приложил руку к созданию нашего государства, мудро отмечал: "Коммунистом можно стать лишь тогда, когда обогатишь свою память знанием всех тех богатств, которые выработало человечество". Проще говоря, классику надо читать. И Библию, и Как закалялась сталь. Если б автор читал в школе все то, что положено по программе, а также все то, что за пределами программы пылится на полках библиотек целыми собраньями сочинений, - тогда б он, во-первых, не брался бы учиться африканским диалектам и игре на флейте по книжкам, стоящим в маркете рядом с зеленым чаем. Во-вторых, он бы знал, что бывает с теми, кто в школе изучал Закон Божий. Строитель Советской России, автор тех слов, что я цитирую, - изучал Закон Божий во всей красе, его друзья и единомышленники - изучали. Махры насыпать в пасхальное тесто - это еще цветочки по сравнению с их деяниями, с ягодками мы по сию пору все никак справиться не можем.
Статья - детский лепет.
Что было остро необходимо автору статьи ("статьи" )) в четвертом классе - логика. На примитивном уровне, рассчитанном на начальные классы. Математику опять же неплохо бы изучить - она все ж ум в порядок приводит. Полезно - чтоб не тянуло искать "способы улучшения" в макулатуре из маркетов.
Если автор видит свою миссию в обличении каких-то непонятных атеистов, то приходится признать: делает он это крайне неумело. Все ж не зря в старину Русская православная церковь в качестве миссионеров предпочитала видеть людей образованных, грамотных, умелых проповедников. Данный текст может быть убедительным лишь в глазах самого автора. Прозелитизм такого стиля и уровня действие обычно оказывает обратное тем надеждам, что питает не очень грамотный неофит.
12 Ответить
Изучите это... И будьте молодцом до завершения статьи.
0 Ответить
Вячеслав Старостин, посетуйте Главреду на зажим статьи в личке.
На другом ресурсе на подобные откровения один умник написал:" Скромняга Вы наш".(примерно)
0 Ответить
Молодец, Сергей Дмитриев!..
0 Ответить
Вячеслав Старостин, насчет мягкости не ко мне. Но ваши соображения мне очень интересны.
0 Ответить
Галина Резапкина, просьба к вам - порассуждайте, пожалуйста, на тему "Как научить ребенка бояться огорчать родителей?" в виде статьи.
У меня самого есть свои соображения на этот счет, но уж слишком я категоричен. А здесь мягкость нужна.
0 Ответить
Вячеслав Старостин,
1 Ответить
Вячеслав Старостин, а может поймем по - своему
0 Ответить
Галина Резапкина, это точно и убедительным в то же время. Так что использовать этот метод надо в малых дозах, как яд
0 Ответить
Валерий Хачатуров, каков поп, таков и приход. Я не разделяю Вашего усердия вешать на Ленина всех собак за "геополитическую катастрофу -I" в России. Так не бывает и не может быть.
2 Ответить
Кстати, игнор считается самым жестоким методом наказания.
0 Ответить
Познавательный журнал Школа Жизни: не поймем - так додумаем.
2 Ответить
Юрий Лях, такого совпадения тезисов, такого "леща" не ожидал. Не знаю только, хорошо это или плохо для меня.
"Конкретно по существу" ДеМагу, всё так заплетено и запутано,что даже профи затрудняются выдать что-нить внятное. "Критики бормочут: - Этому вина то... да сё..,// а главное, что смычки мало,// в результате много пива и ...война ( по С)
1 Ответить
Галина Резапкина, как хорошо сказано!.. Чуть ли не слоган к Школе Жизни. Респект.
0 Ответить
Вячеслав Старостин, по ситуации ))) Шучу. Забыла, что у здешних читателей очень конкретное мышление, что не поймут, то додумают.
0 Ответить
Лидия Богданова, когда он остынет, а я пар выпущу.
0 Ответить
Вячеслав Старостин, вот оно ключевое слово - беседуем
0 Ответить
Лидия Богданова, с внуком я решил эту проблему. Начнет "всерьез" вредничать, я крепко сожму ему руку (не травмируя, конечно), и он сразу понимает с кем имеет дело. Враз остывает, а потом беседуем на тему "Хорошо - плохо"
0 Ответить
Галина Резапкина, да, а кто виноват, что подростки такие бессердечные выросли, экология, вирусы, микробы, а может все - таки у них мама, папа есть? C кого спрос то? А может будем винить общество, учителей, воспитателей, так это и есть мы. Воспитывать надо словом, а не наказанием, а чтоб ваш ребенок мог защититься от таких недоделков - отправьте ребенка в спортивную секцию
Но не с битой и ножом защищать себя
0 Ответить