Бояться грозы не надо. А вот опасаться и принимать меры предосторожности - обязательно.
Константин, без желания спорить с поэтичной легендой (ранга "Россия - родина слонов", только про Грузию). Википедия все же...
"Потому что снова слышат друг друга."!!! Отличная статья - просто, правдиво, доходчиво. С уважением,
Интересная статья и интересно мода связана с историей и с Наполеоном Бонапартом...
А дальше что было?
Сергей Дмитриев, а причём здесь ВЫ?! Это МОЯ мечта! И у меня были когда-то в жизни уютные посиделки - поэтому и мечтаю, чтобы это...
Всемирная выставка в Париже была таким знаменательным событием, ей было посвящено столько печатных материалов и упоминания о ней можно...
Сергей Дмитриев, вот как раз стиль 80-х - уже давно вошёл в моду. Ещё в конце 90-х некоторые мотоциклы выпускались в обвесе "под 80-е" - с...
Воздушные пираты - противники Порко Россо =)
Игорь Ткачев, можно, конечно, только почему-то в вашу обобщенную картину мира ни я, ни мои друзья не вписываемся. У вас там все больше машины-квартиры как основа отношений - а это не про нас.
0 Ответить
Александра Беркутова, ну, если и вполовину так, как говорите, то можно вам позавидовать-) и порадоваться, что "не сдохла"-) Не отрицаю, не отрицаю я полностью. Просто зрение перефиричное иногда подводит.
Марта Александрова, но, как вы понимаете, не знаю ваших близких - судить о них не могу-) Вот и получается, по вашей логике, что мы, всякий раз, не говоря о своих близких, а о ком-то еще, так или иначе, обобщаем. Потому как говорим о знакомых - которых мы до конца не знаем, об отрывками увиденном и услышанном. То есть, обобщаем. Или все-таки можно не только видеть, что у тебя под носом, и понимать общие современные тенденции, как живет общество, как люди любят, или не любят? Конечно, на основании доступной, видимой их стороны?
Александра Беркутова, я вот тоже думаю: сдалась она ему, эта московская прописка Мне мой мужчина третий год предлагает оформить - но как-то ни к чему...
Игорь Ткачев, ай, так это вы в переносном смысле... Тогда неинтересно. Так вы и не узнаете никогда, кто из нас сколько раз умирал. А ведь умирали, бывало... И воскресали.
Марта Александрова, -) а кто вам сказал, что я живу? Смотрите на это шире. Смерти и жизни бывают разными.
Игорь Ткачев, сочетание здесь другое, мудрость и любовь А те, дамочки, что кричат о любви, они о ней ничего не знают О ней не кричат, о ней шепчут И это не московская прописка (сдалась она вам, чего там хорошего то), не машина, ( пешком оно лучше стройнее будем и здоровее), что там у вас еще, а секс (ну это при наличии любви, вообще, не обсуждается)
Игорь Ткачев, а я вот не люблю обобщать, предпочитаю говорить о том, о чем хорошо знаю. А лучше всего я знаю о себе и своих близких, как вы понимаете.
Александра Беркутова, вот ведь модный в прошлом нравственный ориентир, Коэльо-) До него этого было сто раз рассказано. Еще Бекон писал, а за ним кое-кто из англичан и ныне повторяет: beauty is in the eye of the beholder (крастота в глазах смотрящего). И это врено. Но только с вариациями на тему... Ну, и если по Коэльо, то все философы и мудрецы.ю что видели вокруг "непрекрасное", были ужасными внутри. А оптимистичные глупцы у нас прекраснодушные создания-))) И прекрасное ли? Вопрос-) ПС Если ты способен видить прекрасное, то ты, возможно, просто живешь с закрытыми глазами, считая, что твоя навозная куча - это райский Эдем. Тоже вариант-) Прекрасное хорошо видится в неведнии, по молодости. Вернее, не видится ужасное.
Марта Александрова, я не имел в виду именно Вас. Я обобщил, как бы дурно это ни было. Есть такой психологический момент: находясь в "своем" окружении мы перестаем замечать плюсы и минусы - лицом к лицу лица не увидать... как зэку, долгосидящему сызмальства, зона - дом родной, он и не умеет по-другому, так и многим общение в своей соцстрате - и есть норма. Ну, а раз у друзей то же, то это нас всегда ободряет: мы же стадные лани и серны-) Я, честно, не часто слышу разговоров именно о любви. Но это уже вопрос ко мне: планка задрана, виноват.
Игорь Ткачев, отчего же? Бываем и циничными. Но здесь в этом нет потребности. А о том, у кого что сдохло, вам, конечно, известно больше.
Игорь Ткачев, так вы, стало быть, не любили, раз еще живы?
Игорь Ткачев, ну, извините, вот так вот у меня. И, что любопытно, у моих друзей тоже. Человек ведь окружение выбирает по себе? Ну, вот так мы все и живем, как бы вас это ни удивляло. У вас, видимо, другое окружение. Для меня любовь = страсть + дружба. Машины-прописки-удобства - это где-то в стороне...
Марта Александрова, это у нас, Игорь, говорит, о своем (хотела сказать о девичьем ) Если ты способен видеть прекрасное, то только потому, что носишь прекрасное внутри себя. Ибо мир подобен зеркалу, в котором каждый видит собственное отражение.(пауло Коэльо)
Александра Беркутова, вы выбирите одно: либо я придираюсь, либо сочетание несочетаемое. А то солидарность поверх логики-) Любовь взрослеет? А может, она умирает? Может, тот самый цинизм оставляет ей все меньше шансов? Отношения или любовь? Заездили это самое слово, "любовь". Сдохло оно у вас давно и завонялось. А вам все кажется, что вы любите. Гладите этот труп, самолюбуясь, целуете его, отплевываясь, и твердите себе, что да-де, любовь, а что ж еще?!-) А циничными себе не признают - не комильфо.
Марта Александрова, а разве не требуют - чувств, любви, заботы? Мне-мне-мне? "Любимый человек" - по-моему, это гибрид: именно сочетание "машины, прописки, секса, удобства, чувства"... А если не говорят, до действуют похоже. Да и кто признается, что у него/нее не любовь? Не знаю ни одной женщины в отношениях, которая бы призналась, даже себе, что у нее отношения, а не любовь. А послушаешь их разговоры, или зайдешь на женский форум, где говорят о своих мужиках, так тошно становится. У вас то есть цинизм - правда жизни, то любовь нежная порхает бабочкой. Любовь ли? Так, привычка. Потребность. Самолюбование. А сколько там любви... вопрос.
Марта Александрова, если без шрамов, рана-любовь была. Просто неглубокая. От настоящей любви нужно умереть. А когда проходит и думаешь "А была ли?", то это и есть "неглубокая рана без шрамов".
> ...все сегодня говорят об отношениях, сексе, кто с кем был, когда и почему. О подарках, машинах, московской прописке, сексапильной наружности, движимом и недвижимом имуществе. Только я не понимаю, почему они это называют любовью? Честно говоря, не знаю. В моем близком окружении никто об этом не говорит. Как-то все больше о чувствах, о заботе, о понимании, о взаимном интересе... Какие машины-прописки, что вы? Где вы этого наслушались? А любовь - на мой взгляд, конечно, не претендую на истину для всех - это не совсем чувство. Это именно сочетание. Любимый человек - он и любовник (сфера чувств), и друг (сфера разума).
Игорь Ткачев, могу сказать только за себя - я предельно откровенна. О том, что чувствую, могу сказать без стеснения. И о том, чего не чувствую, - тоже. Но это я вас не убеждаю, не подумайте, просто так, ремарка... Любовь? А кто же ее знает, была она или нет. Когда она случается - всегда думаешь (да что там думаешь, знаешь!), что есть. На разрыв души, как говорится, и все такое... Но вот проходит - и думаешь: а была ли? Конечно, всегда можно сказать: раз прошло - значит, не было. Но верно ли это? Если рана затянулась без шрамов - значит ли это, что раны не было?
Марта Александрова, мне нравятся слова (повторю) кое-кого: все сегодня говорят об отношениях, сексе, кто с кем был, когда и почему. О подарках, машинах, московской прописке, сексапильной наружности, движимом и недвижимом имуществе. Только я не понимаю, почему они это называют любовью? И то, что я вижу, любовьюя назвать не могу. А осознанная любовь - тоже мало понятно. Кажется если в чувстве - любви появляется рассудок - осознанность, то чувства этого всегда становится меньше. Чем больше осознанности, тем меньше чувства. На то оно и чувство, а не разум.
Марта Александрова, правды у всех разные. Правды пишутся нами. Да и что там внутри, на самом деле-то - та же ухмылка, что на обветренных губах или кусочек того самого первого чувства, иррационального и неправильного, от которого кружилась голова? Мы ведь не говорим никому, что там. Вторая часть вашего комментария - именно то, что я и хотел сказать: помним (было бы жаль тех, для кого первое чувство было "ха-ха-ха, а че такого?"). Если она, первая, была, она остается в сердце навсегда, со своим неуклюже-щенячим восторгом, вопреки всей логике и рассудку. Правда, сейчас и женщины стали другими, как и все мы: прагматичнее, жестче. И любовь - уже наполовину с расчетом. Хотя, снова, что там внутри, на самом деле - мы ведь никому не покажем. А циники, как раз, - и есть разочаровавшиеся романтики.
Елена Славнова, вот я и говорю: печально.
Игорь Ткачев, да, не придирайтесь Вы к сочетанию, сочетание несочетаемое, согласна, но что мы представляем собой в раннем юношеском возрасте, одни эмоции и неосознанные действия, любовь с возрастом тоже взрослеет вместе с хозяином Это не значит, что мы должны быть циничными и расчетливыми в любви - это означает совсем другое, как Вы этого не понимаете, Игорь или рассуждать об одном у вас голова есть, а вот в любви всё - потеряли
Игорь Ткачев, это не цинизм - это просто правда жизни. Да, есть женщины (не знаю, правда, много их или мало), у которых воспоминания о первой любви не вызывают никаких эмоций. Даже если не включать рассудок, который подсказывает "все к лучшему", все равно - полный ноль. Никаких чувств, ни положительных, ни отрицательных. Но, признаюсь, в то же время есть воспоминания о прошлом, которые - включай рассудок или нет - остаются в сердце. Но это совсем необязательно первое чувство. Первая рана - не всегда самая глубокая. Первая - она просто первая.
Игорь Ткачев, неосознанное - это страсть, влюбленность, желание... А любовь, по-моему, - это сочетание осознанного и бессознательного.
Екатерина Рыбачёк, да, папы часто принимают все слишком близко к сердцу. Но это, с другой стороны, доказывает, что ему не все равно. Мужчины любят по-своему, как умеют, и успехи и достижения детей очень важны для них.
Александра Беркутова, а зачем вам осознанная любовь? Сочетания вообще-то нелепое - на то она и любовь, чувство, чтобы быть неосознанным. Осознонными бывают отношения. Брак. И прочая привычная гадость, которая часто к любви отношения не имеет-)
По-моему, многие женщины, вот так тонкогубо помалкивая, проносят в сердце до конца непогасший свет первой любви (или первого замужества, или еще чего) через всю жизнь. Одно дело - любовь (кто сказал, что в ней должен быть рассудок и расчет), другое - т.н. отношения, семья, брак. Второе строится с умом и расчетом.Первое часто "не забывается никогда". Последние комментарии показались несколько циничными (кто-то тут меня в том же упрекнул?). От женщин это звучит еще хуже, чем от мужчин. Даже если это и прагматично верно.
Игорь Ткачев, вот и поговорили...
Марта Александрова, почему же миф? Моя, да и знаю, многих прочих, первая любовь - единственная и неповторимая. На то она и первая. На то о ней столько сказано и написано. Это вы уже рассудок включаете - и, кон-но, правильно делаете. Но я несколько о другом заметил. А именно, объяснил коротко, отчего первая любовь так важна для многих. И на то она и любовь, чтобы чувствами, а не умом-) (На любовь вообще нелепо надевать рассудительные одежки. Как в бизнесе при подсчете прибыли руководствоваться сердецными мотивами, например).
Сергей Дмитриев, ну вот "Сам дурак". Это так свежо!-) (Конечно, замшелые - я и не спорю. Но я вам предлагаю др. т.з., причем аргументирую свои пристрастия. Нет, не нравится? Тогда оставьте. Пятница же!-)
Игорь Ткачев, "УзнаЮ брата Васю!" : Ваши мозги не менее замшелые. Псаки выдают новые трюки без всякого обучения.
Марта Александрова, для обозначения тех, кому не перепало природной интеллигентности. А среди счастливчиков, кому перепало, есть обычные слесарЯ, таксисты и даже грузчики.
Игорь Ткачев, "впрочем", - любимое словцо словообильного Достоевского. Кто бы посчитал, сколько раз он его применил? Это в качестве офтопа,чтоб передотдохнул патриотизм.
Елена Максимовская, согласна на 100 Мужчины такие ревнивые А в сущности, что такое прошлое - это ничто "Счастье — это когда тебя понимают, несчастье — когда раскусили." В основном мужчины раскусывают
Игорь Ткачев, вот не ожидала, что у Вас есть что - то святое, в любви Вы значит - романтик, в патриотизме - циник А в подсознательную теорию похожести детей от первого мужчины, читали, знаем, это, если мне не изменяет память, написала наша Леночка Ермолова. Первый, как правило бывает в раннем возрасте и говорить там о большой осознанной любви, вряд ли можно. Это красивое, романтичное, приятное воспоминание прошлого Читатель, поверь, я не вижу причины, По коей ты это читаешь уныло. Зачем тебе знать, кто мой первый мужчина? Сама я лет десять, как имя забыла.
Марта Александрова, "Или такой мужчина ждет, что женщина ради счастья быть с ним откажется от любимой работы с хорошей зарплатой и переквалифицируется в официантки - лишь бы его, ранимого нытика, самолюбие не страдало?" к сожалению, по факту так и происходит. Мужчина скорее пойдет по пути наименьшего сопротивления
Выспрашивать и рассказывать о прошлых отношениях - это глупость несусветная. Правило: "всё сказанное вами может быть использовано против вас" - работает на 100%.
2 Ответить
Игорь Ткачев, на всю жизнь? Помилуйте... Это миф из той же серии, что и миф о незабываемой первой любви и т.п. Да многие женщины счастливы, что с так называемой первой любовью не сложились серьезные отношения. Страшно даже подумать, если бы пришлось провести всю жизнь с тем, в чьи объятия тебя толкнули активизировавшиеся в юношеском возрасте гормоны.
1 Ответить
Ирина Михайловская, да, умение ходить это прекрасно. Меня не помню как учили - видимо, ничего особенного не было. А вот с дочерью мне это стоило многих нервов - ее папа истерил, что ей уже почти год, а она не ходит, вот у других... И шли перечисления достижений чужих детей. И вот это постоянное "иди! иди ко мне!" и прочее - ребенок боялся, его заколебали. Даже скандалить пришлось, чтобы в покое оставил ребенка. И что Вы думаете? Через неделю покоя сама пошла и отлично все было =)
Елена Славнова, так я и не говорю, что нужно воевать с женщиной... Но если уж ты начал отношения с женщиной, которая неплохо зарабатывает, то или старайся соответствовать, или не жалуйся на ситуацию. Или такой мужчина ждет, что женщина ради счастья быть с ним откажется от любимой работы с хорошей зарплатой и переквалифицируется в официантки - лишь бы его, ранимого нытика, самолюбие не страдало?
Андрей Прокофьев, вот и у меня такое же ощущение - что многие просто весело обливаются водой, не понимая сути акции.
Марта Александрова, мужчина не хочет принимать вызов от женщины, с которой живет. Ему хватает вызовов во внешнем окружении. А дома он хочет отдыхать. А то получается - на работе "воевать" (не редко без ""), дома тоже.... Силы-то как восстанавливать. Вот и получается - либо на диване лежит, либо находит женщину. с которой воевать не нужно
Интересная статья. А есть ли эти методики, переведённые на русский язык? И где их найти?
Юрий Лаптев, уф, благодарствую за сей объемный труд. Увы, направлен он исключительно на защиту своих железобетонных позиций. Впрочем, это знакомо.
Сергей Дмитриев, вы же и валтузите, перемываете кости под моей статьей - какие проблемы? Мне же интересно некоторым образом, МОЖЕТ БЫТЬ, расшевелить ваши замшелые мозги и направить серое вещество в другую сторону-) Хотя, вижу, что труд мой напрасен - страх псов учить новым трюкам??? Ну, и подурачиться тоже.
Сергей В. Воробьев, Мотеня, Мотеня. Не глянцем единым.
Марта Александрова, это из пещер: так минимален риск, что потомство не твое, ты - лучший и единственный. И потом первый - это на всю жизнь. Как и первая. Есть даже целое направление в научной сфере, где утверждается, что первый мужчина влияет не только подсознательно на дальнейшую жизнь женщины, но и дети от других каким-то образом получаются на него похожими. Не знаю уж как, но знаю лично женщин, которые в это верят.
Восьмого вечером, после размещения на сайте статьи, подготовила две емкости по 3 литра и посадила семена на одинаковую глубину. Сегодня, 12.09, утром в зеленой были ростки с плотными двойными хорошо развернутыми листочками, а в черной плотные ростки пробились лишь к полудню. Разница в температуре?
Хорошая статья, но название... Сразу вспоминается Васисуалий Лоханкин.
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Игорь Ткачев, можно, конечно, только почему-то в вашу обобщенную картину мира ни я, ни мои друзья не вписываемся. У вас там все больше машины-квартиры как основа отношений - а это не про нас.
0 Ответить
Александра Беркутова, ну, если и вполовину так, как говорите, то можно вам позавидовать-) и порадоваться, что "не сдохла"-)
Не отрицаю, не отрицаю я полностью. Просто зрение перефиричное иногда подводит.
0 Ответить
Марта Александрова, но, как вы понимаете, не знаю ваших близких - судить о них не могу-) Вот и получается, по вашей логике, что мы, всякий раз, не говоря о своих близких, а о ком-то еще, так или иначе, обобщаем. Потому как говорим о знакомых - которых мы до конца не знаем, об отрывками увиденном и услышанном. То есть, обобщаем. Или все-таки можно не только видеть, что у тебя под носом, и понимать общие современные тенденции, как живет общество, как люди любят, или не любят? Конечно, на основании доступной, видимой их стороны?
0 Ответить
Александра Беркутова, я вот тоже думаю: сдалась она ему, эта московская прописка
Мне мой мужчина третий год предлагает оформить - но как-то ни к чему...
0 Ответить
Игорь Ткачев, ай, так это вы в переносном смысле... Тогда неинтересно. Так вы и не узнаете никогда, кто из нас сколько раз умирал. А ведь умирали, бывало... И воскресали.
0 Ответить
Марта Александрова, -) а кто вам сказал, что я живу? Смотрите на это шире. Смерти и жизни бывают разными.
0 Ответить
Игорь Ткачев, сочетание здесь другое, мудрость и любовь
А те, дамочки, что кричат о любви, они о ней ничего не знают
О ней не кричат, о ней шепчут
И это не московская прописка (сдалась она вам, чего там хорошего то), не машина, ( пешком оно лучше стройнее будем и здоровее), что там у вас еще, а секс (ну это при наличии любви, вообще, не обсуждается)
0 Ответить
Игорь Ткачев, а я вот не люблю обобщать, предпочитаю говорить о том, о чем хорошо знаю. А лучше всего я знаю о себе и своих близких, как вы понимаете.
0 Ответить
Александра Беркутова, вот ведь модный в прошлом нравственный ориентир, Коэльо-) До него этого было сто раз рассказано. Еще Бекон писал, а за ним кое-кто из англичан и ныне повторяет: beauty is in the eye of the beholder (крастота в глазах смотрящего). И это врено. Но только с вариациями на тему...
Ну, и если по Коэльо, то все философы и мудрецы.ю что видели вокруг "непрекрасное", были ужасными внутри. А оптимистичные глупцы у нас прекраснодушные создания-)))
И прекрасное ли? Вопрос-)
ПС Если ты способен видить прекрасное, то ты, возможно, просто живешь с закрытыми глазами, считая, что твоя навозная куча - это райский Эдем. Тоже вариант-)
Прекрасное хорошо видится в неведнии, по молодости. Вернее, не видится ужасное.
0 Ответить
Марта Александрова, я не имел в виду именно Вас. Я обобщил, как бы дурно это ни было.
Есть такой психологический момент: находясь в "своем" окружении мы перестаем замечать плюсы и минусы - лицом к лицу лица не увидать... как зэку, долгосидящему сызмальства, зона - дом родной, он и не умеет по-другому, так и многим общение в своей соцстрате - и есть норма. Ну, а раз у друзей то же, то это нас всегда ободряет: мы же стадные лани и серны-)
Я, честно, не часто слышу разговоров именно о любви. Но это уже вопрос ко мне: планка задрана, виноват.
0 Ответить
Игорь Ткачев, отчего же? Бываем и циничными. Но здесь в этом нет потребности. А о том, у кого что сдохло, вам, конечно, известно больше.
0 Ответить
Игорь Ткачев, так вы, стало быть, не любили, раз еще живы?
0 Ответить
Игорь Ткачев, ну, извините, вот так вот у меня. И, что любопытно, у моих друзей тоже. Человек ведь окружение выбирает по себе? Ну, вот так мы все и живем, как бы вас это ни удивляло. У вас, видимо, другое окружение.
Для меня любовь = страсть + дружба. Машины-прописки-удобства - это где-то в стороне...
0 Ответить
Марта Александрова, это у нас, Игорь, говорит, о своем (хотела сказать о девичьем
)
Если ты способен видеть прекрасное, то только потому, что носишь прекрасное внутри себя. Ибо мир подобен зеркалу, в котором каждый видит собственное отражение.(пауло Коэльо)
0 Ответить
Александра Беркутова, вы выбирите одно: либо я придираюсь, либо сочетание несочетаемое. А то солидарность поверх логики-)
Любовь взрослеет? А может, она умирает? Может, тот самый цинизм оставляет ей все меньше шансов? Отношения или любовь?
Заездили это самое слово, "любовь". Сдохло оно у вас давно и завонялось. А вам все кажется, что вы любите. Гладите этот труп, самолюбуясь, целуете его, отплевываясь, и твердите себе, что да-де, любовь, а что ж еще?!-)
А циничными себе не признают - не комильфо.
0 Ответить
Марта Александрова, а разве не требуют - чувств, любви, заботы? Мне-мне-мне?
"Любимый человек" - по-моему, это гибрид: именно сочетание "машины, прописки, секса, удобства, чувства"...
А если не говорят, до действуют похоже.
Да и кто признается, что у него/нее не любовь? Не знаю ни одной женщины в отношениях, которая бы призналась, даже себе, что у нее отношения, а не любовь. А послушаешь их разговоры, или зайдешь на женский форум, где говорят о своих мужиках, так тошно становится.
У вас то есть цинизм - правда жизни, то любовь нежная порхает бабочкой. Любовь ли? Так, привычка. Потребность. Самолюбование. А сколько там любви... вопрос.
0 Ответить
Марта Александрова, если без шрамов, рана-любовь была. Просто неглубокая.
От настоящей любви нужно умереть. А когда проходит и думаешь "А была ли?", то это и есть "неглубокая рана без шрамов".
0 Ответить
> ...все сегодня говорят об отношениях, сексе, кто с кем был, когда и почему. О подарках, машинах, московской прописке, сексапильной наружности, движимом и недвижимом имуществе. Только я не понимаю, почему они это называют любовью?
Честно говоря, не знаю. В моем близком окружении никто об этом не говорит. Как-то все больше о чувствах, о заботе, о понимании, о взаимном интересе... Какие машины-прописки, что вы? Где вы этого наслушались?
А любовь - на мой взгляд, конечно, не претендую на истину для всех - это не совсем чувство. Это именно сочетание. Любимый человек - он и любовник (сфера чувств), и друг (сфера разума).
0 Ответить
Игорь Ткачев, могу сказать только за себя - я предельно откровенна. О том, что чувствую, могу сказать без стеснения. И о том, чего не чувствую, - тоже. Но это я вас не убеждаю, не подумайте, просто так, ремарка...
Любовь? А кто же ее знает, была она или нет. Когда она случается - всегда думаешь (да что там думаешь, знаешь!), что есть. На разрыв души, как говорится, и все такое... Но вот проходит - и думаешь: а была ли? Конечно, всегда можно сказать: раз прошло - значит, не было. Но верно ли это? Если рана затянулась без шрамов - значит ли это, что раны не было?
0 Ответить
Марта Александрова, мне нравятся слова (повторю) кое-кого: все сегодня говорят об отношениях, сексе, кто с кем был, когда и почему. О подарках, машинах, московской прописке, сексапильной наружности, движимом и недвижимом имуществе. Только я не понимаю, почему они это называют любовью?
И то, что я вижу, любовьюя назвать не могу.
А осознанная любовь - тоже мало понятно. Кажется если в чувстве - любви появляется рассудок - осознанность, то чувства этого всегда становится меньше. Чем больше осознанности, тем меньше чувства. На то оно и чувство, а не разум.
0 Ответить
Марта Александрова, правды у всех разные. Правды пишутся нами. Да и что там внутри, на самом деле-то - та же ухмылка, что на обветренных губах или кусочек того самого первого чувства, иррационального и неправильного, от которого кружилась голова? Мы ведь не говорим никому, что там.
Вторая часть вашего комментария - именно то, что я и хотел сказать: помним (было бы жаль тех, для кого первое чувство было "ха-ха-ха, а че такого?"). Если она, первая, была, она остается в сердце навсегда, со своим неуклюже-щенячим восторгом, вопреки всей логике и рассудку. Правда, сейчас и женщины стали другими, как и все мы: прагматичнее, жестче. И любовь - уже наполовину с расчетом. Хотя, снова, что там внутри, на самом деле - мы ведь никому не покажем.
А циники, как раз, - и есть разочаровавшиеся романтики.
0 Ответить
Елена Славнова, вот я и говорю: печально.
0 Ответить
Игорь Ткачев, да, не придирайтесь Вы к сочетанию, сочетание несочетаемое, согласна, но что мы представляем собой в раннем юношеском возрасте, одни эмоции и неосознанные действия, любовь с возрастом тоже взрослеет вместе с хозяином
Это не значит, что мы должны быть циничными и расчетливыми в любви - это означает совсем другое, как Вы этого не понимаете, Игорь или рассуждать об одном у вас голова есть, а вот в любви всё - потеряли
0 Ответить
Игорь Ткачев, это не цинизм - это просто правда жизни. Да, есть женщины (не знаю, правда, много их или мало), у которых воспоминания о первой любви не вызывают никаких эмоций. Даже если не включать рассудок, который подсказывает "все к лучшему", все равно - полный ноль. Никаких чувств, ни положительных, ни отрицательных. Но, признаюсь, в то же время есть воспоминания о прошлом, которые - включай рассудок или нет - остаются в сердце. Но это совсем необязательно первое чувство.
Первая рана - не всегда самая глубокая. Первая - она просто первая.
0 Ответить
Игорь Ткачев, неосознанное - это страсть, влюбленность, желание... А любовь, по-моему, - это сочетание осознанного и бессознательного.
0 Ответить
Екатерина Рыбачёк, да, папы часто принимают все слишком близко к сердцу.
Но это, с другой стороны, доказывает, что ему не все равно. Мужчины любят по-своему, как умеют, и успехи и достижения детей очень важны для них.
0 Ответить
Александра Беркутова, а зачем вам осознанная любовь? Сочетания вообще-то нелепое - на то она и любовь, чувство, чтобы быть неосознанным.
Осознонными бывают отношения. Брак. И прочая привычная гадость, которая часто к любви отношения не имеет-)
0 Ответить
По-моему, многие женщины, вот так тонкогубо помалкивая, проносят в сердце до конца непогасший свет первой любви (или первого замужества, или еще чего) через всю жизнь. Одно дело - любовь (кто сказал, что в ней должен быть рассудок и расчет), другое - т.н. отношения, семья, брак. Второе строится с умом и расчетом.Первое часто "не забывается никогда".
Последние комментарии показались несколько циничными (кто-то тут меня в том же упрекнул?). От женщин это звучит еще хуже, чем от мужчин. Даже если это и прагматично верно.
0 Ответить
Игорь Ткачев, вот и поговорили...
0 Ответить
Марта Александрова, почему же миф? Моя, да и знаю, многих прочих, первая любовь - единственная и неповторимая. На то она и первая. На то о ней столько сказано и написано.
Это вы уже рассудок включаете - и, кон-но, правильно делаете. Но я несколько о другом заметил. А именно, объяснил коротко, отчего первая любовь так важна для многих. И на то она и любовь, чтобы чувствами, а не умом-) (На любовь вообще нелепо надевать рассудительные одежки. Как в бизнесе при подсчете прибыли руководствоваться сердецными мотивами, например).
0 Ответить
Сергей Дмитриев, ну вот "Сам дурак". Это так свежо!-)
(Конечно, замшелые - я и не спорю. Но я вам предлагаю др. т.з., причем аргументирую свои пристрастия. Нет, не нравится? Тогда оставьте. Пятница же!-)
0 Ответить
Игорь Ткачев, "УзнаЮ брата Васю!" : Ваши мозги не менее замшелые. Псаки выдают новые трюки без всякого обучения.
0 Ответить
Марта Александрова, для обозначения тех, кому не перепало природной интеллигентности. А среди счастливчиков, кому перепало, есть обычные слесарЯ, таксисты и даже грузчики.
0 Ответить
Игорь Ткачев, "впрочем", - любимое словцо словообильного Достоевского. Кто бы посчитал, сколько раз он его применил? Это в качестве офтопа,чтоб передотдохнул патриотизм.
0 Ответить
Елена Максимовская, согласна на 100
Мужчины такие ревнивые
А в сущности, что такое прошлое - это ничто
"Счастье — это когда тебя понимают, несчастье — когда раскусили." В основном мужчины раскусывают
0 Ответить
Игорь Ткачев, вот не ожидала, что у Вас есть что - то святое, в любви Вы значит - романтик, в патриотизме - циник
А в подсознательную теорию похожести детей от первого мужчины, читали, знаем, это, если мне не изменяет память, написала наша Леночка Ермолова.
Первый, как правило бывает в раннем возрасте и говорить там о большой осознанной любви, вряд ли можно. Это красивое, романтичное, приятное воспоминание прошлого
Читатель, поверь, я не вижу причины,
По коей ты это читаешь уныло.
Зачем тебе знать, кто мой первый мужчина?
Сама я лет десять, как имя забыла.
0 Ответить
Марта Александрова, "Или такой мужчина ждет, что женщина ради счастья быть с ним откажется от любимой работы с хорошей зарплатой и переквалифицируется в официантки - лишь бы его, ранимого нытика, самолюбие не страдало?" к сожалению, по факту так и происходит. Мужчина скорее пойдет по пути наименьшего сопротивления
0 Ответить
Выспрашивать и рассказывать о прошлых отношениях - это глупость несусветная. Правило: "всё сказанное вами может быть использовано против вас" - работает на 100%.
2 Ответить
Игорь Ткачев, на всю жизнь? Помилуйте... Это миф из той же серии, что и миф о незабываемой первой любви и т.п. Да многие женщины счастливы, что с так называемой первой любовью не сложились серьезные отношения. Страшно даже подумать, если бы пришлось провести всю жизнь с тем, в чьи объятия тебя толкнули активизировавшиеся в юношеском возрасте гормоны.
1 Ответить
Ирина Михайловская, да, умение ходить это прекрасно. Меня не помню как учили - видимо, ничего особенного не было. А вот с дочерью мне это стоило многих нервов - ее папа истерил, что ей уже почти год, а она не ходит, вот у других... И шли перечисления достижений чужих детей. И вот это постоянное "иди! иди ко мне!" и прочее - ребенок боялся, его заколебали. Даже скандалить пришлось, чтобы в покое оставил ребенка. И что Вы думаете? Через неделю покоя сама пошла и отлично все было =)
1 Ответить
Елена Славнова, так я и не говорю, что нужно воевать с женщиной... Но если уж ты начал отношения с женщиной, которая неплохо зарабатывает, то или старайся соответствовать, или не жалуйся на ситуацию. Или такой мужчина ждет, что женщина ради счастья быть с ним откажется от любимой работы с хорошей зарплатой и переквалифицируется в официантки - лишь бы его, ранимого нытика, самолюбие не страдало?
0 Ответить
Андрей Прокофьев, вот и у меня такое же ощущение - что многие просто весело обливаются водой, не понимая сути акции.
0 Ответить
Марта Александрова, мужчина не хочет принимать вызов от женщины, с которой живет. Ему хватает вызовов во внешнем окружении. А дома он хочет отдыхать. А то получается - на работе "воевать" (не редко без ""), дома тоже.... Силы-то как восстанавливать. Вот и получается - либо на диване лежит, либо находит женщину. с которой воевать не нужно
0 Ответить
Интересная статья. А есть ли эти методики, переведённые на русский язык? И где их найти?
1 Ответить
Юрий Лаптев, уф, благодарствую за сей объемный труд.
Увы, направлен он исключительно на защиту своих железобетонных позиций. Впрочем, это знакомо.
0 Ответить
Сергей Дмитриев, вы же и валтузите, перемываете кости под моей статьей - какие проблемы?
Мне же интересно некоторым образом, МОЖЕТ БЫТЬ, расшевелить ваши замшелые мозги и направить серое вещество в другую сторону-) Хотя, вижу, что труд мой напрасен - страх псов учить новым трюкам???
Ну, и подурачиться тоже.
0 Ответить
Сергей В. Воробьев, Мотеня, Мотеня. Не глянцем единым.
1 Ответить
Марта Александрова, это из пещер: так минимален риск, что потомство не твое, ты - лучший и единственный.
И потом первый - это на всю жизнь. Как и первая. Есть даже целое направление в научной сфере, где утверждается, что первый мужчина влияет не только подсознательно на дальнейшую жизнь женщины, но и дети от других каким-то образом получаются на него похожими. Не знаю уж как, но знаю лично женщин, которые в это верят.
0 Ответить
Восьмого вечером, после размещения на сайте статьи, подготовила две емкости по 3 литра и посадила семена на одинаковую глубину. Сегодня, 12.09, утром в зеленой были ростки с плотными двойными хорошо развернутыми листочками, а в черной плотные ростки пробились лишь к полудню. Разница в температуре?
1 Ответить
Хорошая статья, но название...
Сразу вспоминается Васисуалий Лоханкин.
2 Ответить