Бояться грозы не надо. А вот опасаться и принимать меры предосторожности - обязательно.
Константин, без желания спорить с поэтичной легендой (ранга "Россия - родина слонов", только про Грузию). Википедия все же...
"Потому что снова слышат друг друга."!!! Отличная статья - просто, правдиво, доходчиво. С уважением,
Интересная статья и интересно мода связана с историей и с Наполеоном Бонапартом...
А дальше что было?
Сергей Дмитриев, а причём здесь ВЫ?! Это МОЯ мечта! И у меня были когда-то в жизни уютные посиделки - поэтому и мечтаю, чтобы это...
Всемирная выставка в Париже была таким знаменательным событием, ей было посвящено столько печатных материалов и упоминания о ней можно...
Сергей Дмитриев, вот как раз стиль 80-х - уже давно вошёл в моду. Ещё в конце 90-х некоторые мотоциклы выпускались в обвесе "под 80-е" - с...
Воздушные пираты - противники Порко Россо =)
Сергей Ч, огромное спасибо за отзыв! сейчас читаю, встретил выдержки из переписки Александра с сестрой. по памяти, есть там, у царя, что из трех равно негодных - барклая, багратиона и кутузова - он выбрал того, за которого было общественное мнение... так цитировано. прошу простить, из темы удаляюсь. писать неудобно. стучат ьв скайп, кому нужно - дам без проблем! с уважением!
0 Ответить
Спасибо большое!
Ляман Багирова, поздравляю с дочкиными успехами, да и желаю, чтобы у вас все-все в жизни было также хорошо
Игорь Ткачев, Вы замечательно тонко троллите. И это вовсе никому не заметно. Я Вам про Ваше незнание жизни в России (уже который раз!), а Вы, вместо того, чтобы поправить ляпы, чтобы хоть как-то россиянином прикинуться, упрямо продолжаете старую туфту гнать, упрямо доказывая, что про Россию ничего не знаете. А заодно, вместо ответов, продолжаете тему "русских, убитых на Украине" педалировать... Фактам я верю. Факты я Вам самому обдумать предлагаю. Видимо, думать - слишком сложно для некоторых... ...да, еще - Ваша идея, будто "такие, как я" очень любят убивать чужими руками - не нова. Даже в Вашем изложении. Прочитали бы уж лучше еще раз мой пост от "10 сентября 2014 в 14:44" - и Ваш на него ответ. Вначале и через час.
Спасибо вам, Владимир сердечное! Да, вот как-то закрутилась, дочь поступила на бесплатное в художественное училище, а я все лето банки, соленья-варенья крутила. Я шучу иногда: бабья страда начинается в мае с виноградных листьев и клубники и заканчивается в ноябре - фейхоа и оливками.Зато зимой подспорье! Спасибо вам еще раз огромное!
1 Ответить
Интересная статья, я ее только что отрерайтил. Извините. Ничего личного, просто работа. Я вот думаю, неужели есть блогеры, которые создают ресурсы просто так, не преследуя цель заработать?
Сергей Дмитриев, не знаю, со слесарем знаком не был. А вы что, не допускаете, что среди вас могуть быть "гамлеты и байроны", тяготящиеся "тупостью мира"? Как нет пророка в своем отечестве - также и не может быть думающих и совестливых в наше время, рядом с нами? Для этого, по вашему, нужно непремерно умереть и чтобы тебя дуркаи разные воспели - так только?-) Вы, кажется, как-то читаете мои доводы, аргументы - я ведь не просто слюной брызжу. А что до терпимости к инакомыслию и т.п.: раз общаюсь с вами - уж соизвольте принять как некое свидетельство того самого. При всем расхождении мнений и мировоззрений. Кажется, это кое о чем говорит.
Елена Ермолова, интересно получается... Когда вашу статью просто обсуждают - вы быстро находите время и желание, чтобы ответить. И даже на то, чтобы отказаться отвечать на конкретный вопрос, время у вас имеется. А вот просто ответить на вопрос почему-то не можете.
Аркадий Голод, Ваши выводы говорят о Вас больше, чем обо мне. Учить учёного - неразумное занятие. А проучить я не в силах.
Игорь Ткачев, и "грусно-то и гнетёт" - ну пряМ какой-то ГамлЕт или БайрОн, скорбящий над тупостью мира. Вы мне напоминаете любимого ЛГ - слесаря Виктора Ивановича Полесова, который бегал по деревне с отвесом и проверял вертикальность столбов, когда электифицировали деревню.
Игорь Вадимов, я думаю, что лет через .сять люди вроде вас, будут стоять у могил российских военных, "которых ну небыло и все тут на Украине!" плечом к плечу с их матерями и родными, и упорно отстаивать свою химеру: ну, не там они погибли, не там! Ничто не ново по Луной: так ведь было совсем недавно, в афганскую аванюру. Я помню.Я там был и людей этих знал лично. А потом подобные вам, наконец, сдадитесь, признаете, но придумаете очередную выскокую цель оправдывающую "героев". Примерно так... Кстати, я понимаю вашу упорное желание не верить даже в факты. Так как они дикие. И это также говоритв вашу пользу, как человека совестливого, который просто не может допустить, что такая дичь может исходить от его любимой державы...
Марта Александрова, Вы настойчивы. Но подчинять свою жизнь Вашей воле я не намерена. Хотя, возможно, это было бы интересно, продуктивно.
Игорь Вадимов, понимаете, это как трактовать "российские войска, военные, солдаты". Раз так важно, что я думаю: думаю, что разных "военных" - от "бывших" "афганцев", "чеченцев", разного рода казаков и прочих добровольцев-военных там предостаточно - как предостаточно неамбивалентных фактов тому. Разных "заблудившихся" десантников. Туда-сюда снующих разведовательно-диверсионных групп регулярных росс войск. Все есть. Нет только официального объявления о вводе россармии. Как и самого ввода росс армии. "Давайте будем честны - у ополченцев Донбасса нет ни помощи регулярной российской армии, ни снабжения техникой от российской армии" - здесь вы дали маху. От армии может и нет. И снова, как трактовать. Что значит "армия"? От всех прочих, которые "покупают АК и танки в магазинах за углом" есть. Все есть. Было бы странно, чтобы не было. В разных видах был, есть и будет российский след. Я как раз понимаю. Понимаю тех, кто "решил скинуть". И есть разница между РФ, вмешивающейся, и сепаратистами-ополченцами. Много там "разниц".
Статья интересная. Как по фактам, так и по отзывам. По поводу военных действий Кутузова - правильно он поступал или нет - не мне и не нам судить. Рассуждать можно, критиковать не стоит. Чтобы судить, надо в этом самому разбираться. Я сержант запаса, у других военная кафедра, и даже если у кого есть боевой опыт, то по крайней мере не на уровне планирования операций масштаба фронтов. Но судя по тому что Кутузов продолжил тактику Барклая (отступление для сохранения армии), то он действовал, скажем так, в верном направлении. Сражение под Бородино (как того многие хотели) он дал, дрались русские не хило, и сражение показало, какая была у России на тот момент армия (и в этом вина не Кутузова), самое лучшее решение - сохранение сил в обороне. К сдаче Москве могли бы подготовиться получше – в смысле хозяйственном. Особенно жалко библиотеку (Слово о полку Игореве тогда сгорело), а то ведь каждый помещик увозил свое. Но в этом вины Кутузова никакой нет, этоим должны были заниматься комендант города и неплохо бы кому-то из царской фамилии – все-таки Москва. Кто в этой войне победил? Смотря что считать победой. В те времена победой считалось как правило захват столицы врага с последующей его капитуляцией. Санкт-Петербург французы не захватили, а русские дошли до Парижа, какие ещё вопросы? Вопрос только в цене победы, тут конечно да, наши людей редко когда жалели. Но случай с Кутузовым не тот – это не потери времён 1941 года. Отступал он умело, пленых у французов было ничтожно мало. Да и в статусе ордена Кутузова, учрежденного в ВОВ, записано – дается «за хорошо разработанный и проведённый план операции — фронтовой, армейской или отдельного соединения, в результате чего противнику нанесено тяжелое поражение, а наши войска сохранили свою боеспособность» (по википеди). То что под Березиной Наполеона разбили белоруссы, интересная версия. Гитлера, судя по национальности Верховного, разгромили грузины, а сколько побед одержала Шотландия ... Рассуждения автора о том, что «дисциплина в армии была на уровне», вызывает сомнения. Город грабили и переплавляли церковное золото в слитки прямо в церквях. Если это право победителя (3 дня на разрабление города), то после этого нельзя назвать французов культурной нацией - о чем правда автор не пишет, пишут другие. Правда, пишут что в армии половину были не французы, но офицеры были в основном французские, да и сами мусье этим занимались не меньше других. Но в любом случае все для русских они были «просвещенной Европой». Короче не вяжется это одно с другим – дисциплина и культурная нация. И в продолжение темы, о чем не писали в учебниках о войне 1812 года. 1. Наполеон после вторжения отменил крепостное право (не надо забывать, что он «дитя» революции), и в это же время начались массовые расправы крестьян с помещиками. Связано ли это с отменой или же крестьяне просто почуяли волю при безвластии, точно сказать трудно, но остается фактом, что помещики просили защиты от своих крестьян у французов, и они её предоставляли. Об этом не принято было писать не при Романовых, не при Совдепии. 2. Во время Бородинской битвы герой 1812 года генерал Платов был пьян и из-за него русские войска понесли потери (конкретнее не знаю) 3. Сдачу Москвы москвичи Кутузову не простили, и при Романовых отказывались ставить ему памятник. Почитание Кутузова в Москве началось только при Советской власти.
Аркадий Голод, полностью с вами согласна!
Почему русофоб – это тот, кто не хочет, чтобы убивали людей в бессмысленной войне? Почему патриот – это тот, кто хочет воевать и убивать людей? И хочет, чтобы война продолжалась? Почему в век тонких информационных технологий так много тупых и доверяющих тому, что им говорят с экранов телевизоров? -- потому что Вы живете в виртуальном мире. Придумываете для несогласных с Вами глупости и упоенно эти глупости потом разоблачаете. Потому что Вы живете далеко от России и понятия не имеете, как люди здесь живут, думая, будто здесь живут... даже не знаю, как где. Может - как жили в СССР? Впрочим, понимаю - Вы троллите. Как обычно, тонко и незаметно для тупых патриотов, мечтающих кого-нибудь убить...
Игорь Ткачев, У Вас всегда семь пятниц на неделе. Только что писали про убитых русских солдат. Ан сами не верите, что там есть регулярные войска. Т.е. даже уверены, что их там нет, эвон, какой Вы недемократичный. Ан, про убитых на Украине русских солдат пишете... Как психиатры называют раздвоение личности? Давайте будем честны - если бы им слали сколько им нужно военной техники - они бы не допустили расстрелов украинской артиллерией своих городов. Давайте будем честны - у ополченцев Донбасса нет ни помощи регулярной российской армии, ни снабжения техникой от российской армии. Те крохи, что у них есть - просто крохи. Будь у них достаточно Игл, у Украины давно бы закончились и самолеты и вертолет. Будь у них достаточно гранатометов - кончились бы у Украины и танки и БТРы. А насчет добровольцев из России... Определенно там они есть. И, определенно там кто-то из них погиб, а кто-то был ранен. Но основа ополченцев - те самые "ватники" и "совки", которым остохренело, что те бездельники, которых они кормят, которые давно сели им на шею и ножками болтают - еще и плевать им на головы стали. И покрикивать. Полагаю, что и я, живи я там, и работай я, как они - скинул бы с шеи паразитов. Как жаль, что Вам этого не понять.
Почему русофоб – это тот, кто не хочет, чтобы убивали людей в бессмысленной войне? Почему патриот – это тот, кто хочет воевать и убивать людей? И хочет, чтобы война продолжалась? Почему в век тонких информационных технологий так много тупых и доверяющих тому, что им говорят с экранов телевизоров? Почему так много людей, готовых подставлять свои уши вешающему на них лапшу? Почему глаза людей отказываются видеть очевидное - ну хотя бы то, что повысились цены на продукты, которые они едят, включая отечественные? Почему, когда говоришь журналисту НТВ «я не хочу с вами разговаривать», оператор включает камеру и светит тебе в глаза - и снимает? Причем как раз эти слова, «я не хочу с вами разговаривать, уберите камеру»? Почему, если ты говоришь, что не любишь воров, лгунов, циников, казнокрадов и просто идиотов, тебе говорят, что ты не любишь русских? Разве русский и вышеперечисленные определения тождественны? И за это тебя называют предателем. Почему? Почему, если ты говоришь то, что думаешь, это значит, что ты состоишь на службе у Госдепа? Хотя ты никогда не был в США? Почему в нашей стране такое мощное поклонение символу, знакам и цвету? Очень важно, пятиконечная звезда или шестиконечная, крест, полумесяц… Не буду перечислять дальше знаки – боюсь. Почему так важен цвет или сочетание цветов? Голубой и желтый, оранжевый и три полоски на нем, белый. Люди гибнут за эти символы – или готовы погибнуть. Ведь звезда в доме на Котельнической набережной, покрашенная в голубой и желтый, – преступление и предательство. А если бы на ней висели георгиевские ленточки? То это был бы подвиг? И за это можно было бы получить даже медаль? Почему изображения на футболке стали так важны? Ведь это всего лишь футболка. Не потому ли, что это единственный способ высказать свою позицию? Бесконечные почему, почему, почему.
Прекрасный образец современного мракобесия.
2 Ответить
Хорошая статья. Но возможно звезда уже давно взорвалась, просто свет от нее не долетел до нас
3 Ответить
Игорь Вадимов, лично я не настаиваю на том, что там есть регулряные россвойска. И никогда этого не делал. Думаю, что их там нет, иначе это был бы беспрецендентный casus belli. Но будем честны: есть неофициальная отмашка посылать туда по всем прочим каналам и оружие, и технику и комсомольцев-добровольцев. Это уже проходили, методы старые.
Сергей Дмитриев, когда образование не позволяет, в отличие от воспитания, это грустно-() Хотя и воспитание - тоже ограничитель свободных умов. В рамках широты ума любое инакомыслие допускаю! Первым расцелую вас в ваши румяные щеки, если не согласитесь, да по умному, а не по дурацки, уж простите за снобизм. А вот узость измышлений, вернее, повторений, гнетет.
Не отрицаю, что вещие сны бывают. А точнее, как во всех гаданиях-предсказаниях, бывают совпадения, особенно при подсознательно ожидаемых событиях (снится чья-то смерть, или свадьба и т.п. - что тут такого уж особенного). Но проделывать такие танцы с бубнами, чтобы что-то загадать - это вряд ли разумно. Можно просто сесть в уединении о чём-нибудь красиво помечтать, а потом ахать: сбылась мечта! Про блокнот с ручкой под подушкой уже столько раз было, скажите честно, кто-нибудь хоть что-то внятное записал? Зафиксированные подробно детали и символы - это для психологов и гадалок, которые с радостью поговорят об этом за наши деньги
Елена Ермолова, Вы дали исчерпывающий ответ. Всю чепуху, что Вы опубликуете в дальнейшем, разумные люди будут критиковать по собственному разумению. Вы сами только что отказались научить нас правильной критике.
Марина, вот-вот "постеснялась" - ключевое слово! Я летом и на людях, и у себя в огороде, всегда ношу шляпку для защиты лица от солнца. И чувствую себя неуютно под взглядами, как будто я не одета
Валерий Сатокин, у Вас словарь Ожегова или Ожегова и Шведовой?
Елена, Вы знаете, я лично пару дней назад постеснялась купить шляпку, которая мне очень подошла. Современное общество находится во власти стереотипов, в нас укоренилось мнение, что шляпки имеют право носить только люди со статусом.
Елена Ермолова, ответ не складывается. Без практического воплощения все ваши рекомендации - пустой звук, не более. У вас есть прекрасный шанс доказать, что они работают. Почему не попробовать? Или вы предпочитаете постоянно выслушивать "неконструктивную" критику?
Марта Александрова, ответ складывается из многого здесь сказанного - если есть желание. Можно было бы обсудить гипотезы или тонкости. Но гипотез нет и до тонкостей далеко.
Игорь Ткачев, вообще да... Иначе, если что-то не получится, тебе же потом скажут: "ты сам так велел" или "не надо было под руку говорить".
Елена Ермолова, понятно, ответа нет... То есть вы теоретик? Порассуждать - всегда пожалуйста, а конкретный совет - не допросишься?
Но почему сейчас шляпы на женщинах так редки? Я думаю, что от шляп, особенно с полями, нас "отучил" общественный транспорт. Это же относится и к мужчинам. Человек в шляпе заметно выделяется в толпе, привлекает внимание. И внимание это зачастую... не очень доброжелательное.
Аркадий Голод, позвольте потратить мое драгоценное время на то, чтобы сообщить Вам о моем нежелании тратить драгоценное время.
Марта Александрова, экое "давай работай!" Ловко. Но, полагаю, в Вашей ситуации Вам и думать.
Аркадий Голод, Тогда уж добавлю: это один из примеров лже-аргументов, argumentum ad verecundiam - апелляция к авторитету.
Марта Александрова, можно вообще в сторонке постоять, попридержав любую критику: да пускай работают. Тебе же лучше-)
Не возражаю. Но кэгэбэшники, с которыми имел дело, – не Банионис в "Мёртвом сезоне". На всём протяжении моей советской жизни ко мне подбирались, друга сослали, а чтоб до другого (незнакомого) не добрались, я сжёг архив писем районной газеты за 17 лет (полагалось уничтожать каждые два года, чего не делали, а где-то в нём лежало опасное для автора письмо, которое прислал лет за 5 до того). И у меня обыск был, и свои сочинения о КПСС и прочем я как-то раз так спрятал, что случайно нашёл только через 20 лет, а так хранил в памяти. КГБ – не только внешняя разведка.
На севере Италии -да, прохладно
Виктор Жигунов, по поводу "почти мент" Вы, конечно, хватанули. А Путин и впрямь даже слово "обеспечение" зачастую правильно произносит, в пику многим дикторам и журналистам. Горбачёв - отдельный разговор, любил украшать свои речи новыми словечками. Но по данному слову у Вас ошибочка вышла, по крайней мере с точки зрения словаря : "КОРРУМПИРОВАННЫЙ, -ая, -ое. Проникнутый коррупцией; продажный. К-ые органы власти. К-ая прослойка общества. К-ая часть аппарата управления. < Коррумпированность, -и; ж." Я имею ввиду, что оно было в словарях еще до Горбачева. Скажем, у Ожегова.
А статья вообще толковая. Похоже на правду. Только последний товарищ меня смутил. Вместо того чтобы начать самому зарабатывать, расстался с девушкой... Инфантилизм какой-то - в тридцать-то лет.
Наталья Дюжинская, кстати, я перед нынешней поездкой много читала про Италию. На севере страны осенью уже холодновато - для прогулок погода подходящая, но море уже не то...
Елена Ермолова, Вы мне льстите. До такой ерунды я не способен додуматься. Оставьте себе весь лавровый лист. Кстати о времени. Здесь и сейчас опубликована статья о вещих снах. Я там пока не отметился. Не могли бы Вы потратить еще немножко Вашего драгоценного времени и показать нам образец Вашей правильной критики на примере упомянутого опуса? Лучше один раз увидеть, не так ли?
Не читала и читать не собираюсь, но статья захватила, есть в ней что-то с первых же слов. Это как красивая песня на иностранном языке - возможно, понять захочется потом, сначала просто воспринимаешь, и все.
Виктор Жигунов, "кэгэбешник" - почти "мент"??? Ну, это вы хватанули... Работа в органах разведки предполагает изучение иностранных языков. А изучать чужой язык, не зная своего... Это как?
Марта Александрова, это гипотеза Аркадия - что я врачую статьей свои раны, получив заслуженные розги. На самом деле у меня совсем другие проблемы, в частности, любопытство в отношении комментариев к статьям. Время тратится.
Елена Ермолова, что значит зачем? Вы в статье даете советы о том, как нужно критиковать? Вот я хочу на конкретном примере научиться - как можно это делать? Проанализируйте, пожалуйста, ситуацию и предложите варианты решения - так, чтобы здесь была уместна критика в соответствии с вашими рекомендациями.
Валерий Сатокин, удивляюсь грамотной речи Путина. Ведь вроде кэгэбэшник, то есть почти мент, – откуда у него быть литературному языку? Особенно если Горбачёва вспомнить, который, например, неизвестно с какого фонаря взял слово "корруМпированный", оно теперь и в словарях, и в Ворде, хотя корруМпции не существует.
Марта Александрова, а зачем? Немного чуткости, и вопросы не возникают ни у одной из сторон.
Елена Ермолова, и что? Вас ранят любые сложности и неприятности, с которыми вас сталкивает жизнь?
Поняла. Все так. Кстати, хорошее дополнение-уточнение к статье, спасибо.
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Сергей Ч, огромное спасибо за отзыв!
сейчас читаю, встретил выдержки из переписки Александра с сестрой. по памяти, есть там, у царя, что из трех равно негодных - барклая, багратиона и кутузова - он выбрал того, за которого было общественное мнение...
так цитировано.
прошу простить, из темы удаляюсь. писать неудобно. стучат ьв скайп, кому нужно - дам без проблем!
с уважением!
0 Ответить
Спасибо большое!
0 Ответить
Ляман Багирова, поздравляю с дочкиными успехами, да и желаю, чтобы у вас все-все в жизни было также хорошо
0 Ответить
Игорь Ткачев, Вы замечательно тонко троллите.
И это вовсе никому не заметно.
Я Вам про Ваше незнание жизни в России (уже который раз!), а Вы, вместо того, чтобы поправить ляпы, чтобы хоть как-то россиянином прикинуться, упрямо продолжаете старую туфту гнать, упрямо доказывая, что про Россию ничего не знаете.
А заодно, вместо ответов, продолжаете тему "русских, убитых на Украине" педалировать...
Фактам я верю. Факты я Вам самому обдумать предлагаю. Видимо, думать - слишком сложно для некоторых...
...да, еще - Ваша идея, будто "такие, как я" очень любят убивать чужими руками - не нова. Даже в Вашем изложении.
Прочитали бы уж лучше еще раз мой пост от "10 сентября 2014 в 14:44" - и Ваш на него ответ. Вначале и через час.
0 Ответить
Спасибо вам, Владимир сердечное! Да, вот как-то закрутилась, дочь поступила на бесплатное в художественное училище, а я все лето банки, соленья-варенья крутила. Я шучу иногда: бабья страда начинается в мае с виноградных листьев и клубники и заканчивается в ноябре - фейхоа и оливками.Зато зимой подспорье!
Спасибо вам еще раз огромное!
1 Ответить
Интересная статья, я ее только что отрерайтил. Извините. Ничего личного, просто работа. Я вот думаю, неужели есть блогеры, которые создают ресурсы просто так, не преследуя цель заработать?
0 Ответить
Сергей Дмитриев, не знаю, со слесарем знаком не был.
А вы что, не допускаете, что среди вас могуть быть "гамлеты и байроны", тяготящиеся "тупостью мира"? Как нет пророка в своем отечестве - также и не может быть думающих и совестливых в наше время, рядом с нами? Для этого, по вашему, нужно непремерно умереть и чтобы тебя дуркаи разные воспели - так только?-)
Вы, кажется, как-то читаете мои доводы, аргументы - я ведь не просто слюной брызжу.
А что до терпимости к инакомыслию и т.п.: раз общаюсь с вами - уж соизвольте принять как некое свидетельство того самого. При всем расхождении мнений и мировоззрений. Кажется, это кое о чем говорит.
0 Ответить
Елена Ермолова, интересно получается... Когда вашу статью просто обсуждают - вы быстро находите время и желание, чтобы ответить. И даже на то, чтобы отказаться отвечать на конкретный вопрос, время у вас имеется. А вот просто ответить на вопрос почему-то не можете.
1 Ответить
Аркадий Голод, Ваши выводы говорят о Вас больше, чем обо мне.
Учить учёного - неразумное занятие.
А проучить я не в силах.
0 Ответить
Игорь Ткачев, и "грусно-то и гнетёт" - ну пряМ какой-то ГамлЕт или БайрОн, скорбящий над тупостью мира.
Вы мне напоминаете любимого ЛГ - слесаря Виктора Ивановича Полесова, который бегал по деревне с отвесом и проверял вертикальность столбов, когда электифицировали деревню.
0 Ответить
Игорь Вадимов, я думаю, что лет через .сять люди вроде вас, будут стоять у могил российских военных, "которых ну небыло и все тут на Украине!" плечом к плечу с их матерями и родными, и упорно отстаивать свою химеру: ну, не там они погибли, не там!
Ничто не ново по Луной: так ведь было совсем недавно, в афганскую аванюру. Я помню.Я там был и людей этих знал лично.
А потом подобные вам, наконец, сдадитесь, признаете, но придумаете очередную выскокую цель оправдывающую "героев". Примерно так...
Кстати, я понимаю вашу упорное желание не верить даже в факты. Так как они дикие. И это также говоритв вашу пользу, как человека совестливого, который просто не может допустить, что такая дичь может исходить от его любимой державы...
0 Ответить
Марта Александрова, Вы настойчивы. Но подчинять свою жизнь Вашей воле я не намерена. Хотя, возможно, это было бы интересно, продуктивно.
1 Ответить
Игорь Вадимов, понимаете, это как трактовать "российские войска, военные, солдаты".
Раз так важно, что я думаю: думаю, что разных "военных" - от "бывших" "афганцев", "чеченцев", разного рода казаков и прочих добровольцев-военных там предостаточно - как предостаточно неамбивалентных фактов тому. Разных "заблудившихся" десантников. Туда-сюда снующих разведовательно-диверсионных групп регулярных росс войск. Все есть. Нет только официального объявления о вводе россармии. Как и самого ввода росс армии.
"Давайте будем честны - у ополченцев Донбасса нет ни помощи регулярной российской армии, ни снабжения техникой от российской армии" - здесь вы дали маху. От армии может и нет. И снова, как трактовать. Что значит "армия"?
От всех прочих, которые "покупают АК и танки в магазинах за углом" есть. Все есть. Было бы странно, чтобы не было.
В разных видах был, есть и будет российский след.
Я как раз понимаю. Понимаю тех, кто "решил скинуть".
И есть разница между РФ, вмешивающейся, и сепаратистами-ополченцами. Много там "разниц".
0 Ответить
Статья интересная. Как по фактам, так и по отзывам.
По поводу военных действий Кутузова - правильно он поступал или нет - не мне и не нам судить. Рассуждать можно, критиковать не стоит. Чтобы судить, надо в этом самому разбираться. Я сержант запаса, у других военная кафедра, и даже если у кого есть боевой опыт, то по крайней мере не на уровне планирования операций масштаба фронтов. Но судя по тому что Кутузов продолжил тактику Барклая (отступление для сохранения армии), то он действовал, скажем так, в верном направлении. Сражение под Бородино (как того многие хотели) он дал, дрались русские не хило, и сражение показало, какая была у России на тот момент армия (и в этом вина не Кутузова), самое лучшее решение - сохранение сил в обороне. К сдаче Москве могли бы подготовиться получше – в смысле хозяйственном. Особенно жалко библиотеку (Слово о полку Игореве тогда сгорело), а то ведь каждый помещик увозил свое. Но в этом вины Кутузова никакой нет, этоим должны были заниматься комендант города и неплохо бы кому-то из царской фамилии – все-таки Москва.
Кто в этой войне победил? Смотря что считать победой. В те времена победой считалось как правило захват столицы врага с последующей его капитуляцией. Санкт-Петербург французы не захватили, а русские дошли до Парижа, какие ещё вопросы? Вопрос только в цене победы, тут конечно да, наши людей редко когда жалели. Но случай с Кутузовым не тот – это не потери времён 1941 года. Отступал он умело, пленых у французов было ничтожно мало. Да и в статусе ордена Кутузова, учрежденного в ВОВ, записано – дается «за хорошо разработанный и проведённый план операции — фронтовой, армейской или отдельного соединения, в результате чего противнику нанесено тяжелое поражение, а наши войска сохранили свою боеспособность» (по википеди).
То что под Березиной Наполеона разбили белоруссы, интересная версия. Гитлера, судя по национальности Верховного, разгромили грузины, а сколько побед одержала Шотландия ...
Рассуждения автора о том, что «дисциплина в армии была на уровне», вызывает сомнения. Город грабили и переплавляли церковное золото в слитки прямо в церквях. Если это право победителя (3 дня на разрабление города), то после этого нельзя назвать французов культурной нацией - о чем правда автор не пишет, пишут другие. Правда, пишут что в армии половину были не французы, но офицеры были в основном французские, да и сами мусье этим занимались не меньше других. Но в любом случае все для русских они были «просвещенной Европой». Короче не вяжется это одно с другим – дисциплина и культурная нация.
И в продолжение темы, о чем не писали в учебниках о войне 1812 года.
1. Наполеон после вторжения отменил крепостное право (не надо забывать, что он «дитя» революции), и в это же время начались массовые расправы крестьян с помещиками. Связано ли это с отменой или же крестьяне просто почуяли волю при безвластии, точно сказать трудно, но остается фактом, что помещики просили защиты от своих крестьян у французов, и они её предоставляли. Об этом не принято было писать не при Романовых, не при Совдепии.
2. Во время Бородинской битвы герой 1812 года генерал Платов был пьян и из-за него русские войска понесли потери (конкретнее не знаю)
3. Сдачу Москвы москвичи Кутузову не простили, и при Романовых отказывались ставить ему памятник. Почитание Кутузова в Москве началось только при Советской власти.
1 Ответить
Аркадий Голод, полностью с вами согласна!
0 Ответить
Почему русофоб – это тот, кто не хочет, чтобы убивали людей в бессмысленной войне?
Почему патриот – это тот, кто хочет воевать и убивать людей? И хочет, чтобы война продолжалась?
Почему в век тонких информационных технологий так много тупых и доверяющих тому, что им говорят с экранов телевизоров? -- потому что Вы живете в виртуальном мире. Придумываете для несогласных с Вами глупости и упоенно эти глупости потом разоблачаете.
Потому что Вы живете далеко от России и понятия не имеете, как люди здесь живут, думая, будто здесь живут... даже не знаю, как где. Может - как жили в СССР?
Впрочим, понимаю - Вы троллите. Как обычно, тонко и незаметно для тупых патриотов, мечтающих кого-нибудь убить...
1 Ответить
Игорь Ткачев, У Вас всегда семь пятниц на неделе.
Только что писали про убитых русских солдат. Ан сами не верите, что там есть регулярные войска. Т.е. даже уверены, что их там нет, эвон, какой Вы недемократичный.
Ан, про убитых на Украине русских солдат пишете...
Как психиатры называют раздвоение личности?
Давайте будем честны - если бы им слали сколько им нужно военной техники - они бы не допустили расстрелов украинской артиллерией своих городов.
Давайте будем честны - у ополченцев Донбасса нет ни помощи регулярной российской армии, ни снабжения техникой от российской армии. Те крохи, что у них есть - просто крохи. Будь у них достаточно Игл, у Украины давно бы закончились и самолеты и вертолет. Будь у них достаточно гранатометов - кончились бы у Украины и танки и БТРы.
А насчет добровольцев из России...
Определенно там они есть.
И, определенно там кто-то из них погиб, а кто-то был ранен.
Но основа ополченцев - те самые "ватники" и "совки", которым остохренело, что те бездельники, которых они кормят, которые давно сели им на шею и ножками болтают - еще и плевать им на головы стали. И покрикивать.
Полагаю, что и я, живи я там, и работай я, как они - скинул бы с шеи паразитов.
Как жаль, что Вам этого не понять.
0 Ответить
Почему русофоб – это тот, кто не хочет, чтобы убивали людей в бессмысленной войне?
Почему патриот – это тот, кто хочет воевать и убивать людей? И хочет, чтобы война продолжалась?
Почему в век тонких информационных технологий так много тупых и доверяющих тому, что им говорят с экранов телевизоров?
Почему так много людей, готовых подставлять свои уши вешающему на них лапшу?
Почему глаза людей отказываются видеть очевидное - ну хотя бы то, что повысились цены на продукты, которые они едят, включая отечественные?
Почему, когда говоришь журналисту НТВ «я не хочу с вами разговаривать», оператор включает камеру и светит тебе в глаза - и снимает? Причем как раз эти слова, «я не хочу с вами разговаривать, уберите камеру»?
Почему, если ты говоришь, что не любишь воров, лгунов, циников, казнокрадов и просто идиотов, тебе говорят, что ты не любишь русских? Разве русский и вышеперечисленные определения тождественны? И за это тебя называют предателем. Почему?
Почему, если ты говоришь то, что думаешь, это значит, что ты состоишь на службе у Госдепа? Хотя ты никогда не был в США?
Почему в нашей стране такое мощное поклонение символу, знакам и цвету? Очень важно, пятиконечная звезда или шестиконечная, крест, полумесяц… Не буду перечислять дальше знаки – боюсь.
Почему так важен цвет или сочетание цветов? Голубой и желтый, оранжевый и три полоски на нем, белый. Люди гибнут за эти символы – или готовы погибнуть. Ведь звезда в доме на Котельнической набережной, покрашенная в голубой и желтый, – преступление и предательство. А если бы на ней висели георгиевские ленточки? То это был бы подвиг? И за это можно было бы получить даже медаль?
Почему изображения на футболке стали так важны? Ведь это всего лишь футболка. Не потому ли, что это единственный способ высказать свою позицию?
Бесконечные почему, почему, почему.
0 Ответить
Прекрасный образец современного мракобесия.
2 Ответить
Хорошая статья. Но возможно звезда уже давно взорвалась, просто свет от нее не долетел до нас
3 Ответить
Игорь Вадимов, лично я не настаиваю на том, что там есть регулряные россвойска. И никогда этого не делал. Думаю, что их там нет, иначе это был бы беспрецендентный casus belli.
Но будем честны: есть неофициальная отмашка посылать туда по всем прочим каналам и оружие, и технику и комсомольцев-добровольцев. Это уже проходили, методы старые.
0 Ответить
Сергей Дмитриев, когда образование не позволяет, в отличие от воспитания, это грустно-() Хотя и воспитание - тоже ограничитель свободных умов.
В рамках широты ума любое инакомыслие допускаю! Первым расцелую вас в ваши румяные щеки, если не согласитесь, да по умному, а не по дурацки, уж простите за снобизм.
А вот узость измышлений, вернее, повторений, гнетет.
0 Ответить
Не отрицаю, что вещие сны бывают. А точнее, как во всех гаданиях-предсказаниях, бывают совпадения, особенно при подсознательно ожидаемых событиях (снится чья-то смерть, или свадьба и т.п. - что тут такого уж особенного).
Но проделывать такие танцы с бубнами, чтобы что-то загадать - это вряд ли разумно. Можно просто сесть в уединении о чём-нибудь красиво помечтать, а потом ахать: сбылась мечта!
Про блокнот с ручкой под подушкой уже столько раз было, скажите честно, кто-нибудь хоть что-то внятное записал? Зафиксированные подробно детали и символы - это для психологов и гадалок, которые с радостью поговорят об этом за наши деньги
2 Ответить
Елена Ермолова, Вы дали исчерпывающий ответ.
Всю чепуху, что Вы опубликуете в дальнейшем, разумные люди будут критиковать по собственному разумению.
Вы сами только что отказались научить нас правильной критике.
0 Ответить
Марина, вот-вот "постеснялась" - ключевое слово! Я летом и на людях, и у себя в огороде, всегда ношу шляпку для защиты лица от солнца. И чувствую себя неуютно под взглядами, как будто я не одета
0 Ответить
Валерий Сатокин, у Вас словарь Ожегова или Ожегова и Шведовой?
0 Ответить
Елена, Вы знаете, я лично пару дней назад постеснялась купить шляпку, которая мне очень подошла. Современное общество находится во власти стереотипов, в нас укоренилось мнение, что шляпки имеют право носить только люди со статусом.
0 Ответить
Елена Ермолова, ответ не складывается. Без практического воплощения все ваши рекомендации - пустой звук, не более. У вас есть прекрасный шанс доказать, что они работают. Почему не попробовать? Или вы предпочитаете постоянно выслушивать "неконструктивную" критику?
1 Ответить
Марта Александрова, ответ складывается из многого здесь сказанного - если есть желание. Можно было бы обсудить гипотезы или тонкости. Но гипотез нет и до тонкостей далеко.
0 Ответить
Игорь Ткачев, вообще да... Иначе, если что-то не получится, тебе же потом скажут: "ты сам так велел" или "не надо было под руку говорить".
0 Ответить
Елена Ермолова, понятно, ответа нет... То есть вы теоретик? Порассуждать - всегда пожалуйста, а конкретный совет - не допросишься?
1 Ответить
Но почему сейчас шляпы на женщинах так редки? Я думаю, что от шляп, особенно с полями, нас "отучил" общественный транспорт. Это же относится и к мужчинам. Человек в шляпе заметно выделяется в толпе, привлекает внимание. И внимание это зачастую... не очень доброжелательное.
0 Ответить
Аркадий Голод, позвольте потратить мое драгоценное время на то, чтобы сообщить Вам о моем нежелании тратить драгоценное время.
0 Ответить
Марта Александрова, экое "давай работай!"
Ловко. Но, полагаю, в Вашей ситуации Вам и думать.
0 Ответить
Аркадий Голод,
Тогда уж добавлю: это один из примеров лже-аргументов, argumentum ad verecundiam - апелляция к авторитету.
1 Ответить
Марта Александрова, можно вообще в сторонке постоять, попридержав любую критику: да пускай работают. Тебе же лучше-)
0 Ответить
Не возражаю. Но кэгэбэшники, с которыми имел дело, – не Банионис в "Мёртвом сезоне". На всём протяжении моей советской жизни ко мне подбирались, друга сослали, а чтоб до другого (незнакомого) не добрались, я сжёг архив писем районной газеты за 17 лет (полагалось уничтожать каждые два года, чего не делали, а где-то в нём лежало опасное для автора письмо, которое прислал лет за 5 до того). И у меня обыск был, и свои сочинения о КПСС и прочем я как-то раз так спрятал, что случайно нашёл только через 20 лет, а так хранил в памяти. КГБ – не только внешняя разведка.
0 Ответить
На севере Италии -да, прохладно
0 Ответить
Виктор Жигунов, по поводу "почти мент" Вы, конечно, хватанули. А Путин и впрямь даже слово "обеспечение" зачастую правильно произносит, в пику многим дикторам и журналистам. Горбачёв - отдельный разговор, любил украшать свои речи новыми словечками. Но по данному слову у Вас ошибочка вышла, по крайней мере с точки зрения словаря
:
"КОРРУМПИРОВАННЫЙ, -ая, -ое.
Проникнутый коррупцией; продажный.
К-ые органы власти. К-ая прослойка общества. К-ая часть аппарата управления. < Коррумпированность, -и; ж."
Я имею ввиду, что оно было в словарях еще до Горбачева. Скажем, у Ожегова.
0 Ответить
А статья вообще толковая. Похоже на правду. Только последний товарищ меня смутил. Вместо того чтобы начать самому зарабатывать, расстался с девушкой... Инфантилизм какой-то - в тридцать-то лет.
0 Ответить
Наталья Дюжинская, кстати, я перед нынешней поездкой много читала про Италию. На севере страны осенью уже холодновато - для прогулок погода подходящая, но море уже не то...
0 Ответить
Елена Ермолова, Вы мне льстите.
До такой ерунды я не способен додуматься. Оставьте себе весь лавровый лист.
Кстати о времени.
Здесь и сейчас опубликована статья о вещих снах.
Я там пока не отметился.
Не могли бы Вы потратить еще немножко Вашего драгоценного времени и показать нам образец Вашей правильной критики на примере упомянутого опуса?
Лучше один раз увидеть, не так ли?
0 Ответить
Не читала и читать не собираюсь, но статья захватила, есть в ней что-то с первых же слов. Это как красивая песня на иностранном языке - возможно, понять захочется потом, сначала просто воспринимаешь, и все.
1 Ответить
Виктор Жигунов, "кэгэбешник" - почти "мент"??? Ну, это вы хватанули... Работа в органах разведки предполагает изучение иностранных языков. А изучать чужой язык, не зная своего... Это как?
0 Ответить
Марта Александрова, это гипотеза Аркадия - что я врачую статьей свои раны, получив заслуженные розги. На самом деле у меня совсем другие проблемы, в частности, любопытство в отношении комментариев к статьям. Время тратится.
0 Ответить
Елена Ермолова, что значит зачем? Вы в статье даете советы о том, как нужно критиковать? Вот я хочу на конкретном примере научиться - как можно это делать? Проанализируйте, пожалуйста, ситуацию и предложите варианты решения - так, чтобы здесь была уместна критика в соответствии с вашими рекомендациями.
1 Ответить
Валерий Сатокин, удивляюсь грамотной речи Путина. Ведь вроде кэгэбэшник, то есть почти мент, – откуда у него быть литературному языку? Особенно если Горбачёва вспомнить, который, например, неизвестно с какого фонаря взял слово "корруМпированный", оно теперь и в словарях, и в Ворде, хотя корруМпции не существует.
0 Ответить
Марта Александрова, а зачем? Немного чуткости, и вопросы не возникают ни у одной из сторон.
0 Ответить
Елена Ермолова, и что? Вас ранят любые сложности и неприятности, с которыми вас сталкивает жизнь?
0 Ответить
Поняла. Все так. Кстати, хорошее дополнение-уточнение к статье, спасибо.
0 Ответить