Мила, дорогая... Хорошо. что у нас есть эти светлые воспоминания... Они берегут нам душу. Спасибо тебе.
Бояться грозы не надо. А вот опасаться и принимать меры предосторожности - обязательно.
Константин, без желания спорить с поэтичной легендой (ранга "Россия - родина слонов", только про Грузию). Википедия все же...
"Потому что снова слышат друг друга."!!! Отличная статья - просто, правдиво, доходчиво. С уважением,
Интересная статья и интересно мода связана с историей и с Наполеоном Бонапартом...
А дальше что было?
Сергей Дмитриев, а причём здесь ВЫ?! Это МОЯ мечта! И у меня были когда-то в жизни уютные посиделки - поэтому и мечтаю, чтобы это...
Всемирная выставка в Париже была таким знаменательным событием, ей было посвящено столько печатных материалов и упоминания о ней можно...
Сергей Дмитриев, вот как раз стиль 80-х - уже давно вошёл в моду. Ещё в конце 90-х некоторые мотоциклы выпускались в обвесе "под 80-е" - с...
Ирина Михайловская, вот я о том же, Ирина, стоит ли рассыпать перед свиньями биссер...а некоторые считают, что стоит, у меня на их счет вполне определенное мнение, вы догадываетесь какое Вас с днем России, поверьте, это искренне В этот день мы должны быть все вместе
1 Ответить
Игорь Ткачев, надоело спорить об азбучных истинах. "...конечно, они там не по приказу из Кремля..." – уже хорошо. "...но на границе им никто не препятствует" – а укр. погранцы на что? Нечего мусор впускать. "Действуют неграмотно и неправильно" – тоже хорошо. А вообще, по-моему, комментаторов возмутило то, что в статье и в авторских комментариях поданы как равно заслуживающие внимания центральные каналы и всякие Дождь и Эхо. Первые на вранье не пойманы, и если на экране были толпы, скандирующин: "Бандера – наш герой", так это не массовка Мосфильма. Площадь с молодчиками, подпрыгивающими под кричалку: "Хто не скаче, той москаль!", – тоже не мультик (где и набрали-то столько дебилов, которых можно увлечь развлечением для детского сада...) А Дождь достаточно посмотреть полчаса, чтобы долго потом проскакивать эту кнопку. На нём установка на злопыхательство: якобы это смелость и самостоятельность. Например, ведущий ляпнул: "Их (Юго-Востока) кураторы из Москвы и Ростова" – и никаких подтверждений. Не спорю: возможно. Но ляпнул – докажи. А руководство Киевом из-за океана и сами США не скрывают, что и показывают центральные каналы. "Непрошеных гостей на Ю-В нужно уничтожать" – неприцельной бомбёжкой городов?
0 Ответить
Аркадий Голод, вот и не превращайте.
Аркадий Голод, покиньте блог. Вы уже высказались.
вася пупкин, вас сильно заносит.
Никогда бы не простила!
Виктор Жигунов, я вам ответил предметно и последовательно, по "сушкам". Что они - следствие. "Жирный Турчинов, от одного взгляда тошнит"... вы считаете это достойным доводом в пользу своей позиции? Что жирный и что тошнит? А может, до Майдана был марионетка Янукович, удобный для Кремля? Ведь весь сыр-бор и такое внимание со стороны Кремля к России не потому что они так обеспокоены судьбами т.н. русских на Украине (до этого времени не были, как не были обеспокоены судьбами русских в Туркмении или Узбекистане, например - все геополитика и экономика - не больше, не меньше). Как бы там ни было, каким бы ни было "жирным, от которого тошнит" правительство Украины, дела Украины - внутренние и напрямую не касаются Кремля и россиян, как не касаются ваши дела украинцев. В Чечне ли, в Приднестровье или на той же Болотной. Столь агрессивное вмешательство в дела уже дей-но чуждого гос-ва и народа, оружие и целые бригады головорезов (конечно, они там не по приказу из Кремля, но на границе им никто не препятствует на грузовиках попадать на территорию Украины) и т.п., это то самое, что Россия и получает и будет получать долгие годы. А что до Ю-В, вы либо все время не недопонимаете, либо просто перевираете в нужную вам сторону - так бывает, бессознательно: вспомните, сначала восстания Ю-В именно надеялся на то, что его, как и Крым, присовокупят к РФ. Как появились россвойска у границы, так и вовсе эти "чегевары" раздухарились по этому. Теперь их там, российских граждан, чеченов, ряженых казаков и прочего мусора, который великую Россию отстаивает на чужой территории, как грязи. После того, как Путин заявил, что не намерен их присоединять, появилась тема под названием "Федерализация-конфедерация". Снова, чтобы запомнилось: каким бы ни было правительство Украины, как бы неграмотно они не действовали на Ю-В (а что действуют они неграмотно и неправильно, сомневаться не приходится), все это дела Украины, а не России. И по любимой русскими поговорке "Кто к нам с мечом - тот и от меча...", непрошеных гостей на Ю-В нужно уничтожать. Они понимают только язык силы. Увы.
Когда много людей, тоже вредно. Меня учили пить водку в офисе, на кухне, взрослые дяди. Чтобы было вкусней, они велели мне макать в водку лимон. Потом пришла начальница. Водку со стола быстро смахнули. Она очень удивилась, когда я попыталась запихнуть свой лимон в ее чай
Как всегда, невероятно круто))) Не пришлось даже смотреть автора статьи)
Игорь Ткачев, сначала был Майдан. Вот где полууголовная гопота захватила власть. Не желая у себя того же, Ю-В и зашумел. Хотел внутри Украины работать на себя, а не отдавать в очередную бездонную пасть (жирный Турчинов – олицетворение её, от взгляда на него тошнит).Ни на кого не нападал, о входе в РФ речь не шла (возникла потом, в войну).
Я бы поменяла местами минусы и плюсы) Чтобы закончить на позитиве! А так очень интересная и актуальная статья! Спасибо!
Маргарита Ромашкина, в Сети есть множество мест, где можно болтать о любой ерунде, а превращать изначально серьезный и полезный проект в словесную помойку - не надо.
4 Ответить
Тема интересная, но не хватает примеров. Я не всё поняла.
Понравилось. Красиво написано. Даже если этого и нет "на самом деле", так что ж? Уже и не поговорить?
2 Ответить
Владимир Жестков, людЯм свойственно одухотворять всё окружающее и в случае с авто нет ничего нового. Это сугубо личное восприятие любой обиходной вещи.
Игорь Ткачев, все мы немножко домохозяйки и даже Вы не исключение. Интересно, что Вы - признанный стратег, историк и философ - ведётесь на бутафорские, декоративные притязания Украины на Крым. Почему Германия не преНтендует на Кёнигсберг? Эта область избежала передачи какой-нить соседней республике "с целью удобства управления и коммуникаций".
Елена Ермолова, с Наукой и Жизнью у меня многолетние и самые лучшие отношения. Они опубликовали три моих статьи, причем к одной из них читатели попросили продолжения. Поэтому уточните, пожалуйста, какой именно из тысяч ответов Вы имеете в виду.
Игорь Ткачев, "вы хоЧите сразу, много и бесплатно". Постепенно устаканится. Ползут слухи, что в Крым прибывают беженцы с-под АТО.
Сергей Дмитриев, читать дальше →
Автор черным по-русскому пишет: «В университете нам в обязательном порядке преподавали генетику. Обо всем курсе остались весьма смутные воспоминания». И далее, на основании этих самых «весьма смутных воспоминаний», не зная предмета (а по сути – на основании своего невежества) имеет наглость давать общую оценку учению генетики: «Генетика как наука сложновата для усвоения, но при этом примитивно проста по сравнению с реальным мирозданием. Ее правила и схемы не учитывают истинного многообразия жизни и даже близко не подступаются к вопросам о причинах выбора того или иного набора генов»… Вообще-то здесь противоречье налицо – ЛГ оказывается сложно освоить такую «примитивную и простую» генетику, но зато он тут же пускается в рассуждения о «реальном мироздании» и «истинном многообразии жизни», которые, конечно же, далеко не так «примитивны и просты», как эта генетика и некоторые тут собравшиеся… Со стороны же это очень напоминает русскую поговорку «с больной головы на здоровую», или примитивное отрицалово и перенос своей никчемности на внешние объекты: «это не я дурак, это вокруг меня одни дураки», что очень, кстати, наглядно прослеживается уже в комментариях автора этого опуса, выпячивая весьма характерную сторону невежества – агрессивность к критике. Нет, я не спорю – такая позиция, позиция невежества, тоже позиция и имеет право на существование в том же «сложном, многообразном реальном мироздании»… вот только какое отношение она имеет к позиции журнала, претендующего на эпитет «познавательный»? пс: Немного из любимого мной классика о том самом невежестве: «Вы, Шариков, чепуху говорите и возмутительнее всего то, что говорите ее безапелляционно и уверенно» «…вы в присутствии двух людей с университетским образованием позволяете себе с развязностью совершенно невыносимой подавать какие-то советы космического масштаба и космической же глупости… вам нужно молчать и слушать, что вам говорят.»
6 Ответить
Игорь Ткачев, по слухам из официальных источников "вежливые зелёные человечки" присутствовали там ДО референдума и вводиться им не пришлось. Надо отдать должное, что войска разошлись по-дружески: могло бы быть хуже. Понимаете, "организовать" референдум с таким счётом проблематично для любых виртуозов влияния на "массы" У вас история начинается там, где вам выгодно. По этой части Вы обскакали меня с большим запасом. Как же Вы не упомянули древних греков в Крыму? "русский народ - непоследовательный народ" Не надо размазывать на весь народ таланты управляющих в тот или иной текущий момент.
Елена Ермолова, еще раз спрашиваю: каких именно антинаучных предрассудков? Вы способны ответить?
Елена Третьяк, нет, но признаю, что манипуляции сознанием могут строиться так, как вы говорите. Сочувствую сознаниям, для которых такая статья - манипуляция.
Mike Mike, согласна. Но я не всякому собеседнику готова уделять время, извините.
Виктор Жигунов, снова, обращаю ваше внимание на причинно-следственную связь: откуда и почему прилетели "сушки"? Отвечаю: потому что полууголовная гопота решила вдруг присоединиться к РФ, потом самофедерелизоваться, взялась за оружие, скидывания флагов, захватывать здания и заложников. Или, может, сначала прилетели "сушки" и пришли бойцы нацгвардии, а потом местные "чегевары" решили себя защитить? Ответьте мне, как поступит правительство РФ, если завтра Дагестан решит объявить о своей автономии и начнет скидывать флаги РФ, а водружать черно-зеленые? А что сделали с Чечней? А почему британцы не отпускают скоттов? Испанцы басков? Иракцы курдов? Вы как ребенок. Причин и следствий не видите.
Раньше об этом надо было написать модератору. Здесь - только программист, нам самим, Владимир, никак. Черканите в личку Татьяне или Олесе.
Елена Ермолова, это лишь словесная спекуляция без малейших пояснений по сути.
А Вы признаете манипуляции сознанием в Вашем тексте?
Mike Mike, "незачем объяснять" и "я вообще не улавливаю"… Незачем объяснять, пока не постараетесь улавливать.
Елена Ермолова, Есть множество явлений, которые зарегистрированы, но объяснены исходя из современного уровня развития науки Правильно, и незачем объяснять их еще каким-то потусторонним способом. Явление телегонии зарегистрировано многократно. Но вот берут крыс, сажают в клетки, наблюдают. Нет телегонии! Телегония - теория, а не явление. Не очень понятно, о каких именно фактах речь. Наука, которая отрицает любовь у крыс, проверяет на крысах последствия любви у людей. Вам не кажется, что что-то здесь не так? Я мысль вашу не понял, вообще не улавливаю, при чем здесь любовь крыс и людей.
Простите! Нажал на 5, а выскочила единица. Как исправить?
читать дальше →
В Каунасе два замечательных музея в одном здании - музей Чюрлёниса и музей чертей.
Во что Вы предлагаете верить? В Бога? Ходить и молиться? Во что можно верить? А ходить на сайты о радостях жизни - это вызывает раздражение и злобу. Потому что это - не твое, а чужое. Ты чужой на празднике жизни. Если не веришь ни во что, что делать? Если можно решать все с помощью Ваших советов, то и проблемы-то нет. Все эти советы лживы и не действуют совершенно.
Елена Третьяк, манипуляции сознанием встречаются. Но хорошо бы обойтись без паранойи. Так Вы считаете это полной ерундой? Агностик не стал бы высказываться так определенно.
Так и я про то-же! В том-то и дело, заведомо ложное утверждение, что доказали, легко опровергается, а вот если так ввернуть как-то "сбоку", у читателя в памяти и академики отложатся, и впечатление сложиться о научности всяческой ерунды. Обычная манипуляция.
Mike Mike, что значит "объективно"? Есть множество явлений, которые зарегистрированы, но объяснены исходя из современного уровня развития науки или объявлены фальсификацией. Явление телегонии зарегистрировано многократно. Но вот берут крыс, сажают в клетки, наблюдают. Нет телегонии! А любовь есть? В клетках? "Вы что, с дуба рухнули, какая любовь у крыс?!" Наука, которая отрицает любовь у крыс, проверяет на крысах последствия любви у людей. Вам не кажется, что что-то здесь не так?
Спасибо на добром слове, Вячеслав. Что касается "хочу также научиться писать", то не в качестве встречной благодарности, а просто потому, что так оно и есть, - на мой взгляд, учиться уже не надо. У Вас свой, хороший и оригинальный стиль. Я так в удовольствие читаю те Ваши произведения, что уже вышли в этой рубрике. Как на мой взгляд, Ваша новелла о Дарвине - лучшее из того, что пока есть. Оригинальная сюжетная задумка, четкая фиксация характерных деталей, легкая фоновая ностальгия... Замечательная вещица!
Зато я не был в Каунасском музее чертей. Соответственно, не видел значительно больше число рогатых и хвостатых, чем видели Вы, Карин. Вообще, даже не думал, что может быть музей на такую интересную тему. Молодцы литовцы, здорово придумали!
Елена Третьяк, меня веселит фраза "британские ученые доказали". Слово "ученые" никого уже не вводит в заблуждение. В статье не сказано, что Академия считает доказанным явление телегонии, речь шла всего лишь об электронной фотографии: о "плащике" и "шапочке". Сами посмотрите:
Елена Ермолова, постараюсь это пережить!
Аркадий Голод, на первый вопрос Вам отвечали в "Науке и жизни". Помните?
Я так же против повального мракобесия, но человек слаб, и реальность такова, что многие верят, причем в экстрасенсов и Христа одновременно. Но Вы правы, самое страшное, когда суеверия пытаются для маскировки обернуть в околонаучную оболочку. Вот автор статьи даже теток из Академии наук привлек. Это как вредоносные клетки для обмана иммунитета прикидываются "своими" и проникают в организм. И люди в общем-то не глупые начинают потихоньку верить в телегению или заряженную воду, ведь там "где-то упоминался какой-то научный институт".
Аркадий Голод, это была бы симпатичная позиция, не будь Вы на деле воинствующим сторонником псевдонаучных предрассудков.
Елена Третьяк, спасибо за понимание. Но Вы рискуете. Тут есть команда хулителей, которая Вам теперь с большой вероятностью будет выставлять после каждой статьи единицы и тройки. "Три" - это единица, выставленная анонимно. Как говорила Марианна Власова, "автор поймет".
Вячеслав Старостин, Тема хорошая, пользуйтесь!!
Игорь Ткачев, "потому как я вас назвал дураком" – это не аргумент назвать дураком. Это аргумент к тому, чтобы коммент не был удалён модератором. А то Штеймана я назвал старым маразматиком – с обоснованиями, которые в ленте сохранились, – и коммент тут же исчез. Ценю усердие, с каким изложены дураком сведения, известные младенцам. Итак, действия украинских властей на Ю-В поставлены на одну доску с гитлеровскими. Уже прогресс, поздравляю. А как всё-таки насчёт ответа на вопрос, теперь оказавшийся здесь внизу? Не буду напоминать, чьи слова: "...шушара на Ю-В между собой грызется" Оказывается, бомбёжки и обстрелы – между собой?
Елена Третьяк, А я атеист, материалист и решительный противник любых суеверий.
В основном пофигизм. Если честно- я агностик.
Вообще-то правильно написано, что бить надо тогда когда уже невозможно убежать. Хотя в большинстве случаев своевременно можно быстрым шагом ретироваться на безопасное расстояние. Но так уж устроена наша психика, то даже в этом случае нам нужны оправдания хотя бы для себя. "Боялся убить", "с дураками не связываюсь", "опаздывал на встречу" и т.д.
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Ирина Михайловская, вот я о том же, Ирина, стоит ли рассыпать перед свиньями биссер...а некоторые считают, что стоит, у меня на их счет вполне определенное мнение, вы догадываетесь какое
Вас с днем России, поверьте, это искренне
В этот день мы должны быть все вместе 
1 Ответить
Игорь Ткачев, надоело спорить об азбучных истинах. "...конечно, они там не по приказу из Кремля..." – уже хорошо. "...но на границе им никто не препятствует" – а укр. погранцы на что? Нечего мусор впускать. "Действуют неграмотно и неправильно" – тоже хорошо. А вообще, по-моему, комментаторов возмутило то, что в статье и в авторских комментариях поданы как равно заслуживающие внимания центральные каналы и всякие Дождь и Эхо. Первые на вранье не пойманы, и если на экране были толпы, скандирующин: "Бандера – наш герой", так это не массовка Мосфильма. Площадь с молодчиками, подпрыгивающими под кричалку: "Хто не скаче, той москаль!", – тоже не мультик (где и набрали-то столько дебилов, которых можно увлечь развлечением для детского сада...) А Дождь достаточно посмотреть полчаса, чтобы долго потом проскакивать эту кнопку. На нём установка на злопыхательство: якобы это смелость и самостоятельность. Например, ведущий ляпнул: "Их (Юго-Востока) кураторы из Москвы и Ростова" – и никаких подтверждений. Не спорю: возможно. Но ляпнул – докажи. А руководство Киевом из-за океана и сами США не скрывают, что и показывают центральные каналы. "Непрошеных гостей на Ю-В нужно уничтожать" – неприцельной бомбёжкой городов?
0 Ответить
Аркадий Голод, вот и не превращайте.
1 Ответить
Аркадий Голод, покиньте блог. Вы уже высказались.
0 Ответить
вася пупкин, вас сильно заносит.
0 Ответить
Никогда бы не простила!
0 Ответить
Виктор Жигунов, я вам ответил предметно и последовательно, по "сушкам". Что они - следствие.
"Жирный Турчинов, от одного взгляда тошнит"... вы считаете это достойным доводом в пользу своей позиции? Что жирный и что тошнит?
А может, до Майдана был марионетка Янукович, удобный для Кремля? Ведь весь сыр-бор и такое внимание со стороны Кремля к России не потому что они так обеспокоены судьбами т.н. русских на Украине (до этого времени не были, как не были обеспокоены судьбами русских в Туркмении или Узбекистане, например - все геополитика и экономика - не больше, не меньше).
Как бы там ни было, каким бы ни было "жирным, от которого тошнит" правительство Украины, дела Украины - внутренние и напрямую не касаются Кремля и россиян, как не касаются ваши дела украинцев. В Чечне ли, в Приднестровье или на той же Болотной.
Столь агрессивное вмешательство в дела уже дей-но чуждого гос-ва и народа, оружие и целые бригады головорезов (конечно, они там не по приказу из Кремля, но на границе им никто не препятствует на грузовиках попадать на территорию Украины) и т.п., это то самое, что Россия и получает и будет получать долгие годы.
А что до Ю-В, вы либо все время не недопонимаете, либо просто перевираете в нужную вам сторону - так бывает, бессознательно: вспомните, сначала восстания Ю-В именно надеялся на то, что его, как и Крым, присовокупят к РФ. Как появились россвойска у границы, так и вовсе эти "чегевары" раздухарились по этому. Теперь их там, российских граждан, чеченов, ряженых казаков и прочего мусора, который великую Россию отстаивает на чужой территории, как грязи. После того, как Путин заявил, что не намерен их присоединять, появилась тема под названием "Федерализация-конфедерация".
Снова, чтобы запомнилось: каким бы ни было правительство Украины, как бы неграмотно они не действовали на Ю-В (а что действуют они неграмотно и неправильно, сомневаться не приходится), все это дела Украины, а не России.
И по любимой русскими поговорке "Кто к нам с мечом - тот и от меча...", непрошеных гостей на Ю-В нужно уничтожать. Они понимают только язык силы. Увы.
1 Ответить
Когда много людей, тоже вредно. Меня учили пить водку в офисе, на кухне, взрослые дяди. Чтобы было вкусней, они велели мне макать в водку лимон. Потом пришла начальница. Водку со стола быстро смахнули. Она очень удивилась, когда я попыталась запихнуть свой лимон в ее чай
0 Ответить
Как всегда, невероятно круто)))
Не пришлось даже смотреть автора статьи)
1 Ответить
Игорь Ткачев, сначала был Майдан. Вот где полууголовная гопота захватила власть. Не желая у себя того же, Ю-В и зашумел. Хотел внутри Украины работать на себя, а не отдавать в очередную бездонную пасть (жирный Турчинов – олицетворение её, от взгляда на него тошнит).Ни на кого не нападал, о входе в РФ речь не шла (возникла потом, в войну).
0 Ответить
Я бы поменяла местами минусы и плюсы) Чтобы закончить на позитиве! А так очень интересная и актуальная статья! Спасибо!
0 Ответить
Маргарита Ромашкина, в Сети есть множество мест, где можно болтать о любой ерунде, а превращать изначально серьезный и полезный проект в словесную помойку - не надо.
4 Ответить
Тема интересная, но не хватает примеров. Я не всё поняла.
0 Ответить
Понравилось. Красиво написано.
Даже если этого и нет "на самом деле", так что ж? Уже и не поговорить?
2 Ответить
Владимир Жестков, людЯм свойственно одухотворять всё окружающее и в случае с авто нет ничего нового. Это сугубо личное восприятие любой обиходной вещи.
0 Ответить
Игорь Ткачев, все мы немножко домохозяйки и даже Вы не исключение. Интересно, что Вы - признанный стратег, историк и философ - ведётесь на бутафорские, декоративные притязания Украины на Крым.
Почему Германия не преНтендует на Кёнигсберг? Эта область избежала передачи какой-нить соседней республике "с целью удобства управления и коммуникаций".
2 Ответить
Елена Ермолова, с Наукой и Жизнью у меня многолетние и самые лучшие отношения. Они опубликовали три моих статьи, причем к одной из них читатели попросили продолжения.
Поэтому уточните, пожалуйста, какой именно из тысяч ответов Вы имеете в виду.
1 Ответить
Игорь Ткачев, "вы хоЧите сразу, много и бесплатно". Постепенно устаканится. Ползут слухи, что в Крым прибывают беженцы с-под АТО.
1 Ответить
Сергей Дмитриев, читать дальше →
0 Ответить
Автор черным по-русскому пишет: «В университете нам в обязательном порядке преподавали генетику. Обо всем курсе остались весьма смутные воспоминания». И далее, на основании этих самых «весьма смутных воспоминаний», не зная предмета (а по сути – на основании своего невежества) имеет наглость давать общую оценку учению генетики:
«Генетика как наука сложновата для усвоения, но при этом примитивно проста по сравнению с реальным мирозданием. Ее правила и схемы не учитывают истинного многообразия жизни и даже близко не подступаются к вопросам о причинах выбора того или иного набора генов»…
Вообще-то здесь противоречье налицо – ЛГ оказывается сложно освоить такую «примитивную и простую» генетику, но зато он тут же пускается в рассуждения о «реальном мироздании» и «истинном многообразии жизни», которые, конечно же, далеко не так «примитивны и просты», как эта генетика и некоторые тут собравшиеся… Со стороны же это очень напоминает русскую поговорку «с больной головы на здоровую», или примитивное отрицалово и перенос своей никчемности на внешние объекты: «это не я дурак, это вокруг меня одни дураки», что очень, кстати, наглядно прослеживается уже в комментариях автора этого опуса, выпячивая весьма характерную сторону невежества – агрессивность к критике.
Нет, я не спорю – такая позиция, позиция невежества, тоже позиция и имеет право на существование в том же «сложном, многообразном реальном мироздании»… вот только какое отношение она имеет к позиции журнала, претендующего на эпитет «познавательный»?
пс: Немного из любимого мной классика о том самом невежестве:
«Вы, Шариков, чепуху говорите и возмутительнее всего то, что говорите ее безапелляционно и уверенно»
«…вы в присутствии двух людей с университетским образованием позволяете себе с развязностью совершенно невыносимой подавать какие-то советы космического масштаба и космической же глупости… вам нужно молчать и слушать, что вам говорят.»
6 Ответить
Игорь Ткачев, по слухам из официальных источников "вежливые зелёные человечки" присутствовали там ДО референдума и вводиться им не пришлось. Надо отдать должное, что войска разошлись по-дружески: могло бы быть хуже.
Понимаете, "организовать" референдум с таким счётом проблематично для любых виртуозов влияния на "массы"
У вас история начинается там, где вам выгодно. По этой части Вы обскакали меня с большим запасом.
Как же Вы не упомянули древних греков в Крыму?
"русский народ - непоследовательный народ" Не надо размазывать на весь народ таланты управляющих в тот или иной текущий момент.
1 Ответить
Елена Ермолова, еще раз спрашиваю: каких именно антинаучных предрассудков?
Вы способны ответить?
1 Ответить
Елена Третьяк, нет, но признаю, что манипуляции сознанием могут строиться так, как вы говорите.
Сочувствую сознаниям, для которых такая статья - манипуляция.
0 Ответить
Mike Mike, согласна. Но я не всякому собеседнику готова уделять время, извините.
0 Ответить
Виктор Жигунов, снова, обращаю ваше внимание на причинно-следственную связь: откуда и почему прилетели "сушки"? Отвечаю: потому что полууголовная гопота решила вдруг присоединиться к РФ, потом самофедерелизоваться, взялась за оружие, скидывания флагов, захватывать здания и заложников. Или, может, сначала прилетели "сушки" и пришли бойцы нацгвардии, а потом местные "чегевары" решили себя защитить?
Ответьте мне, как поступит правительство РФ, если завтра Дагестан решит объявить о своей автономии и начнет скидывать флаги РФ, а водружать черно-зеленые? А что сделали с Чечней?
А почему британцы не отпускают скоттов? Испанцы басков? Иракцы курдов?
Вы как ребенок. Причин и следствий не видите.
0 Ответить
Раньше об этом надо было написать модератору. Здесь - только программист, нам самим, Владимир, никак.
Черканите в личку Татьяне или Олесе.
0 Ответить
Елена Ермолова, это лишь словесная спекуляция без малейших пояснений по сути.
1 Ответить
А Вы признаете манипуляции сознанием в Вашем тексте?
0 Ответить
Mike Mike, "незачем объяснять" и "я вообще не улавливаю"…
Незачем объяснять, пока не постараетесь улавливать.
0 Ответить
Елена Ермолова,
Есть множество явлений, которые зарегистрированы, но объяснены исходя из современного уровня развития науки
Правильно, и незачем объяснять их еще каким-то потусторонним способом.
Явление телегонии зарегистрировано многократно. Но вот берут крыс, сажают в клетки, наблюдают. Нет телегонии!
Телегония - теория, а не явление. Не очень понятно, о каких именно фактах речь.
Наука, которая отрицает любовь у крыс, проверяет на крысах последствия любви у людей. Вам не кажется, что что-то здесь не так?
Я мысль вашу не понял, вообще не улавливаю, при чем здесь любовь крыс и людей.
0 Ответить
Простите! Нажал на 5, а выскочила единица. Как исправить?
0 Ответить
читать дальше →
0 Ответить
В Каунасе два замечательных музея в одном здании - музей Чюрлёниса и музей чертей.
0 Ответить
Во что Вы предлагаете верить? В Бога? Ходить и молиться?
Во что можно верить?
А ходить на сайты о радостях жизни - это вызывает раздражение и злобу.
Потому что это - не твое, а чужое. Ты чужой на празднике жизни.
Если не веришь ни во что, что делать?
Если можно решать все с помощью Ваших советов, то и проблемы-то нет. Все эти советы лживы и не действуют совершенно.
0 Ответить
Елена Третьяк, манипуляции сознанием встречаются. Но хорошо бы обойтись без паранойи.
Так Вы считаете это полной ерундой? Агностик не стал бы высказываться так определенно.
0 Ответить
Так и я про то-же! В том-то и дело, заведомо ложное утверждение, что доказали, легко опровергается, а вот если так ввернуть как-то "сбоку", у читателя в памяти и академики отложатся, и впечатление сложиться о научности всяческой ерунды. Обычная манипуляция.
1 Ответить
Mike Mike, что значит "объективно"?
Есть множество явлений, которые зарегистрированы, но объяснены исходя из современного уровня развития науки или объявлены фальсификацией.
Явление телегонии зарегистрировано многократно. Но вот берут крыс, сажают в клетки, наблюдают. Нет телегонии!
А любовь есть? В клетках?
"Вы что, с дуба рухнули, какая любовь у крыс?!"
Наука, которая отрицает любовь у крыс, проверяет на крысах последствия любви у людей. Вам не кажется, что что-то здесь не так?
0 Ответить
Спасибо на добром слове, Вячеслав.
Что касается "хочу также научиться писать", то не в качестве встречной благодарности, а просто потому, что так оно и есть, - на мой взгляд, учиться уже не надо. У Вас свой, хороший и оригинальный стиль. Я так в удовольствие читаю те Ваши произведения, что уже вышли в этой рубрике. Как на мой взгляд, Ваша новелла о Дарвине - лучшее из того, что пока есть. Оригинальная сюжетная задумка, четкая фиксация характерных деталей, легкая фоновая ностальгия... Замечательная вещица!
1 Ответить
Зато я не был в Каунасском музее чертей. Соответственно, не видел значительно больше число рогатых и хвостатых, чем видели Вы, Карин.
Вообще, даже не думал, что может быть музей на такую интересную тему. Молодцы литовцы, здорово придумали!
0 Ответить
Елена Третьяк, меня веселит фраза "британские ученые доказали". Слово "ученые" никого уже не вводит в заблуждение.
В статье не сказано, что Академия считает доказанным явление телегонии, речь шла всего лишь об электронной фотографии: о "плащике" и "шапочке". Сами посмотрите:
0 Ответить
Елена Ермолова, постараюсь это пережить!
0 Ответить
Аркадий Голод, на первый вопрос Вам отвечали в "Науке и жизни". Помните?
0 Ответить
Я так же против повального мракобесия, но человек слаб, и реальность такова, что многие верят, причем в экстрасенсов и Христа одновременно. Но Вы правы, самое страшное, когда суеверия пытаются для маскировки обернуть в околонаучную оболочку. Вот автор статьи даже теток из Академии наук привлек. Это как вредоносные клетки для обмана иммунитета прикидываются "своими" и проникают в организм. И люди в общем-то не глупые начинают потихоньку верить в телегению или заряженную воду, ведь там "где-то упоминался какой-то научный институт".
0 Ответить
Аркадий Голод, это была бы симпатичная позиция, не будь Вы на деле воинствующим сторонником псевдонаучных предрассудков.
1 Ответить
Елена Третьяк, спасибо за понимание. Но Вы рискуете. Тут есть команда хулителей, которая Вам теперь с большой вероятностью будет выставлять после каждой статьи единицы и тройки. "Три" - это единица, выставленная анонимно. Как говорила Марианна Власова, "автор поймет".
0 Ответить
Вячеслав Старостин, Тема хорошая, пользуйтесь!!
0 Ответить
Игорь Ткачев, "потому как я вас назвал дураком" – это не аргумент назвать дураком. Это аргумент к тому, чтобы коммент не был удалён модератором. А то Штеймана я назвал старым маразматиком – с обоснованиями, которые в ленте сохранились, – и коммент тут же исчез. Ценю усердие, с каким изложены дураком сведения, известные младенцам. Итак, действия украинских властей на Ю-В поставлены на одну доску с гитлеровскими. Уже прогресс, поздравляю. А как всё-таки насчёт ответа на вопрос, теперь оказавшийся здесь внизу? Не буду напоминать, чьи слова: "...шушара на Ю-В между собой грызется" Оказывается, бомбёжки и обстрелы – между собой?
1 Ответить
Елена Третьяк, А я атеист, материалист и решительный противник любых суеверий.
1 Ответить
В основном пофигизм. Если честно- я агностик.
1 Ответить
Вообще-то правильно написано, что бить надо тогда когда уже невозможно убежать. Хотя в большинстве случаев своевременно можно быстрым шагом ретироваться на безопасное расстояние. Но так уж устроена наша психика, то даже в этом случае нам нужны оправдания хотя бы для себя. "Боялся убить", "с дураками не связываюсь", "опаздывал на встречу" и т.д.
0 Ответить