Мила, дорогая... Хорошо. что у нас есть эти светлые воспоминания... Они берегут нам душу. Спасибо тебе.
Бояться грозы не надо. А вот опасаться и принимать меры предосторожности - обязательно.
Константин, без желания спорить с поэтичной легендой (ранга "Россия - родина слонов", только про Грузию). Википедия все же...
"Потому что снова слышат друг друга."!!! Отличная статья - просто, правдиво, доходчиво. С уважением,
Интересная статья и интересно мода связана с историей и с Наполеоном Бонапартом...
А дальше что было?
Сергей Дмитриев, а причём здесь ВЫ?! Это МОЯ мечта! И у меня были когда-то в жизни уютные посиделки - поэтому и мечтаю, чтобы это...
Всемирная выставка в Париже была таким знаменательным событием, ей было посвящено столько печатных материалов и упоминания о ней можно...
Сергей Дмитриев, вот как раз стиль 80-х - уже давно вошёл в моду. Ещё в конце 90-х некоторые мотоциклы выпускались в обвесе "под 80-е" - с...
Елена Третьяк, Вы мусульманка или буддистка? Или исповедуете синтоизм?
0 Ответить
Понравился абзац: "Независимо от того, существует ли явление телегонии на самом деле, представление о нем очень важно для нашей жизни...." и тд. Как и представление о фен-шуе, разбитых зеркалах и черных кошках. Как там дальше? Вот: "...телегония – одно из тех понятий, которое дает мыслям прочную опору.", как и многие другие суеверия. И автор совершенно прав, философия и психология занимаются вопросами влияния суеверий на человеческое поведение очень плотно. Так что хорошя статья, как раз о том, что суеверия - иногда полезная вещь, которой не чужды даже успешные и образованные люди.
1 Ответить
Сергей Дмитриев, читать дальше →
Валерий Хачатуров, по поводу что история есть наука, как-то была статья в ШЖ. Если история наука, то в ней должны быть законы, доказательства и т.д. и т.п. А когда ученые от истории рассматривают каждый факт этой науки по своему, и даже законы (пассионарности, социальные законы и т.д.) свои подводят под это, которые противоречат друг другу, то получается что-то совсем другое. Договорились бы хоть между собой об этих законах истории.
Елена Ермолова, "В некоторых вопросах Вы чудовищно безграмотны в силу предубежденности." В каких именно? "Ваше мнение - закон. Во всяком случае Вы на этом настаиваете." Это Ваше утверждение. Я настаиваю только на том, чтобы в ШЖ не воняло антинаучным мракобесием.
2 Ответить
Вячеслав Старостин, а что для Вас критерий истины?
Игорь Вадимов, претензии - к ВОЗ. Конечно, есть там определенная погрешность. Или все ложь? Я знаю людей, которые выпивают пять раз в неделю по бутылке водки каждый раз. Так пьют годами. Вы просто не в курсе, и равняете по себе. 200 грамм водки ежедневно, по вашим подсчетам, под закуску и т.д.- это не так много. Вот Вам цитата и ссылка: "Белорусы пьют больше всех в мире. Такие данные опубликованы в последнем докладе Всемирной организации здравоохранения. В среднем в год белорусский мужчина выпивает 27,5 литра чистого спирта (употребляемые напитки пересчитаны на чистый алкоголь). Российские и молдавские мужчины лишь на подступах к нашим - пьют по 23,9 и 25,9 литра алкоголя в год соответственно". http://news.tut.by/society/398755.html ПС меня не перестает удивлять тот факт, что у нас каждый первый - и врач с образованием, и экономист госмасштаба, и статистику знает лучше всех. И та статистика, что нам не по душе, - вранье и происки врагов. Игорь, ну может там, в этой ВОЗ какие-то мало-мальски грамотные люди сидят, которые свои цифры как-то подкрепляют, аргументируют? Нет, я не верю, не хочу, не буду - следовательно Солнце вращается вокруг Земли-).
Так что мнение "читателей" - совсем уж не критерий истины.
Елена Ермолова, спросил в Яндексе "На кого похож ребенок? О генетике и телегонии" Выдали:
Аркадий Голод, вы правы. Каждый мыслит своими категориями и каждый вправе высказать свое мнение. Учту на будущее.
«Мужики, только по кружке. Нам ещё в Министерство надо!» Хороший вы рассказчик, Константин. Читаю ваши тексты и не могу сконцентрироваться на тексте с его премудростями - сражу же сюжет увлекает. Становлюсь соучастником действия. Хочу также научиться писать. Обязательно научусь - я настырный (и настойчивый) в своих желаниях. Статья - маленькая и колоритная мизансцена. Легко было представить в воображении, потому что текст качественный и "легкоусвояемый".
Виктор Жигунов, вы не умеете читать и думать. Это не ваш намек. Это мой вам ответ. Можете и его интерпретировать как очередное заявление, а не аллюзию на ваше заявление хохлушках-проститутках. И еще раз: не умете полемизировать предметно, аргументированно. А тянет поругаться - подите туда, где эмоции важнее аргументов, важнее стояние на нужной стороне и очернение всех прочих правд, кроме своей.
Послушайте, ну вы же выставляете здесь себя полным идиотом - я поправлюсь: вы - идиот-). Почему? Потому, что для вас аргумент назвать меня дураком - "потому как я вас назвал дураком" - а это очень, очень умно-) По принципу "сам дурак"-) Потому что про "Хатынь, которой не было" я не писал. Я лишь заметил, что если начать предметно изучать историю, может оказаться, что правда о Хатыни не та, которую мы знаем - вы домыслили и утрировали в нужном вам духе - а это второй признак идиота обычного. Для вас же дороже разного рода святыни, мифы и легенды, нежели истина - ну что же, это третье свойство идиота обычного. И предметно: Гитлер, к вашему несведению, уничтожал "своих" еврейских и цыганских детей - немецких граждан. хотя и не артиллерийским огнем, что не имеет значения. Но вы этого не знаете. Сталин уничтожал, и при том миллионами. Своих. Изощренно. В ГУЛАГе. В штрафбатах и заградительных отрядах. (У нас белорусские бабки вспоминают, что когда приходил немец, он часто так не безобразничал - не убивал, как это делали партизаны - подумайте над этим на досуге, это свидетельства еще живых людей). Это последний аргумент, который показывает ваш ум и элементарное знание истории во всей красе.
Вячеслав Старостин, означает ли это, что в безграничном своем альтруизме Вы экономите на себе, раздавая указания другим и ни в коем случае не расходуя их на Вашу собственную персону?
Оригинальная кружка. В Каунаском музее чертей много оригинальных предметов с чертями, но такого не видела.
Аркадий Голод, много слов? Когда другие говорят - слов много, когда вы вещаете - это же сам Вы! Раздаете указания? В некоторых вопросах Вы чудовищно безграмотны в силу предубежденности. Вы - специалист. То есть тот, кто в немногих областях способен продемонстрировать суперинтеллект. Демонстрация убедительна. Ваше мнение - закон. Во всяком случае Вы на этом настаиваете. Вы и Вам подобные. Так возникает диктатура ограниченности, которая искалечила ШЖ прошлых лет и уже начинает влиять на симпатичную новую администрацию.
Люба Мельник, Вы пишете "пипл хавает". Вы! Почитаемая порой за совесть сайта. Специально для Вас история из жизни: в одной школе для детей с особенностями убрали одиозную администрацию, но оставили завуча, показавшуюся чуть более нормальной, чем ее окружение завуч имела четкий строкий ум и держала в поряке отчетность, за что ее высоко ценили наверху новая администрация была добра к детям, и потому в школу стали приводить детей из нормальных жизнерадостных семей, а не только из раздавленных невзгодами администрация прислушивалась к мнению завуча, благодаря которой избегала проблем с отчетностью, хотя родители часто сигналили о том, что дама неадекватна, бросается на детей, диктует кляузы на неугодных десять лет спустя школа снова превратилась в полицейское учреждение, издевающееся над детьми, в котором все сторонники завуча имеют звание Заслуженный учитель и высшие квалификационные категории, дети принудительно лечатся, хотя при нормальном педсоставе были бы здоровы, прекратить существование современной администрации этой "успешной" школы не удалось даже после очень крупных скандалов
Аркадий Голод, буду делать только то, что считаю нужным - радеть за журнал и писать статьи.
Вячеслав Старостин, зачем так много слов? Нет истины во многом глаголании. Следуйте собственному указанию: не читайте то, что Вам не нравится.
Мне статья понравилась. Нравится автор. А вот одиозные авторы-комментаторы-читатели не нравятся... Не нравится ваше видение журнала и ваша оценка деятельности новой редакции журнала. Не нравится ваши предубеждения в виде "Как хорошо было с Марианной, и как плохо сейчас!" Не нравится то, что профессионалы желчью брызжут, вместо умной критики. Не нравится отсутствие доброжелательности на сайте.
7 Ответить
Вячеслав Старостин, почему Вы противоречите самому себе? Зачем Вы с нами спорите? Вы не согласны с критикой мракобесной писанины? Так не читайте, если Вам не нравится.
4 Ответить
Дать возможность высказаться всем, опубликовать разные точки зрения, не вмешиваться в личные дела авторов, не навешивать ярлыки и не устраивать ресурс в рассадник личных предпочтений - это познавательный журнал Школа Жизни. Что касается текстов (формы качества текста и его содержания) - существует формат статей и личная убежденность авторов. И что касается читателей - не читай, коль не нравится.
Люба Мельник, оценка одного и того же события может колебаться в значительных пределах. Разные русские историки высказывали разные мысли. Например, историк Евгений Шмурло считал, что практическое значение Куликовской битвы было ничтожным. Одни историки осуждали крепостное право, другие историки – оправдывали его. В советской истории разномыслия не было. Сказал Александр Некрич то, что думал о 1941 г. – моментально лишился возможности работать историком. .
Хорошая статья!.. Наука придумана всего лишь человеком. А что на самом деле происходит - никому не известно.
Придется, Ирина. Иначе - будешь сеять злость, вместо дум о хорошем - о реальной помощи другим. Мораль читаю. Ты уж извини.
Аркадий Голод, я тоже хочу единиц на таких условиях. Но, боюсь, бред неискореним - поскольку пипл хавает за милу душу.
8 Ответить
Как раз историография не могла быть неточной. Не ставьте знак равенства между историей и историографией.
Тогда есть смысл с благодарностью принимать подаяние и с пониманием относиться к другим - не осуждать. Очень разные мы все. И это нормально. Другими словами - акцентировать только хорошее без противопоставления. Нравится одно из толкований ИМХО - Имею Мнение Хрен Оспоришь
"Исторические (как и многие иностранные) понятия – вообще тема особая" Вот потому начинать надо с представления сообществу своего понимания "понятия")) Потому что, судя по комментариям, каждый читатель понимает под "историей" что-то свое. О какой истории говорится в тексте? Об истории как науке - или истории как своде сказок для мужчин старше 45? Или истории - как учебной дисциплине, которую преподают в средней школе, ставя при этом целью "воспитание патриотизма"? Или истории - как токованию о том, какие были раньше замечательные девки и трава? Автор, как я поняла, пытается говорить об истории как науке. Потом и следовало объяснить, что в данном случае история - "область знаний, а также гуманитарная наука, занимающаяся изучением человека (его деятельности, состояния, мировоззрения, социальных связей и организаций и так далее) в прошлом" (цит. по википедии). Из такого определения вытекают все смыслы, которые требовалось бы рассмотреть. Исходя из словарного определения, уже подвергаешь сомнению столь понравившийся коллегам тезис насчет "понимания логики событий". Поскольку логика событий может просто отсутствовать. Попытки найти эту логику приводят к созданию всевозможных квазитеорий, о которых на ШЖ любят поговорить с жаром)) Кто б взялся открыть людям глаза на то, что эта история, знатоками которой они себя полагают, называется фолк-хистори, и к истории как гуманитарной науке, изучающей прошлое человека, эта фолк-хистори никакого отношения не имеет?! )) Нет, вру, имеет. В качестве материала для социологических исследований, в качестве первоисточников по советской и постсоветской истории. Впрочем, не только советской-постсоветской. В былые времена, особенно в первой половине 19 века, купцы и приказчики в лавках тоже любили поговорить об истории, о преданьях старины глубокой - в своих лавках, как свободная минутка выдастся. Но - о логике событий. Выстраивание этой логики чаще всего имеет под собой элементарную безграмотность. Скажем, не знает человек дат и фактов - однако логику событий выстроить на остатках школьных воспоминаний о светлом прошлом готов. И строит - под свою кочку на болоте, мня ее колокольней. Коллеги тут, кстати, использовали при обсуждении прием, излюбленный в псевдонаучном общении. Понятие, введенное автором, - "понимание логики событий" - с легкой руки одного из комментаторов превратилось в "логику событий и понимание причинно-следственных связей" - и немножко пообсуждалось в этой формулировке.
3 Ответить
Представьте себе автомобиль без тормозов.
Наш народ - доверчив и злопамятен. Уйма людей верили беззаветно речам "сверху"... сбоку, снизу. И промахнулись!.. Старики слезами обливаются, получая трудовые пенсии. Взрослые новые матерные слова придумывают, пытаясь выжить в России. Молодые - уже свой особый мир. Реально помогают лишь те, кто сам в беде был. А такие - сами в помощи нуждаются. "Страшный суд" позабавил... И вспомнилось, что есть такая притча про Христа, в которой он назидательно похвалил бедствующую за пожертвования в противовес скупым богатым...
Дарья Хопен, спасибо.
Когда учёные начинают идти на поводу у ханжей и профессиональных «моралистов», они начинают публиковать сознательную пургу, что само по себе аморально. Вспоминаются книги начала ХХ века, с авторами, обладающими учёными степенями по медицине, согласно которым онанизм смертельно опасен. Оказалось, он не только безвреден и является естественным этапом в развитии мелкого, но даже и полезен (понятно, что всё хорошо в меру, и если кто-то онанирует 27 часов в сутки, то тут что-то не совсем то, чаще всего — тяжёлая форма олигофрении). Эти господа высасывали жуткие истории из пальца или просто переписывали истории болезни людей, которые страдали какими-то другими серьёзными недугами, будь то туберкулёз, тяжёлые аутоиммунные расстройства, генетические заболевания, врождённые пороки развития или всяческая гематоонкология, «забывая» упомянуть об основном заболевании и увязывая тяжёлое состояние и смерть с тем, что больной в детстве любил погонять лысого. Та же история и здесь: ненаучная фантастика по заказу записных «моралистов» выдаётся за достижения науки. Что есть чушь и бред.
9 Ответить
Игорь Ткачев, "шушара на Ю-В между собой грызется" – совершенно верно, из окна в окно через улицу "сушки" летают, соседи через лестничную площадку перестреливаются из гаубиц.
Игрок Бесфамильный, / Всякий раз когда "историк" будет искать логику он будет придумывать "новую историю" / История – это наука, а хлеб науки – полемика. Русская историография была прекрасна своей неточностью. Сталин перевел историю в разряд точных наук и превратил историка в теолога, который должен был говорить, то, что говорили партийные шаманы. Стоило историку высказать свою точку зрения, его тотчас же предавали анафеме.
Елена Славнова, Вы не совсем поняли, я то же самое и сказал.
Елена Гончарук, про фашистов я давно ответил ниже: даже фашисты не вели артиллерийский огонь по германским же детям. Попробуйте возразить. Дурак Ткачёв уже дописался до того, что Хатыни, возможно, не было. За дурака не извиняюсь, он не раз меня так обзывал. А насчёт денег: мудростью делюсь бескорыстно.
Александр Смирнов, а Вам встречались статьи, авторы которых писали А. Невский, Д. Донской? *** / если мы хотим действительно разобраться в истории / Разобраться сложно. Раньше читали Достоевского и уходили в революционеры. Сейчас читают Достоевского и проклинают революцию. Генерала Власова называют предателем. Называют совершенно справедливо. Но, если копнуть историю, то, надо признать, что первым «власовцем» ХХ века был В.И. Ленин. И тот и другой желал поражения своему правительству. Если генерал Власов изменил советской власти, то генералы Краснов и Шкуро советской власти не присягали и изменить ей не могли….
Лидия Богданова, вот точно, ведь все дело в самом человеке и в отношении окружающих к нему. Правда, кто-то похвалит, а кто-то осудит. Все по себе судят. Только великодушный, добрый и умный похвалит без задней мысли, искренне. А дуракам и пустышкам все равно не угодишь. Так стоит ли намеренно выделяться?
У современной науки есть одна важная особенность: она не вправе объявлять реально существующим то, что не подтверждается в экспериментах. То, что не подтверждается в экспериментах, т.е., нет вообще каких либо фактов, подтверждающих наличие, является выдумкой, нет? Если явление не повторяется в лабораторных условиях, то его как бы нет. Почему именно в лабораторных? Вообще никак объективно не зарегистрированное явление - какое имеет право на существование?
6 Ответить
Игорь Ткачев, мне кажется, у Вас нервы (я серьезно, не насмехаюсь): не стоит все воспринимать так буквально. Жизнь многогранна. Вы сами не замечаете, но оригинальностью не отличаетесь - везде у Вас ненависть и недовольство всем и вся. Так нельзя. Жизнь дана для того, чтобы прожить ее счастливо. Выделяйтесь на здоровье, разве кто-то против? Только не забывайте, что осуждать других и ставить ярлыки непозволительно никому. Что касается пьянства - это не норма, зачем все в одну корзину валить? Ни я, ни мои друзья не любим выпивать, и никто не считает нас белыми воронами. А удовлетворять свои потребности в соответствии со своими вкусами и возможностями - что здесь плохого? У меня слабость не штаны, а сумочки, например, у меня их не один десяток и я не считаю что это не нормально, я вообще про это не думаю - нравится и покупаю. Про армию: что поделать, мужчина должен служить в армии, если он не инвалид. Он обязан защищать Родину, если есть необходимость. Кстати, многие женщины тоже готовы на это. И это нормально. Это правильно. Ваши методы в профессиональной деятельности - абсолютно Ваше дело и Ваше право. Но если другие используют общие правила - это значит, что они используют общие правила, и не более того. Им так удобно, да мало ли, почему? Это их дело. И будьте собой, пожалуйста, разве это плохо? Если Вы слышали критику в свой адрес, так это нормальное явление, как же без этого. Каждый индивидуален, если внимательнее посмотреть на людей, а не зацикливаться на себе. В статье речь о поведении большинства и поведении некоторых оригиналов. Вы не оригинальны.
5 Ответить
"Во-вторых, история – не в знании исторических дат. А в понимании логики событий. Поверьте, это куда интереснее зазубривания дат! Которые вы всегда уточните в Интернете." Возможно "понимание логики" и интереснее, но как изучать историю без знания исторических дат? Вот объясните мне, какая разница кто начал войну (или не войну) в Украине? Какая логика может быть у разных сторон этого конфликта? Но существуют уже исторические факты в Украине всех этих событий, Крым вновь вошел в состав России в 2014, на части территории Украины идут боевые действия (причем не важно кто и как их ведет), гибнут люди (для них история уже закончилась). Какая разница как будут интерпретированы все эти события сегодня или завтра? Это что дело историков? Это дело политиков! И надо полагать политологов (их сегодня развелось как собак нерезанных). История должна заниматься сухими фактами и цифрами (если есть к ним доступ). Всякий раз когда "историк" будет искать логику он будет придумывать "новую историю".
Игорь Ткачёв, где у меня хоть намёк на то, будто "русские бабы - все бляди, а русские мужики - сплошь алкаши"? Или украинские. Приписываете оппоненту, чего он не говорил, и громко опровергаете. Понятно, на действительные мои доводы ответов нет. Это давно понятно, в частности, по Вашей ругани. На неё считаю себя вправе ответить: все тут поняли, что ты дурак, наслушавшийся... как его там, пучеглазого злопыхателя на "Дожде", с говорящей фамилией - не то Лобок, не то Членков.
Ваша статья, Ирина, наполнила мне некоторые страницы из моей истории...Конец восьмидесятых, группа молодых людей в городе Колпино, собираются вместе по выходным в поселке Усть - Ижора на восстановлению церкви, церковь та, называется Церковь во имя Святого Благоверного Князя Александра Невского. С 1987 года за её восстановление взялось добровольное объединение "Невская битва", поставившее вопрос о реставрации как самого храма, так и всего исторического поселка, связанного со многими знаменательными событиями. Я и моя подруга были приглашены вот на такую миссию и мы участвовали в этом мероприятии, не за деньги, а просто так, как раньше говорилось, за идею...И пусть это было раза два или три, но это было очень интересно, поскольку люди, которые там собирались и сами были интересны друг другу. Мы не боялись ни какой работы, что нам доверяли то и делали...Я помню, затыкала паклю между бревнами и висела высоко - высоко и душа моя, просто, радовалась и пела, мне было очень приятно работать среди таких добровольцев...А после работы, мы пили чай с плюшками, чаем нас поили служители церкви, а потом гуляли по городу и поселку. Но это еще не все мои воспоминания, с одним из участником этой компании, мы также работали в поселке Красные Струги в Псковской области и ездили на заготовки бревен для строительства церкви. Если не ошибаюсь эта церковь, как я нашла в интернете, называется Храм святых мучениц Веры, Надежды, Любови и матери их Софии, поскольку она деревянная, а мы строили, именно, деревянную церковь, вернее наши мальчики заготовляли бревна в лесу, где мы жили в палатках, а девчонки им помогали и готовили обед, да, за эту работу мы не получили ни рубля, это тоже была добровольная работа, единственное, нас кормили организаторы этого проекта. Вот такой мой, может малый, вклад в великое дело, которое осталось на века нашим потомках...Так что, может, мне будет что рассказать на страшном суде
Игорь Ткачев, "я ненавижу Россию, а всех русских считаю варварами" не сомневаюсь даже.. Паранойя? у меня?!!! это ведь НЕ я пишу одно и тоже на русскоязычном сайте(какая Россия плохая страна и ляляля в том же духе) из статьи в статью, из комментария в комментарий даже там, где это совсем не в тему..
"В современном мире есть такая широко распространенная мода, как «быть не как все», вот именно, только мода, а копнешь, там ничего нет. Умный человек никогда не выделяется сам из толпы, его выделяет толпа, одни с восхищением, другие с презрением, третьи с завистью...Поэтому, если ты, действительно, не такой, как все, всё равно вторых и третьих в большинстве, ну, а те, которые просто решили помодничать, учтите, что не все вокруг дураки и ваше позитёрство разглядят... Короче, умный увидит, глупый не увидит и не оценит, а дурак, просто, позавидует и проклянет, короче, шансов возвеличиться, просто, нет
Владимир Жестков, "И последнее, те события, которые у нас происходят практически перед глазами: Крым, Донецк и Луганск. Не завидую я тем историкам, которые попытаются разобраться в логике и причинно-следственной связи этих событий, там сам черт ногу сломает. " С причинно-следственными связями как раз все предельно понятно. Соединенные Штаты хотят усилить свое влияние. вовлекая в свою орбиту все больше стран. При этом стремятся ослабить нас, так как мы являемся одной из стран, которая может им что-то реально противопоставить. Для этого осуществляют смену режима сначала путем привлечения на свою сторону военной и политической элиты, а затем смену руководителя страны на нужного им человека. Восток же Украины опасается проблем с новой властью, в том числе ухудшение в экономическом плане (первые ласточки уже есть). Плюс тяготеет в сторону России, а не западных ценностей.. А Крым....На мой взгляд - воспользовались ситуацией. События не за один день развивались, и соответстввующие аналитические отделы спецслужб просчитали сценарии развития ситуации, что помогла нам оказаться в нужном месте в нужное время
Александр Смирнов, для многих "история - пастью гроба", а вот "творить, выдумывать, пробовать" охотников не густо.
Что поделаешь, Люба. Все мы не безгрешны. Но спасибо за Ваши дополнения. Так-то оно понятно, что нет предела к совершенству. Но я буду стремиться. И постараюсь учесть.
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Елена Третьяк, Вы мусульманка или буддистка?
Или исповедуете синтоизм?
0 Ответить
Понравился абзац: "Независимо от того, существует ли явление телегонии на самом деле, представление о нем очень важно для нашей жизни...." и тд. Как и представление о фен-шуе, разбитых зеркалах и черных кошках. Как там дальше? Вот: "...телегония – одно из тех понятий, которое дает мыслям прочную опору.", как и многие другие суеверия. И автор совершенно прав, философия и психология занимаются вопросами влияния суеверий на человеческое поведение очень плотно. Так что хорошя статья, как раз о том, что суеверия - иногда полезная вещь, которой не чужды даже успешные и образованные люди.
1 Ответить
Сергей Дмитриев, читать дальше →
0 Ответить
Валерий Хачатуров, по поводу что история есть наука, как-то была статья в ШЖ. Если история наука, то в ней должны быть законы, доказательства и т.д. и т.п.
А когда ученые от истории рассматривают каждый факт этой науки по своему, и даже законы (пассионарности, социальные законы и т.д.) свои подводят под это, которые противоречат друг другу, то получается что-то совсем другое.
Договорились бы хоть между собой об этих законах истории.
1 Ответить
Елена Ермолова, "В некоторых вопросах Вы чудовищно безграмотны в силу предубежденности."
В каких именно?
"Ваше мнение - закон. Во всяком случае Вы на этом настаиваете."
Это Ваше утверждение. Я настаиваю только на том, чтобы в ШЖ не воняло антинаучным мракобесием.
2 Ответить
Вячеслав Старостин, а что для Вас критерий истины?
1 Ответить
Игорь Вадимов, претензии - к ВОЗ. Конечно, есть там определенная погрешность. Или все ложь?
Я знаю людей, которые выпивают пять раз в неделю по бутылке водки каждый раз. Так пьют годами.
Вы просто не в курсе, и равняете по себе.
200 грамм водки ежедневно, по вашим подсчетам, под закуску и т.д.- это не так много.
Вот Вам цитата и ссылка: "Белорусы пьют больше всех в мире. Такие данные опубликованы в последнем докладе Всемирной организации здравоохранения. В среднем в год белорусский мужчина выпивает 27,5 литра чистого спирта (употребляемые напитки пересчитаны на чистый алкоголь). Российские и молдавские мужчины лишь на подступах к нашим - пьют по 23,9 и 25,9 литра алкоголя в год соответственно".
http://news.tut.by/society/398755.html
ПС меня не перестает удивлять тот факт, что у нас каждый первый - и врач с образованием, и экономист госмасштаба, и статистику знает лучше всех. И та статистика, что нам не по душе, - вранье и происки врагов.
Игорь, ну может там, в этой ВОЗ какие-то мало-мальски грамотные люди сидят, которые свои цифры как-то подкрепляют, аргументируют?
Нет, я не верю, не хочу, не буду - следовательно Солнце вращается вокруг Земли-).
1 Ответить
Так что мнение "читателей" - совсем уж не критерий истины.
1 Ответить
Елена Ермолова, спросил в Яндексе "На кого похож ребенок? О генетике и телегонии"
Выдали:
1 Ответить
Аркадий Голод, вы правы. Каждый мыслит своими категориями и каждый вправе высказать свое мнение. Учту на будущее.
1 Ответить
«Мужики, только по кружке. Нам ещё в Министерство надо!»
Хороший вы рассказчик, Константин. Читаю ваши тексты и не могу сконцентрироваться на тексте с его премудростями - сражу же сюжет увлекает. Становлюсь соучастником действия. Хочу также научиться писать. Обязательно научусь - я настырный (и настойчивый) в своих желаниях.
Статья - маленькая и колоритная мизансцена. Легко было представить в воображении, потому что текст качественный и "легкоусвояемый".
0 Ответить
Виктор Жигунов, вы не умеете читать и думать.
Это не ваш намек. Это мой вам ответ. Можете и его интерпретировать как очередное заявление, а не аллюзию на ваше заявление хохлушках-проститутках.
И еще раз: не умете полемизировать предметно, аргументированно. А тянет поругаться - подите туда, где эмоции важнее аргументов, важнее стояние на нужной стороне и очернение всех прочих правд, кроме своей.
0 Ответить
Послушайте, ну вы же выставляете здесь себя полным идиотом - я поправлюсь: вы - идиот-).
Почему? Потому, что для вас аргумент назвать меня дураком - "потому как я вас назвал дураком" - а это очень, очень умно-) По принципу "сам дурак"-)
Потому что про "Хатынь, которой не было" я не писал. Я лишь заметил, что если начать предметно изучать историю, может оказаться, что правда о Хатыни не та, которую мы знаем - вы домыслили и утрировали в нужном вам духе - а это второй признак идиота обычного.
Для вас же дороже разного рода святыни, мифы и легенды, нежели истина - ну что же, это третье свойство идиота обычного.
И предметно: Гитлер, к вашему несведению, уничтожал "своих" еврейских и цыганских детей - немецких граждан. хотя и не артиллерийским огнем, что не имеет значения. Но вы этого не знаете.
Сталин уничтожал, и при том миллионами. Своих. Изощренно. В ГУЛАГе. В штрафбатах и заградительных отрядах.
(У нас белорусские бабки вспоминают, что когда приходил немец, он часто так не безобразничал - не убивал, как это делали партизаны - подумайте над этим на досуге, это свидетельства еще живых людей).
Это последний аргумент, который показывает ваш ум и элементарное знание истории во всей красе.
2 Ответить
Вячеслав Старостин, означает ли это, что в безграничном своем альтруизме Вы экономите на себе, раздавая указания другим и ни в коем случае не расходуя их на Вашу собственную персону?
2 Ответить
Оригинальная кружка. В Каунаском музее чертей много оригинальных предметов с чертями, но такого не видела.
0 Ответить
Аркадий Голод, много слов?
Когда другие говорят - слов много, когда вы вещаете - это же сам Вы!
Раздаете указания?
В некоторых вопросах Вы чудовищно безграмотны в силу предубежденности.
Вы - специалист. То есть тот, кто в немногих областях способен продемонстрировать суперинтеллект. Демонстрация убедительна.
Ваше мнение - закон. Во всяком случае Вы на этом настаиваете.
Вы и Вам подобные.
Так возникает диктатура ограниченности, которая искалечила ШЖ прошлых лет и уже начинает влиять на симпатичную новую администрацию.
2 Ответить
1 Ответить
Люба Мельник, Вы пишете "пипл хавает".
Вы!
Почитаемая порой за совесть сайта.
Специально для Вас история из жизни:
в одной школе для детей с особенностями убрали одиозную администрацию, но оставили завуча, показавшуюся чуть более нормальной, чем ее окружение
завуч имела четкий строкий ум и держала в поряке отчетность, за что ее высоко ценили наверху
новая администрация была добра к детям, и потому в школу стали приводить детей из нормальных жизнерадостных семей, а не только из раздавленных невзгодами
администрация прислушивалась к мнению завуча, благодаря которой избегала проблем с отчетностью, хотя родители часто сигналили о том, что дама неадекватна, бросается на детей, диктует кляузы на неугодных
десять лет спустя школа снова превратилась в полицейское учреждение, издевающееся над детьми, в котором все сторонники завуча имеют звание Заслуженный учитель и высшие квалификационные категории, дети принудительно лечатся, хотя при нормальном педсоставе были бы здоровы, прекратить существование современной администрации этой "успешной" школы не удалось даже после очень крупных скандалов
0 Ответить
Аркадий Голод, буду делать только то, что считаю нужным - радеть за журнал и писать статьи.
2 Ответить
Вячеслав Старостин, зачем так много слов?
Нет истины во многом глаголании.
Следуйте собственному указанию: не читайте то, что Вам не нравится.
2 Ответить
Мне статья понравилась. Нравится автор.
А вот одиозные авторы-комментаторы-читатели не нравятся... Не нравится ваше видение журнала и ваша оценка деятельности новой редакции журнала. Не нравится ваши предубеждения в виде "Как хорошо было с Марианной, и как плохо сейчас!"
Не нравится то, что профессионалы желчью брызжут, вместо умной критики. Не нравится отсутствие доброжелательности на сайте.
7 Ответить
Вячеслав Старостин, почему Вы противоречите самому себе?
Зачем Вы с нами спорите?
Вы не согласны с критикой мракобесной писанины?
Так не читайте, если Вам не нравится.
4 Ответить
Дать возможность высказаться всем, опубликовать разные точки зрения, не вмешиваться в личные дела авторов, не навешивать ярлыки и не устраивать ресурс в рассадник личных предпочтений - это познавательный журнал Школа Жизни.
Что касается текстов (формы качества текста и его содержания) - существует формат статей и личная убежденность авторов.
И что касается читателей - не читай, коль не нравится.
4 Ответить
Люба Мельник, оценка одного и того же события может колебаться в значительных пределах.
Разные русские историки высказывали разные мысли.
Например, историк Евгений Шмурло считал, что практическое значение Куликовской битвы было ничтожным. Одни историки осуждали крепостное право, другие историки – оправдывали его.
В советской истории разномыслия не было. Сказал Александр Некрич то, что думал о 1941 г. – моментально лишился возможности работать историком. .
0 Ответить
Хорошая статья!.. Наука придумана всего лишь человеком. А что на самом деле происходит - никому не известно.
2 Ответить
Придется, Ирина. Иначе - будешь сеять злость, вместо дум о хорошем - о реальной помощи другим. Мораль читаю. Ты уж извини.
1 Ответить
Аркадий Голод, я тоже хочу единиц на таких условиях. Но, боюсь, бред неискореним - поскольку пипл хавает за милу душу.
8 Ответить
Как раз историография не могла быть неточной. Не ставьте знак равенства между историей и историографией.
2 Ответить
Тогда есть смысл с благодарностью принимать подаяние и с пониманием относиться к другим - не осуждать. Очень разные мы все. И это нормально.
Другими словами - акцентировать только хорошее без противопоставления.
Нравится одно из толкований ИМХО - Имею Мнение Хрен Оспоришь
1 Ответить
"Исторические (как и многие иностранные) понятия – вообще тема особая"
Вот потому начинать надо с представления сообществу своего понимания "понятия")) Потому что, судя по комментариям, каждый читатель понимает под "историей" что-то свое.
О какой истории говорится в тексте? Об истории как науке - или истории как своде сказок для мужчин старше 45? Или истории - как учебной дисциплине, которую преподают в средней школе, ставя при этом целью "воспитание патриотизма"? Или истории - как токованию о том, какие были раньше замечательные девки и трава?
Автор, как я поняла, пытается говорить об истории как науке. Потом и следовало объяснить, что в данном случае история - "область знаний, а также гуманитарная наука, занимающаяся изучением человека (его деятельности, состояния, мировоззрения, социальных связей и организаций и так далее) в прошлом" (цит. по википедии). Из такого определения вытекают все смыслы, которые требовалось бы рассмотреть. Исходя из словарного определения, уже подвергаешь сомнению столь понравившийся коллегам тезис насчет "понимания логики событий". Поскольку логика событий может просто отсутствовать. Попытки найти эту логику приводят к созданию всевозможных квазитеорий, о которых на ШЖ любят поговорить с жаром)) Кто б взялся открыть людям глаза на то, что эта история, знатоками которой они себя полагают, называется фолк-хистори, и к истории как гуманитарной науке, изучающей прошлое человека, эта фолк-хистори никакого отношения не имеет?! )) Нет, вру, имеет. В качестве материала для социологических исследований, в качестве первоисточников по советской и постсоветской истории. Впрочем, не только советской-постсоветской. В былые времена, особенно в первой половине 19 века, купцы и приказчики в лавках тоже любили поговорить об истории, о преданьях старины глубокой - в своих лавках, как свободная минутка выдастся.
Но - о логике событий. Выстраивание этой логики чаще всего имеет под собой элементарную безграмотность. Скажем, не знает человек дат и фактов - однако логику событий выстроить на остатках школьных воспоминаний о светлом прошлом готов. И строит - под свою кочку на болоте, мня ее колокольней.
Коллеги тут, кстати, использовали при обсуждении прием, излюбленный в псевдонаучном общении. Понятие, введенное автором, - "понимание логики событий" - с легкой руки одного из комментаторов превратилось в "логику событий и понимание причинно-следственных связей" - и немножко пообсуждалось в этой формулировке.
3 Ответить
Представьте себе автомобиль без тормозов.
0 Ответить
Наш народ - доверчив и злопамятен. Уйма людей верили беззаветно речам "сверху"... сбоку, снизу. И промахнулись!.. Старики слезами обливаются, получая трудовые пенсии. Взрослые новые матерные слова придумывают, пытаясь выжить в России. Молодые - уже свой особый мир.
Реально помогают лишь те, кто сам в беде был. А такие - сами в помощи нуждаются.
"Страшный суд" позабавил... И вспомнилось, что есть такая притча про Христа, в которой он назидательно похвалил бедствующую за пожертвования в противовес скупым богатым...
2 Ответить
Дарья Хопен,
спасибо.
0 Ответить
Когда учёные начинают идти на поводу у ханжей и профессиональных «моралистов», они начинают публиковать сознательную пургу, что само по себе аморально. Вспоминаются книги начала ХХ века, с авторами, обладающими учёными степенями по медицине, согласно которым онанизм смертельно опасен. Оказалось, он не только безвреден и является естественным этапом в развитии мелкого, но даже и полезен (понятно, что всё хорошо в меру, и если кто-то онанирует 27 часов в сутки, то тут что-то не совсем то, чаще всего — тяжёлая форма олигофрении).
Эти господа высасывали жуткие истории из пальца или просто переписывали истории болезни людей, которые страдали какими-то другими серьёзными недугами, будь то туберкулёз, тяжёлые аутоиммунные расстройства, генетические заболевания, врождённые пороки развития или всяческая гематоонкология, «забывая» упомянуть об основном заболевании и увязывая тяжёлое состояние и смерть с тем, что больной в детстве любил погонять лысого.
Та же история и здесь: ненаучная фантастика по заказу записных «моралистов» выдаётся за достижения науки. Что есть чушь и бред.
9 Ответить
Игорь Ткачев, "шушара на Ю-В между собой грызется" – совершенно верно, из окна в окно через улицу "сушки" летают, соседи через лестничную площадку перестреливаются из гаубиц.
0 Ответить
Игрок Бесфамильный, / Всякий раз когда "историк" будет искать логику он будет придумывать "новую историю" /
История – это наука, а хлеб науки – полемика. Русская историография была прекрасна своей неточностью. Сталин перевел историю в разряд точных наук и превратил историка в теолога, который должен был говорить, то, что говорили партийные шаманы. Стоило историку высказать свою точку зрения, его тотчас же предавали анафеме.
0 Ответить
Елена Славнова, Вы не совсем поняли, я то же самое и сказал.
0 Ответить
Елена Гончарук, про фашистов я давно ответил ниже: даже фашисты не вели артиллерийский огонь по германским же детям. Попробуйте возразить. Дурак Ткачёв уже дописался до того, что Хатыни, возможно, не было. За дурака не извиняюсь, он не раз меня так обзывал. А насчёт денег: мудростью делюсь бескорыстно.
1 Ответить
Александр Смирнов, а Вам встречались статьи, авторы которых писали А. Невский, Д. Донской?
***
/ если мы хотим действительно разобраться в истории /
Разобраться сложно. Раньше читали Достоевского и уходили в революционеры. Сейчас читают Достоевского и проклинают революцию.
Генерала Власова называют предателем. Называют совершенно справедливо. Но, если копнуть историю, то, надо признать, что первым «власовцем» ХХ века был В.И. Ленин. И тот и другой желал поражения своему правительству.
Если генерал Власов изменил советской власти, то генералы Краснов и Шкуро советской власти не присягали и изменить ей не могли….
0 Ответить
Лидия Богданова, вот точно, ведь все дело в самом человеке и в отношении окружающих к нему. Правда, кто-то похвалит, а кто-то осудит. Все по себе судят. Только великодушный, добрый и умный похвалит без задней мысли, искренне. А дуракам и пустышкам все равно не угодишь. Так стоит ли намеренно выделяться?
2 Ответить
У современной науки есть одна важная особенность: она не вправе объявлять реально существующим то, что не подтверждается в экспериментах.
То, что не подтверждается в экспериментах, т.е., нет вообще каких либо фактов, подтверждающих наличие, является выдумкой, нет?
Если явление не повторяется в лабораторных условиях, то его как бы нет.
Почему именно в лабораторных? Вообще никак объективно не зарегистрированное явление - какое имеет право на существование?
6 Ответить
Игорь Ткачев, мне кажется, у Вас нервы (я серьезно, не насмехаюсь): не стоит все воспринимать так буквально. Жизнь многогранна. Вы сами не замечаете, но оригинальностью не отличаетесь - везде у Вас ненависть и недовольство всем и вся. Так нельзя. Жизнь дана для того, чтобы прожить ее счастливо. Выделяйтесь на здоровье, разве кто-то против? Только не забывайте, что осуждать других и ставить ярлыки непозволительно никому. Что касается пьянства - это не норма, зачем все в одну корзину валить? Ни я, ни мои друзья не любим выпивать, и никто не считает нас белыми воронами. А удовлетворять свои потребности в соответствии со своими вкусами и возможностями - что здесь плохого? У меня слабость не штаны, а сумочки, например, у меня их не один десяток и я не считаю что это не нормально, я вообще про это не думаю - нравится и покупаю. Про армию: что поделать, мужчина должен служить в армии, если он не инвалид. Он обязан защищать Родину, если есть необходимость. Кстати, многие женщины тоже готовы на это. И это нормально. Это правильно. Ваши методы в профессиональной деятельности - абсолютно Ваше дело и Ваше право. Но если другие используют общие правила - это значит, что они используют общие правила, и не более того. Им так удобно, да мало ли, почему? Это их дело. И будьте собой, пожалуйста, разве это плохо? Если Вы слышали критику в свой адрес, так это нормальное явление, как же без этого. Каждый индивидуален, если внимательнее посмотреть на людей, а не зацикливаться на себе. В статье речь о поведении большинства и поведении некоторых оригиналов. Вы не оригинальны.
5 Ответить
"Во-вторых, история – не в знании исторических дат. А в понимании логики событий. Поверьте, это куда интереснее зазубривания дат! Которые вы всегда уточните в Интернете."
Возможно "понимание логики" и интереснее, но как изучать историю без знания исторических дат?
Вот объясните мне, какая разница кто начал войну (или не войну) в Украине? Какая логика может быть у разных сторон этого конфликта?
Но существуют уже исторические факты в Украине всех этих событий, Крым вновь вошел в состав России в 2014, на части территории Украины идут боевые действия (причем не важно кто и как их ведет), гибнут люди (для них история уже закончилась).
Какая разница как будут интерпретированы все эти события сегодня или завтра? Это что дело историков?
Это дело политиков! И надо полагать политологов (их сегодня развелось как собак нерезанных).
История должна заниматься сухими фактами и цифрами (если есть к ним доступ).
Всякий раз когда "историк" будет искать логику он будет придумывать "новую историю".
4 Ответить
Игорь Ткачёв, где у меня хоть намёк на то, будто "русские бабы - все бляди, а русские мужики - сплошь алкаши"? Или украинские. Приписываете оппоненту, чего он не говорил, и громко опровергаете. Понятно, на действительные мои доводы ответов нет. Это давно понятно, в частности, по Вашей ругани. На неё считаю себя вправе ответить: все тут поняли, что ты дурак, наслушавшийся... как его там, пучеглазого злопыхателя на "Дожде", с говорящей фамилией - не то Лобок, не то Членков.
1 Ответить
Ваша статья, Ирина, наполнила мне некоторые страницы из моей истории...Конец восьмидесятых, группа молодых людей в городе Колпино, собираются вместе по выходным в поселке Усть - Ижора на восстановлению церкви, церковь та, называется Церковь во имя Святого Благоверного Князя Александра Невского. С 1987 года за её восстановление взялось добровольное объединение "Невская битва", поставившее вопрос о реставрации как самого храма, так и всего исторического поселка, связанного со многими знаменательными событиями. Я и моя подруга были приглашены вот на такую миссию и мы участвовали в этом мероприятии, не за деньги, а просто так, как раньше говорилось, за идею...И пусть это было раза два или три, но это было очень интересно, поскольку люди, которые там собирались и сами были интересны друг другу. Мы не боялись ни какой работы, что нам доверяли то и делали...Я помню, затыкала паклю между бревнами и висела высоко - высоко и душа моя, просто, радовалась и пела, мне было очень приятно работать среди таких добровольцев...А после работы, мы пили чай с плюшками, чаем нас поили служители церкви, а потом гуляли по городу и поселку. Но это еще не все мои воспоминания, с одним из участником этой компании, мы также работали в поселке Красные Струги в Псковской области и ездили на заготовки бревен для строительства церкви. Если не ошибаюсь эта церковь, как я нашла в интернете, называется Храм святых мучениц Веры, Надежды, Любови и матери их Софии, поскольку она деревянная, а мы строили, именно, деревянную церковь, вернее наши мальчики заготовляли бревна в лесу, где мы жили в палатках, а девчонки им помогали и готовили обед, да, за эту работу мы не получили ни рубля, это тоже была добровольная работа, единственное, нас кормили организаторы этого проекта. Вот такой мой, может малый, вклад в великое дело, которое осталось на века нашим потомках...Так что, может, мне будет что рассказать на страшном суде
6 Ответить
Игорь Ткачев,
это ведь НЕ я пишу одно и тоже на русскоязычном сайте(какая Россия плохая страна и ляляля в том же духе) из статьи в статью, из комментария в комментарий даже там, где это совсем не в тему..
"я ненавижу Россию, а всех русских считаю варварами"
не сомневаюсь даже..
Паранойя? у меня?!!!
5 Ответить
"В современном мире есть такая широко распространенная мода, как «быть не как все», вот именно, только мода, а копнешь, там ничего нет. Умный человек никогда не выделяется сам из толпы, его выделяет толпа, одни с восхищением, другие с презрением, третьи с завистью...Поэтому, если ты, действительно, не такой, как все, всё равно вторых и третьих в большинстве, ну, а те, которые просто решили помодничать, учтите, что не все вокруг дураки и ваше позитёрство разглядят...
Короче, умный увидит, глупый не увидит и не оценит, а дурак, просто, позавидует и проклянет, короче, шансов возвеличиться, просто, нет
3 Ответить
Владимир Жестков,
"И последнее, те события, которые у нас происходят практически перед глазами: Крым, Донецк и Луганск. Не завидую я тем историкам, которые попытаются разобраться в логике и причинно-следственной связи этих событий, там сам черт ногу сломает. "
С причинно-следственными связями как раз все предельно понятно. Соединенные Штаты хотят усилить свое влияние. вовлекая в свою орбиту все больше стран. При этом стремятся ослабить нас, так как мы являемся одной из стран, которая может им что-то реально противопоставить. Для этого осуществляют смену режима сначала путем привлечения на свою сторону военной и политической элиты, а затем смену руководителя страны на нужного им человека.
Восток же Украины опасается проблем с новой властью, в том числе ухудшение в экономическом плане (первые ласточки уже есть). Плюс тяготеет в сторону России, а не западных ценностей..
А Крым....На мой взгляд - воспользовались ситуацией. События не за один день развивались, и соответстввующие аналитические отделы спецслужб просчитали сценарии развития ситуации, что помогла нам оказаться в нужном месте в нужное время
2 Ответить
Александр Смирнов, для многих "история - пастью гроба", а вот "творить, выдумывать, пробовать" охотников не густо.
0 Ответить
Что поделаешь, Люба. Все мы не безгрешны.
Но спасибо за Ваши дополнения.
Так-то оно понятно, что нет предела к совершенству. Но я буду стремиться. И постараюсь учесть.
0 Ответить